Namun sebelum jauh pergi meninggalkan lokasi kejadian,terdakwa berhasil di amankan oleh security PT.LIPPO CIKARANG.Akibat perbuatan terdakwa, LENI FEBRIANTI Als LENI Binti ASEP mengalamikerugian feebesar Rp.255.500, (dua ratus lima puluh lima ribu lima ratus rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 372KUHP;Atas dakwaan tersebut Terdakwa mengerti isi maksudnya serta tidakberkeberatan terhadap dakwaan

Lippo Cikarang Tbk. tower 53022sampai dengan rekomendasi Pemasangan Alat Proteksi Kebakaran Nomor671.1/80/DamkarPP/III/2018 tanggal 18 Mei 2018 nama perusahaan PT.LIPPO CIKARANG Tbk. tower 57007 yang ditandatangani oleh SAHATMAJU BANJARNAHOR. Pada hari kamis, tanggal 11 Oktober 2018, SAHAT MAJU BANJARNAHORdan ASEP BUCHORI bertemu dengan HENRY JASMEN P. SITOHANG diGrand Mall Bekasi. HENRY JASMEN P.

Lippo sesuai yang pernah dia sampaikan; Selain dari YUSUP TAUP KK, saksi juga pernah menerima uang dari pihak PT.Lippo melalui NENENG RAHMI (Kabid Tata Ruang PUPR Kabupaten Bekasi)yaitu pada pertengahan tahun 2017, dia menyampaikan bahwa PT. Lippomemberikan uang sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) yaituHalaman 86 dari 510 halaman, Putusan Nomor 124/Pid.SusTPK/2018/PN.

LIPPO CIKARANGTok terkait permohonan Rekomendasi ANDALALIN (Analisis Dampak LaluLintas) untuk pembangunan apartemen pada kawasan Meikarta Tahap PT.Lippo Cikarang. Namun saksi pernah menerima uang saku pada kisaranantara Rp 500 ribu sampai 1,5 juta dari Konsultan PT.

Karena bagaimanapun PT.LippoCikarang adalah sebagai investor, sehingga kita memastikan uang yanga kaandipakai itu benarbenar akan dipakai untuk yang benar;Ditunjukan BB no 305, menurut saksi itu sudah jekas yang mengeluarkan PTMSU untuk otorisasi ada di PT.MSU dari tim manajemnnya PT.MSU;Bahwa Saksi tahu dengan TOTO BARTHOLOMEUS' karena yangbersangkutran adalah mantan dirut PT.Lippo Cikarang, untuk keperluanadministrasinya PT.Lippo Cikarang ada kewenangan otoritas sign on beliaubisa menandatangani

Saksi tidka tahu tahunnya pak EDISUS pensiun;Bahwa pak Ketut sebagai presdir PT.Lippo Karawaci juga sebagai presidenMeikarta. Setahu saksi hanya untuk public relation (PR);Bahwa pejabat direksi di PT. MSU berbeda dengan pejabat di PT. LippoClkarang;Halaman 160 dari 510 halaman, Putusan Nomor 124/Pid.SusTPK/2018/PN.

., diwakili olehMEOW CHONG LOH dan JU KIAN SALIMselaku Presiden Direktur dan Direktur PT.LIPPO CIKARANG Tbk berdasarkan AktaPernyataan Rapat Nomor 232, tanggal 19 Mei2015 yang dibuat dihadapan LUCY OCTAVIASIREGAR, SH., Sp.N, Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah di Kabupaten Bekasi,beralamat di Easton Commercial Centre, JalanGn Panderman Kav. 05, Lippo Cikarang,Kabupaten Bekasi. Dalam hal ini memberikanKuasa kepada : Tumpal C Tampubolon, SH.

., sedangkan korban PT.Lippo Cikarang mempunyai dasar kepemilikan berupa sertifikat Hak GunaBangunan No. 12 luas 50.830 m? An. PT. Lippo Cikarang Tbk., dengan kejadiantersebut korban mengalami kerugian sebidang tanag dengan luas 3.010 m?

PUTUSANNomor 276/Pdt.SusBPSK/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara tentang keberatan atas putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen, pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalamperkara antara :PT.Lippo Cikarang Tbk, berkedudukan di Easton Commercial Centre JI. GnPanderman Kav. 05 Lippo Cikarang Kabupaten Bekasi,yang diwakili oleh Direktur Utama dan Direktur Tn. SieSubiyanto dan Ny.

tersebut dilakukanoleh Konsumen Sri Ratih Sekar Ayu Ningsih (i.c Termohon Keberatan) padasaat perjanjian tersebut masih berlangsung dan kewajiban pembayaranangsuran kredit masih dilakukan sampai dengan pembayaran angsuran kreditke24 dan pada saat pembayaran angsuran kredit ke25 Konsumen Sri RatihSekar Ayu Ningsih (i.c Termohon Keberatan) merasa unit tersebut tidaksesuai sehingga tidak melakukan kewajiban pembayaran angsuran kredit lagikemudian dengan tidak melakukan kewajiban pembayaran tersebutlalu PT.Lippo

LIPPO CIKARANG,dimana awalnya EY TAUPIK menghadap kepada saksi dan menyampaikan PT.LIPPO akan mengajukan IPPT dan atas hal tersebut PT.

Lippo319 Cikarang Tbk Nomor 4/SP/LCLAND/V/2018 tanggal 12 Januari 2018 2 (dua) lembar Kartu Disposisi tanggal surat masuk 14.3.18 dari PT.Lippo Cikarang Tbk perihal Permoh.

LippoCikarang Tbk Nomor 4/SP/LCLAND/V/2018 tanggal 12 Januari2018 3172 (dua) lembar Kartu Disposisi tanggal surat masuk 14.3.18 dari PT.Lippo Cikarang Tbk perihal Permoh.

Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP Penyidik Nomor 25:Komisaris dan Direksi dari PT.Lippo Cikarang, adalah sebagai berikutnya.Dewan Komisaris PT.Lippo Cikarang adalah :HIm 304 dari 695 hlm Putusan Nomor 121/Pid.SusTpk/2018/PN.Bdga. Presiden Komisaris >: KETUT BUDI WIJAYA.b. Komisaris : saya lupa.c. Komisaris : saya lupa.d. Komisaris : Saya lupaDewan Direksi PT.Lippo Cikarang adalah :a. Presiden Direktur : SIMON S.b. Direktur : JU KIAN.c. Direktur : HONG KA CIN.d.

LippoKarawaci, Tok yang ditandatangani oleh Ketut Budi Wijaya selaku Presiden Direktur PT.Lippo Karawaci, Tbk ;Bahwa setelah pensiun dari PT.

Lippo Bank Cabang Palembang masalah tanahSertipikat Hak Milik Nomor 827/Sukaramai atas nama Husin Tjiputra nasabah PT.Lippo Bank Cabang Palembang, sudah ada Surat Perjanjian Perdamaian antara Drs.Tanjung KT. selaku Pimpinan PT.

., diwakili olehMEOW CHONG LOH dan JU KIAN SALIMselaku Presiden Direktur dan Direktur PT.LIPPO CIKARANG Tbk berdasarkan AktaPernyataan Rapat Nomor 232, tanggal 19 Mei2015 yang dibuat dihadapan LUCY OCTAVIASIREGAR, SH., Sp.N, Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah di Kabupaten Bekasi,beralamat di Easton Commercial Centre, JalanGn Panderman Kav. 05, Lippo Cikarang,Kabupaten Bekasi. Dalam hal ini memberikanKuasa kepada : Tumpal C Tampubolon, SH.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk memproses penerbitan sertipikatpengganti atas nama PT.Lippo Cikarang, PT.Graha Teknologi dan PT.GreatJakarta Inti Development setelah dikurangi dengan luas tanah yangtumpang tindih dengan milik ParaPERIQOUGAL jeneesnrecinnennnininnmannennninenemnnnbnnmamemnmnbiniaan6.

Lippo sesuai yang pernah dia sampaikan;Selain dari YUSUP TAUPIK, saksi juga pernah menerima uang dari pihak PT.Lippo melalui NENENG RAHMI (Kabid Tata Ruang PUPR Kabupaten Bekasi)yaitu pada pertengahan tahun 2017, dia menyampaikan bahwa PT.

LIPPO CIKARANGTbk terkait permohonan Rekomendasi ANDALALIN (Analisis Dampak LaluLintas) untuk pembangunan apartemen pada kawasan Meikarta Tahap PT.Lippo Cikarang. Namun saksi pernah menerima uang saku pada kisaranantara Rp 500 ribu sampai 1,5 juta dari Konsultan PT.

Karena bagaimanapun PT.LippoCikarang adalah sebagai investor, sehingga kita memastikan uang yanga kaandipakai itu benarbenar akan dipakai untuk yang benar;Ditunjukan BB no 305, menurut saksi itu sudah jekas yang mengeluarkan PTMSU untuk otorisasi ada di PT.MSU dari tim manajemnnya PT.MSU;Bahwa Saksi tahu) dengan TOTO BARTHOLOMEUS' karena yangbersangkutran adalah mantan dirut PT.Lippo Cikarang, untuk keperluanadministrasinya PT.Lippo Cikarang ada kewenangan otoritas sign on beliauHalaman 162 dari

Saksi tidka tahu tahunnya pak EDI SUS pensiun; Bahwa pak Ketut sebagai presdir PT.Lippo Karawaci juga sebagai presidenMeikarta. Setahu saksi hanya untuk public relation (PR); Bahwa pejabat direksi di PT. MSU berbeda dengan pejabat di PT.

Lippo Cikarang TbkNomor 653.80/DPUPR/BP/V/2018 tanggal 14 Mei 2018317. 2 (dua) lembar Kartu Disposisi tanggal surat masuk 14.3.18 dari PT.Lippo Cikarang Tbk perihal Permoh.

PT.Asuransi Kredit Indonesia (Persero)
6.PT.Lippo General Insurance
7.. PT.KSK Insurance Indonesia
8.PT.Asuransi Umum Mega
Turut Tergugat:
PT.Mc Larens Indonesia

selambatlambatnya 5 tahun sejak pembebasan tanah selesai dilaksanakan olehTergugat, karena Sertifikat HGB Nomor 68 Kemiri Muka terbit pada bulanOktober 1988 maka kewajiban Tergugat melepaskan haknya jatuh di tahun1993, kenyataannya Tergugat tidak pernah melepaskan hak atas tanahtersebut kepada Pemerintah Kabupaten Bogor, namun Tergugat padatahun 1996 secara sengaja mengagunkan sertfikat HGB Nomor: 68 KemiriMuka melalui Hak Tanggungan Peringkat akta tanggal 16 September1996 Nomor: 62/2/Beji/1996 kepada PT.Lippo

meyebutkan:Penggunaan tanah hanya dibenarkan untuk keperluansebagaimana tersebut pada Diktum Pertama dan tidak dibenarkandialinkan kepada pihak lain tanpa bangunan sesuai dengan tujuanpemberin izin ini.Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar apa yang telahditentukan pada Surat Keputusan Gubernur Nomor:593.82/SK.216.S/AGRDA/17786Bahwa Perbuatan Tergugat mengagunkan sertfikat HGB Nomor: 68Kemiri Muka melalui Hak Tanggungan Peringkat akta tanggal 16September 1996 Nomor: 62/2/Beji/1996 kepada PT.Lippo

Tergugat yang dengan sengaja menjual SertifikatHGB Nomor: 69 Kemiri Muka tanpa bangunan kepada PT.Propertindo Sedayu adalah perbuatan yang secara jelas dan nyatamerupakan perbuatan yang bertentangan dengan apa yang diaturdalam Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat JawaBarat Nomor: 593.82/SK.216.S/AGRDA/17786 pada diktum ke7.Bahwa Perbuatan Tergugat mengagunkan sertfikat HGB Nomor: 68Kemiri Muka melalui Hak Tanggungan Peringkat akta tanggal 16September 1996 Nomor: 62/2/Beji/1996 kepada PT.Lippo

LIPPO MELCO MANUFACTURING) Kawasan Industri Pulo Gadung, Jakarta Timur (Bukti .P2).Bahwa pada tanggal 29 April 1996, turut Tergugat menunjuk lagiPerusahaan Penggugat untuk melaksanakan borongan Upah/Tenaga Kerjauntuk mengerjakan Rool Former Fondation, berdasarkan Surat Perintah KerjaNo. 160/SPKYRS/IV/96, dilokasi Pabrik Mitsubishi Electric milik Ter gugat ( PT.LIPPO MELCO MANUFACTURING) Kawasan Industri Pulo Gadung, JakartaTimur (Bukti .P3);Bahwa pekerjaan sesuai dengan Surat Perintah Kerja No. 065

Lippo sesuai yang pernah dia sampaikan;Selain dari YUSUP TAUPIK, saksi juga pernah menerima uang dari pihak PT.Lippo melalui NENENG RAHMI (Kabid Tata Ruang PUPR Kabupaten Bekasi)yaitu pada pertengahan tahun 2017, dia menyampaikan bahwa PT.

Karena bagaimanapun PT.LippoCikarang adalah sebagai investor, sehingga kita memastikan uang yanga kaandipakai itu benarbenar akan dipakai untuk yang benar;Ditunjukan BB no 305, menurut saksi itu sudah jekas yang mengeluarkan PTMSU untuk otorisasi ada di PT.MSU dari tim manajemnnya PT.MSU;Bahwa Saksi tahu dengan TOTO BARTHOLOMEUS' karena yangbersangkutran adalah mantan dirut PT.Lippo Cikarang, untuk keperluanadministrasinya PT.Lippo Cikarang ada kewenangan otoritas sign on beliaubisa menandatangani

Saksi tidka tahu tahunnya pak EDI SUS pensiun;Bahwa pak Ketut sebagai presdir PT.Lippo Karawaci juga sebagai presidenMeikarta. Setahu saksi hanya untuk public relation (PR);Bahwa pejabat direksi di PT. MSU berbeda dengan pejabat di PT.

dikantor PT.Lippo Cikarang. Bahwa saat bertemu ada pak SATRIYADI dan TARYUDI harusnya yangmengenalkan adalah pak SATRUYADI. Saksi ketemu saat pemaparan. Bahwa yang saksi tahu TARYUDI bagian dari Timnya pak EDI SUS untukmengurus perijinan.

Lippo Cikarang TbkNomor 653.80/DPUPR/BP/V/2018 tanggal 14 Mei 20182 (dua) lembar Kartu Disposisi tanggal surat masuk 14.3.18 dari PT.Lippo Cikarang Tbk perihal Permoh.

Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5Tahun 1986;Gugatan Penggugat Error in Objekto;17Bahwa salah satu objek gugatan Penggugat adalah Sertifikat HM Nomor 5/Cicau, Gambar Situasi Nomor 3981/1984 tanggal 13101984 luas 26.700m2 tercatat atas nama Rohim Mintareja/Tergugat Il, padahal saat iniSertifikat HM Nomor 5/Cicau sudah dimatikan/tidak berlaku lagi karenaPerubahan hak menjadi Sertifikat HGB Nomor 181/Cicau, Surat UkurNomor 70/2002 tanggal 12082002 luas 26.700 m* tercatat atas nama PT.Lippo

Bahwa berdasarkan Addendum Perjanjian Kredit No. 0344/Addendum/PK/MDP/2008 (Bukti P3) telah disepakati antara Termohon Pailit dan PT.Lippo Bank Tbk adalah sebagai berikut:a. Penambahan Fasilitas Kredit yaitu:i. Pinjaman Rekening Koran sebesar Rp 5.000.000.000, (lima milyarHal. 3 dari 27 hal. Put. No.962 K/Pdt.Sus/20109.rupiah);ii. Treasury PreSettlement Line/Baru sebesar Rp 2.432.000, (duamilyar empat ratus tiga puluh dua juta rupiah);b.

Notaris di Jakarta (Bukti P2b) ;Bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P2a dan P2b, Tergugat I telah mendapatpinjaman pokok dengan total keseluruhan sebesar Rp.15.000. 000.000, (lima belasmilyar rupiah) ;Bahwa berdasarkan Perjanjian Jual Beli dan Penyerahan Piutang No.SP4/BPPN/0101, tanggal 11 Januari 2001 antara PT.Lippo Bank dengan BadanPenyehatan Perbankan Nasional (BPPN) yang dibuat dibawah tangan dan telahdilegalisasi oleh Hasanal Yani Ali Amin, SH.

Lippo Bank, Tbk. di Indonesia yang telahmenerbitkan obligasi dan pembayaran biaya bunga obligasikepada pihak asing (luar negeri) di Caymand Island, berdasarkanazas lex loci contractus yang diakui secara internasional adalahmerupakan perbuatan hukum dan menjadi tanggung jawab PT.Lippo Bank, Tok. cabang Cayman Island sebagai Badan UsahaTetap (BUT) yang sesuai dengan yurisdiksinya maka harus tundukkepada peraturanperaturan yang berlaku di Cayman sland,termasuk mengenai ketentuan perpajakannya, dimana

Bahwa oleh karena itu, perbuatan hukum yang dilakukan PT.Lippo Bank, Tbk cabang Cayman Island sebagai Badan UsahaTetap (BUT) dari PT. Lippo Bank Indonesia yang telahmenerbitkan obligasi dan pembayaran biaya bunga obligasikepada pihak asing (luar mnegeri) di Caymand Island,berdasarkan asas /ex loci contractus yang diakui secarainternasional adalah merupakan perbuatan hukum dan menjaditanggung jawabsCwpPT..

meyebutkan:Penggunaan tanah hanya dibenarkan untuk keperluan sebagaimanatersebut pada Diktum Pertama dan tidak dibenarkan dialinkan kepadapihak lain tanpa bangunan sesuail dengan tujuan pemberin izin ini.Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar apa yang telahditentukan pada Surat Keputusan Gubernur Nomor:593.82/SK.216.S/AGRDA/1 7786Bahwa Perbuatan Tergugat mengagunkan sertfikat HGB Nomor: 68Kemiri Muka melalui Hak Tanggungan Peringkat akta tanggal 16September 1996 Nomor: 62/2/Beji/1996 kepada PT.Lippo

Nomor: 69 Kemiri Muka tanpa bangunan kepada PT.Halaman 10 dari 51 Putusan Nomor 272/Pdt.G/2018/PN DpkPropertindo Sedayu adalah perbuatan yang secara jelas dan nyatamerupakan perbuatan yang bertentangan dengan apa yang diaturdalam Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat JawaBarat Nomor: 593.82/SK.216.S/AGRDA/17786 pada diktum ke7.e BahwaPerbuatan Tergugat mengagunkan sertfikat HGB Nomor: 68Kemiri Muka melalui Hak Tanggungan Peringkat akta tanggal 16September 1996 Nomor: 62/2/Beji/1996 kepada PT.Lippo

.: Surat dari PT.LIPPO Cikarang, tanggal 04 Juli 2011,No. 024/BPSDTPB/VII/11, perihal Pnertiban tendatenda di PT.Glopec ;20.Bukti..........20.Bukti T.20.: Bukti Rekaman Video dari Kamera CCTV Pabrik Tergugat,padatanggal 26 Mei 2011 (DVD) ;21.Bukti T.21.: Surat Peringatan ke3, No.001/SPKHUSUS/GLP/III/2011,tanggal 12 Maret 2011, dari PT.Glopac Indonesia (Tergugat)kepada Ismail Sukandi (Penggugat ) ;22.Bukti T.22. : Surat Elektronik (Email) dari Andrew Hooke (Direktur CoffeeMedia PteLtd), kepada PT.Glopac