Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-09-2022 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 790/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Januari 2024 — Penggugat:
1.Amin Suryanto
2.Nancy Siti Djenar
Tergugat:
1.Rustin Nurul Putri
2.PT.CISPO PROPERTI
3.FIRDHONAL,SH
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Cimahi
510
  • Penggugat:
    1.Amin Suryanto
    2.Nancy Siti Djenar
    Tergugat:
    1.Rustin Nurul Putri
    2.PT.CISPO PROPERTI
    3.FIRDHONAL,SH
    Turut Tergugat:
    1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung
    2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Cimahi
Putus : 16-08-2016 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 182/PDT.G/2015/PN.Blb
Tanggal 16 Agustus 2016 — RUSTIN NURUL PUTRI PT.CISPO PROPERTI . FIRDHONAL.SH Turut Tergugat PEMERINTAH R,l, Cq. MENTERI NEGARA AGRARIA / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq, KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT Cq. 4.1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CIMAHI;
15652
  • RUSTIN NURUL PUTRIPT.CISPO PROPERTI . FIRDHONAL.SHTurut TergugatPEMERINTAH R,l, Cq. MENTERI NEGARA AGRARIA / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq, KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT Cq.4.1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG ;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CIMAHI;
    PT.CISPO PROPERTI : Berkedudukan di Senayan Trade Center Lantai 4 1003, Jalan Asia Afrika Jakarta Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SIT ANDALAMREKONPENSIIANI LUMAELA, berdasarkan surat tugasdari Peterus direktur PT. Cisco Properti tanggal 02Pebruari 2016 dan telah didaftarkan pada KepanietaanPengadilan Negeri Bale Bandung pada tanggal 11Pebruari 2016, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il DALAM KONPENSI3.
    Pada waktu dilakukan transaksi, waktu di Bandung hanya PakAmin Suryanto yang datang, sedangkan waktu akad Pak Amin Suryantodan istrinya ikut hadir di Jakarta .Bahwa saksi bertemu dengan Para Penggugat di Notaris pada waktumau perdamaian .Bahwa dalam proses perikatan Jual Beli tersebut, saksi tidak mengikutiproses acara mengenai suratsurat , saksi hanya dapat informasibahwa proses tersebut sudah dilaksanakan .Bahwa pada waktu itu dilaksanakannya akad jual beli tersebut yaitu diJakarta di kantor PT.CISPO
    PROPERTI.Bahwa saksi tahu ada permasalahan antara Para Penggugat danTergugat dari PT.CISPO PROPERTI yaitu 6 (enam) buian setelah ditanda tangan akad da nada diberi kesempatan kepada Para Penggugatuntuk belu kembali kepada Penjual (Tergugat I) .Bahwa jangka waktu berapa lama untuk beli kembali tersebut, saksitahu selama 6 (enam) bulan plus 1 (satu) bulan , setelah lewat waktutersebut Tergugat sebagai Pembeli bisa melakukan AJB , dan rentanHalaman 31 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 182/Pdt.G
    melalui PPJB .Bahwa Opsi untuk beli kembali tersebut tidak dilakukan oleh ParaPenggugat, dan hak Tergugat untuk melakukan AJB .Bahwa saksi sebagai agen yang bertugas mempasilitasi proses jual beliantara Para Penggugat dan Tergugat .Bahwa saksi sebagai agen, harga pasaran harga tanah dan bangunanyang jadi objek sengketa tersebut diatas Rp.600.000.000 , (enam ratusjuta rupiah) sekitar Rp.1.500.000.000 , (satu milyar lima ratus jutarupiah);Bahwa peran PT.CISPO PROPERTI adalah sebagai perantaraperdagangan
Register : 06-05-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 446/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 16 Mei 2024 —
Terbanding/Tergugat I : Rustin Nurul Putri
Terbanding/Tergugat II : PT.CISPO PROPERTI
Terbanding/Tergugat III : FIRDHONAL,SH
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Cimahi
570

  • Terbanding/Tergugat I : Rustin Nurul Putri
    Terbanding/Tergugat II : PT.CISPO PROPERTI
    Terbanding/Tergugat III : FIRDHONAL,SH
    Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung
    Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Cimahi