Pemohon Keberatan : PT.DIPO STAR FINANCE;Termohon Keberatan : Adam Ritonga

PUTUSANNomor: 92/Pdt.Sus/2016/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara perdataKeberatan Terhadap Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraantara :PT.DIPO STAR FINANCE, beralamat di Sentral Senayan Il, Lantai 3, Jl.AsiaAfrika No.8, Jakarta Pusat 10270, yang dalam perkara Putusan ArbitraseBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen Pemerintah Kabupaten Batu

Penggugat:
EFRIANTO
Tergugat:
PT.DIPO STAR FINANCE CABANG KOTA BUKITTINGGI

- ARIYANTO, DKK (PENGGUGAT)- PERUSAHAAN GOLDEN STAR (TERGUGAT I)- PT.DIPO CIPTA PERSADA (TERGUGAT II)

Pembanding/Penggugat : EFRIANTO Diwakili Oleh : Jelita Murni
Terbanding/Tergugat : PT.DIPO STAR FINANCE CABANG KOTA BUKITTINGGI

Menetapkan barang bukti berupa:

1. 1 (satu) buah buku berkala 1 ( satu) unit mobil truk BA. 9363 ZU Nomor : AD13PD15535 Merk Mitsubisi Nomor Mesin 4D34TJY9021, Nomor Rangka : MHMFE74P5Ek115081 atas nama Nasarudin Simbolon ;
2. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor : 145/LC/DSF/05/16 tanggal 10 Mei 2016 dan Head of Branch PT.DIPO STAR perihal ikatan kredit 1 ( satu) unit mobil truk Nompol. 9363 ZU Merk Mitsubisi Nomor Mesin 4D34TJY9021, Nomor Rangka

: MHMFE74P5Ek115081 atas nama Nasarudin Simbolon dengan pihak PT.DIPO STAR FINANCE dan surat untuk pengurusan STNK yang hilang ;

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah buku berkala 1 ( satu) unit mobil truk BA. 9363 ZUNomor : AD13PD15535 Merk Mitsubisi Nomor Mesin 4D34TJY9021,Nomor Rangka : MHMFE74P5Ek115081 atas nama NasarudinSimbolon ;2. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Nomor : 145/LC/DSF/05/16tanggal 10 Mei 2016 dan Head of Branch PT.DIPO STAR perihal ikatankredit 1 ( satu) unit mobil truk Nompol. 9363 ZU Merk Mitsubisi NomorMesin 4D34TJY9021, Nomor Rangka : MHMFE74P5Ek115081 atasnama Nasarudin Simbolon dengan

pihak PT.DIPO STAR FINANCE dansurat untuk pengurusan STNK yang hilang ;3. 1 (Satu) lembar foto copy BPKB 1 ( satu) unit mobil truk Nompol.9363 ZU Merk Mitsubisi Nomor Mesin 4D34TJY9021, Nomor Rangka :MHMFE74P5Ek115081 atas nama Nasarudin Simbolon;4. 3 ( tiga) lembar surat setoran kredit mobil truk Nompol. 9363ZU Merk Mitsubisi Nomor Mesin 4D34TJY9021, Nomor Rangka :MHMFE74P5Ek115081 atas nama Nasarudin Simbolon;5. 1 ( satu) lembar kwitansi penyerahan Uang yang totalnya Rp.30.000.000. ( tiga puluh

penjualan telah digunakan Istri Terdakwa untukkeperluan hidup seharihari;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah buku berkala 1 (Satu) unit mobil truk BA. 9363 ZU NomorAD13PD15535 Merk Mitsubisi Nomor Mesin 4D34TJY9021, Nomor RangkaMHMFE74P5Ek115081 atas nama Nasarudin Simbolon;2. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor 145/LC/DSF/05/16 tanggal 10Mei 2016 dan Head of Branch PT.DIPO

STAR perihal ikatan kredit 1 (Satu)unit mobil truk Nompol. 9363 ZU Merk Mitsubisi Nomor Mesin 4D34TJY9021,Nomor Rangka MHMFE74P5Ek115081 atas nama Nasarudin Simbolondengan pihak PT.DIPO STAR FINANCE dan surat untuk pengurusan STNKyang hilang;3. 1 (satu) lembar foto copy BPKB 1 (satu) unit mobil truk Nompol. 9363 ZUMerk Mitsubisi Nomor Mesin 4D34TJY9021, Nomor RangkaMHMFE74P5Ek115081 atas nama Nasarudin Simbolon;4. 3 (tiga) lembar surat setoran kredit mobil truk Nompol. 9363 ZU MerkMitsubisi Nomor

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah buku berkala 1 (Satu) unit mobil truk BA. 9363 ZU NomorAD13PD15535 Merk Mitsubisi Nomor Mesin 4D34TJY9021, Nomor RangkaMHMFE74P5Ek115081 atas nama Nasarudin Simbolon; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Nomor 145/LC/DSF/05/16 tanggal 10Mei 2016 dan Head of Branch PT.DIPO STAR perihal ikatan kredit 1 (Satu)unit mobil truk Nompol. 9363 ZU Merk Mitsubisi Nomor Mesin4D34TJY9021, Nomor Rangka MHMFE74P5Ek115081 atas namaHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 217/Pid.B

Penggugat:
PT.CIMB NIAGA AUTO FINANCE.Cab Kudus
Tergugat:
ACHMAD ALEXANDER ALIF NU'MAN
Turut Tergugat:
PT.DIPO INTERNATIONAL PAHALA OTOMOTIF

Selanjutnya TerdakwaPUSPITA SARI membawa surat tersebut ke PT.DIPO STAR FINANCEA Kab.Ma.Bungo untuk mengambil BPKB mobil jenis Pajero Sport dengan No. Pol. BH1619 SI 2.5D GLX 4X4M/T. Surat Kuasa tersebut dibuat Terdakwa seolaholahTerdakwa mendapat kuasa dari Sayang* untuk mengambil BPKB mobil PajeroSport dengan No. Pol. BH 1619 SI 2.5D GLX 4X4 M/T. Pada kenyataanyaSayang tidak pernah memberi izin atau menyuruh surat kuasa tersebut dansetelah diperlihatkan oleh Terdakwa surat kuasaan. Sayang.

Kepada Pihak PT.DIPO FINANCE di Kab. Ma. Bungo dan juga melunasi uang sebesar Rp.28.825.000 (dua puluh delapan juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiahuntuk pengambilan BPKB Mobil Jenis Pajero Sport No. Pol.

BH 1619 SI 2.5DGLX 4X4 M/T an Pohok, Terdakwa diberikan BPKB mobil dari PT.DIPO STAR.Kemudian Terdakwa menghubungi adik iparnya yang bernama ZulfikarWicaksana (dalam perkara terpisah ) di Jambi dan meminta tolong supayaBPKB mobil Jenis Pajero Sport dengan No.Pol.BH.1619 SI 2.5D GLX 4X4 M/Tan.

Pohok;Bahwa pada hari dan tanggal tetapi pada bulan Mei Tahun 2015, ketika saksiSayang datang ke kantor PT.DIPO STAR FINANCEA Kab.Ma.Bungo untukmengambil BPKB Jenis Mobil Pajero Sport dengan No.Pol.BH.1619 SI 2.5d GLX4x4 M/T sudah habis angsuran kreditnya, oleh pihak PT.DIPO STARmengatakan bahwa BPKB mobil Jenis Pajero Sport dengan No.Pol.BH.1619.Sl2.5D sudah diambil oleh NESYA PUSPITA SARI Binti H.JONI AHMAD denganmemperlihatkan surat kuasa khusus yaitu pemberi kuasa Sayang kepadaNESYA PUSPITA SARI

Pohok;Bahwa pada hari dan tanggal tetapi pada bulan Mei Tahun 2015, ketika saksiSayang datang ke kantor PT.DIPO STAR FINANCEA Kab.Ma.Bungo untukmengambil BPKB Jenis Mobil Pajero Sport dengan No. Pol. BH. 1619 SI 4x4M/T Suda habis angsuran kreditnya ,oleh pihak PT. Dipo Star mengatakanbahwa BPKB mobil Jenis Pajero Sport dengan No. Pol.

Dipo Star FinanceMedan di Medan.Bahwa kredit/ cicilan tersebut telah lunas/ selesai pada bulan Desember2018.Bahwa untuk kepentingan pengambilan Buku Pemilik KendaraanBermotor (BPKB) atas nama Murtala bin Taib pada Kantor Leasing PT.Dipo Star Finance Medan di Medan, maka untuk pengambilan bukuBPKB tersebut diperlukan Penetapan ahli waris dari Mahkamah SyariyahBireuen sebagaimana yang disyaratkan oleh Pihak Kantor Leasing PT.Dipo Star Finance Medan di Medan untuk pengambilan Buku PemilikKendaraan Bermotor

SHOLIKAN, PT.PRATAMA SUMBER M, NURUL HUDA yang telah ditanda tangani olehyang menyetujui, Kasir dan Penerima PLGGN20130300003/PT.DIPOSTAR FINANCE.1 (satu) lembar Bukti Kas Keluar Nomor : KKSL20160600130 tanggal15062016 cabang Sidoarjo, dibayarkan kepada PLGGN20130300003/PT.DIPO STAR FINANCE jumlah 6.960.553, keteranganPengambilan titipan PLGGN20130300003/PT. DIPO STAR FINANCEREFUND an. DJUNIADI, PT.

BANGUN PERSADA JAYA, H HERMANMANSYUR, MOH AFFANDI, AMAL NASRULLOH, SAMSUL BAKRIyang telah ditanda tangani oleh yang menyetujui, Kasir dan PenerimaPLGGN20130300003/PT.DIPO STAR FINANCE.1 (satu) lembar Bukti Kas Keluar Nomor : KKSL20160600131 tanggal15062016 cabang Sidoarjo, dibayarkan kepada PLGGN20130700048/PT.ADIRA FINANCE jumlah 271.520, keteranganPengambilan titipan PLGGN20130700048/PT. ADIRA FINANCEREFUND an.

PRATAMA SUMBER M, NURUL HUDAyang telah ditanda tangani oleh yang menyetujui, Kasir dan Penerima PLGGN20130300003/PT.DIPO STAR FINANCE.1 (satu) lembar Bukti Kas Keluar Nomor : KKSL20160600130 tanggal 15062016 cabang Sidoarjo, dibayarkan kepada PLGGN20130300003/PT.DIPOSTAR FINANCE jumlah 6.960.553, keterangan Pengambilan titipan PLGGN20130300003/PT. DIPO STAR FINANCE REFUND an.

(Pembanding II) dapat di buktikan pula dengan adanya pembayaran angsuranalat berat tersebut kepada PT.DIPO STAR FINANCE sebanyak 11 kalipembayaran dengan jumlah angsuran sebesar Rp.50.425.000, terbilang(Lima Puluh Juta Empat Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah) dengan jangkawaktu pembayaran 36 kali angsuran dengan total pembayaran sejumlahRp.554.675.000, terbilang (Lima Ratus Lima Puluh Empat Juta Enam RatusTujuh Puluh Lima Ribu Rupiah), sebagaimana telah kami ajukan sebagai buktipada persidangan di

Judex Factie sama sekali tidak mempertimbangkankedudukan PT.DIPO STAR FINANCE sebagai badan hukum yang mempunyaiketerkaitan sangat erat dalam perkara ini?

Yang mana kami berpendapat untukmemperoleh Kebenaran Formil sebagaimana tujuan pemeriksaan dalamperkara perdata seharusnya PT.DIPO STAR FINANCE ditarik sebagai salahsatu pihak dalam Gugatan Aquo dan selanjutnya Gugatan Penggugat(Terbanding) tersebut haruslah dinyatakan terdapat cacat formil berupagugatan kurang pihak yang dapat berakibat gugatan seharusnya dinyatakantidak dapat diterima. (Niet ontvankelijk verklaard).Berkaitan dengan Gugatan salah pihak.

dan Tergugat II (Pembanding II) beli telahsekarang telah ditarik oleh PT.DIPO STAR FINANCE yang keberadaannya jugamelalui penunjukkan sepihak oleh pihak Penggugat (Terbanding) selaku Penjual,sehingga dalam permasalahan ini Tergugat (Pembanding 1!) dan Tergugat Il(Pembanding II) karena telah melakukan pembayaran DP maupun angsuransementara alat berat yang telah dilakukan penarikan, padahal dasar hubunganhukum di antara Penggugat (Terbanding) dengan Tergugat (Pembanding 1!)

danTergugat Il (Pembanding II) serta PT.DIPO STAR FINANCE adalah PerjanjianJual Beli bukanlah Perjanjian Jual Beli yang disertai Penyerahan Hak secaraFidusia, sehingga tidak seharusnya alat berat alat berat tersebut ditarik olehpihak PT.DIPO STAR FINANCE, hal inilah mengindikasikan bahayanyapenggunaan klausula baku maupun klausula eksonerasi sehingga dilarangdipergunakan dalam ketentua Pasal 18 Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999Hal 20 dari 30 hal Putusan Nomor 182/PDT/2020/PT MKStentang Perlindungan

Pada tanggal 1 (satu) Juni 2015 Termohon Keberatan melalui PT.Dipo Star Finance mengajukan klaim asuransi kepada PemohonKeberatan atas hilangnya objek pertanggungan/ objek sengketayaitu 1 unit kKendaraan berupa Mitsubishi Fuso Truk E2 FM517HLdengan No. Polisi B 9215 KDD MILIK DARI PT. DIPO STARFINANCE, karena hilangnya objek pertanggungan/ objek sengketaTIDAK DNAMIN DALAM PERJANJIAN ASURANSV POLISASURANSI NO.

DipoStar Finance.ALASAN KEBERATAN KETIGA Ill):BPSK PROVINSI DKI JAKARTA TELAH SALAH MENERAPKANHUKUM DALAM PERTIMBANGAN HUKUMNYA DAN AMARPUTUSANNYA DENGAN MEMERINTAHKAN PEMOHONKEBERATAN MEMBAYAR UANG PENGGANTIAN KEPADA PT.DIPO STAR FINANCE, PADAHAL PT. DIPO STAR FINANCETELAH SETUJU DAN MENERIMA PENOLAKAN KLAIM YANGDILAKUKAN OLEH PEMOHON KEBERATAN SESUAI DENGANPERJANJIAN ASURANS/ POLIS ASURANSI NO.DV11500819000100 TERTANGGAL 10 (SEPULUH) FEBRUARI20151.

meskipun saya sebagai QQ dalam polis asuaransitapi senyatanya sayalah yang membayar premi asuransi tersebut haldimana demikian pada point 2 butir b,danc, PT.DIPO STAR FINANCEmenyatakan pendapat bahwa kendaraan adalah milik TermohonKeberatan dan selanjutnya disebut bahwa premi atas asuransi dibayaroleh Termohon Keberatan melalui PT.DIPO STAR FINANCE .3.

Terkecuali Majelis Hakimyang mulia berpendapat lain.Alasan Keberatan Ketiga (lll) :BPSK PROVINSI DKI JAKARTA TELAH SALAH MENERAPKANHUKUM DALAM PERTIMBANGAN HUKUMNYA DAN AMARPUTUSANNYA DENGAN MEMERINTAHKAN PEMOHONKEBERATAN MEMBAYAR UANG PENGGANTIAN KEPADA PT.DIPOSTAR FINANCE, PADAHAL PT.DIPO STAR FINANCE TELAHSETUJU DAN MENERIMA PENOLAKAN YANG DILAKUKAN OLEHPEMOHON KEBERATAN SESUAI DENGAN PERJANJIANASURANSI/POLIS ASURANSI NO.

Dipo Star Finance melalui SuratNo. 6345/Cla/1576/2015 tertanggal 19 (sembilan belas) Juni 2015.Kemudian melalui Surat tertanggal 25 (dua puluh lima) Juni 2015 PT.Dipo Star Finance menerima penolakan dari Pemohon Keberatan danjustru PT.

Menyatakan bahwa penetapan ahli waris ini hanya dapat digunakan untuk pengambilan buku BPKB kenderaan bermotor atas nama Murtala Bin Taib pada PT.Dipo Star Finance Medan.

4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp176.000,- (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).-

Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonmenghadap sendiri di persidangan, maka setelah permohonannya di bacakanserta telah didengar keterangan secukupnya bahwa ianya memerlukanPenetapan ini khusus untuk pengambilan buku milik kenderaan bermotor(BPKB) atas nama Murtaala Bin Taib di PT.DIPO Star Finance Medan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :Hal. 4 dari 10 hal. Pent.

berikut: Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon II adalah kakak kandung dan adikkandung dari Murtala Bin Taib; Bahwa Murtala Bin Taib telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2017(vide bukti P.3 ); Bahwa Murtala meninggal dunia karena saki dan dalam keadaan beragamaIslam; Bahwa kedua orang tua dan kakek nenek dari Murtala telah meninggaldunia lebih dahulu; Bahwa para Pemohon sampai saat ini tetap beragama Islam; Bahwa penetapan ini akan digunakan untuk pengurusan pengambilanBPKB mobil atas nama alm.Murtala di PT.Dipo

Menyatakan bahwa penetapan ahli waris ini hanya dapat digunakan untukpengambilan buku BPKB kenderaan bermotor atas nama Murtala Bin Taibpada PT.Dipo Star Finance Medan.4.

pada halaman 27 s/d halaman 31 tidakmenyebutkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwaHalaman 19 dari 30 halaman Putusan nomor 3 1/PDT/2201YPT PDGTERBANDING /TERGUGAT TELAH MENYIAPKAN KLAUSULBAKUPERJANJIAN PEMBIAYAAN KONSUMEN NOMOR0005224/2/09/01/2015 untuk di tanda tangani oleh PEMBANDING /PENGGUGAT hal ini terungkap dipersidangan dimana saksiPEMBANDING / PENGGUGAT yaitu ARWIL menerangkan di bawahsumpah, bahwa PEMBANDING/ PENGGUGAT hanya sebentar beradadi kantor TERBANDING / TERGUGAT (PT.DIPO

STAR FINANCE) +5 (lima ) menit kemudian PEMBANDING / PENGGUGAT datangkembali ke mobil ditempat saksi menunggu, dalam hitungan waktu +5(lima) menit, tidak mungkin PEMBANDING/ PENGGUGAT diberi waktuoleh TERBANDING / TERGUGAT (PT.DIPO STAR FINANCE) untukmembaca dan mempelajari KLAUSUL BAKUPERJANJIANPEMBIAYAAN KONSUMEN NOMOR = 0005224/2/09/01/2015TERTANGGAL 28 JANUARI 2015, atau TERBANDING /TERGUGAT (PT.DIPO STAR FINANCE) menjelaskan sertamenerangkan pointpointisi Perjanjian Pembiayaan Konsumen tersebutkepada

PEMBANDING/ PENGGUGAT ;Bahwa berdasarkan fakta persidangan, saksi yang dihadirkan olehTERBANDING / TERGUGAT (PT.DIPO STAR) dan TERBANDING II/ TERGUGAT Il (ASURANSI KRESNA MITRA Tbk) yaitu AHLI dalambidang perjanjian/kontrak yang bernama DR BUSRA AZERImengatakan dengan tegas serta menerangkan secara terangbenderang bahwa setiap perjanjian pembiayaan KREDITUR harusmemberikan waktu dan kesempatan kepada DEBITUR untukmembaca dan mempelajarinya karena KREDITUR mempunyaikedudukan yang lebih tinggi dan

BUSRA AZERI selanjutnya menyatakanPERATURAN YANG LEBIH RENDAH TIDAK BOLEHBERTENTANGAN DENGAN PERATURAN YANG LEBIH TINGGIdimana POJK (PERATURAN OTORITAS JASA KEUANGAN) tidakboleh bertentangan dengan UNDANGUNDANG, artinya PembiayaanKonsumen Nomor 0005224/2/09/01/2015 tertanggal 28 Januari 2015tidak boleh bertentangan dengan UNDANGUNDANG NOMOR 8TAHUN 1999 TENTANG PERLINDUNGAN KONSUMEN, dalam hal iniTERBANDING / TERGUGAT (PT.DIPO STAR FINANCE) telahmenggunakan KLAUSUL BAKU yang dilarang sebagaimana diaturdalam

PT.DIPO STAR FINANCE Pusat Jakarta cq. PT DIPOSTAR FINANCE Cabang Semarang2. Otoritas Jasa Keuangan (OJK) PUSAT JAKARTA cq. Otoritas Jasa Keuangan (OJK) TEGAL

PT.DIPO STAR FINANCE Pusat Jakarta cq. PT DIPOSTARFINANCE Cabang Semarang, alamat Wisma HSBCSuit 901 JI.Gajahmada No.135 Semarang, dalam halin) memberikan kuasa kepada FebrianantoLamdwijaya, S.H.,M.H., Muhamad Royis, S.H.,Maynard Rolandus Sinaga, S.H., R.

NUSRON, surveyor PT.DIPO STAR FINANCE Cab.SEMARANG yang semua menyetujui akad kredit tersebut.Sehubungan dirinya tidak memegang wilayah atau area Brebes danSemarang maka diperkenalkanlah kepada sdr. TEDI sebagaipenggantiya.Bahwa dari hasil pembicaraan maka dipertemukanlah dengan sdr.SUHENDRI ADI WIROSO yang beralamat di Ds.

SEMARANG sampai lunas ;Setelah terjadi kesepakatan dan disaksikan oleh pihak PT.DIPO STARFINANCE Cab.

M.ATHOILAH alias ADIPRAMUNANTIO mendengar kabar bahwa SUHENDRI ADI WIROSOtertangkap oleh POLDA Jawa Tengah Semarang dengan tuduhanpenggelapan mobil Truk sebanyak kurang lebih 100 (seratus) unitdump truk.Bahwa atas kejadian tersebut M.ATHOILAH alias ADIPRAMUNANTIO meminta bantuan kepada YAPEKNAS untukmenayakan keberadaan 3 (tiga) unit Kom dump truk dan bernegosiasidengan PT.DIPO STAR FINANCE Cab.

Bahwa dalam awal diperkenalkan tersebut dan statusnya TEDIKaryawan PT.DIPO STAR FINANCE Cab. SEMARANG memangsudah berniat jahat sehingga perbuatan tersebut telah merugikanpara DEBITUR.

Mistsubisih Colt DieselFE 74 HDV tahun 2010 dengan Nomor Polisi BG.8799 UH, selanjutnyadiberi tanda T.3 ;Halaman 27 dari 53 Putusan Nomor 48/Padt.G/2014/PNPig284.Fotocopi Tanda terima BPKB kendaraan Merk Mistsubisih Colt Diesel FE74 HDV tahun 2010 dengan Nomor Polisi BG.8799 UH dari PT.Dipo StarFinance ke Tergugat, selanjutnya diberi tanda T.4 ;5.Fotocopi Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor0006587/2/12/07/2011 tanggal 15 Juli 2011 antara PT.

Dipo Star Financedan Tergugat untuk kendaraan Mistsubisih Pajero Sport Exceed A/T 4x2tahun 2011 dengan Nomor : Polisi BG.72 AC, selanjutnya diberi tandaT.5 ;6.Fotocopi Surat Pernyataan tanggal 15 Juli 2011, selanjutnya diberi tandaT.6 ;7.Fotocopi Bukti Pembayaran Kredit kendaraan Mistsubisin Pajero SportExceed A/T 4x2 tahun 2011 dengan Nomor Polisi BG.72 AC dariTergugat ke PT.Dipo Star Finance berdasarkan Perjanjian PembiayaanKonsumen Nomor : 0006587/2/12/07/2011 tanggal 15 Juli 2011 antaraPT.Dipo

DipoStar Finance ke Tergugat tanggal 03 Juli 2013, selanjutnya diberi tandaT.8;9.Fotocopi Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor :0007005/2/12/1 1/2011tanggal 15 Nopember 2011 antara PT.Dipo Star Finance dan Tergugatuntuk kendaraan Mitsubisih Colt Diesel FE 74 HDV Tahun 2011 denganNomor Polisi 8296 UM, selanjutnya diberi tanda T.9;10.

Fotocopi Surat Pernyataan tanggal 16 Nopember 2011, selanjutnya diberitanda T.10 ;11.Fotocopi Bukti Pembayaran Kredit kendaraan mobil Mistsubisih ColtDiesel FE 74 HDV tahun 2011 dengan Nomor Polisi BG.8296 UH,selanjutnya diberi tanda T.11 ;12.Fotocopi Tanda Terima BPKB kendaraan Mitsubisih Colt Diesel FE 74HDV Tahun 2011 dengan Nomor Polisi 8296 UM dari PT.Dipo StarFinance ke Tergugat tanggal 16 Oktober 2012, selanjutnya diberi tandaT.12;13.

Dipo Star Finance dan Tergugat untuk mobil Mitsubishi ColtDiesel FE 74 HDV tahun 2010 dengan Nomor Polisi BG : 8799 UH;Bahwa saksi membenarkan Bukti (T5) Perjanjian PembiayaanKonsumen Nomor 0006587/2/12/2011 tanggal 15 Juli 2011 antara PT.Dipo Star Finance dan Tergugat untuk kendaraan Mitsubishi Pajero SportExceed A/T 4x2 tahun 2011 dengan Nomor Polisi BG 72 AC;Bahwa saksi membenarkan Bukti (T9) Perjanjian PembiayaanKonsumen Nomor 0007005/2/12/2011 tanggal 15 Nopember 2011antara PT.

Menetapkan Penetapan ahli waris ini hanya digunakan untuk pengambilan sertifikat hak milik pada PT.Podomoro City Medan dan buku BPKB atas nama H.Usman Ali pada PT.Dipo Strar Financial Medan.

5. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp146.000,- (Seratus empat puluh enam ribu rupiah).-

Nomor 50/Pdt.P/2019/MSBir.sehingga para Pemohon memohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum, guna untuk Pengurusan pengambilan sertifikat hak milik padaPT.Podomoro cyty Medan dan untuk pengambilan buku BPKB atas namaH.Usman Ali pada PT.Dipo Star Financial di Medan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P..., danketerangan saksisaksi yang menyatakan bahwa para Pemohon adalah isterdan anakanak kandung dari almarhum H.Usman Ali, dengan demikian paraPemohon adalah orang yang mempunyai

Menetapkan Penetapan ahli waris ini hanya digunakan untuk pengambilansertifikat hak milik pada PT.Podomoro City Medan dan buku BPKB atasnama H.Usman Ali pada PT.Dipo Strar Financial Medan.5.

excavator yang belum dibayar beserta finalty yangdikenakan atas keterlambatan pembayaran angsuran/cicilan dansewa excavator dengan satu permintaan bahwa nilai/narga ketiga haltersebut harus dibayar oleh Para Tergugat kepada Penggugat(petitum point 5 dan 6);Permintaan Penggugat dan petitum gugatan point 5 dan 6 adalahpenerbitanyang berlebihan/tidak benar bahkan bertentangan denganposita gugatan Penggugat sendiri, dimana Penggugat sendirimendalilkan bahwa cicilan adalah hak dari Lembaga Keuangan PT.Dipo

semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA ;Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Klatentanggal 20 Pebruari 2013 Nomor : 79 / Pdt.G / 2012/ PN.Klt yang amarputusannya berbunyi sebagai berikut ;e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan sah menurut hukum Perjanjian Lease NO. 0005587 / 1 /15/03/2011 tertanggal 11 Maret 2011 yaitu antara Penggugat sebagaiLessee dengan PT.DIPO

dan mengembalikan harkat dan martabatnya dalam keadaan semula;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum terdakwa tersebut,Penuntut Umum menanggapinya secara lisan dengan menyatakan tetap dengan tuntutansemula;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa VENNI JANTI , pada hari Minggu tanggal 16Oktober 2012 sekira pukul yang tidak dapat diingat lagi atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktobert 2012, bertempat di PT.DIPO

DIPO STAR FINANCE namun dari pihak PT.DIPO STAR FINANCE mengatakan bahwa BPKB mobil tersebut telah diambiloleh terdakwa VENNY JANTI tanpa seijin dan sepengetahuan saksiMARYANTO ;Akibat perbuatan terdakwa VENNY JANTI tersebut, saksi MARYANTOmengalami kerugian 1 unit mobil PAJERO SPORT nomor polisi BG72AC, 1unit truck tangki nomor polisi BG8799UH dan 1 unit truck tangki nomorpolisi BG8296UM. Dengan harga keseluruhan lebih kurangRp.1.500.000.000.

Dipo StarFinance.Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi merupakan karyawan di PT.Dipo Star Finance yang bergerak dibidang pekreditan atau leasing yangmembiayai pembelian kendaraan bermotor dengan sistem kredit atauangsuran.Bahwa saksi menerangkan terdakwa pada tanggal 15 Oktober 2014mengajukan pembelian kredit 1 (satu) unit mobil truk merek MitsubishiColt Diesel FE 74 HDV tahun 2014 ke PT.

KB 9337 K kepada pihak PT.Dipo Star Finance.Bahwa terdakwa dipersidangan menerangkan menyesali perbuatanterdakwa.Menimbang, bahwa didalam persidangan Jaksa Penuntut Umummenghadirkan barang bukti ; 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi tahun 2014 Model LTruck warnakuning Nopol KB 9337 K atas nama MANTO Nosin : 4D34TK55959Noka : MHMFE74P5EK127754; 147 (seratus empat puluh tujuh) batang kayu olahan ukuran 8 cm x 18cm x 400 cm dengan kubikasi sekitar 8,4672 m (delapan koma empatenam tujuh dua meter kubik

KB 9337 K kepada pihak PT.Dipo Star Finance.Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2017/PN SKwMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa Oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Subsidairitas yaitu melanggar dakwaan Primair Pasal 83 ayat(1) huruf b UU RI Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan , Subsidair Pasal 83 ayat (2) huruf b UU RINomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan bentukdakwaan