Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-01-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Pps
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
NADIE YENEPI
Tergugat:
1.Yuel Bin S Omoy Luwuk
2.Bunker
3.Direktur PT.Diah Wahyu Pratama
7922
  • Penggugat:
    NADIE YENEPI
    Tergugat:
    1.Yuel Bin S Omoy Luwuk
    2.Bunker
    3.Direktur PT.Diah Wahyu Pratama
    DIREKTUR PT.DIAH WAHYU PRATAMA, tempat kedudukan JalanPramuka Komplek Semanda li No 70 B, Rt.012/022, Kelurahan SungaiLulut, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, PropinsiKalimantan Selatan, selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat III;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 2 Januari 2019yang diterima dan
    PT.Diah Wahyu Pratama yang selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda (bukti P29) ;.Fotocopy Surat Panggilan sidangpemeriksaan persiapan dari Panitera PengadilanTata Usaha Negara Palangka Raya tanggal, 30 April 2019 No.W2TUN6/453/HK.06/2019 perkara TUN ( Tata Usaha Negara ) lawan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Pulang Pisau yang selanjutnya pada fotocopy tersebutdiberi tanda (bukti P30) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah meneliti dan mencocokkan bukti Suratyang diajukan oleh Penggugat dengan
    Pisau sebagai SubyekHukum, dikarenakan tanah atas nama Alm.S.Omoy Luwuk dan Bunker sudahditerbitkan Sertifikat Hak Guna Usaha atas nama Tergugat Ill, oleh karena pihak BPNKabupaten Pulang Pisau tidak dimasukkan sebagai Subyek Hukum dalam perkara ini,maka gugatan Penggugat dikatakan Kurang Pihak, atas hal tersebut Majelis Hakimberpendapat, bahwa apabila mencermati identitas Para Tergugat sebagaimana dalamgugatan Penggugat ternyata pihak yang digugat adalah Yuel Bin S.Omoy Luwuk,Bunker dan Direktur PT.Diah
    Menyatakan perbuatan hukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Ill yangmelakukan pengalihnan hak atas tanah atau kerjasama dengan Tergugat IV ( PT.Diah Wahyu Pratama ) batal dan tidak sah menurut hukum ;9. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan(consevatoir beslag) yang dilakukanjurusita Pengadilan Negeri Pulang Pisau ;10.
Register : 17-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 58/PDT/2019/PT PLK
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : NADIE YENEPI
Terbanding/Tergugat III : Direktur PT.Diah Wahyu Pratama
Terbanding/Tergugat I : Yuel Bin S Omoy Luwuk
Terbanding/Tergugat II : Bunker
1030
  • Pembanding/Penggugat : NADIE YENEPI
    Terbanding/Tergugat III : Direktur PT.Diah Wahyu Pratama
    Terbanding/Tergugat I : Yuel Bin S Omoy Luwuk
    Terbanding/Tergugat II : Bunker
Putus : 10-12-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 37/Pdt.Sus.PHI/2014/PN.Tpg
Tanggal 10 Desember 2014 — GUIDO SINAGA (Penggugat) vs MITARIA SITOHANG (Tergugat)
5517
  • 2009 ,sebagi Operator Produksidengan upah terakhir sebesar Rp 2.162.400 (Dua Juta Seratus Enam PuluhDua Ribu Empat Ratus Rupiah),dengan status hubungan kerja Perjanjian KerjaWaktu Tertentu (PK WT) sebagai berikut :a Penggugat 3 Pada tahun 2009 sampai dengan 10 Oktober 2011 PerjanjianKerja Waktu Tertentu (PKWT) dengan PT.Hitech Agratektron Sempurna(Subcon PT.Epcos Indonesia/Outshourching).b Penggugat 3. pada 11 Oktober 20011 sampai dengan 10 Oktober 2012Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) dengan PT.Diah