• Dikembalikan kepada PT.Dapo Agro Makmur (PT.DAM);

• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) janjang buah kelapa sawityang disisinkan dari 180 (Sseratus delapan puluh) janjang atau berat 2.700(dua ribu tujuh ratus) kilogram dikembalikan kepada PT.Dapo Agro Makmur;4.

Musi Rawas; Bahwa Terdakwa berangkat dari rumah dan mulai memanen buahkelapa sawit milik PT.Dapo Agro Makmur (PT.DAM) sejak pukul 16.00 Wib; Bahwa Terdakwa menggunakan alat berupa dodos untuk memanenbuah kelapa sawit milik PT.Dapo Agro Makmur (PT.DAM);Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 486/Pid.B/2020/PN Lig Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengansdra.

Musi Rawas; Bahwa Terdakwa berangkat dari rumah dan mulai memanen buahkelapa sawit milik PT.Dapo Agro Makmur (PT.DAM) sejak pukul 16.00 Wib; Bahwa Terdakwa menggunakan alat berupa dodos untuk memanenbuah kelapa sawit milik PT.Dapo Agro Makmur (PT.DAM); Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengansdra.

Agro Makmur (PT.DAM); Bahwa Terdakwa merupakan karyawan PT.Dapo Agro Makmur(PT.DAM) yang bertugas sebagai Penjaga Kebun (Pk); Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pencurian tersebut Terdakwamasih berstatus sebagai Penjaga Kebun (PK) di PT.Dapo Agro Makmur; Bahwa Terdakwa telah memanen buah kelapa sawit sebanyak + 2.700Kg (dua ribu tujuh ratus kilogram); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT.Dapo Agro Makmur (PT.DAM)mengalami kerugian sebesar Rp3.780.000,00 (tiga juta tujuh ratus delapanpuluh ribu rupiah

Dikembalikan kepada PT.Dapo Agro Makmur (PT.DAM);6.

• Perouatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama dengantemannya dengan cara :wncnenee Bermula dari terdakwa bersama dengan saksi Basar Rahman binLekat akan mancing ke daerah sungai putin desa Mulya Harjo ,pada saatitu terdakwa dan saksi Basar Rahman bin Lekat melewati di depan gudangPT.Dapo Agro Makmur dan melihat banyak orang yang berada didalamgudang pupuk PT.Dapo tersebut dintaranya sdr Ali Als Dukun bin Ubin,sdrMarsdi bin Maroni,sdr Nusi bin Boni,sdr Dodi Als Kerocop bin Marto,sdrWidodo bin

  (enampuluh delapan juta enam ratus dua puluh empat ribu rupiah) milik PT.Dapo Agro Makmur ; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karna diberitahukan olehDanton Security PT. Dapo Agromakmur ; Bahwa Saksi kemudian melaporkan kejadian tersebut ke Polsek bts UluKab. Musirawas ;Atas Keterangan Saksi tersebut dibenarkan Terdakwa. Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya ;42. Saksi AAN HARIANTO Bin M. ZEEN : Bahwa Saksi adalah Security PT.

  (enampuluh delapan juta enam ratus dua puluh empat ribu rupiah) milik PT.Dapo Agro Makmur ;Bahwa saat itu Saksi melihat ada dua unit sepeda motor dan satu unitmobil truk masuk ke arah gudang tersebut ;Bahwa selanjutnya para pelaku langsung masuk ke dalam gudangdengan cara merusak pintu gudang dan mengambil pupuk tersebut danterlinat pelaku memikul atau mengangkut pupukpupuk tersebut ;Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya ;3.

  (enampuluh delapan juta enam ratus dua puluh empat ribu rupiah) milik PT.Dapo Agro Makmur ;Bahwa saat itu Saksi melihat ada dua unit sepeda motor dan satu unitmobil truk masuk ke arah gudang tersebut, lalu Saksi bersama rekanSaksi mengintai dan mendekati para pelaku, dan setelah dekat parapelaku mengancam Saksi dengan berkata "baleklah, men keluarga kamunak selamat" ;Bahwa Para Pelaku diantaranya adalah Terdakwa ;4.

  DapoAgro Makmur ;Bermula dari terdakwa bersama dengan saksi Basar Rahman bin Lekatakan mancing ke daerah sungai putih desa Mulya Harjo ,pada saat ituterdakwa dan saksi Basar Rahman bin Lekat melewati di depan gudangPT.Dapo Agro Makmur dan melihat banyak orang yang berada didalamgudang pupuk PT.Dapo tersebut dintaranya sdr Ali Als Dukun binUbin,sdr Marsdi bin Maroni,sdr Nusi bin Boni,sdr Dodi Als Kerocop binMarto,sdr Widodo bin Gunting,sdr Sariyal Als Ceking bin Maroni, dan sdrRafik Als Derun bin

• Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama dengantemannya dengan cara :wonneoee Bermula dari terdakwa bersama dengan saksi Edison bin Kunainiakan mancing ke daerah sungai putih desa Mulya Harjo ,pada saat ituterdakwa dan saksi Basar Rahman bin Lekat melewati di depan gudangPT.Dapo Agro Makmur dan melihat banyak orang yang berada didalamgudang pupuk PT.Dapo tersebut dintaranya sdr Ali Als Dukun bin Ubin,sdr3Marsdi bin Maroni,sdr Nusi bin Boni,sdr Dodi Als Kerocop bin Marto,sdrWidodo bin Gunting

  DapoAgro Makmur ;Bermula dari terdakwa bersama dengan saksi Basar Rahman bin Lekatakan mancing ke daerah sungai putih desa Mulya Harjo ,pada saat ituterdakwa dan saksi Basar Rahman bin Lekat melewati di depan gudangPT.Dapo Agro Makmur dan melihat banyak orang yang berada didalamgudang pupuk PT.Dapo tersebut dintaranya sdr Ali Als Dukun binUbin,sdr Marsdi bin Maroni,sdr Nusi bin Boni,sdr Dodi Als Kerocop binMarto,sdr Widodo bin Gunting,sdr Sariyal Als Ceking bin Maroni, dan sdrRafik Als Derun bin

  DapoAgro Makmur ;Bermula dari terdakwa bersama dengan saksi Edison bin Kunaini akanmancing ke daerah sungai putih desa Mulya Harjo ,pada saat ituterdakwa dan saksi Basar Rahman bin Lekat melewati di depan gudangPT.Dapo Agro Makmur dan melihat banyak orang yang berada didalamgudang pupuk PT.Dapo tersebut dintaranya sdr Ali Als Dukun binUbin,sdr Marsdi bin Maroni,sdr Nusi bin Boni,sdr Dodi Als Kerocop binMarto,sdr Widodo bin Gunting,sdr Sariyal Als Ceking bin Maroni, dan sdr6Rafik Als Derun bin Amir

  lalu terdakwa bertanya dengan sdr Dodi AlsKerocop bin MartoNamek gawe kamu nidijawabnyangambek pupuklaluterdakwa kembali bertanyaCak mane ini aman dakdijawab oleh sdrDodi Als Kerocop bin Marto aman,tapi dak tau lah yang name menmaleng kemudian terdakwa menjawab kembaliYo,sudah men cak ituaku nak milu dan sdr Dodi Als Kerocop bin Marto mengatakanYosudah men nak milu muat ke lah pupuk itu kedalam mobil setelah ituterdakwa bersama dengan saksi Basar Rahman bin Lekat masukkedalam gudang pupuk PT.Dapo

  name men maleng kemudian terdakwamenjawab kembaliYo,sudah men cak itu aku nak milu dan sdr Dodi AlsKerocop bin Marto mengatakanYo sudah men nak milu muat ke lah pupuk itukedalam mobil setelah itu terdakwa bersama dengan saksi Basar Rahman binLekat masuk kedalam gudang pupuk PT.Dapo Agro Makmur dan memikulpupuk tersebut dan dimuat kedalam bak mobil milik sdr Ali Als Dukun binUbin, maka dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsur

• secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

• Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu) bulan;
• Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena Terdakwa sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan, melakukan perbuatan yang dapat dipidana;
• Menetapkan agar barang bukti berupa : 3 buah janjang buah kelapa sawit, dikembalikan kepada PT.Dapo

  PT.Dapo Agro Makmur, 1 buah dodos (alat pemanen sawit), dirampas untuk dimusnakan;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Saksi Ir.Restu Mulyono Bin Ahmad dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Benar pada waktu yang tidak dapat ditentukan lagi secara pasti namunantara bulan pebruari 2020 sampai dengan April 2020 dan pada hari kamistanggal 28 Mei 2020 sekira jam 12.00 WIB bertempat di lahan kebunPT.DAM (Dapo Argo Makmur) Blok S 24D desa Mulyo Harjo kecamatan BtsUlu. kabupaten Musi Rawasterdakwa ditangkap telah melakukan pencurianbuah kelapa sawit milik PT.Dapo Agro Makmur.

  Zen dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:: Benar pada waktu yang tidak dapat ditentukan lagi secara pasti namunantara bulan pebruari 2020 sampai dengan April 2020 dan pada hari kamisHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 487/Pid.B/2020/PN Ligtanggal 28 Mei 2020 sekira jam 12.00 WIB bertempat di lahan kebunPT.DAM (Dapo Argo Makmur) Blok S 24D desa Mulyo Harjo kecamatan BtsUlu. kabupaten Musi Rawasterdakwa ditangkap telah melakukan pencurianbuah kelapa sawit milik PT.Dapo Agro Makmur; Bermula

  Saksi Dindus Bin Adam dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Benar pada waktu yang tidak dapat ditentukan lagi secara pasti namunantara bulan pebruari 2020 sampai dengan April 2020 dan pada hari kamistanggal 28 Mei 2020 sekira jam 12.00 WIB bertempat di lahan kebunPT.DAM (Dapo Argo Makmur) Blok S 24D desa Mulyo Harjo kecamatan BtsUlu kabupaten Musi Rawasterdakwa ditangkap telah melakukan pencurianbuah kelapa sawit milik PT.Dapo Agro Makmur;.

  22 Putusan Nomor 487/Pid.B/2020/PN LigMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Pada waktu yang tidak dapat ditentukan lagi Secara pasti namun antarabulan pebruari 2020 sampai dengan April 2020 dan pada hari kamis tanggal28 Mei 2020 sekira jam 12.00 WIB bertempat di lahan kebun PT.DAM(Dapo Argo Makmur) Blok S 24D desa Mulyo Harjo kecamatan Bts Ulukabupaten Musi Rawasterdakwa ditangkap telah melakukan pencurian buahkelapa sawit milik PT.Dapo

• Dapo Agro Makmur yaitu saksi Bernadi selaku Askep Gis, saksi Nasirselaku Asisten bersama Tim Pembuka Lahan lainnya melakukan pengecekanterhadap lahan yang akan dibuka yang sudah dijual oleh Terdakwa kepada PT.Dapo Agro Makmur, dengan surat / berkas GRTT Nomor : 593 /022/BTS.U/2016 tanggal 07 April 2016 ; Lalu. pada saat dilakukan pengecekan lahan tersebut ternyata lahantersebut sudah ditanami tanaman karet, kemudian saksi Bernadi bersamasaksi lainnya langsung mencari tahu siapa yang mempunyai tanaman

  Tarmizidengan No. 593 / 022/ BTS.U/ 2016 tanggal 07 April 2016;Dikembalikan kepada PT.Dapo Agro Makmur; 1 (Satu) rangkap dokumen surat keterangan pengakuan hak (SPH)an.Dedi Hartanto tanggal 20 Februari 2012;Dikembalikan kepada Sdra Dedi Hartanto Bin A. Pirtonadi; Surat Keterangan jual beli tanaman kebun karet tertanggal 29 April 1988Dikembalikan kepada terdakwa;6.

• Yang mengatakan kalau lahanHalaman 6 dari 23 Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Lig13.14.15.di mana tempat tersangka memanen buah kelapa sawit adalah milik PT.DAPO AGRO MAKMUR. Termohon tidak pernah memperhatikan hakhaktersangka dalam pemeriksaan.

  DAPO AGRO MAKMURsedangkan dasar penetepan tersangka adalah karena PT.DAPO AGROMAKMUR mengklaim tanah tersebut miliknya.

  Dapo ArgoMakmur selama 6 kali Pemohon/ Tersangka mengambil buah sawittersebut karena tidak tertangkap tangan oleh pihak PT, Dapo ArgoMakmur, maka setelah Pemohon tertangkap tangan oleh pihak PT.Dapo Argo Makmur selanjutnya dilaporkan ke Polres Mura guna untukdilakukan proses Hukum sesuai peraturan peundangundangan yangberlaku.Bahwa Penetapan Tersangka terhadap diri Pemohon oleh Termohontidak bertentangan dengan ketentuan Pasal 1 angka 14 KUHAP yangberbunyi "Tersangka adalah seorang yang karena perbuatanya

  ehPemohon ataupun orang lain sebagai Penggugat dengan Tergugat PT.Dapo Argo Makmur, sehingga Termohon berkesimpulan bahwa padasaat Pemohon ditetapkan sebagai Tersangka oleh Termohon, tidak adaHalaman 17 dari 23 Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Lig10.11.12.sengketa Perdata terhadap objek sengketa lokasi PT.

• Bahwa Saksi bekerja sebagai karyawan di PT.Dapo. Bahwa Terdakwa dan saudara Sobri bukan karyawan di PT.Dapo. Bahwa Pada saat itu, secara tibatiba saksi ditancapkan dengan tojok(alat untuk memuat buah ke mobil). Bahwa Pada saat itu, tojok yang ditancapkan oleh Terdakwa menembuske lengan kanan saksi sedangkan saudara Sobri juga ada menancapkansaksi dengan dodos ke pinggang kiri saksi. Bahwa Buah sawit yang sudah diambil oleh Terdakwa dan saudaraSobri sebanyak kurang lebih 60 (enam puluh) janjang.

  Bahwa Saksi mulai bekerja di PT.Dapo sejak tahun 2014. Bahwa Saksi kerja dari pukul 15.00 WIB sampai dengan pukul 07.00WIB. Bahwa Dari Jalan poros ke tempat kejadian kurang lebih 50 (lima puluh)meter. Bahwa Saksi melewati lokasi tempat Terdakwa memanen. Bahwa Saksi mau menuju ke rumah sakit dan melewati Terdakwa.Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 398/Pid.B/2021/PN Lig Bahwa Pada saat itu, saksi melihat saudara Sobri yang lagi mendodosdan Terdakwa lagi mengangkut buah ke pinggir jalan.

• Tempat tinggal :Mess PT.Dapo Agro makmur Simpang 4 DesaPelawe Kec.BTS Ulu Kab.Musi Rawas7. Agama : Islam8. Pekerjaan :Karyawan Swasta (Asisten Lapangan PT.DapoAgro)Terdakwa Sudirman M.Nuh Bin M.Nuh ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Februari 2017 sampai dengan tanggal 27 Februari20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Februari 2017sampai dengan tanggal 8 April 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Maret 2017 sampai dengan tanggal 18 April20174.

• Peranan saksi Amin Harun selaku Kepala Desa PelaweHalaman 16 dari 64 Putusan Nomor 642/Pid.B/2018/PN LIgsejak tahun 2008 sampai dengan bulan Juni 2014 menandatangani SuratPermohonan Pengukuran tanah, Berita acara pengukuran tanah, suratketerangan tidak sengketa, surat Pernyataan Pengakuan Hak (SPPH), Gambarsituasi lahan, Surat Keterangan, Surat Pernyataan Ahli Waris, Surat KeteranganDomisili/ KTP Sementara, KK Sementara;Bahwa akibat perbuatan terdakwa AMIN HARUN Bin HARUN, maka PT.Dapo Argo Makmur

  Sarjuansahselaku Surveyor ; Bahwa untuk nama Purwanto di tahap 27 yang mengajukan GRTT keperusahaan, dimana foto Purwanto penerima di tahap 27 dan tahap 28berbeda ;Bahwa KK sementara dibuat pada tahun 2015 sementara KK dibuatpada tahun 2016; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Hasan Basri selaku Askep PT.Dapo Agro Makmur (PT.DAM) menerangkan untuk penerima uangterdapat foto lakilaki yang bernama Sugeng, ternyata orang tersebutHalaman 20 dari 64 Putusan Nomor 642/Pid.B/2018/PN LIgaadalah Habsa Bin

  Kemudian saksi Sayit Mulyadi mengatakan kepadasaksi Ayub Zakaria, bahwa hari ini akan melakukan pengambilan foto untukdokumentasi GRTT tersebut, lalu saksi Sayit Mulyadi membawa beberapalembar kertas atas nama SUDARSO, SUSANTO, SUGENG, DALWANTO,PONIRAN, SLAMET, WAGITO, SUPATMO, GIMAN, PURWANTO dan PAIJOyang tertulis TELAH DILAKUKAN PEMBAYARAN SECARA TUNAI OLEH PT.DAPO AGRO MAKMUR.

• 
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa :
  - 139 (seratus tiga puluh sembilan) janjang buah kelapa sawit;
  Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.Dapo

• Sarjuansahselaku Surveyor ; Bahwa untuk nama Purwanto di tahap 27 yang mengajukan GRTT keperusahaan, dimana foto Purwanto penerima di tahap 27 dan tahap 28berbeda ;Bahwa KK sementara dibuat pada tahun 2015 sementara KK dibuatpada tahun 2016; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Hasan Basri selaku Askep PT.Dapo Agro Makmur (PT.DAM) menerangkan untuk penerima uangterdapat foto lakilaki yang bernama Sugeng, ternyata orang tersebutaadalah Habsa Bin Latif kKemudian foto penerima uang yang terdapat fotolakilaki

  Sayit Mulyadipernah mencoba menyuruh saksi Popi Darsono untuk merubah dokumen GRTTyang sudah dirobek tersebut agar dibuat baru dan dibuat tahun mundur tahun2014, namun saksi Popi Darsono menolak karena tidak ada instruksi atauperintah dari saksi Sayit Mulyadi, kemudian saksi Andrew (DPO) menyerahkankepada saksi Sayit Mulyadi dokumen pengajuan GRTT fiktif dengan PetaBidang dan KK sementara serta KTP sementara sebagai dasar membuatdokumen Ganti Rugi Tanam Tumbuh (GRTT) fiktif untuk diajukan kepada PT.Dapo

  kerugian;Menimbang, bahwa dengan mencermati faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian dikaitkandengan keterangan terdakwa serta barang bukti dan alat bukti surat yangdiajukan dipersidangan, didapatlah fakta bahwa pada tahun 2016 TerdakwaAyub Zakaria, saksi Amin Harun, saksi Popi Darsono, saksi Sarjuansah, saksiSayit Mulyadi telah melakukan pemalsuan dokumen GRTT dengan membuatdokumen Ganti Rugi Tanam Tumbuh (GRTT) fiktif untuk diajukan kepada PT.Dapo

  Harun memakai baju kaos warna biru tua, saksi Sayit Mulyadimemakai kemeja putih. selanjutnya saksi Sayit Mulyadi mengatakan kepadaHalaman 55 dari 62 Putusan Nomor 645/Pid.B/2018/PN Ligterdakwa Ayub Zakaria bahwa hari ini akan melakukan pengambilan foto untukdokumentasi GRTT tersebut, lalu saksi Sayit Mulyadi membawa beberapalembar kertas atas nama SUDARSO, SUSANTO, SUGENG, DALWANTO,PONIRAN, SLAMET, WAGITO, SUPATMO, GIMAN, PURWANTO dan PAIJOyang tertulis TELAH DILAKUKAN PEMBAYARAN SECARA TUNAI OLEH PT.DAPO

• Tarmizi dengan No. 593 / 022/ BTS.U/ 2016 tanggal 07 April 2016;

Dikembalikan kepada PT.Dapo Agro Makmur;

• 1 (satu) rangkap dokumen surat keterangan pengakuan hak (SPH) an. Dedi Hartanto tanggal 20 Februari 2012;

Dikembalikan kepada Sdra Dedi Hartanto Bin A.