, yang batasbatasnyasebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Pintu Pohan: 8M Sebelah Timur berbatasan dengan Rumah Penggugat: 20M Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 219/PDT/2016/PTMDN halaman 9 dari 67 Halaman Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Penggugat : 20 M Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Penggugat: 8M3. Bangunan Rumah Tergugat Ill dengan luas 95 M?

Bahwa adalah tidak benar dan sangat berbohong bila tanah tersebutmenurut dalildalil PARA PENGGUGAT d.k / PARA TERGUGAT d.r Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 219/PDT/2016/PTMDN halaman 21 dari 67 Halamanadalah berasal dari RAJA OMPU SALIAT SIAGIAN yang diterimasecara warisan, dan menjadi tanah Parsadaan yang belum pernahdibagi oleh para ahli warisnya sampai saat ini.

Bahwa PUNTOGA SIAGIAN~ merupakan MOYANG PARAPENGGUGAT d.r / PARA TERGUGAT d.k = masih bersama orangtuanya yang bernama PUNSALIAT SIAGIAN di Kampung ( Huta ) AEKRIHIT ; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 219/PDT/2016/PTMDN halaman 34 dari 67 Halaman5. Bahwa PUNTOGA SIAGIAN mempunyai anak 2 ( dua ) orang anakyang bernama : 1. PUMOTUNG SIAGIAN ; 2. PANGORTI SIAGIAN :6.

Sedangkan pertimbangan dasar hukum dalamputusan tersebut tidak disebutkan secara nyata, tapi materinya hukumnyatelah tersirat didalamnya ; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 219/PDT/2016/PTMDN halaman 64 dari 67 Halaman5.

Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 219/PDT/2016/PTMDN halaman 67 dari 67 Halaman

BAR DAN, lakilaki, umur : 53 tahun, petani, beralamat di DusunPaluh Sanai Desa Pangkalan Siata KecamatanPangkalan Susu Kabupaten Langkat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SYAHRIAL, S.H, PenasehatHukum pada Law Office Syahrial, S.H & Associates Putusan PengadilanTinggi Medan Nomor 178/PDT/2016/PTMDN halaman 17 dari 20Halamanberkantor di Jalan Perjuangan No. 218 Paluh Manis,Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 04 Januari 2016 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan

Arsyad telah didirikan bangunan rumah tempat Putusan PengadilanTinggi Medan Nomor 178/PDT/2016/PTMDN halaman 10 dari 20Halamantinggal dan tanah terperkara juga ditanami dengan tanaman kelapa sawitdan tanaman rambung;Bahwa selain Pembanding , Pembanding Il juga sejak tahun 1971 telahmenguasai tanah terperkara seluas + 65.231 M?

Membatalkan putusan hukum Pengadilan Negeri Stabat, tanggal 01Desember 2015, Nomor : 17/Pdt.G/2015/PN.Stb; Putusan PengadilanTinggi Medan Nomor 178/PDT/2016/PTMDN halaman 12 dari 20Halaman3.

Sakrik(Pembanding IV Tergugat Il), selanjutnya diberitanda (PIVTII1) ; Putusan PengadilanTinggi Medan Nomor 178/PDT/2016/PTMDN halaman 13 dari 20Halaman8. Fhoto copy Surat Keterangan Asal Usul Tanah Dan Tidak SelangSengketa Nomor 593068/SK/PST/XV2008 tertanggal 25Nopember 2008 dikeluarkan dan ditanda oleh Kepala DesaPangkalan Siata An. Ngatirin, selanjutnya diberi tanda (PIVTII2);9.

Memang menurut pasal 1917 KUH Perdata dapatdisimpulkan bahwa perkara baru dapat dikatakan Ne Bis In Idem apabilaperkara yang telah diputus terdahulu telah memenuhi unsurunsur yaituterhadap putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (BHT), Putusan PengadilanTinggi Medan Nomor 178/PDT/2016/PTMDN halaman 15 dari 20Halamanputusannya mengenai pokok perkara, objek perkaranya sama, pihaknyasama dan alasan/dalilnya gugatannya sama.

Hermanus Silaban danTugu/Patung Datu Mangambe Silaban, Barat dengan Jalan ;PUTUSAN NOMOR : 95/PDT/2017/PTMDN Halaman 20 dari 37 Halaman10.Bahwa tanah yang diberikan alm.

Sualon Silaban ;PUTUSAN NOMOR : 95/PDT/2017/PTMDN Halaman 22 dari 37 Halaman20.Bahwa pihak keturunan alm. Op.

HermanusPUTUSAN NOMOR : 95/PDT/2017/PTMDN Halaman 25 dari 37 HalamanSilaban dapat menguasai dan mengusahai tanah terperkara secarabebas dan leluasa ;9.

Hermanus Silaban;PUTUSAN NOMOR : 95/PDT/2017/PTMDN Halaman 26 dari 37 Halaman3. Menghukum Tergugat dalam konpensi/Penggugat dalam konpensimembayar segala ongkosongkos yang timbul dalam perkara;4.

Pemberkasan Rp 139.000,Jumlah Rp. 150.000,PUTUSAN NOMOR : 95/PDT/2017/PTMDN Halaman 37 dari 37 Halaman

(tiga ratus juta rupiah) dari Tergugat I, sehingga atas Putusan Nomor: 307/Pdt/2015/PTMDN halaman 3perselisihan ini Penggugat telah dirugikan Tergugat . dan Tergugat Isebesar Rp. 1,000.000.000,9satu milyar rupiah) ;9.

(lima ratus jutarupiah) kepada Penggugat sebagai uang tebusan jaminan tambahantersebut diberikan kepada Tergugat IV dengan seketika ; Putusan Nomor: 307/Pdt/2015/PTMDN halaman 4IV. Menghukum Tergugat!

Putusan Nomor: 307/Pdt/2015/PTMDN halaman 88.

Putusan Nomor: 307/Pdt/2015/PTMDN halaman 17b. Bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 4tahun 1996 tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta BendaBendaang Berkaitan Dengan Tanah, Hak Tanggungan adalah hak jaminanyang dibebankan pada hak atas tanah sebagaimana dimaksud dalamUndangundang Nomor 5 tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria.c.

ABDUL FATTAH, SH,MHPanitera Pengganti :ttd.AGUS IBNU SUTARNO,SHRincian biaya perkara: Meterai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, Pemberkasan: Rp.139.000.Jumlah : Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) Putusan Nomor: 307/Pdt/2015/PTMDN halaman 23

Hakim Pengadilan Negeri Medan :Putusan Nomor : 454/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 1 dari 15 Sejak Tanggal 6 Februari 2017 sampai dengan Tanggal 7 Maret2017; Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriMedan, sejak Tanggal 08 Maret 2017sampai dengan Tanggal06 Mei 2017; Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medandi Medan, sejak Tanggal 7 Mei 2017 sampai dengan Tanggal 5Juni 2017Terdakwa dipersidangan didampingi Kuasa Hukum : 1. AKBP DADIPURBA,SH, 2. AKBP NOVIDA SITOMPUL,SH, 3.

perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum No.Reg,Perk.PDM.131/Euh.2/TPUL/01/2017 tanggal 13Maret 2017 didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPrimair :Bahwa,la Terdakwa JOHAN FREEANDO SILALAHI bersama denganANTO SINAGA, ESRON SAMOSIR, EKA PRIBADI (masing masingdituntut dalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekirapukul 20.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan JuliPutusan Nomor : 454/PID.SUS/2017/PTMDN

Apt yang berkesimpulan bahwa barang bukti A,B dan C yangdisita dari ANTO SINAGA, EKA PRIBADI dan ESRON SAMOSIRadalah Positif Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu)Putusan Nomor : 454/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 8 dari 15Nomor urut : 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009, tentangNarkotika ;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang bukti URINENo. Lab : 8163/NNF/ 2015 Tanggal 18 Juli 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu S.Si.

Memerintahkan Terdakwa untuk menjalani pengobatan/PerawaratanMedis selama 1 (satu) tahun dan perawatan Sosial selama 6 (enam)Putusan Nomor : 454/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 10 dari 15bulan di Rumah Sakit Bhayangkara Polda Sumut di Jin. KH. WahidHasyim Medan UP. Bagian Rehabilitasi Medis dan Sosial;8. Menetapkan masa menjalani Rehabilitasi Medis dan Sosial atas diriTerdakwa diperhitungkan sebagai masa menjalani hukuman;9.

Halaman 14 dari 15Majelis dengan didampingi Hakim Anggota dibantu oleh ; MASRUKIYAH, SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadirioleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,ttd ttdH.DASNIEL,SH., MH DR.H.CICUT SUTIARSO,SH.MHttdPERDANA GINTING, SHPanitera Pengganti,ttdMASRUKIYAH, SHPutusan Nomor : 454/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 15 dari 15

PUTUSANNOMOR : 148/PDT/2012/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, yangmengadili perkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat banding,bersidang dengan Hakim Majelis berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Medan, bertanggal 28 Mei 2012, Nomor : 148 /PDT / 2012 / PTMDN . telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara :1. SYAMSUL ARIFIN, SE., Gubernur Sumatera Utara,disebut sebagai : PEMBANDING / PELAWAN I ; 2. Drs.

Surat Kuasa Direktur Perusahaan Daerah Aneka Industri dan Jasa Propinsi Sumatera Utara No. 051 / Hal 1 dari 14 Hal Putusan No.148/PDT/2012/PTMDN AlJ / XI / 2010. tanggal 04 Nopember 2010, Surat Kuasa KhususNo. SKK29 / N.2 / Gp.2 / 03 / 2011. tanggal 16 Maret 2011, Jo.Surat Kuasa Kepala Dinas Perumahan dan PermukimanPemerintah Kota Medan No. 180 / 131. tanggal 28 Februari 2011,dalam hal ini diwakilkan kepada :H.TARMIZI, SH. ;M. SITANGGANG, SH. ;GINDO MARPAUNG, SH. ;TUMPAL HASIBUAN, SH.

Dengan demikian putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan tersebut haruslah dibatalkan ;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari Pembanding/ Pelawan,Terbanding/Terlawan telah mengajukan Kontra Memori Banding yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Hal 6 dari 14 Hal Putusan No.148/PDT/2012/PTMDN 1.

(tujuh belas milyar seratus dua puluh lima juta tigaratus tiga puluh empat ribu tujuh ratus dua puluh lima rupiah) hanyalahkeputusan sepihak dan tidak berdasarkan kesepakatan PanitiaPenaksir, khususnya Pembanding/Pelawan / Termohon , Hal 10 dari 14 Hal Putusan No.148/PDT/2012/PTMDN Pembanding/Pelawan II /Termohonll, Pembanding/Pelawanlll/Termohonlll dan Pembanding/ Pelawan IV / TermohonIV; Menimbang bahwa angka 17.125.334.725.

Hal 14 dari 14 Hal Putusan No.148/PDT/2012/PTMDN Ongkosongkos :1. Meterai oo... eee cece eee eeeeeeeee tease Rp. 6.000.2. Redaksi bittttttettetetiterstreeteeeeee RDP. 5.000.3. Pemberkasan .............:..:00:0..+++RP.139.000.Jumlah ...................... Rp.150.000. Hal 15 dari 14 Hal Putusan No.148/PDT/2012/PTMDN

Wirawasta.C4 an : SMP.Para Terdakwa ditangkap tanggal3 Oktober 2016 sampai denganare 6 Oktober 2016 dan Perpanjangan Penangkapan tanggal 6 OktoberQ sampai dengan 9 Oktober 2016;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :Putusan Nomor : 354/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 17 dari 121. Penyidik, sejak tanggal 9 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 28Oktober 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Oktober 2016 sampaidengantanggal 7 Desember 2016;3.

Advokat/Penasehat Hukum yangberkantor di Yaye Lembaga Bantuan Hukum dan Kemanuasiaan Duta /Pemetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 31 Mei 2017omor: 354/PID.SUS/2017/PT.MDN, tentang penunjukan Majelis Hakim ;Q Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Kisaran Nomor:77/Pid.Sus/2017/PN.Kis, tanggal 19 April 2017 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;Putusan Nomor : 354/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 2 dari 12Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut

MuhammadJONI AL ANGmengandung positif Metamfetamina dan terdaftardalam n (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang"CO donesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;atan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalampa 1 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangkee2 Menimbang, bahwa Surat Tuntutan Pidana dari Jaksa PenuntutUmum, menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :Putusan Nomor : 354/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 7 dari 121.

Muhammad JoniAlias Kocangoleh karena itu denganQ pidana penjara selama: 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan pidanadenda sejumlah Rp. 800.000,00 (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh paraTerdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;Putusan Nomor : 354/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 8 dari 123.

ALBERTINA H HPanitera Pengganti,tidPITER MANIK, SHLYxoQPutusan Nomor : 354/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 12 dari 12

sebesarRp.1. 250.000.000, (satu milyar dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan jatuhtempo pembayaran tertanggal 12 Pebruari 2014 (4 tahun 48 bulan) dimana dalamtenggang waktu jatuh tempo pembayaran tertanggal 12 Pebruari 2014 tersebutPenggugat masih terus melakukan pembayaran pinjaman dengan menyetor uangkepada Tergugat I pada bulan Mei 2012 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) kerekening Penggugat No. 027.01.19395.00.2 yang masih aktif (belumHalaman 5 dari 40 hal.put.No. 99/Pat/2014/PTMdn

atas sebidang tanah dan bangunan setempat dikenal denganJalan Timor Ujung Kompleks Taman Timor Raya No. 53 Kelurahan GaharuKecamatan Medan Timur Kota Medan Provinsi Sumatera Utara sebagaimana yangtertuang dalam Sertifikat Hak Milik No.348/Kel.Gaharu atas nama Penggugatdengan luas tanah 258 M2 luas bangunan 400 M2;Bahwa apabila Penggugat dikatagorikan kredit macet seharusnya prosedurpelaksanaan pelelangan yang diserahkan Tergugat I kepada Tergugat III danHalaman 6 dari 40 hal.put.No. 99/Pat/2014/PTMdn

Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 348/ Gaharu semula terdaftar atas nama PT.PANCA TIMUR INDAHSARI berkedudukan di Medan yang diterbitkanberdasarkan Pemisahan Hak Guna Bangunan No. 19 (Pemisahan diatasnamanya sendiri), sesuai dengan surat Ukur No. 6621/1995 tanggal 161995seluas No. 258 M2;Halaman 27 dari 40 hal.put.No. 99/Pat/2014/PTMdn.28Bahwa PT. PANCA TIMUR INDAHSARI mengalihkan tanahnya kepada Daisyberdasarkan Akta Jual Beli No. 592/ Kec.

M.Hum. sebagai HakimHakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan dengan SuratPenetapan tanggal 05 Mei 2014 No. 99/Pdt/2014/PTMdn untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam tingkat banding, dan putusan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk Umum pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 oleh HakimKetua Majelis dan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh :MUSALLIM SIREGAR, SH.

Halaman 43 dari 40 hal.put.No. 99/Pat/2014/PTMdn.

No.33/PIDSUS/2014/PTMDN.

No.33/PIDSUS/2014/PTMDN.15c. PT.

No.33/PIDSUS/2014/PTMDN.= 2).

No.33/PIDSUS/2014/PTMDN.313.

Gerhard Lumban Tobing No. 25, Tarutung, Kecamatan Tarutung,Kabupaten Tapanuli Utara, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25Agustus 2014;Dan Putusan Nomor : 239/Pdt/2015/PTMDN halman 1REFITA, umur 50 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Kristen Protestan,alamat di Jalan D. Panjaitan No.15 Tarutung,Kabupaten Tapanuli Utara.

G Lumbantobing.Sebelah Selatan berbatas denga : Gang Kebakaran.Bahwa Penggugat memperoleh hak kepemilikan atas obyek perkaratersebut di atas adalah berdasarkan Jual Beli dengan Balos Pasaribusebagaimana Akta Jual Beli No. 41/Tarutung/1995 tertanggal 04 April1995, yang diperbuat dihadapan Camat Kecamatan Tarutung/PejabatPembuat Akte Tanah Jannes Naibaho, B.A; Putusan Nomor : 239/Pdt/2015/PTMDN halman 24.

Pol: LP/142/XV/2003/SPKtanggal 04 Nopember 2003, sehingga Akta Jual Beli No. 41/Tarutung/1995tertanggal 04 April 1995, yang diperbuat dihadapan Camat KecamatanTarutung/Pejabat Pembuat Akte Tanah Jannes Naibaho, B.A tersebuttelah disita oleh Kepolisian Resor Tapanuli Utara, sebagaimana SuratTanda penerimaan No.Pol : STP/246/IIl/2005/Res; Putusan Nomor : 239/Pdt/2015/PTMDN halman 310.

Tidak benar putusan pengadilan Negeri Tarutung sengajamenghilangkan tidak menerima bukti Pembanding yang lainnyasehingga hanya bukti surat Penggugatl dan satu orang saksi saja yangdipertimbangkan ; Putusan Nomor : 239/Pdt/2015/PTMDN halman 18C. Tidak benar gugatan Rekonpensi dikabulkan begitu saja tanpadiketahui oleh Penggugat/Pembanding ;D.

ABDUL FATTAH, SH,MH Panitera Pengganti :ttd.AGUS IBNU SUTARNO,SHRincian biaya perkara: Meterai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, Pemberkasan: Ro.139.000,Jumlah :Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) Putusan Nomor : 239/Pdt/2015/PTMDN halman 22

Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 261/PD1T/2014/PTMDN, tanggal 29 Oktober 2014 jo.

Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor261/PDT/2014/PTMDN, tanggal 29 Oktober 2014 jo.

Putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor 261/PDT/2014/PTMDN, tanggal 29 Oktober 2014 jo.

Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 261/PD1/2014/PTMDN, tanggal 29 Oktober 2014 jo.

Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 261/PDT/2014/PTMDN, tanggal 29 Oktober 2014 jo.

M E N G A D I L I:- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Termohon Kasasisemula Penggugat/Pembanding/Terbanding dan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi III/Termohon Kasasi II semula Tergugat II/Terbadning IItersebut;- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Termohon KasasiI semula Tergugat I/Terbanding I/Pembanding;- Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 442/PDT/2015/PTMDNtanggal 21 Maret 2016 yang memperbaiki putusan Pengadilan NegeriMedan Nomor 540/Pdt.G

Menghukum Tergugat , Tergugat I untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara hingga saat ini secara tanggung renteng sejumlahRp631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut diperbaiki oleh Pengadilan Tinggi Medandengan putusan Nomor442/PDT/2015/PTMDN tanggal 21 Maret 2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 3 Mei 2016 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi (dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus

perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Termohon Kasasisemula Penggugat/Pembanding/Terbanding dan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi Ill/Termohon Kasasi II semula Tergugat II/Terbadning IItersebut; Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Termohon Kasasi semula Tergugat I/Terbanding I/Pembanding; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 442/PDT/2015/PTMDN

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan Il (Kedua), sejak tanggal29 Maret 2017 sampai dengan tanggal 27 April 2017 ;Putusan Nomor: 350/PID.SUS/201 7/PTMDN Halaman 1 dari 14 Halaman9. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 25 April 2017sampai dengan tanggal 24 Mei 2017;10. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 25 Mei 2017 sampai dengan tanggal 23 Juli 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya : Drs. H.

Lab10135/NNF/ 2016 tanggal 13 September 2016 yang dibuat danPutusan Nomor: 350/PID.SUS/201 7/PTMDN Halaman 3 dari 14 Halamanditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu S.Si.

Menyatakan barang bukti berupa : 35 (tiga puluh lima) bungkus / balNarkotika jenis ganja kering yang dibungkus dengan plastic warna hitam dandilakban dengan lakban warna kuning kecoklatan yang setiap bungkus / baldimasukkan kedalam kantongan platik warna hitam yang keseluruhannyaseberat 35 (tiga puluh lima) kg netto, dirampas untuk dimusnahkan ;Putusan Nomor: 350/PID.SUS/201 7/PTMDN Halaman 7 dari 14 Halaman4.

Bahwa benar terdakwa disuruh oleh temannya bernama UNYIL (belumtertangkap/DPO) dengan upah/imbalan sebesar Rp.6.000.000,(enam jutarupiah.Putusan Nomor: 350/PID.SUS/201 7/PTMDN Halaman 10 dari 14 Halaman Bahwa Narkotika yang diserahkan oleh terdakwa kepada pembeli dalamjumlah 35 Kg tersebut tidak seimbang/sebanding dengan tuntutan JaksaPenuntut umum apalagi Narkotika tersebut jenis Ganja.

BASTARIAL, SH.MH.NIP. 19560821 1986031003Putusan Nomor: 350/PID.SUS/201 7/PTMDN Halaman 14 dari 14 HalamanPutusan Nomor: 350/PID.SUS/201 7/PTMDN Halaman 15 dari 14 Halaman

Nomor 294/PDT/1997/PTMDN. jo. Nomor 831 K/Pdt/1998 dimana dalam perkara tersebut,selaku Penggugat adalah Kirem BrGinting, Tergugat Drs. H. BahauddinDarus dan Tergugat II adalah Direktur PT.Rodetas Jaya;3.

Nomor 294/PDT/1997/PTMDN. jo. Nomor 294/PDT/ 1997/PTMDN. jo. 831 K/Pdt/1998 tersebut dimenangkan olehPenggugat sampai tingkat kasasi dan pada tahap proses PeninjauanKembali (PK) di Mahkamah Agung, disepakati sengketa Penggugatdengan Drs. Bahauddin Darus dan PT.

Nomor 233/PDT/2003/PTMDN. jo. NomorHal. 8 dari 28 hal Put.

Nomor 233/PDT/2003/PTMDN. jo. Nomor 1775K/PDT/2004, gugatanHal. 9 dari 28 hal Put.

Nomor 1683 K/PDT/2012kepada Pengacara Penggugat dalamperkara Nomor 71/Pdt.G/ 1995/PNLP. jo.Nomor 294/PDT/1997/PTMDN. jo. Nomor294/PDT/1997/PTMDN. jo. 831 K/Pdt/1998, sejumlah Rp33.000.000,00 (tigapuluh tiga juta rupiah);Menghukum Tergugat HI untukmengembalikan asli SuratSurat milikPenggugat sesuai Tanda Terima tanggal1 Agustus 1997 dengan baik dan tanpasyarat yang terdiri dari:a. Surat Pemindahan dan PenyerahanHak dengan Ganti Rugi tanggal 1Juli 1985;b.

Tergugatl) olen Badan Pertanahan Nasional Putusan Perdata No 133/Pdt/2018/PTMDN Halaman 30 dari 119 HalKota Medan ( Ic.

Putusan Perdata No 133/Pdt/2018/PTMDN Halaman 48 dari 119 Hal11.

Putusan Perdata No 133/Pdt/2018/PTMDN Halaman 68 dari 119 Hal9.

Putusan Perdata No 133/Pdt/2018/PTMDN Halaman 75 dari 119 HalB.

Putusan Perdata No 133/Pdt/2018/PTMDN Halaman 79 dari 119 Hal6.

(Lima juta rupiah) selama 6 bulan sehingga keuntungan yang Putusan Nomor : 45/Pdt/2016/PTMDN halman 4diharapkan Penggugat bersama saudarasaudaranya sebesar Rp. 5.000.000.x 6 Bulan = Rp. 30.000.000.

Putusan Nomor : 45/Pdt/2016/PTMDN halman 65.

Putusan Nomor : 45/Pdt/2016/PTMDN halman 17> Bahwa Tuntutan ganti rugi yang diajukan PENGGUGAT yangmengatas namakan saudarasaudaranya yang lain HARUS DITOLAK,karena dalam Perkara Aquo, PENGGUGAT mengajukan Gugatanhanyabertindakuntuk dirisendirisaja.

Putusan Nomor : 45/Pdt/2016/PTMDN halman 192. Menyatakan Gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima (nietontvankelijk).3. Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya Perkara ini.DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan Gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima (nietontvankelijk).2.

YANSEN PASARIBU SH.Panitera Pengganti :ttd.AGUS IBNU SUTARNO,SH Rincian biaya perkara: Meterai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, Pemberkasan: Ro.139.000,Jumlah :Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) Putusan Nomor : 45/Pdt/2016/PTMDN halman 23

Medan Kota, KotaPengadilan Tinggi Medan Putusan Nomor 289/PDT/2016/PTMDN Halaman 1 dari 90 halamanMedan, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat ;2.

Murtini) tidak ada menjelaskanPengadilan Tinggi Medan Putusan Nomor 289/PDT/2016/PTMDN Halaman 42 dari 90 halamansecara terperinci bagaimana Tergugat (Ic. Marijah Wahap),Tergugat Il (Ic. Hardi), Tergugat Ill (Ic. Marzuki) melakukanperbuatan Wanprestasi.

Murtint) atau juga tidak pernahberhubungan/berjumpa atau mengenal dengan seorang wantiaPengadilan Tinggi Medan Putusan Nomor 289/PDT/2016/PTMDN Halaman 47 dari 90 halamanyang bernama Maria Monica Willy Ridjab yang menurut Penggugat(ic.

Tergugat IV) masih menempati/menguasaiobjek perkara diatas tanggal 3 Oktober 1995 dikarenakan paraPengadilan Tinggi Medan Putusan Nomor 289/PDT/2016/PTMDN Halaman 75 dari 90 halamanahli waris THEAN JOE THOENG alias HASAN (ic.

BASTARIAL, S.H, M.HNIP. 195608211986031003 Pengadilan Tinggi Medan Putusan Nomor 289/PDT/2016/PTMDN Halaman 92 dari 90 halaman

PutusanPengadilan Tinggi Medan No. 100/PDT/2013/PTMDN, tanggal 23 Mei2013 Jo. Putusan Mahkamah Agung RI No. 2644 K/PDT/2013, tanggal 23Juni 2014;Bahwa Para Pelawan juga tidak pernah diikutsertakan sebagai pihak olehPara Terlawan dalam perkara No. 20/Pdt.G/2012/PNGS, tanggal 12Desember 2012 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.100/PDT/2013/PTMDN, tanggal 23 Mei 2013 Jo.

Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.100/PDT/2013/PTMDN, tanggal 23 Mei 2013 Jo.

Putusan PengadilanTinggi Medan No. 100/PDT/2013/PTMDN tanggal 23 Mei 2013 jo, putusanMahkamah Agung no. 2644 K/PDT/2013 tgl. 23 Juni 2014) yang membuktikanbahwa para Pelawan tidak mempunyai hak atas tanah objek dalam PutusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli No. 20/Pdt.G/2012/PNGS tanggal 12Desember 2012 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 100/PDT/2013/PTMDN tanggal 23 Mei 2013 jo. putusan Mahkamah Agung No. 2644 K/PDT/2013tgl. 23 Juni 2014 dan hak ahli waris dari alm.

Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 100/PDT/2013/PTMDN tanggal 23 Mei 2013 jo. putusan Mahkamah Agung No. 2644 K/PDT/2013tgl. 23 Juni 2014, ternyata sepanjang atas tanah objek perkara dalam PutusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli No. 20/Pdt.G/2012/PNGS tanggal 12Desember 2012 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 100/PDT/2013/PTMDN tanggal 23 Mei 2013 Jo. putusan Mahkamah Agung no. 2644 K/PDT/2013tgl. 23 Juni 2014, tidak terbukti sebagai hak dari alm.

Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 100/PDT/2013/PTMDN tanggal 23 Mei 2013 Jo.

PT EMKL MARITIM DELI UTAMA Rp. 23.953.600.000,00.Halaman 21 dari 64 halPutusan Nomor : 40/PID.SUS.K/2014/PTMDN.22Bahwa berdasarkan usulan calon pemenang yang diajukan oleh PanitiaPengadaan maka saksi Ir.

Ermawan Arief Budiman, S.Si. bersamaRokhmad Riyadi dan para Asissten Manager serta Supervisor RismanHalaman 23 dari 64 halPutusan Nomor : 40/PID.SUS.K/2014/PTMDN.24Tambunan dan H.

;Halaman 42 dari 64 halPutusan Nomor : 40/PID.SUS.K/2014/PTMDN.433.

Sri Makmur dengan flame tube existing (terpasang) Terdakwamempunyai ke khawatiran akan adanya perbedaan perbedaan tersebutdiantaranya :Halaman 60 dari 64 halPutusan Nomor : 40/PID.SUS.K/2014/PTMDN.611.

SURYA HAIDA.SH.MH.Halaman 72 dari 64 halPutusan Nomor : 40/PID.SUS.K/2014/PTMDN.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 30 Oktober 2015No. 376/Pdt/2015/PTMdn Tentang Penunjukan Majelis Hakim dalamperkara No. 376/Pdt/2015/PTMdn Jo. No. 27/Pdt.G/2011/PNKbj ;2. Berkas Perkara perdata No. 376/Pdt/2015/PTMdn ;a. Pernyataan Permohonan banding No. 27/Pdt.G/2011/PNKbj jo. No. 19/Pdt.Bdg/2012/PNKbj tanggal 18 Juli 2012 dari MUTIARA PURBA, SH selaku kuasadari SYARIF SINAGA Als.

Reg No. 376/Pdt/2015/PTMdn dan lampiran AktaPerdamaian tanggal 12 Nopember 2015 No. 64 yang dibuat oleh dan dihadapan H.RIZUL SUDARMADI, SH. MKn Notaris Jakarta4. Surat Pengadilan Tinggi Medan tanggal 18 Maret 2016 No.W2.U/1829/ Kp.01.10/I11/2016 perihal pencabutan gugatan No. 376/Pdt/2015/PTMdn di Pengadilan TinggiMedan yang ditujukan kepada Sdr. Amir, S. Sinaga dan tembusannya antara laindisampaikan kepada Sdr. Dr. Anthonius Ginting, Sp.OG, Jin. Iskandar Muda No.8587 A Medan.5. a.

II dan Pembanding Ill tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena Pencabutan permohonan banding dari Pembandingl,Il dan III dikabulkan, maka pemeriksaan dalam perkara tersebut tidak dilanjutkan danmemerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Medan untuk mencoret dalam RegisterBanding perkara perdata No. 376/Pdt/2015/PTMdn dan berkas perkara perdata No. 27/Pdt.G/2011/PNKbj dikirim kembali ke Pengadilan Negeri Kabanjahe ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan banding dapatdikabulkan maka

Mengabulkan permohonan Pencabutan Banding perkara No. 376/Pdt/2015/ PTMdn~ dari Pembandingl, dan PembandingIIl yang dimohonkan bandingtersebut ;2. Menyatakan perkara perdata No. 376/Pdt/2015/PTMdn diatas tidak dapatdilanjutkan karena telah dicabut oleh Pembandingl, II dan Pembanding Ill ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Medan untuk mencoret dalamRegister Banding perkara perdata No. 376/Pdt/2015/PTMdn danmengembalikan berkas perkara tersebut ke Pengadilan Negeri Kabanjahe ;4.