• Menggugurkan perkara perdata Register Nomor 181/Pdt.G/2019/PNMdn atas nama pihak tersebut diatas ;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pengguguran perkara tersebut dengan cara mencoret perkara perdata Register Nomor 181/Pdt.G/2018/PNMdn tersebut dari register perkara-perkara Perdata di Pengadilan Negeri Medan.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat terhadap pencabutan perkara perdata Gugatan Nomor Register 31/Pdt.G.S/2023/PNMdn ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoret perkara perdata Gugatan Nomor Register 31/Pdt.G.S/2023/PNMdn Mdn tersebut dari daftar register perkara Perdata ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.217.500,00 (dua ratus tujuh belas ribu lima

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat terhadap pencabutan perkara perdata Gugatan Nomor Register 1/Pdt.G.S/2023/PNMdn ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoret perkara perdata Gugatan Nomor Register1/Pdt.G.S/2023/PNMdn Mdn tersebut dari daftar register perkara Perdata ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Menggugurkan perkara perdata Register Nomor 729/Pdt.G/2019/PNMdn atas nama pihak tersebut diatas ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pengguguran perkara tersebut dengan cara mencoret perkara perdata Register Nomor 729/Pdt.G/2018/PNMdn tersebut dari register perkara-perkara Perdata di Pengadilan Negeri Medan.

Menggugurkan perkara perdata Register Nomor729/Pdt.G/2019/PNMdn atas nama pihak tersebut diatas ;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medanuntuk mencatat pengguguran perkara tersebut dengan cara mencoretperkara perdata Register Nomor 729/Pdt.G/2018/PNMdn tersebut dariregister perkaraperkara Perdata di Pengadilan Negeri Medan.3: Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 2.064.000, (dua juta enam puluh empat riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021, oleh kami,

MENETAPKAN

Menggugurkan perkara perdata Register Nomor 449/Pdt.G/2017/PNMdn atas nama pihak tersebut diatas ;
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pengguguran perkara tersebut dengan cara mencoret perkara perdata Register Nomor 449/Pdt.G/2017/PNMdn tersebut dari register perkara-perkara Perdata di Pengadilan Negeri Medan.

MENGADILI :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pembantah tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 Oktober 2022 Nomor 441/Pdt.Bth/2022/PNMdn yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding semula Pembantah untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

;-----
------ Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
Negeri Medan tanggal 29 Januari 2014 Nomor : 77/Pid.Sus.K/2013/PNMdn yang dimintakan banding ;-----------------------------------------------------------
------ Membebani biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan
sedang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;-

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan Permohonan Para Penggugat tersebut;
• Menyatakan Perkara Perselisihan Hubungan Industrial Nomor 195/Pdt.Sus-PHI/2018/PNMdn, atas nama pihak tersebut dicabut;
• Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam Buku Register Perkara Gugatan Perselisihan Hubungan Industrial;

• Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara sejumlah Rp. 411.000

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Penggugat tersebut diatas;
2. Menyatakan perkara Nomor 515/Pdt.G/2018/PNMdn dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara ini dan mencoret perkara Perdata Nomor 515/Pdt.G/2018/PN Mdn dari Register;
4. Membebankan ongkos perkara kepada Penggugat hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Perdata Permohonan Nomor 840/Pdt.P/2021/PNMdn telah dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan Kelas I-A Khususatau pejabat yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register yang disediakan untuk hal tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon biaya-biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini sejumlah Rp.160.000,- (Seratus enam puluh ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1910/Pid.Sus/2019/PNMdn, tanggal 12 Nopember 2019, yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

-

;Bahwa sebelum perkara ini diajukan, telah diajukan gugatan perbuatanmelawan hukum kepada Penggugat sebagai Tergugat dengan RegisterPerkara Nomor: 683/Pdt.G/2013/PNMDN di Pengadilan Negeri Medan.

;Bahwa dalam gugatan perkara nomor 683/Pdt.G/2013/PNMDN, Tergugat IIbertindak sebagai Penggugat dan Tergugat adalah sebagai Tergugat VIsedangkan Penggugat adalah pihak Tergugat dalam perkara Nomor: 683/Pdt.G/2013/PNMDN ; 222022 2 22 one nn nnn n cence nnnBahwa secara terselubung Tergugat telah melakukan kerjasama denganTergugat Il dalam perkara Nomor: 683/Pdt.G/2013/PNMDN, sebagaimanadengan Laporan Polisi di Kepolisan Daeran Sumatera Utara nomor: 1188/X1I/2013/SPKT Il, tanggal 10 Nopember 2013 sebagai

Tergugat Il) kerugian materil danimmaterial.Pada hal Tergugat dalam perkara dimaksud adalah juga sebagai Tergugat VIdalam perkara Nomor: 683/Pdt.G/2013/PNMDN. ;.

Bahwa pemeriksaan perkara nomor 683/Pdt.G/2013/PNMDN sudah dalamtahap proses pembuktian saksisaksi, dengan kata lain, tahap Pembuktiansurat pada perkara dimaksud sudah selesai dilaksanakan. ;.

Komisaris JhonnyPardede sedang berada di Australia sehingga hanya dapat dihubungi melaluitelepon Seluler; 2222222 n een en nen nn nen ne ene nnee16.Bahwa cukup petunjuk, pada perkara nomor 683/Pdt.G/2013/PNMDN sengajatidak berlanjut atau dilanjutkan oleh Tergugat II (dahulu sebagai Penggugatdalam perkara No. 683/Pdt.G/2013/PNMDN) agar keberadaan tentangkebenaran tentang Rapat Dewan Komisaris PT.

Mengadili :

1. Menerima permintaan banding dariPenuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2573/Pid.Sus/2020/PNMdn, tanggal 8 Desember 2020 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

   Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Medan Nomor2573/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tanggal 8 Desember 2020 tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana Akta Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan Nomor488/Akta.Pid.B/2020/PNMdn, tanggal 10 Desember 2020 dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara patut dan sah kepada Penuntut Umum oleh Juru SitaPengganti

   No. 2573 /Pid.Sus / 2020 / PNMdn tanggal 08 Desember 20202. Menyatakan terdakwa Supriyanto Als Supri telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menyimpan atau memiliki Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;3.

VI Helvetia Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18April 2011 yang semula sebagai Para Penggugat sekarang sebagai ParaTerbanding;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang haltersebut yang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMedan tanggal 01 Desember 2011 No. 346/Pdt.G/2011/PNMdn, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Membaca Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan NegeriMedan No. 346/Pdt.G/2011/PNMdn tanggal 1 Desember 2011 yangmenyatakan bahwa kepada Kuasa Para Penggugat/ Para Terbandingtelah diberitahukan tentang isi putusan tersebut pada tanggal 30 Januari2012;Membaca Akta Banding No. 224/2011 tanggal 07 Desember 2011dari Kuasa Hukum Penggugat, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada Kuasa Hukum Para Penggugat/ Para Terbandingpada tanggal

Relaas Penyerahan Memori Banding No. 346/Pdt.G/2011/PNMdn;Membaca Surat Kontra Memori Banding dari Kuasa Hukum ParaTerbanding/ Para Penggugat tertanggal 22 Mei 2012 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 22 Mei 2012, dan KontraMemori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan dengansempurna kepada Kuasa Hukum Pembanding/ Tergugat pada tanggal 27Juli 2012 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan melaluiRelaas Penyerahan Kontra Memori Banding No. 346/Pdt.G/2011

/PNMdn;Membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara No.346/Pdt.G/2011/PNMdn. yang dibuat dan ditandatangani oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Medan, yang diberitahukan kepada KuasaHukum Tergugat/ Pembanding pada tanggal 27 Juli 2012, dan kepadaKuasa Hukum Para Terbanding/ Para Penggugat pada tanggal 2 Februari2012, yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empatbelas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut kepada kedua belahpihak berperkara telah diberi kesempatan untuk

tersebut termasuk gugatan claas action/gugatan perwakilan kelompok sebagaimana yang dituangkan merekadidalam putusan sela Pengadilan Negeri Medan No. 346/Pdt.G/2011/PNMdn tanggal 3 Agustus 2011 maupun putusan akhir Pengadilan NegeriMedan No. 346/Pdt.G/2011/PNMdn tanggal 1 Desember 2011 haruslahdibatalkan karena tidak memenuhi persyaratan formal surat gugatanperwakilan kelompok maupun tata cara pengajuan gugatan perwakilankelompok sebagaimana yang diatur didalam peraturan MahkamahAgung RI No. 1 tahun

PapathyAmal beserta anak laki lakinya;Putusan No. 422/Pdt/Bth/2015/PNMdn, halaman 8 dari 84Dikuasai dan diusahai oleh Pelawan II, Pelawan III, Pelawan IV dan Pelawan V;.3.

pada tanggal 14 April 2014 agarmelaksanakan isi Putusan Pengadilan Negeri Medan dengan No.575/Pdt.G/1998 /PNMdn tertanggal tanggal 07 Desember 1999 jo.

./1971 tersebut oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan No.575/Pdt.G/1998/PNMdn tanggal 07 Desember 1999jo.Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara No. 165/PDT/2000/PTMDNtanggal 5 Agustus 2000 jo.

Putusan Pengadilan Tinggi SumateraPutusan No. 422/Pdt/Bth/2015/PNMdn, halaman 47 dari 8424.25.Utara No.165/PDT/2000/PTMDN tanggal 5 Agustus 2000 jo.

(empat juta empar ratusSembilan puluh empat ribu rupiah) ;Putusan No. 422/Pdt/Bth/2015/PNMdn, halaman 84 dari 84

.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus telahmemutus perkara perdata No.268/PDT.G/2002/PNMDN pada tanggal 12Maret 2003, dan adapun amar Putusan Pengadilan Negeri Medan KelasIA Khusus No.268/PDT.G/2002/PNMDN tertanggal 12 Maret 2003adalah berbunyi dikutip sebagai berikut :MENGADILI:1.

Jo No.268/PDT.G/2002/PNMDN tertanggal 12 Maret 2003 JONo.271/PDT/2003/PTMDN tertanggal13 Januari 2004 (dalam perkara aquo sebagai Penggugat) tersebut,telah mengecek perkembangan surat Kuasa Hukum Penggugat dalamperkara tersebut (dalam perkara aquo sebagai Penggugat) tertanggal 6Oktober 2017 No.118/PN/X/2017, perihal Mohon dilaksanakan ekselusilanjutan dalam perkara perdata No.31/Eks/2005/268/PDT.G/2002/PNMDN Jo No.268/PDT.G/2002/PNMDN tertanggal 12 Maret 2003JONo.271/PDT/2003/PTMDN tertanggal 13

Mei 2005 yang diterbitkan oleh Ketua Pengadilan Negeri MedanKelas IA Khusus Jo Berita Acara PeneguranHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 323/Pdt.G/2020/PN MdnNo.31/Eks/2005/268/PDT.G/2002/PNMDN tertanggal 8 Juni 2005 yangditerbitkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus JoBerita Acara Peneguran Lanjutan No.31/Eks/ 2005/268/PDT.G/2002/PNMDN tertanggal 24 Juni 2005 yang diterbitkan oleh Ketua PengadilanNegeri Medan Kelas IA Khusus Jo Penetapan Nomor31/Eks/2005/268/PDT.G/2002/PNMDN tertanggal

A KhususNo.268/Pdt.G.2002/PNMdn tertanggal 12 Maret 2003, diberi tandaP3;Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.271/PDT/2003/PTMdn, tertanggal 13 Januari 2004, diberi tanda P4;Fotocopy Penetapan No.31/Eks/2005/268/PDT.G/2002/PNMdn,tertanggal 18 Mei 2005, yang diterbitkan oleh Ketua PengadilanNegeri Medan Kelas IA Khusus, diberi tanda P5;Fotocopy Berita Acara Peneguran No.31/Eks/2005/268/PDT.G/2002/PNMdn, tertanggal 8 Juni 2005, yangditerbitkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus

,diberi tanda P6;Fotocopy Berita Acara Peneguran Lanjutan No.31/Eks/2005/268/PDT.G/2002/PNMdn, tertanggal 24 Juni 2005,yang diterbitkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan Kelas IAKhusus, diberi tanda P7;Fotocopy Penetapan No. 31/Eks/2005/268/PDT.G/2002/PNMdn,tertanggal 4 Nopember 2016, yang diterbitkan oleh Ketua PengadilanNegeri Medan Kelas IA Khusus, diberi tanda P8;Fotocopy Berita Acara Eksekusi Nomor31/Eks/2005/268/PDT.G/2002/PNMdn, tertanggal 21 Februari 2017,Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor

Foto copy Salinan Putusan Perkara Perdata Nomor : 131/ Pdt.G/2012/PNMdn, tanggal 03 April 2012, bukti tersebut telah dinazegelen dikantor Posdan bukti tersebut membuktikan bahwa apa yang menjadi Posita danPetitum gugatan adalah tidak menyangkut Substansi / pokok perkarasebagaimana yang tersebut dalam perkara perdata No. 126/Pdt.G/2004/PNMdn sehingga gugatan perkara perdata No. 131/Pdt.G/2012/PNMdn telahdikabulkan oleh Pengadilan Negeri Medan secara Verstek, serta buktitersebut aslinya diperlinatkan

MDN/VZ.Perdata No. 131/Pdt.G/2012/PNMdn tertanggal 03 April 2012, yang diputusdengan Putusan Verstek, karena Relaas pemberitahuan kendatipunditujukan pada alamat Pelawan , Il dan Ill sebagaimana disebut di atas,namun Pelawan , Il, dan Ill ketika itu tidak berada di Kota Medan, namunberada diluar kota yaitu Pekan baru Riau ;Bahwa oleh Pengadilan Negeri Medan dalam perkara No.131/Pdt.G/2012/PNMdn telah mengambil putusannya mengabulkangugatan dari Penggugat ic.

Bahwa permohonan daripada Terlawan dan Terlawan Il dalam perkaraPerdata No. 126/Pdt.G/2004/PNMdn Jo. No. 319/Pdt/2005/PTMdn JoMahkamah Agung RI No. 836 K/Pdt/2006, ada tertera dan dimohonkandalam gugatannya dalam perkara 126/Pdt.G/2004/PNMdn, akan tetapiJudex Factie maupun Judex Juris, menolak dan tidak mengabulkanpermohonan dari pada Terlawan dan Terlawan Il tersebut ;2.

,28B,28C, sehingga hal tersebut telah mengakibatkan putusan tidakdapat dilaksanakan secara paksa walaupun telah mempunyai kekuatanhukum tetap ; Bahwa Terlawan dan Terlawan Il dalam perkara No. 131/Pdt.G/2012/PNMdn, tidak mempersoalkan substansi gugatan sebagaimana yang diputusdalam perkara No. 126/Pdt.G/2004/PNMdn, tanggal 10 Nopember 2004Yo.

Apakah panggilan yang dilakukan oleh Pengadilan kepada para pihakdalam perkara perdata No. 131/Pdt.G/2012/PNMdn, sah atau tidak ?2. Apakah perkara perdata No. 131/Pdt.G/2012/PNMdn adalah Nebis InIdem?

., kesemuanyaadvokad berkedudukan di Jalan Pepaya No. 2426 Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 09 Maret 2010, dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 11 Maret 2010 dengannomor register 425/ Penk/2010/PNMdn, yang semula disebut sebagai ParaPelawan sekarang sebagai Pembanding;LAWAN:1. NGARIJAN SALIM, Beralamat di Jalan Taman Setia Budi Indah Blok K No26 Kota Medan, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya OK. NAZRIN MADJRUL, SH.

Pekerjaan Advokat,beralamat di Jalan Glugur No.9 Golden Trade Centre Medandan Seroja II/169 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 April 2010 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan tanggal 19 April 2010 dengannomor register 1102/Penk/2010/PNMdn, yang semuladisebut sebagai Terlawan sekarang sebagai Terbanding;2. Direktur ..........2. Direktur Utama PT.

MORA DAULAY, Beralamat di Jalan Bakti No. 24 A Bireun NAD, yangsemula disebut sebagai Turut Terlawan III, sekarang sebagaiTurut Terbanding IIT;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan beserta suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA; Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara ini seperti tertera dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri MedanNo.96/Pdt.G/2010/PnMdn tanggal 4 April 2011 dalam perkara kedua

Panitera Pengadilan Negeri Medan, yang menyatakan bahwapada tanggal 13 April 2011, Kuasa Hukum Para Pelawan telah mengajukanpermohonan..........permohonan agar perkaranya yang diputusan Pengadilan Negeri Medan tanggal4 April 2011, No. 96/Pdt.G/2011/PNMdn, untuk diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding;Membaca Relaas Pemberitahuan Putusan Diluar Hadir Putusan PengadilanNegeri Medan tanggal 4 April 2011 No. 96/Pdt.G/2011/PNMdn kepada TurutTerlawan I dan Turut Terlawan II pada tanggal 23

muslihat dan menyelundupkandokumen mengenai novum (bukti baru) yang mengandung kebohongandiajukan oleh Terlawan berupa Putusan Pidana No.1213/Pid.B/2003/PNMdn tanggal 15 Januari 2004 atas nama Terdakwa Ny.

KEPALA KANTOR PERTAHANAN KOTA MEDAN, berkedudukan di JalanKarya Jasa No. 17 Pangkalan Mansyur Medan, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDINGIII, semula TURUTTERGUGAT ; non PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkara inisebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 19 Januari2011 Nomor : 131/Pdt.G/2010/PNMdn. yang amarnya

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga saat inisebesar Rp.831.000, (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; Membaca Relas Pemberitahuan Putusan yang dibuat dan ditanda tangani JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa pada tanggal 16Februari 2011 dan tanggal 14 Februari 2011 telah diberitahukan kepada Penggugat danTurut Tergugat tentang isi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 19 Januari 2011Nomor : 131/Pdt.G/2010/PNMdn. tersebut ; Membaca Akte

Banding Nomor : 26/2011 yang dibuat dan ditandatanganiPanitera Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa pada tanggal 25Februari 2011 Kuasa Hukum Penggugat telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 19 Januari 2011 Nomor : 131/Pdt.G/2010/PNMdn. dan permohonan Banding tersebut telah diberitahukankepada Tergugat I pada tanggal 18 April 2011, kepada Tergugat II pada tanggal 14April 2011 dan kepada Turut Tergugat pada tanggal 26 April 2011 ; Membaca Relaas

Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara, yang dibuat danditandatangani Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwadalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja, telah diberi kesempatan kepadakedua belah pihak yang berperkara, untuk membaca/mempelajari /memeriksa berkasperkara perdata No : 131/Pdt.G/2010/PNMdn, sebelum berkas tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugattersebut, telah

Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karena dalampertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepatdan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar putusan oleh karenaitu alasanalasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebutdiambil alih dan dijadikan pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi dalam memeriksaperkara ini ditingkat banding, sehingga dengan demikian putusan Pengadilan NegeriMedan tanggal 19 Januari 2011 Nomor : 131/Pdt.G/2010/PNMdn

Plw30;Put. 58/Pdt.Plw/2005/PNMdn.

Tama Ginting;Put. 58/Pdt.Plw/2005/PNMdn.

Berdasarkan ketentuan Undangundang terhadap Tergugat yangPut. 58/Pdt.Plw/2005/PNMdn.

tertanggal 1 Nopember 2005 tersebut tidak dapat Put. 58/Pdt.Plw/2005/PNMdn.

(Tujuh Ratus enam Puluh Empat Ribu rupiah);Put. 58/Pdt.Plw/2005/PNMdn.