Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 80/PID.SUS/2022/PTMDN, tanggal 9 Februari 2022 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 821/Pid.Sus/2021/PNRap, tanggal 20 Desember 2021

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pematangsiantar tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1135/Pid.Sus/ 2018/PTMDN tanggal 9 Januari 2019 yang mengubah Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 258/Pid.Sus/2018/PN Pms tanggal 12 November 2018 tersebut mengenai kualifikasi tindak pidana dan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1135/Pid.Sus/2018/PTMDN tanggal 9 Januari 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut: Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor258/Pid.Sus/2018/PN Pms, tanggal 12 November 2018, yang dimintakanbanding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatunkan terhadapTerdakwa, sehingga amar selengkapnya

peraturan hukumatau peraturan hukum tidak diterapbkan sebagaimana mestinya, atauapakah cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan UndangUndang, dan apakah Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 Ayat (1) KUHAP;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makapermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /Penuntut Umum tersebutdinyatakan ditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor 1135/Pid.Sus/2018/PTMDN

Nomor 1301 K/PID.SUS/2019 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pematangsiantar tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1135/Pid.Sus/2018/PTMDN tanggal 9 Januari 2019 yang mengubah PutusanPengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 258/Pid.Sus/2018/PN Pmstanggal 12 November 2018 tersebut mengenai kualifikasi tindak pidanadan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi :1.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 315/PID/2022/PTMDN, tanggal 11 April 2022 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Sidikalang Nomor 110/Pid.B/2021/PN Sdk, tanggal 25Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 904 K/Pid/2022Januari 2022 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada paraTerdakwa menjadi pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;- Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi masing-masing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu

., tanggal 21 Agustus 2014 yang dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 234/PDT/2015/PTMDN., tanggal 21 Agustus 2015

., tanggal 21 Agustus 2014 yang dikuatkanoleh Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 234/PDT/2015/PTMDN., tanggal 21 Agustus 2015, sehingga amar selengkapnyasebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Terlawan Penyita, Terlawan Tersita sampai denganTerlawan Tersita V dan Turut Terlawan seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan PelawanPelawan sebagai PelawanPelawan yang tidakbenar; Menolak gugatan PelawanPelawan untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan Penggugat dalam

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI ASAHAN tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1235/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 29 September 2020 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 707/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 20 Juli 2020 tersebut mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa KHAIRUDDIN alias UDIN LEPES tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1126/Pid.Sus/ 2020/PTMDN. tanggal 25 Agustus 2020 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 342/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 22 Juni 2020 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI DELI SERDANG di PANCUR BATUtersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1258/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 5 Oktober 2020 yang mengubah PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1336/Pid.Sus/2020/PN Lbp,tanggal 14 Juli 2020 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa menjadi: pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan

499/PID.SUS/2018/PTMDN

,LLM masingmasing sebagai Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Medan selaku Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Medan, Nomor. 499/Pid.Sus/2018/PTMDN tanggal 10 Juli2018 , putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 10 Juli 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimAnggota Perdana Ginting, SH dan H.Erwan Munawar, SH.MH, serta dibantuoleh Jainab SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan,tanpa dihadiri oleh Penuntut

BUDI HARTONO tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1556/Pid.Sus/2021/PTMDN tanggal 28 Oktober 2021 tanggal 6 April 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 712/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 8 September 2021 tersebut mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa menjadi pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp800.000.000.00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor.299/PDT/2016/PTMDN tanggal O05 Oktober 2016 tentangPenunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara;2.

EDI SAPUTRA atau menulis/menyebut nama juga atau EDYSYAHPUTRA atau EDY SYAHPUTRA atau EDI SYAHPUTRA, sebagai anaklaklaki;Putusan Nomor : 299/PDT/2016/PTMDN 42.

; Sebelah Barat berbatas dahulu dengan Tanah Said = 200 meter danPutusan Nomor : 299/PDT/2016/PTMDN 31sekarang dengan siapa?

Penyerahan risalah Memori Banding : tanggal 23 Agusutus 2016kepada Penggugat; tanggal 24 Agustus 2016 kepada Tergugat IV danPutusan Nomor : 299/PDT/2016/PTMDN 36tanggal 25 Agustus 2016 kepada Tergugat Il; Tergugat Ill dan TurutTergugat ;6.

(seratus lima puluh ribu rupiah )Putusan Nomor : 299/PDT/2016/PTMDN 42

Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara No.736/Pid/2011/PTMDN tanggal 13 Februari 2012 Jo. Putusan Pengadilan Negeri LubukPakam No.1858/Pid.B/2010/PNLP tanggal 14 September 2011 telahsalah dalam menerapkan hukum, sebagai berikut :Hal. 7 dari 17 hal. Put. No. 2019 K/Pid/2012O 1.1 PutusanPengadilan TinggiSumatera Utara No.736/Pid/2011/PTMDNtanggal 13 Februari 2012Jo.

Putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam No.1858/Pid.B/2010/PNLP tanggal 14 September 2011 denganmemberikan pertimbanganpertimbangan hukum sebagaimana tersebut di atastelah salah dalam menerapkan hukum;e Bahwa berdasarkan uraian dan dalil Pembanding tersebut di atas, putusanPengadilan Tinggi Sumatera Utara No.736/Pid/2011/PTMDN tanggal 13Februari 2012 Jo.

Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.1858/Pid.B/2010/PNLP tanggal 14 September 2011 cukup beralasan hukum untuktidak dipertahankan dan oleh karenanya harus dibatalkan.2 Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara No.736 / Pid / 2011 / PTMDN tanggal 13 Februari 2012 Jo.

Bahwa berdasarkan uraian dan dalil Pembanding tersebut di atas,putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara No.736/Pid/2011/PTMDN tanggal 13 Februari 2012Jo. Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.1858/Pid.B/2010/PNLP tanggal 14 September2011, cukup beralasan hukum untuk tidak dipertahankan dan oleh karenanya harus dibatalkan;2. Tentang Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara No.736/Pid/2011/PTMDN tanggal 13 Februari 2012 Jo.

Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.1858/Pid.B/2010/PNLP tanggal 14 September 2011 yang telah memberikanpertimbangan hukum tidak lengkap / sempurna dan pula telah tidak sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga karenanya PutusanPengadilan Tinggi Sumatera Utara No.736/Pid/2011/PTMDN tanggal 13Februari 2012 Jo.

Putusan PengadilanTinggi Medan Nomor 165/PDT/2016/PTMDN halaman 6 dari 35 Halaman2. Mengeluarkan Honor Konsultan Pengawasan dan Biaya Perencanaandan Penandatanganan Sertifikat Bulanan sebesar Rp. 15.000.000,(Lima Belas Juta Rupiah).3.

Pemutusan/penghentian kontrak konstruksi Pekerjaan banyakkejanggalan yang dibuat oleh Tergugat antara lain : Putusan PengadilanTinggi Medan Nomor 165/PDT/2016/PTMDN halaman 13 dari 35 Halamana.

SisaKekurangan Pembayaran progres 66.358%Rp.46.487.144Jumlah Pokok Kerugian Rp.1084.344.539 Putusan PengadilanTinggi Medan Nomor 165/PDT/2016/PTMDN halaman 16 dari 35 HalamanDibulatkan Rp. 1.084.344.000(Satu milyar delapan puluh empat juta tiga ratus empat puluh riburupiah)25.

Putusan PengadilanTinggi Medan Nomor 165/PDT/2016/PTMDN halaman 24 dari 35 Halamanll.

Putusan PengadilanTinggi Medan Nomor 165/PDT/2016/PTMDN halaman 35 dari 35 Halaman

Tidak pernah melakukan suatu tindakan / perbuatan yang mengakibatkanpenggugat rugi baik kerugian materil maupun immaterial; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 249/PDT/2016/PTMDN Hal 80 dari 21110.11.12.d.

Akan tetapi Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 249/PDT/2016/PTMDN Hal 151 dari 211dalam pasal ini tidak dijelaskan dalam keadaan yang bagaimana tuntutanprovisional itu dapat dikabulkan.

Manao (cucu Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 249/PDT/2016/PTMDN Hal 164 dari 211dari anak tertua dari pewaris alm.

Surat Jual Beli, tanggal 31 Juli 2012 antara SANUARITELAUMBANUA dengan FIRMAN ADIL DACHI dan Surat Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 249/PDT/2016/PTMDN Hal 195 dari 211Pernyataan Kepemilikan dan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, AtasNama : SANUARI TELAUMBANUA, tanggal 31 Juli 2012;2.138.

BASTARIAL, S.H, M.HNIP: 195608211986031003 Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 249/PDT/2016/PTMDN Hal 211 dari 211 Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 249/PDT/2016/PTMDN Hal 212 dari 211

34/PDT/2014/PTMDN

., dan AMRIL, SH.MHum. masingmasing sebagai HakimHakimAnggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggal 05 Maret 2014, Nomor : 34/PDT/2014/PTMDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 23 April 2014, oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut diatas sertadibantu oleh Hj.

Hermanus Silaban danTugu/Patung Datu Mangambe Silaban, Barat dengan Jalan ;PUTUSAN NOMOR : 95/PDT/2017/PTMDN Halaman 20 dari 37 Halaman10.Bahwa tanah yang diberikan alm.

Sualon Silaban ;PUTUSAN NOMOR : 95/PDT/2017/PTMDN Halaman 22 dari 37 Halaman20.Bahwa pihak keturunan alm. Op.

HermanusPUTUSAN NOMOR : 95/PDT/2017/PTMDN Halaman 25 dari 37 HalamanSilaban dapat menguasai dan mengusahai tanah terperkara secarabebas dan leluasa ;9.

Hermanus Silaban;PUTUSAN NOMOR : 95/PDT/2017/PTMDN Halaman 26 dari 37 Halaman3. Menghukum Tergugat dalam konpensi/Penggugat dalam konpensimembayar segala ongkosongkos yang timbul dalam perkara;4.

Pemberkasan Rp 139.000,Jumlah Rp. 150.000,PUTUSAN NOMOR : 95/PDT/2017/PTMDN Halaman 37 dari 37 Halaman

Sedangkan upaya hukum luar Putusan Nomor : 224/Pdt/2015/PTMDN halaman 2biasa berupa Peninjauan kembali (PK), terdaftar dengan perkara Nomor:619 PK/Padt./2007;3. Bahwa, sebagai pihak dalam perkara perdata tersebut, secara yuridistetap berhak mengajukan Perlawanan sesuai dengan pasal 195 (6) HIR,pasal 206 (6) RBg;4.

Bahwa, berdasarkan ketentuan hukum sebagaimana diatur dalam angka7 (tujuh) di atas, Pelawan mohon untuk diangkatnya, atau setidak Putusan Nomor : 224/Pdt/2015/PTMDN halaman 3tidaknya, menunda pelaksanaan eksekusi terhadap barang Pelawanyang mempunyai alas hukum yang sah;9.

Putusan Nomor : 224/Pdt/2015/PTMDN halaman 6461/Pdt.G/1996/PNMD tertanggal 24 Pebruari 1997 JO PutusanPengadilan Tinggi Medan NO. 216/PDT/1997/PTMDN tertanggal 7Juni 1997 Jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI NO. 2430K/PDT/1998 tertanggal 29 Nopember 1999 Jo, Peninjauan KembaliMahkamah Agung RI NO.619/PK/Pdt/2007 tertanggal 12 Agustus2008, dan lagi pula terhadap 3 (tiga) bidang bangunan ruko yangterletak di Jalan Sutomo NO. 562, No. 562A dan No. 562B yangdijaikan objek perkara aquo telah memiliki atas

tertanggal 7Juni 1997 Jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI NO. 2430K/PDT/1998 tertanggal 29 Nopember 1999 Jo, Peninjauan KembaliMahkamah Agung RI NO.619/PK/Pdt/2007 tertaggal 12 Agustus 2008,sehingga dalil perlawanan Pelawan Putusan Pengadilan Negeri MedanNO. 461/Pdt.G/1996/PNMD tertanggal 24 Pebruari 1997 JO Putusan Putusan Nomor : 224/Pdt/2015/PTMDN halaman 10Pengadilan Tinggi Medan NO. 216/PDT/1997/PTMDN tertanggal 7Juni 1997 Jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI NO. 2430K/PDT/1998 tertanggal 29

(ABDUL FATTAH,SH,MH)Panitera Pengganti :ttd.( AGUS IBNU SUTARNO )Rincian biaya perkara: Meterai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, Pemberkasan: Ro.139.000,Jumlah :Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) Putusan Nomor : 224/Pdt/2015/PTMDN halaman 24

Medan Kota, KotaPengadilan Tinggi Medan Putusan Nomor 289/PDT/2016/PTMDN Halaman 1 dari 90 halamanMedan, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat ;2.

Murtini) tidak ada menjelaskanPengadilan Tinggi Medan Putusan Nomor 289/PDT/2016/PTMDN Halaman 42 dari 90 halamansecara terperinci bagaimana Tergugat (Ic. Marijah Wahap),Tergugat Il (Ic. Hardi), Tergugat Ill (Ic. Marzuki) melakukanperbuatan Wanprestasi.

Murtint) atau juga tidak pernahberhubungan/berjumpa atau mengenal dengan seorang wantiaPengadilan Tinggi Medan Putusan Nomor 289/PDT/2016/PTMDN Halaman 47 dari 90 halamanyang bernama Maria Monica Willy Ridjab yang menurut Penggugat(ic.

Tergugat IV) masih menempati/menguasaiobjek perkara diatas tanggal 3 Oktober 1995 dikarenakan paraPengadilan Tinggi Medan Putusan Nomor 289/PDT/2016/PTMDN Halaman 75 dari 90 halamanahli waris THEAN JOE THOENG alias HASAN (ic.

BASTARIAL, S.H, M.HNIP. 195608211986031003 Pengadilan Tinggi Medan Putusan Nomor 289/PDT/2016/PTMDN Halaman 92 dari 90 halaman

Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 261/PD1T/2014/PTMDN, tanggal 29 Oktober 2014 jo.

Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor261/PDT/2014/PTMDN, tanggal 29 Oktober 2014 jo.

Putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor 261/PDT/2014/PTMDN, tanggal 29 Oktober 2014 jo.

Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 261/PD1/2014/PTMDN, tanggal 29 Oktober 2014 jo.

Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 261/PDT/2014/PTMDN, tanggal 29 Oktober 2014 jo.

BAR DAN, lakilaki, umur : 53 tahun, petani, beralamat di DusunPaluh Sanai Desa Pangkalan Siata KecamatanPangkalan Susu Kabupaten Langkat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SYAHRIAL, S.H, PenasehatHukum pada Law Office Syahrial, S.H & Associates Putusan PengadilanTinggi Medan Nomor 178/PDT/2016/PTMDN halaman 17 dari 20Halamanberkantor di Jalan Perjuangan No. 218 Paluh Manis,Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 04 Januari 2016 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan

Arsyad telah didirikan bangunan rumah tempat Putusan PengadilanTinggi Medan Nomor 178/PDT/2016/PTMDN halaman 10 dari 20Halamantinggal dan tanah terperkara juga ditanami dengan tanaman kelapa sawitdan tanaman rambung;Bahwa selain Pembanding , Pembanding Il juga sejak tahun 1971 telahmenguasai tanah terperkara seluas + 65.231 M?

Membatalkan putusan hukum Pengadilan Negeri Stabat, tanggal 01Desember 2015, Nomor : 17/Pdt.G/2015/PN.Stb; Putusan PengadilanTinggi Medan Nomor 178/PDT/2016/PTMDN halaman 12 dari 20Halaman3.

Sakrik(Pembanding IV Tergugat Il), selanjutnya diberitanda (PIVTII1) ; Putusan PengadilanTinggi Medan Nomor 178/PDT/2016/PTMDN halaman 13 dari 20Halaman8. Fhoto copy Surat Keterangan Asal Usul Tanah Dan Tidak SelangSengketa Nomor 593068/SK/PST/XV2008 tertanggal 25Nopember 2008 dikeluarkan dan ditanda oleh Kepala DesaPangkalan Siata An. Ngatirin, selanjutnya diberi tanda (PIVTII2);9.

Memang menurut pasal 1917 KUH Perdata dapatdisimpulkan bahwa perkara baru dapat dikatakan Ne Bis In Idem apabilaperkara yang telah diputus terdahulu telah memenuhi unsurunsur yaituterhadap putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (BHT), Putusan PengadilanTinggi Medan Nomor 178/PDT/2016/PTMDN halaman 15 dari 20Halamanputusannya mengenai pokok perkara, objek perkaranya sama, pihaknyasama dan alasan/dalilnya gugatannya sama.

Hakim Pengadilan Negeri Medan :Putusan Nomor : 454/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 1 dari 15 Sejak Tanggal 6 Februari 2017 sampai dengan Tanggal 7 Maret2017; Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriMedan, sejak Tanggal 08 Maret 2017sampai dengan Tanggal06 Mei 2017; Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medandi Medan, sejak Tanggal 7 Mei 2017 sampai dengan Tanggal 5Juni 2017Terdakwa dipersidangan didampingi Kuasa Hukum : 1. AKBP DADIPURBA,SH, 2. AKBP NOVIDA SITOMPUL,SH, 3.

perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum No.Reg,Perk.PDM.131/Euh.2/TPUL/01/2017 tanggal 13Maret 2017 didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPrimair :Bahwa,la Terdakwa JOHAN FREEANDO SILALAHI bersama denganANTO SINAGA, ESRON SAMOSIR, EKA PRIBADI (masing masingdituntut dalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekirapukul 20.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan JuliPutusan Nomor : 454/PID.SUS/2017/PTMDN

Apt yang berkesimpulan bahwa barang bukti A,B dan C yangdisita dari ANTO SINAGA, EKA PRIBADI dan ESRON SAMOSIRadalah Positif Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu)Putusan Nomor : 454/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 8 dari 15Nomor urut : 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009, tentangNarkotika ;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang bukti URINENo. Lab : 8163/NNF/ 2015 Tanggal 18 Juli 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu S.Si.

Memerintahkan Terdakwa untuk menjalani pengobatan/PerawaratanMedis selama 1 (satu) tahun dan perawatan Sosial selama 6 (enam)Putusan Nomor : 454/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 10 dari 15bulan di Rumah Sakit Bhayangkara Polda Sumut di Jin. KH. WahidHasyim Medan UP. Bagian Rehabilitasi Medis dan Sosial;8. Menetapkan masa menjalani Rehabilitasi Medis dan Sosial atas diriTerdakwa diperhitungkan sebagai masa menjalani hukuman;9.

Halaman 14 dari 15Majelis dengan didampingi Hakim Anggota dibantu oleh ; MASRUKIYAH, SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadirioleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,ttd ttdH.DASNIEL,SH., MH DR.H.CICUT SUTIARSO,SH.MHttdPERDANA GINTING, SHPanitera Pengganti,ttdMASRUKIYAH, SHPutusan Nomor : 454/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 15 dari 15