Ditemukan 298 data
32 — 18
PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk. Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Unit Pugung Raharjo
Tergugat:
1.Satiman
2.PARYATI
23 — 12
Menyatakan perkara gugatan sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PNSdn telah dicabut oleh pihak Kuasa Penggugatmelalui surat tanggal 22Mei 2019 dan memerintahkan panitera Pengadilan Negeri Sukadanauntuk mencoret perkara gugatan sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PNSdn tersebut dari buku register induk perkara gugatan sederhana yangsedang berjalan ;3.
109 — 30
perkara ini ;Telah membaca surat penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor33/Pdt.G/2018/PN Sdn tanggal 31 Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sebagaimana tersebut di atassedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan ataupun menyuruhorang lain menghadap untuk mewakilinya, walaupun telah dipanggil secara sahdan patut, berdasarkan Surat Panggilan Sidang (Relaas) Nomor 33/Pdt.G/2018/PNSdn
Penetapan Perkara Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Sdn.Menimbang, bahwa di persidangan pada hari Selasa tanggal 4 Desember2018 Penggugat telah mengajukan surat pencabutan perkara dalam perkaraa quo secara lisan di persidangan;Menimbang, bahwa karena pencabutan perkara Nomor 33/Pdt.G/2018/PNSdn tersebut diajukan sebelum Tergugat mengajukan Jawaban maka permohonanpencabutan yang diajukan oleh Penggugat tersebut tidak perlu persetujuan dariTergugat dan permohonan Penggugat tersebut tidak bertentangan denganhukum
63 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang dimintakan bandingtersebut:Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 1796 K/Pid.Sus/2021 Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap pidanapenjara yang dijatuhkan; Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 18/Akta Pid.Sus/2020/PNSdn
Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Lampung Timur, tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor181/Pid/2020/PT TJK, tanggal 26 November 2020 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Sukadana Nomor 277/Pid.Sus/2020/PNSdn
Andreas Lee
52 — 14
Berkas perkara atas nama Pemohon, beserta seluruh lampirannya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan Permohonan PerubahanNama, Pemohon secara lisan mengajukan Pencabutan PermohonanPerubahan Nama, yang pada pokoknya mencabut surat PermohonanPerubahan Nama tertanggal 6 Maret 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sukadana dengan Nomor 7/ Pdt.P/2019/PNSdn ;Mengingat ketentuan hukum yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1.
29 — 11
Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri SukadanaNomor 11/Pdt.G/2019/PN Sdn tanggal 13 Mei 2019,Pembanding semula Penggugat I, Il melalui kuasanya telahmengajukan permohonan banding sebagaimana ternyata didalam Akte Pernyataan Banding Nomor 11/Pdt.G/2019/PNSdn tanggal 16 Mei 2019 yang dibuat oleh Hi. Zainal Husin,S.H., M.H. Panitera Pengadilan Negeri Sukadana;.
NELI AGUSTINA
41 — 13
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sukadana untukmencatat pencabutan perkara perdata register Nomor : 20/Pdt.P/2019/PNSdn pada register perkara yang sedang berlaku dan berjalan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sukadana;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 oleh IndraJoseph Marpaung, S.H.
Wayan Astawi
69 — 10
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sukadana untukmencatat pencabutan perkara perdata register Nomor : 1/Pdt.P/2020/PNSdn pada register perkara yang sedang berlaku dan berjalan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sukadana;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp146.000,00 (Seratus Empat Puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 oleh RezaAdhian Marga, SH.,MH.
EDI IRAWAN
77 — 18
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sukadana untukmencatat pencabutan perkara perdata register Nomor : 2/Pdt.P/2020/PNSdn pada register perkara yang sedang berlaku dan berjalan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sukadana;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 4 Maret oleh Indra JosephMarpaung, S.H.
READY MART HANDRY ROYANI, SH
Terdakwa:
EKO APRI SAPUTRO Bin SUPRIYONO
81 — 19
Hakim PN sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 20 September2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Keputusan Ketua Mahkamah Agung Nomor 190/KMA/HK.05/12/2018 tanggal20 Desember 2018 tentang Dispensasi/Izin Sidang Dengan Hakim Tunggal; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor 234/Pid.B/2019/PNSdn tanggal 22 Agustus 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 234/Pid.B/2019/PN Sdn tanggal 22 Agustus 2019tentang Penetapan
63 — 24
perdata Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Sdn telah meninggal dunia padatanggal 22 Maret 2014 berdasarkan Kutipan Akta Keematian Nomor 1871KM290720150002 tanggal 27 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bandar Lampung;Menimbang, bahwa di persidangan pada hari Kamis tanggal3 Oktober 2019 Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan suratpencabutan perkara dalam perkara a quo secara tertulis di persidangan;Menimbang, bahwa karena pencabutan perkara Nomor 30/Pdt.G/2019/PNSdn
47 — 18
23/Pid.B/2017/PNSdn
35 — 11
11/Pid.B/2017/PNSdn
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Januari 2017 sampai dengantanggal 7 Februari 2017;Perpanjangan Oleh Hakim Pengadilan Negeri Sukadana Sejak Tanggal 08Februari 2017 Sampai dengan Tanggal 08 April 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum dan menghadapi sendiri;PengadilanNegeritersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor 11/Pid.B/2017/PNSdn tanggal 9 Januari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman idari13 Putusan Nomor11/Pid.B/2017/PN Sdn Penetapan Majelis
48 — 22
37/Pid.B/2017/PNSdn
Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Maret 2017sampai dengan tanggal 8 Mei 2017;Terdakwa menghadap sendiri;PengadilanNegeritersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor 37/Pid.B/2017/PNSdn tanggal 8 Februari 2017tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman idari13 Putusan Nomor37/Pid.B/2017/PN Sdn Penetapan Majelis Hakim Nomor37/Pid.B/2017/PN Sdn tanggal 8 Februari2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
48 — 12
27/Pid.B/2017/PNSdn
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 Maret 2017 sampai dengan tanggal 29 April 2017Terdakwa menghadap sendiri tanoa didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor 27/Pid.B/2017/PNSdn tanggal 30 Januari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 27/Pid.B/2017/PN Sdn tanggal 30 Januari2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
15 — 8
29/Pid.B/2017/PNSdn
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 Maret 2017 sampai dengan tanggal 29 April 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor 29/Pid.B/2017/PNSdn tanggal 30 Januari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis HakimNomor 29/Pid.B/2017/PN Sdntanggal 30 Januari2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN Sdn Berkas perkara dan suratsurat
47 — 6
36/Pid.B/2017/PNSdn
60 — 18
tanggal 2 Januari2019 sebagai Penggugat;Lawan:YYYYYYYYYYYYYYY, bertempat tinggal di Dusun 5 RT.004 KelurahanPurwosari Kecamatan Batang Hari Nuban KabupatenLampung Timur , sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Januari2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSukadana pada tanggal 7 Januari 2019 dalam Register Nomor 1/Pdt.G/2019/PNSdn
ANNA MARLINAWATI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ARDI SETIADI BIN SANDIO
62 — 22
Hakim PN sejak tanggal 31 Januari 2020 sampai dengan tanggal 29 Februari2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Surat Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor190/KMA/HK.05/12/2018 tanggal 20 Desember 2018 perihal Dispensasi/IzinSidang Dengan Hakim Tunggal:; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor 26/Pid.B/2020/PNSdn tanggal 31 Januari 2020 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sukadana Nomor 26/Pid.B/2020/
PNSdn tanggal 31 Januari 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Suratsurat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN Sdn1.
DEVI ARMATVAS UTAMI
12 — 7
PekalonganKabupaten Lampung Timur, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara tersebut ;Setelah mendengar keterangan pemohon, saksiSsaksi serta meneliti buktibukti di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal24 April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSukadana pada tanggal 29 April 2019 dan tercatat dalam register perkaraPerdata Permohonan Nomor 17/Pdt.P/2019/PNSdn