Ditemukan 1605 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 66/Pdt.P/2018/PN Nnk
Tanggal 23 Juli 2018 — Pemohon:
Pasan Yusup
6119
  • Menetapkan :

    1. mengabulkan permohonan pemohon ;

    2. memberikan izin kepada pemohon untuk mengubah nama pada akta kelahiran pemohon pada kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil kabupaten Nunukan sebagai berikut :

    Semula bernama Pasan Yusup diubah menjadi Pither Pasang ;

    3. memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan setelah menerima salinan penetapan ii agar terhadap perubahan

    Pemohon:
    Pasan Yusup
    Bahwa benar Pemohon bernama Pasan Yusup lahir di Sabah tanggal 5Penetapan Perkara Nomor 66/Pdt.P/2018/PN Nnk, halaman 1 dari 9Agustus 1978;2. Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukanberdasarkan kutipan akta kelahiran nomor: 6503LT010320170012;3. Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon pada akta kelahiranPemohon agar lebih bagus dan modern;4.
    Bahwa dengan alasan tersebut di atas Pemohon bermaksud untukmerubah nama Pemohon pada akta kelahiran Pemohon yang semulabernama Pasan Yusup diubah menjadi Pither Pasang;5.
    Pasan Yusup, diberi tandaP1;2. Fotocopy Kartu Keluarga nomor 6405022601110005 a.n. kepalakeluarga Yusuf Parrangan, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran a.n. Pasan Yusup, diberi tandaP3;Menimbang, bahwa buktibukti surat P1 s.d.
    Bahwa Pemohon bernama Pasan Yusup yang lahir di Sabah padatanggal 5 Agustus 1978, yang kelahirannya telah dicatatkan di kantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukankemudian telah diterbitkan kutipan akta kelahiran atas nama Pemohon;2. Bahwa Pemohon yang saat ini bertempat tinggal di JI.
    Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah nama pada AktaKelahiran Pemohon pada kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Nunukan sebagai berikut:Semula bernama PASAN YUSUP diubah menjadi PITHER PASANG;3.
Register : 19-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 97/PID.B/2011/PN.BDG
Tanggal 9 Februari 2011 — DONO GOMGOM SI BARANI BIN PASAN SIBARANI
245
  • MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa Dono Gomgom Sibarani Bin Pasan Sibarani, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan"2.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan Pidana selama 9(sembilan)Bulan;3.Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.Menyatakan Barang Bukti berupa :- 1(satu) ekor Anjing JEnis Siberian Husky Nama Amstelo Vondominic No.Perkara
    DONO GOMGOM SI BARANI BIN PASAN SIBARANI
    MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa Dono GomgomSibarani Bin Pasan Sibarani, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan"2.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan Pidana selama 9(sembilan)Bulan;3.Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan;4.Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.Menyatakan Barang Bukti berupa : 1(satu) ekor Anjing JEnis Siberian Husky Nama Amstelo Vondominic No.Perkara :
Register : 04-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 30/PID.B/2012/PN.BDG
Tanggal 13 Maret 2012 — Dono Igom Sibarani Al Danu Bin Pasan Sibarani
2311
  • Menyatakan terdakwa DONO IGOM SIBARANI alias DANU bin PASAN SIBARANI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana "bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang, yang menyebabkan mati dan luka berat".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denagn pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
    Dono Igom Sibarani Al Danu Bin Pasan Sibarani
    Menyatakan terdakwa DONO IGOM SIBARANI alias DANU bin PASAN SIBARANT, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana "bersamasama melakukankekerasan terhadap orang, yang menyebabkan mati dan luka berat".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denagn pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dialani oleh terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
Register : 22-09-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 522/Pid.Sus/2022/PN Mre
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
WELI ANDRIYANTO BIN ALI PASAN
6517
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Weli Andriyanto Bin Ali Pasan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara
    Penuntut Umum:
    MUNAWIR,SH
    Terdakwa:
    WELI ANDRIYANTO BIN ALI PASAN
Register : 24-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 157/Pid.B/2017/PN Prp
Tanggal 4 Juli 2017 — Penuntut Umum: SYAFRIDA, SH Terdakwa: 1.ERDI PARNINGOTAN SIREGAR ALS REGAR 2.SWANJUR HARIONO PANDAANGAN ALS RAJU 3.PASAN PERANGIN ANGIN
156
  • Menyatakan Terdakwa I ERDI PARNINGOTAN SIREGAR Als SIREGAR, Terdakwa II SWANJUR HARIONO PANDIANGAN Als RAJU, Terdakwa III PASAN PERANGIN-ANGIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 8 (delapan) Bulan;3.
    Penuntut Umum:SYAFRIDA, SHTerdakwa:1.ERDI PARNINGOTAN SIREGAR ALS REGAR2.SWANJUR HARIONO PANDAANGAN ALS RAJU3.PASAN PERANGIN ANGIN
    Tandunkabupaten Rokan HuluKristen;Wiraswasta;SWANJUR HARIONO PANDIANGAN Als RAJUBatu Rongkam (Sumut);22 Tahun / 23 Desember 1994;Lakilaki;Indonesia;Gang Durian kelurahan Ujung Batu kec, UjungBatu kabupaten Rokan HuluKristen ;Wiraswasta;PASAN PERANGINANGINSidikalang (Sumut)18 Tahun 6 bulan / 7 Oktober 1998Lakilaki;Indonesia;Gang Duku No. 02 Kelurahan Ujung Batu kec.Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN.PrpUjung Batu kabupaten Rokan HuluAgama : KristenPekerjaan : Wiraswasta;Para Terdakwa
    :1.Terdakwa Erdi Parningotan Siregar Als Regar di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik di Polsek Rokan IV Koto danketerangan saksi di BAP penyidik adalah benar dan saksi tidak ada dipaksadalam memberikan keterangan.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN.PrpBahwa pada hari Selasa tanggal 4 April 2017 di bawah pohon sawitdibelakang rumah terdakwa di desa Bengkolan Salak terdakwa bersamaterdakwa Sawanjur Hariono dan terdakwa Pasan
    Terdakwa Swanjur Hariono Pandiangan Als Raju, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik di Polsek Rokan IV Koto danketerangan saksi di BAP penyidik adalah benar dan saksi tidak ada dipaksadalam memberikan keterangan.Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 April 2017 di bawah pohon sawitdibelakang rumah terdakwa Erdi di desa Bengkolan Salak terdakwa bersamaterdakwa Erdi dan terdakwa Pasan PeranginAngin ditangkap oleh petugasHalaman 8 dari 16 Putusan
    Terdakwa Pasan PeranginAngin,di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik di Polsek Rokan IV Koto danketerangan saksi di BAP penyidik adalah benar dan saksi tidak ada dipaksadalam memberikan keterangan.Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 April 2017 di bawah pohon sawitdibelakang rumah terdakwa Erdi di desa Bengkolan Salak terdakwa bersamaterdakwa Sawanjur Hariono dan terdakwa Erdi ditangkap oleh petugaskepolisian ketika sedang bermain judi joker
Register : 02-12-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 385/Pdt.P/2015/PA.Mj
Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Hatta bin Pasan dengan Pemohon II, Gia binti Muhammad yang dilaksanakan pada tahun 1977 di Dusun Rura, Desa Sambabo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;
    3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Hatta bin Pasan, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Rura, DesaSambabo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Hatta bin Pasan,dengan Pemohon Il, Gia binti Muhammad, yang dilaksanakan padatahun 1977 di Dusun Rura, Desa Sambabo, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene;Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 14Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1437Hijriah oleh Khairiah Ahmad, S.H.I. sebagai hakim tunggal padaPengadilan
Register : 28-03-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
429
  • Bahwa tanah objek perkara adalah pusaka tinggi dari Penggugatpenggugat.Dahulu Jamain gelar Ampalu (Lk), suku Piliang kawin dengan Batin (Pr) sukuKoto kakak dari Sidi Pasan (Pr). Sidi Pasan beradik kakak terdiri dari Sidi Pasan(Lk), Batin (Pr) dan Tikaiak (Pr). Sidi Pasan kawin dengan Wai Jambak sukuPiliang, dan oleh Sidi Pasan dibawalah Wai Jambak tinggal menetap ketanahJamain pgl Ampalu i.c tanah Penggugat sekarang ini.
    Bahwa Para Tergugat membantah seluruh dalildalil Para Penggugat yangmenyatakan: Bahwa Objek Perkara adalah merupakan Harta Pusaka Tinggidari Para Penggugat, dimana dahuluya Jamain Glr Ampalu (Lk) Suku Piliangkawin dengan Batin (Pr) Suku Koto kakak dari Sidi Pasan (Pr), dan Sidi Pasan Putusan Perkara Perdata No. 19/Pdt.G/2018/PN Pmn Halaman 10 dari 60beradik kakak terdiri dari Sidi Pasan (Lk), Batin (Pr) dan Tikaiak (Pr); kemudianSidi Pasan (Lk) kawin dengan Wai Jambak (Pr) Suku Piliang, dan oleh
    Basa,Karab dan Sabai dengan anakanak Sidi Pasan dengan Waijambak yaitu Tayab,Anis,Ramanis,Ramayan dan Tajib dimana dari kesepakatantanah tersebut dibagi 2 (dua) sebahgian untuk untuk keponakan Sidi Pasan yaituYusuf Gir Manggung Basa,Karab dan Sabai sedangkan setengahnya lagi untukanakanak Sidi Pasan dan Wai Jambakdari suku Piliang.Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi Penggugatmaupun Saksi para tergugat tanah yang dikuasai oleh Sidi pasan dan wai Jambakyang berasal dari tanah tarukoan
    adalah Sidi Pasan bersamaisterinya Uwai Jambak suku koto adik dari Andung Batin mempunyai anak yangbernama Tayab, Tajik Ramani, Anis, dan Ramayan yang mana Sakasi tidakingat lagi tahun berapa Sidi Pasan mengelola tanah Objek Perkara, yang saksitahu pertama yang mengerjakan sawah adalah Sidi Pasan, setelah itu anakSidi Pasan, kemudian sampai cucunya Sidi Pasan dimana Sidi Pasanmengerjakan dan mengelola tanah objek perkara bersama Isterinya Uwai jambakbeserta anakanak dan Cucunya dan Gadih Jariang
    didapatkan dari niniknya bernama Sidi Pasan SukuKoto bersama Uwai Jambak suku Piliang dan terhadap tanah yang berasal dariSidi Pasan Suku Koto bersama Uwai Jambak suku Piliang telah dibagi 2 (dua)yaitu sebahagian untuk keponakan sidi Pasan yang bernama Yusuf gelarmanggung Basa ,Karab,Sabai dan setengah lagi untuk anakanak Sidi pasan danWai jambak suku Piliang sebagaimana yang tercantum didalam surat BuktiTergugat yang bertanda T.2.
Register : 13-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN PATI Nomor 14/Pid.Sus/2013/PN.Pt
Tanggal 23 April 2013 — SADAR bin SUDI
222
  • tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan akan tetapi mohon agar diberikan keringananhukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.PDM07/Pati/Ep.2/02/2013, tertanggal 11 Maret 2013, Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa terdakwa SADAR bin SUDI pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013 sekitar jam14.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2013 bertempatdijalan desa yang berada di dukuh Pasan
    yang masih dalam satu desa yaitu desa baleadi Kec.SukoliloIwoIKab.Pati dan kemudian pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013 sekitar jam 14.00 wibbertempat dijalan desa yang berada di dukuh Pasan Desa Baleadi Kec.Sukolilo Kab.Patiketika warga dukuh Sono hendak menyerang warga dukuh Pasan kemudian bisa dihalau/dicegah oleh Petugas Kepolisan Polres Pati yang kemudian petugas Kepolisian Polres Patilangsung melakukan sweeping (pemeriksaan) terhadap warga kedua belah pihak dan padasaat dilakukan sweping
    Bahwa benar saksi adalah anggota Sub bag Reskrim Polres Pati yang sedangbertugas bersama dengan saksi BAYU BINTARA AJI dan saksi LUTFI EFENDIbeserta Tim ;e Bahwa benar saksi bersama sama dengan saksi BAYU BINTARA AJI dan saksiLUTFI EFENDI beserta Tim pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013 sekitar jam14.00 wib bertempat dijalan desa yang berada di dukuh Pasan Desa BaleadiKec.Sukolilo Kab.Pati telah menangkap terdakwa karena terdakwa telah tanpa hakatau tanpa ijin yang berwenang kedapatan membawa
    Saksi LUTFI EFENDI dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa.e Bahwa benar saksi adalah anggota Sub bag Reskrim Polres Pati yang sedangbertugas bersama dengan saksi MASKUB dan saksi BAYU BINTARA AJI besertaTim ;e Bahwa benar saksi bersama sama dengan saksi MASKUB dan saksi BAYUBINTARA AJI beserta Tim pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013 sekitar jam14.00 wib bertempat dijalan desa yang berada di dukuh Pasan Desa BaleadiKec.Sukolilo Kab.Pati telah
    yang masih dalam satu desa yaitu desa baleadiKec.Sukolilo Kab.PatiINnIBahwa benar kemudian pada sekitar jam 14.00 wib bertempat dijalan desayang berada di dukuh Pasan Desa Baleadi Kec.Sukolilo Kab.Pati ketikawarga dukuh Sono hendak menyerang warga dukuh Pasan kemudian bisadihalau/dicegah oleh Petugas Kepolisan Polres PatiBahwa benar kemudian pada saat petugas Kepolisian Polres Pati melakukansweeping (pemeriksaan) terhadap warga kedua belah pihak tersebutterdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian
Register : 01-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 45/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 21 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat III : Ronal
Pembanding/Penggugat I : Mukhtar
Pembanding/Penggugat II : Labai Khaidir
Terbanding/Tergugat III : Ali Rahman Tuanku Sidi
Terbanding/Tergugat I : Nurmalis
Terbanding/Tergugat IV : Ramaiyulis panggilan Si Mai
Terbanding/Tergugat II : Jamaris
2612
  • Bahwa tanah objek perkara adalah pusaka tinggi dari Penggugatpenggugat.Dahulu Jamain gelar Ampalu (Lk), Suku Piliang kawin dengan Batin (Pr) sukuKoto kakak dari Sidi Pasan (Pr). Sidi Pasan beradik kakak terdiri dari SidiPasan (Lk), Batin (Pr) dan Tikaiak (Pr).
    Sidi Pasan kawin dengan WaiJambak suku Piliang, dan oleh Sidi Pasan dibawalah Wai Jambak tinggalmenetap ketanah Jamain pgl Ampalu i.c tanah Penggugat sekarang ini.Kemudian salah seorang anak Sidi Pasan dan Wai Jambak yang bernamaRamayan telah menggarap dan menguasai tanah objek perkara dari tahun1970an s/d tahun 1990an dan setelah itu tanah objek perkara dibiarkankosong atau tidak digarap. Ramayan adalah ninik/andung dari Tergugattergugat.
    Bahwa Para Tergugat membantah seluruh dalildalil Para Penggugat yangmenyatakan: Bahwa Objek Perkara adalah merupakan Harta Pusaka Tinggidari Para Penggugat, dimana dahuluya Jamain Gir Ampalu (Lk) SukuHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 45/PDT/2019/PT PDGPiliang kawin dengan Batin (Pr) Suku Koto kakak dari Sidi Pasan (Pr), danSidi Pasan beradik kakak terdiri dari Sidi Pasan (Lk), Batin (Pr) dan Tikaiak(Pr); kKemudian Sidi Pasan (Lk) kawin dengan Wai Jambak (Pr) SukuPiliang, dan oleh Sidi Pasan (Lk) dibawalah
    , Laweh (Lk), Tayab (Lk), Anis(Pr), Ramanis (Pr), Ramayan (Pr), dan Tajib (Lk).Bahwa setelah Sidi Pasan dan Wai Jambak meninggal dunia, maka tanah(Objek Perkara) tersebut dikuasai oleh anakanak dari keturunan SidiPasan dan Wai Jambak, dan untuk mencegah jangan sampai terjadiperselisihan antara keponakan dari Sidi Pasan dengan anakanak dari WaiJambak; maka pada tanggal 26 Agustus 1953 dapatlah kesepakatan antarakeponakan Sidi Pasan yang bernama Yusuf glr Manggung Basa, Karab(Pr), dan Sabai dengan
    keponakan Sidi Pasan yang bernama Yusuf gir Manggung Basa,Karab, Sabai dan setengah lagi untuk anakanak dari Sidi Pasan denganHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 45/PDT/2019/PT PDG2!
Register : 07-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 77/Pid.B/2013/PN.PKP
Tanggal 18 April 2013 — MOSFIR INDRA BIN NUZIRWAN
759
  • Ketapang dan langsung menuju rumahmakan Pasan Mandeh.
    Kemudian terdakwa keluar melalui pintu depandengan cara mendorong kesamping etalase yang menghalangi pintu depan rumahmakan pasan mandeh dan menuju motor yang di parkirkan terdakwa di depanrumah makan pasan mande.= Kemudian pada saat terdakwa sedang berjalan.menuju sepeda motor, saksiMUHAMAD SENDY ABDULLOH bin TOHEMI melihat terdakwa yang sedangberjalan dengan membawa (satu) buah bungkusan pelastik warna merah.= Setelah terdakwa sudah berada diatas sepeda motor lalu terdakwa meletakkan (satu) buah
    Mande;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal22 Desember 2012 sekira pukul 04.15 dirumah makan Pasan Mandeh di Jl.
    Sudirman Pangkalpinangkarena kedapatan kotak amal milik Masjid Al Ihsan ;e Bahwa Terdakwa mengambil kotak amalpada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2012sekira pukul 04.15 di rumah makan Pasan Mandeh di Jl.
Register : 01-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN TONDANO Nomor 268/Pdt.G/2018/PN Tnn
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
1.Ny ADOLFINA MAGDALENA UGUY
2.NON L.UGUY
3.WELLY FREDI UGUY
4.OLFIANI YULIANA ADRIANA KAWENGIAN
5.AMELIA MAGDALENA KAWENGIAN
6.YOUDY L.L.KAWENGIAN
7.ROOSJE OLLIE UGUY
8.SEMUEL HAPPY BOY UGUY
Tergugat:
DJEMMI ADRIAN UGUY
668
  • UGUYIndonesiaLiwutung, 6 November 195067 TahunPerempuanKawinKristenWiraswastaSMA (Tamat)Jaga I Desa Liwutung Kecamatan Pasan KabupatenMinahasa Tenggara, Provinsi Sulawesi UtaraWELLY FREDI UGUYIndonesiaKawangkoan, 1 November 195265 TahunLakilakiKawinKristenWiraswastaSMA (Tamat)Jl.
    KabupatenMinahasa Tenggara, Provinsi Sulawesi UtaraAMELIA MAGDALENA KAWENGIANIndonesiaRatahan, 18 Februari 198434 TahunPerempuanKawinKristenPerawatS1 KeperawatanJaga I Desa Towuntu Timur Kecamatan Pasan KabupatenMinahasa Tenggara, Provinsi Sulawesi UtaraYOUDY L.
    KAWENGIANIndonesiaLiwutung, 7 Juni 198929 TahunLakilakiBelum KawinKristenKaryawan SwastaSMA (Tamat)Jaga II Desa Liwutung Satu Kecamatan Pasan KabupatenMinahasa Tenggara, Provinsi Sulawesi UtaraROOSJE OLLIE UGUYIndonesiaTomohon, 9 November 195661 TahunPerempuanKawinKristenMengurus Rumah TanggaSMA (Tamat)BSD Clust. Castilla Blok B. 11/6 Sekt.
    XIV RT/RW.003/010 Kelurahan Rawa mekar Jaya Kecamatan SerpongKota Tangerang Selatan, Provinsi BantenSEMUEL HAPPY BOY UGUYIndonesiaLiwutung, 30 September 195958 TahunLakilakiKawinKristenSopirHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 268/Pdt.G/2018/PN TnnPendidikan : SMA (Tamat)Alamat : Jaga II Desa Liwutung Satu Kecamatan Pasan KabupatenMinahasa Tenggara, Provinsi Sulawesi Utara9.
    Nama : DJEMMI ADRIAN UGUYKewarganegaraan : IndonesiaUmur : 54 TahunJenis Kelamin > LakilakiAgama : KristenPekerjaan : SopirAlamat : Jaga II Desa Liwutung Satu Kecamatan Pasan KabupatenMinahasa TenggaraYang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan antaramereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut dengan jalan perdamaian, dimana paraPenggugat selanjutnya disebut sebagai pihak Pertama, sedangkan Tergugat selanjutnyadisebut sebagai pihak Kedua, untuk itu telah mengadakan
Register : 15-06-2023 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PN TONDANO Nomor 207/Pdt.G/2023/PN Tnn
Tanggal 4 April 2024 — Penggugat:
DRA CHERLY RAMOPOLII
Tergugat:
1.JETJE LIEN SOPUTAN
3.YULIANA MALINGKAS
4.MICHAEL MALINGKAS
5.KEPALA KECAMATAN RATAHAN
Turut Tergugat:
KEPALA KELURAHAN WAWALI PASAN
142
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Penggugat adalah ahli waris dari (Alm) Otniel Berty Soputan;
    3. Menyatakan obyek sengketa berupa 1 (satu) bidang tanah/Kintal yang terletak di Kelurahan Wawali Pasan, Lingkungan V, Kecamatan Ratahan, Kabupaten Minahasa Tenggara, seluas -+294,28 M2(kurang lebih dua ratus Sembilan puluh empat koma dua puluh delapan meter persegi) dengan
    Penggugat:
    DRA CHERLY RAMOPOLII
    Tergugat:
    1.JETJE LIEN SOPUTAN
    3.YULIANA MALINGKAS
    4.MICHAEL MALINGKAS
    5.KEPALA KECAMATAN RATAHAN
    Turut Tergugat:
    KEPALA KELURAHAN WAWALI PASAN
Register : 15-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 317/Pid.B/2014/PN.LHT
Tanggal 11 Desember 2014 — MUHAMMAD NUH ALA MAT BIN SIAMAT
483
  • padahari Rabu tanggal 16 April 2014 sekira pukul 11.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan April 2014 atau setidaktidaknya dalamtahun 2014, bertempat di rumah Saksi Korban JALALUDIN Bin YASIN didesa Mekar Jaya Sp.4 Kecamatan Kikim Barat Kabupaten Lahat atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLahat, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit mesin cin sawmerek FIRMAN warna orange (kuning genting), 1 (satu) pasang sepatu kulitwarna hitam, 1 (Satu) pasan
    MAT Bin SIAMAT, padawaktu dan tempat yang telah diuraikan dalam dakwaan kesatu, telahmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan sesuatu benda berupa 1 (satu) unit mesin cin sawmerek FIRMAN warna orange (kuning genting), 1 (satu) pasang sepatu kulitwarna hitam, 1 (Satu) pasan sendal warna hitam dan 1 (satu) bilah pedangdengan gagang dan sarungnya berwarna merah yang diketahui atausepatutnya
    Kikim Barat Kab.Lahat terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit mesin cin saw merekFIRMAN warna orange (kuning genting), 1 (Satu) pasang sepatukulit warna hitam, 1 (satu) pasan sendal warna hitam dan 1 (satu)bilah pedang dengan gagang dan sarungnya berwarna merahtanpa izin pemiliknya yaitu Jalaludin Bin Yasin;Bahwa cara pelaku melakukan pencurian terseut saksi tidak tahuyang saksi ketahui pada Hari Rabu tanggal 16 April 2014 sekirajam 15.00 Wib sewaktu saksi sampai di Rumah di Desa MekarJaya Kec.
    Kikim Barat Kab.Lahat terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit mesin cin saw merekFIRMAN warna orange (kuning genting), 1 (satu) pasang sepatukulit warna hitam, 1 (satu) pasan sendal warna hitam dan 1 (satu)bilah pedang dengan gagang dan sarungnya berwarna merahtanpa izin pemiliknya yaitu Jalaludin Bin Yasin;Bahwa cara pelaku melakukan pencurian terseut saksi tidak tahuyang saksi ketahui pada Hari Rabu tanggal 16 April 2014 sekirajam 15.00 Wib sewaktu saksi sampai di Rumah di Desa MekarJaya Kec.
    Kikim Barat Kab.Lahat terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit mesin cin saw merekFIRMAN warna orange (kuning genting), 1 (Satu) pasang sepatukulit warna hitam, 1 (satu) pasan sendal warna hitam dan 1 (satu)bilah pedang dengan gagang dan sarungnya berwarna merahtanpa izin pemiliknya yaitu saksi;Bahwa cara pelaku melakukan pencurian terseut saksi tidak tahuyang saksi ketahui pada Hari Rabu tanggal 16 April 2014 sekirajam 15.00 Wib sewaktu saksi sampai di Rumah di Desa MekarJaya Kec.
Register : 16-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0114/Pdt.G/2016/PA.Msa
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4633
  • Meter;
  • 1 Buah Lemari Hias Perkakas yang Tehel;
  • 1 Buah Lemari Ikan 2 Badan;
  • 1 Buah Lemari Kain 3 Badan;
  • 1 Buah Lemari Kain 2 Badan;
  • 1 Buah Lemari Kain Plastik 2 Badan 3 susun Warna Biru;
  • 1 Buah Lemari Kain Plastik 1 Badan 2 susun Warna Coklat;
  • 1 Buah Lemari Tualet;
  • 1 Buah Meja Belajar 2 Susun;
  • 1 Bua Meja Belajar yang Pakai Lemari;
  • Meja Makan Keramik Bundar 1 Set dengan kursinya;
  • 1 Pasan
    Kursi Rotan;
  • 1 Pasan Kursi Ukir;
  • 1 Pasan Kursi Keramik;
  • 1 Pasan Kursi Besi;
  • 2 Bua Sprimbed;
  • 2 Bua Kasur Besar;
  • 2 Bua Rosban Besar;
  • 2 Bua Televisi Besar dan kecil;
  • 1 Bua Para Bola Besar;
  • 1 Bua Rak Piring Kaca;
  • 2 Bua sepeda;
  • 1 Bua Meja Kompor Gas;
  • 1 Bua Gitar
  • 2 (Dua) unit Motor dengan merek Yamaha MS Nomor Polisi DM 3167 DH dan merek Motor Metik
    Meja Makan Keramik Bundar 1 Set dengan kursinya16. 1 Pasan Kursi Rotan17. 1 Pasan Kursi Ukir18. 1 Pasan Kursi Keramik19. 1 Pasan Kursi Bes!20. 2 Bua Sprimbed21. 2 Bua Kasur Besar22. 2 Bua Rosban Besar23. 2 Bua Televisi Besar dan kecil24. 1 Bua Para Bola Besar25. 1 Bua Rak Piring Kaca26. 2 Buasepeda27. 1Bua Meja Kompor Gas28. 1 Bua Gitar29.
    Meja Makan Keramik Bundar 1 Set dengan kursinya1 Pasan Kursi Rotan1 Pasan Kursi Ukir1 Pasan Kursi Keramik1 Pasan Kursi Besi2 Bua Sprimbed2 Bua Kasur Besar2 Bua Rosban Besar2 Bua Televisi Besar dan kecil1 Bua Para Bola Besar1 Bua Rak Piring Kaca2 Bua sepeda1 Bua Meja Kompor Gas1 Bua Gitar5.
Register : 19-04-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 84/Pdt.P/2017/PA.ME
Tanggal 12 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
132
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Bin Ali Pasan) dengan Pemohon II (Rusnaini Binti H. Amer) yang dilaksanakan di Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 10 Desember 1967;

    3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 0084/Pdt.P/2017/PA.ME.SeAesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Bin Ali Pasan, Umur 74 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani Karet, Tempat tinggal di Dusun No.26Desa Tanjung Kurung Kecamatan Abab KabupatenPenukal Abab Lematang Ilir (PALI)
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Bin Ali Pasan)dengan Pemohon II (Rusnaini Binti H. Amer) yang dilaksanakan diKecamatan Talang Ubi, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 10 Desember1967;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Hal.3 dari 12 hal. Pen.
Register : 27-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4261/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak sekitar bulan Maret 2017 rumah tangga mulairetak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan : Termohon tidak menghargai dan menerima penghasilan Pemohonyang pas pasan, kadang bekerja kadang tidak sebagai buruh harianlepas ;4.
    menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai ayahkandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 15 Februari2014, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Maret 2017 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karenamasalahTermohon tidak menghargai dan menerima penghasilanPemohon yang pas pasan
    agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Maret 2017 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karenamasalahTermohon tidak menghargai dan menerima penghasilanPemohon yang pas pasan
    50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim memperoleh fakta yang tetap sebagaihukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah pada15 Februari 2014 dan telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggalbersama di tempat orang tua Pemohon ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengakaran terus menerus yang disebabkan Termohon tidakmenghargai dan menerima penghasilan Pemohon yang pas pasan
    sejakbulan September 20117, hingga sekarang sudah 11 (sebelas) bulan dansudah tidak pernah saling berkomunikasi;e Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupunoleh Majelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak menghargai dan menerima penghasilan Pemohonyang pas pasan
Register : 04-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2511/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
214
  • Termohon meminta segera mandiri dibuatkan rumah sendiri pisahdengan kluarga Pemohon, keadaan pemohon belum mampumembuatkan rumah, sejak perkawinan hanya bekerja harian lepaspenghasilannya hanya pas pasan untuk kehidupan sehari harinya.b. Termohon tidak mau di kumpul satu rumah dengan kluargaPemohon bahkan sering marah marah menentang kemauan Pemohonjika dinasehati malah mengajak bertengkar sering pulangdirumahorangtuanya/purek. .
    KEDIRI, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena masalah ekonomi sejak perkawinan hanya bekerja harianlepas penghasilannya hanya pas pasan
    di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena masalah ekonomi sejak perkawinan hanya bekerja harianlepas penghasilannya hanya pas pasan
    Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi sejak perkawinan hanya bekerja harian lepaspenghasilannya hanya pas pasan untuk kehidupan sehari harinya;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon di persidangan tersebutharus dinyatakan Termohon
    Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangansaksisaksi Pemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkankarena masalah ekonomi sejak perkawinan hanya bekerja harian lepaspenghasilannya hanya pas pasan untuk kehidupan sehari harinyaakibatnya antara Pemohon dan Termohon berpisah
Register : 30-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1585/Pdt.G/2014/PA.TL
Tanggal 3 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan nafkahdikarenakan hasil yang didapatkan pas pasan;6.
    Halaman 3 dari 8 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggalsejak tahun 2012 sampai dengan sekarang selama 2 tahun yang disebabkanantara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah ekonomi, yakni tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan nafkahdikarenakan hasil yang didapatkan pas pasan;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Kecamatan Pule kabupatenTrenggalek sedangkan Tergugat di Kecamatan Pule kabupatenTrenggalek;Bahwa selama pisah tempat tinggal,
    pernikahannya pada bulan Februari 2002 dan selamapernikahan tinggal bersama sebagaimana layaknya suami isteri di rumahorangtua penggugat sampai tahun 2012 serta telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggalsejak tahun 2012 sampai dengan sekarang selama 2 tahun yang disebabkanantara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah ekonomi, yakni tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan nafkahdikarenakan hasil yang didapatkan pas pasan
    Shodig,SH., namun berdasarkan laporantertulis Mediator tanggal 19 Nopember 2014 menyatakan bahwa proses mediasitidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya mohondiceraikan dari Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah ekonomi,yakni tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan nafkah dikarenakan hasil yangdidapatkan pas pasan yang puncaknya sejak tahun 2012 sampai dengansekarang selama 2 tahun
    134Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, berdasarkan dalildalil yang sudah tetap serta berdasarkan pulapada keterangan di bawah sumpah dari para saksi tersebut yang satu sama lainsaling melengkapi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidanganyang pada pokoknya bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkankarena masalah ekonomi, tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan nafkahdikarenakan hasil yang didapatkan pas pasan
Register : 06-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA REMBANG Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.Rbg
Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
174
  • Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Reni Fantiyana binti Karim untuk menikah dengan laki-laki bernama Suwandi bin Pasan.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 294.000,- (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).
Register : 10-08-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PA Prabumulih Nomor 216/Pdt.G/2022/PA.Pbm
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
301
  • Memberi izin kepada Pemohon ( HARMIN BIN PASAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( LAILI HARTATI BINTI M.SYAWAL ) di depan sidang Pengadilan Agama Prabumulih;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 490.000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);