MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatan Perkara Perdata Nomor 11/Pdt.G /2018/PNSpn.;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sungai Penuh untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 11/Pdt.G /2018/PNSpn.dari buku Register Induk Perkara Gugatan;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 1.511.000.- (satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 11/Pdt.G/2018/PNSpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis HakimPengadilan Negeri Sungai Penuh:Membaca surat gugatan tanggal 12 Pebruari 2018 yang terdaftar dibawahregisternomor 11/Pdt.G/2018/PNSpn. dalam perkara antara:Hj.

Bukit Kerman, Kabupaten Kerinci,Provinsi JambiSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI.Membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungai Penuh tanggal 19Pebruari 2018,Nomor 11/Pdt.G /2018/PNSpn. tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara tersebut:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan secara lisan dipersidangan untuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa proses persidangan belum sampai kepada jawaban,maka pencabutan perkara dibolehkan tanpa persetujuan para pihak sesuai pasal271 RvMenimbang

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatan PerkaraPerdata Nomor 11/Pdt.G /2018/PNSpn.;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sungai Penuh untukmencoret Perkara Perdata Nomor 11/Pdt.G /2018/PNSpn.dari buku RegisterInduk Perkara Gugatan;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp. 1.511.000.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor 20/Pdt.G/2019/PNSpn tanggal 16 September 2019tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor: 20/Pdt.G/2019/PNSpn tanggal 16 September 2019tentang penetapan hari sidang;3.

Berkas perkara beserta seluruh lampirannya;Halamanidari4 halaman Penetapan Nomor 20/Padt.G/2019/PNSpnMenimbang, bahwaPenggugattelahmengajukansuratgugatantertanggal 16September 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilanNegeriSungaiPenuhpadatanggal 16 September 2019denganNomor' Register Perkara:20/Pdt.G/2019/PNSpn;Menimbang, bahwapadaharisidang yang telah ditetapkan:e Pada persidangan tanggal 26 September 2019 untukPenggugat hadirkuasanya VIKTORIANUS GULO, SH, MH, di persidangan namun untukTergugatataupun

R@daKSI .........cccceecseeeceeeeeeseeeeaeeeees : Rp. 10.000,00a ee : Rp. 150.000,00Jumlah : Rp. 426,000,00Terbilang: (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman4aari4 halaman Penetapan Nomor 20/Padt.G/2019/PNSpn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatan Perkara Perdata Nomor 38/Pdt.G /2018/PNSpn.;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sungai Penuh untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 38/Pdt.G /2018/PNSpn.dari buku Register Induk Perkara Gugatan;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 971.000.- (Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 38/Pdt.G/2018/PNSpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis HakimPengadilan Negeri Sungai Penuh;Membaca surat gugatan tanggal 16 Agustus 2018 yang terdaftar dibawahregisternomor 38/Pdt.G/2018/PNSpn. dalam perkara antara:1. HIRZALSAMAD, Umur + 59 tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS, AgamaIslam, Alamat RT. 04 Desa Angkasa Pura Hiang Kec.Sitinjau Laut Kab. Kerinci Provinsi Jambi;2.

Sitinjau Laut Kab Kerinci Provinsi Jambi.Dalam hal ini disebut PARA TERGUGATHalaman 1 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 38/Padt.G/2018/PN Spn.Membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungai Penuh tanggal 6September 2018,Nomor 38/Pdt.G /2018/PNSpn. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara tersebut;Membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungai Penuh tanggal 9Oktober 2018,Nomor 38/Pen.Pdt.G /2018/PNSpn. tentang penggantian susunanMajelis Hakim yang mengadili perkara tersebut;Menimbang

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatan PerkaraPerdata Nomor 38/Pdt.G /2018/PNSpn.;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sungai Penuh untukmencoret Perkara Perdata Nomor 38/Pdt.G /2018/PNSpn.dari buku RegisterInduk Perkara Gugatan;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp. 971.000.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatan Perkara Perdata Nomor48/Pdt.G/2018/PNSpn;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sungai Penuh untuk mencoret Perkara Perdata Nomor48/Pdt.G/2018/PNSpn dari buku Register Induk Perkara Gugatan;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 551.000 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas barang bergerak dan tidakbergerak hak milik Tergugat dalam perkara ini;12.Menghukum Tergugat membayar semua biaya perkara yang timbul dalamperkara ini.SUBSIDAIR :Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Berpendapat Lain Penggugat MemohonPutusan Yang SeadilAdilnya (Ex Aequo Et Bono);Membaca serta memperhatikan uraian uraian tentang hal hal yangtercantum dan terurai dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri SungaiPenuh tanggal 26 Oktober 2017 Nomor : 4/Pdt.G/2017/PNSpn

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang ditaksirsebesar Rp. 2.601.000,00 (dua juta enam ratus satu ribu rupiah);Membaca, akta pernyataan Permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sungai Penuh tanggal 7 Nopember 2017 Nomor :9/Pdt.G/2017/PNSpn yang menyatakan Pembanding semula Penggugat , telahmengajukan permohonan agar perkara yang diputus oleh Pengadilan NegeriSungai Penuh tanggal 26 Oktober 2017 Nomor : 4/Pdt.G/2017/PNSpn untukdiperiksa dan diputus dalam peradilan

kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 23 Nopember2017 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sungai Penuh ;Membaca, surat Kontra memori banding yang diajukan oleh Terbandingsemula Tergugat tertanggal 6 Desember 2017 dan surat kontra memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Pembanding semulaPenggugat pada tanggal 7 Desember 2017 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sungai Penuh ;Membaca, Akta Pemberitahuan Pemeriksaan perkara ( inzage )Nomor : 4/Pdt.G/2017/PNSpn

semula Penggugat dan Terbanding semulaTergugat tertanggal 21 Nopember 2017 untuk mempelajari / memeriksaberkas perkara Nomor : 4/Pdt.G/2017/PN.Spn yang dimohonkan bandingtersebut selama 14 ( empat belas) hari, terhitung sejak hari berikutnya diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sungai Penuh karena berkas perkara telahselesai diminutasi sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Jambi; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Sungai PenuhNomor : 4/Pdt..G/2017/PNSpn

Ayah Penggugat ) menguasai tanah sengketa sejak menikah denganSari Musin kalau sekarang umur Penggugat 42 tahun , sedangkan surattersebut dibuat tahun 1989 jadi baru 28 tahun jadi mana mungkin Ratna( Tergugat ) dapat meminjamkan tanah kepada Mat Syah yang telah jauhlebih lama sudah dikuasainya berdasarkan alasanalasan tersebut makaPengadilan Tinggi Jambi mohon memutus : Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor :4/Pdt.G/2017/PNSpn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatan Perkara Perdata Nomor 16/Pdt.G /2018/PNSpn.;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sungai Penuh untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 16/Pdt.G /2018/PNSpn.dari buku Register Induk Perkara Gugatan;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 3.971.000.- (Tiga juta sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 16/Pdt.G/2018/PNSpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis HakimPengadilan Negeri Sungai Penuh;Membaca surat gugatan tanggal 5 Maret 2018 yang terdaftar dibawahregisternomor 16/Pdt.G/2018/PNSpn. dalam perkara antara:Nama : NURLELATempat, Tanggal Lahir : Sungai Penuh/ 1944Agama : IslamJenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Jalan A. Yani, RT. 02, LK. 01, No. 16,Kel. Pasar Sungai Penuh, Kabupaten Kerinci.

Nama : YULASMIUsia : 41 TahunAgama : IslamJenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : PedagangAlamat : Gang Gula, Dusun Tengah, Pasar Baru,Sungai Penuh.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XVII.Membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungai Penuh tanggal 6Maret 2018,Nomor 16/Pdt.G /2018/PNSpn. tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara tersebut:Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan secara lisan dipersidangan untuk mencabut perkaranya;:Menimbang, bahwa proses persidangan belum sampai

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatan PerkaraPerdata Nomor 16/Pdt.G /2018/PNSpn..;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sungai Penuh untukmencoret Perkara Perdata Nomor 16/Pdt.G /2018/PNSpn.dari buku RegisterInduk Perkara Gugatan;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp. 3.971.000.

Sungai Penuh kepada Jaksa Penuntut umum pada tanggal 14Oktober 2019 ;Menimbang, bahwa atas Memori Banding dari terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum mengajukan kontra memori banding yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sungai Penuh pada tanggal 29 Oktober 2019 dan Kontra Memori Bandingtersebut telah diberitahukan dengan seksama oleh Yuni Puji Listiowati Juru SitaPengganti kepada Terdakwa pada tanggal 29 Oktober 2019;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara pidana Nomor:63/Pid.Sus/2019/PNSpn

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh No. 63/Pid.Sus/2019/PNSpn tanggal 30 September 2019;2. Membebaskan Pemohon Banding/Terdakwa FERDIAN USMAN Bin TAHERdari segala tuntutan hukum;3.

sehingga Terdakwa sebagai suami tidak bisamenjadi suami yang baik bagi Istinya ; Bahwa faktanya Terdakwa telah dilaporkan ke kepolisian oleh Saksi Maria dansaat itu juga ada inisiatif Terdakwa untuk mengirim uang bulanan kembali sejakbulan oktober 2018 dan telah masuk ke Rekening saksi Maria; Bahwa pada bulan September 2019 Terdakwa / Pembanding menggugat ceraiTerbanding (Saksi Maria) dan telah dinyatakan putus karena perceraian olehPengadilan Negeri Sungai Penuh dengan Putusan Nomor: 52/Pdt.G/2019/PNSpn

., selaku Jaksa PenuntutUmum, telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sungai Penuh, tanggal 13 Oktober 2021, Nomor : 105/Pid.B/2021/PNSpn, sebagaimana termuat dalam Akta Permintaan Banding Nomor22.b/Akta.Pid/2021/PN Spn;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan No.177/PID/2021/PT JMB.

,M.H., selaku Jaksa Penuntut Umum,sebagaimana Relaas Penyerahan Memori Banding No.105/Pid.B/2021/PNSpn;. Memori Banding tertanggal Sungai Penuh, 21 Oktober 2021, yangdiserahkan Rizki Oktavia S.H.,M.H., selaku Jaksa Penuntut Umum, yangditerima pada hari Jumat, tanggal 29 Oktober 2021 oleh Umardani, Plh.Panitera Pengadilan Negeri Sungai Penuh, sebagaimaa termuat dalamTanda Terima Memori Banding Pidana No.105/Pid.B/2021/PN Spn;. Relaas Penyerahan Memori Banding, yang dijalankan oleh Ponia Liska,SH.

,Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sungai Penuh, menerangkan bahwapada hari Jumat, tanggal 29 Oktober 2021, telan menyerahkan MemoriBanding Kepada Terdakwa Hajid Muhammad Har Alias Rahmat Bi Zulkifli,sebagaimana Relaas Penyerahan Memori Banding No.105/Pid.B/2021/PNSpn;. Kontra Memori Banding tertanggal Sungai Penuh, 1 November 2021, yangdiserahkan Rizki Oktavia S.H.,M.H., selaku Jaksa Penuntut Umum, yangditerima pada hari Rabu, tanggal O03 November 2021 olehRosnaidi,S.H.,M.H.,.

meringankan sebelum hukuman dijatuhkan kepada Terdakwasebagai tolok ukur lamanya hukuman yang pantas dijatuhkan sesuai denganperbuatan dan kesalahan yang dilakukannya, dan pertimbangan hukum yangdiberikan tersebut menurut pendapat Majelis Hakim tingkat banding PengadilanTinggi Jambi sudah benar dan beralasan, sehingga pertimbangan tersebutharus dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor 105/Pid.B/2021/PNSpn

pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor19/PID/2018/PTJMB tanggal 4 April 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor100/Pid.B/2017/PNSpn

No. 624 K/Pid/2018100/Pid.B/2017/PNSpn tertanggal 24 Januari 2018 untuk selebihnya; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua TingkatPeradilan, yang ditingkat banding ditetapbkan sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 1/Akta.Pid/2018/PN Spnyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sungai Penuh, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 25 April 2018, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sungai Penuh mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan

Menghukum pula Para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara;Atau: bilamana Pengadilan Negeri berpendapat lain, Penggugat dan ParaPenggugat II mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Gugatan tidak tepat dan kelebihan pihak; Gugatan tidak lengkap;Bahwa terhadap gugatan tersebut oleh Pengadilan Negeri SungaiPenuh dikabulkan untuk sebagian dengan Putusan Nomor 25/Pdt.G/2015/PNSpn

bahwa putusan Mahkamah Agung Nomor 2/727K/Pdt/2016 tanggal 14 Desember 2016 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Para Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 5 Juli 2017 kemudian terhadapnya oleh ParaPemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 Juli 2017 diajukan permohonan peninjauankembali pada tanggal 8 September 2017 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 01/PK/Pdt.G/2017/PNSpn

Depati Parbo No. 69, Kota SungaiPenuh Provinsi Jambi, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 01/Pdt.G/Y/2017 tertanggal 05 Januari 2017, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungai PenuhNomor : 7/HK//SK/2017/PN Spn tanggal 02 Pebruari 2017dan surat kuasa Khusus Nomor : 09/Pdt.G/Y/2017 tanggal01 Agustus 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor : 03/HK/2017/PNSpn tanggal O03 Agustus 2017 sebagai Kuasa ParaTerbanding Terbanding semula Kuasa para Tergugat

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang ditaksirsebesar Rp. 2.101.000,00 (dua juta seratus satu ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sungai Penuh tanggla 17 Juli 2017 Nomor : 07/PdtG//B/2017/PN Spn. yang menyatakan bahwa Kuasa Pembanding semula KuasaPenggugat telan mengajukan permohonan agar perkara yang diputus olehPengadian Negeri Sungai penuh tanggal 12 Juli 2017 Nomor 35/Pdt.G/2016/PNSpn untuk diperiksa dan diputus dalam

menguraikan dengan tepat dan benarsemua keadaan serta alasan alasan / pertimbangan yang menjadi dasar dalamputusannya dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan di tingkat banding ;Halaman 14 dari 15 halamanMenimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbanganpertimbanganHukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan dasardidalam pertimbangan putusan Majelis Hakim Tingkat Banding , sehingga putusanPengadilan Negeri Sungai Penuh, tanggal 12 Juli 2017 Nomor 35/Pdt.G/2016/PNSpn

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang ditaksirsebesar Rp 7.609.000 (tujuh juta enam ratus sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri SungaiPenuh Para Pembanding / Para Penggugat telah memohon pemeriksaanbanding sebagaimana Akta Permohonan Banding Nomor 22/Pdt.G/2019/PNSpn tanggal 21 Juli 2020 yang dibuat ditandatangani oleh SAPTA PUTRA,SHPanitera Pengadilan Negeri Sungai Penuh yang menyatakan bahwa ParaPembanding/ Para Penggugat melalui kuasanya

telah mengajukanpermohonan banding agar perkaranya yang diputus olen Pengadilan NegeriSungai Penuh tanggal 7 Juli 2020 Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Spn diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relas Pemberitahuan PernyataanBanding kepada Para Terbanding / Para Tergugat Nomor 22/Pdt.G/2019/PNSpn, yang dibuat oleh YUNI PUJI LISTIOWATI,SE Juru Sita Pengganti padaPengadilan Negeri Sungai Penuh yang menyatakan bahwa pada tanggal 23Juli 2020 permohonan banding tersebut

pemberitahuan memeriksaberkas perkara banding ( Inzage) Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Spn kepadaPara Pembanding / Para Penggugat, kepada Para Terbanding / Para Tergugat,Turut Terbanding / Turut Tergugat masing masing pada tanggal 29 Juli 2020oleh YUNI PUJI LISTIOWATI,SE Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri SungaiPenuh telah memberitahukan bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Jambi supaya datang ke Paniteraan Pengadilan NegeriSungai Penuh untuk mempelajari berkas perdata Nomor 22/Pdt.G/2019/PNSpn

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor77/Pid.B/2020/PNSpn, tanggal 30 September 2020 dalam perkara Terdakwatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 8 Juli 2020 No.Reg.

Hk.01/X/2020 dan Nomor : W5U4/772/Hk.01/X/2020 masingmasing tanggal 5 Oktober 2020 untuk memberikan kesempatan kepada JaksaPenuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa untuk mempelajari berkasperkara pada Pengadilan Negeri Sungai Penuh terhitung selama 7 (tujuh) kerjasetelah menerima surat pemberitahuan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding dari PenasehatHukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum atas Putusan Pengadilan NegeriSungai Penuh tanggal 30 September 2020, Nomor : 77/Pid.B/2020/PNSpn

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas barang hak milik.10.Menghukum Para Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Subsidair :Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Berpendapat Lain Penggugat MemohonPutusan Yang SeadilAdilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, PengadilanNegeri Sungai Penuh telah menjatuhkan putusan NomorHalaman 15 dari 26 hal Putusan No. 75/Pdt/2018/PT.JMB13/Pdt.G/2018/PNSpn tanggal 9 Agustus 2018 , yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai

berikut :Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang ditaksirsebesar Rp. 645.000. ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah ) ;TELAH MEMBACA PULA :1.Akta Permohonan Banding tanggal 14 Agustus 2018 Nomor16/Pdt.G/B/2018/PNSpn yang dibuat oleh SAPTA PUTRA,SH PaniteraPengadilan Negeri Sungai Penuh, bahwa Pembanding telah mengajukanPermohonan Banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sungai PenuhNomor : 13/Pdt.G/2018/PNSpn tanggal 9 Agustus 2018

tersebut ;Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor13/Pdt.G/2018/PN.Spn yang dibuat oleh MEDI RONALDI HR, A.Mdsebagai Jurusita pada Pengadilan Negeri Sungai Penuh, menerangkanbahwa pada tanggal 15 Agustus 2018 telah memberitahukan kepadaPara Terbanding / Para Tergugat ;Memori Banding Perkara Perdata Nomor : 13/Pdt.G/2018/PNSpn tanggal9 Agustus 2018 , yang diajukan Pembanding /Penggugat, yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungai Penuh pada tanggal 12September 2018 dan Memori Banding

Kerinci Propinsi Jambi.Pekerjaan : PetaniBahwa selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Agustus 2019, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sungai Penuh pada tanggal 14 Agustus 2019, Nomor 37/Pdt.P/2019/PNSpn

Tentang batas sebelah selatan tanah objek perkara berbatas denganTaharuddin bukan Baharuddin;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Negeri Sungai Penuh dengan Putusan Nomor 21/Pdt.G/2017/PNSPn. tanggal 13 Februari 2018, yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 6 hal. Put. Nomor 3264 K/Pdt/2018Dalam Eksepsi:1. Menolak eksepsi dari Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor 18/Pdt.G/2019/PNSpn tanggal 08 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor: 18/Pdt.G/2019/PN Spntanggal 08 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;3.

363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa majelis hakim tinggi banding telah memperhatikandengan seksama memori banding dari penasihat hukum terdakwa demikian jugamemori banding dan kontra memori banding dari penuntut umum, semua halyang dikemukakan oleh penasihat hukum terdakwa dan penuntut umum tersebuttelah dipertimbangkan oleh hakim tingkat pertama dalam putusannya;Menimbang, bahwa majelis hakim tingkat banding sependapat denganpertimbangan hakim tingkat pertama dalam putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PNSpn

perkara a quo di tingkat banding;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan dan menurutketentuan Pasal 21 jo Pasal 27 ayat (1) dan (2), Pasal 193 ayat (2) b KUHAP,tidak ada alasan untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan, dan oleh karena ituterdakwa diperintahkan tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan hakim tingkatpertama, maka cukup alasan bagi majelis hakim tingkat banding untukmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor 79/Pid.B/2020/PNSPN

Penggugat telah salan menguraikan dan menyebutkanidentitas dirinya sendiri berupa alamatnya dalam gugatannya sendiri; Bahwa Penggugat tidak ada menyebutkan namanama tersebut diatas disebut sebagai pihak apa, bahwa dengan tidak disebut kamisebagai pihak apa maka identitas kami yang tersebut menjadi tidaklengkap; Gugatan Penggugat tersebut kabur, karena letak objek perkara tidakjelas;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Negeri Sungai Penuh dengan putusan Nomor 22/Pdt.G/2017/PNSpn

Nomor 640 PK/Pdt/2020pada tanggal hari Senin, tanggal 17 Februari 2020 sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 50/PK/Padt.G/2018/PNSpn yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sungai Penuh,permohonan tersebut disertai dengan memori peninjauan kembali yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada hari dan tanggal itu juga;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan