47/G/2012/PTUN.MDO

NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggalKelurahan Ranomuut, Jalan Merpati Nomor 145,Lingkungan IT, Kecamatan Paaldua, Kota Manado ;HENDRY ANAPU;Indonesia;Pegawai Negeri Sipil;Kelurahan Ranomuut, Jalan Merpati Nomor 145,Lingkungan IT, Kecamatan Paaldua, Kota Manado;Dalam perkara ini memberi Kuasa Insidentil kepada : HANNYANAPU dan JULIA MARLENY ANAPU berdasarkanPenetapan Kuasa Insidentil Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Manado Nomor : 13/Pen.Kis/2012/ PTUN.MDO,tanggal 13 Nopember 2012; Selanjutnya

PANGEMANAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal Jalan Worang By Pass, Lingkungan II Airmadidi AtasKecamatan Airmadidi, Kabupaten Minahasa Utara; Dalam perkara ini memberi Kuasa Insidentil kepada : JOPPYJOHAN ANAPU, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,Tempat Tinggal di Kelurahan Airmadidi Atas Lingkungan XI,Kecamatan Airmadidi, Kabupaten Minahasa Utara, BerdasarkanPenetapan Kuasa Insidentil Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraManado Nomor : 06/Pen.Kis/ 2013/PTUN.MDO

tanggal 4 MaretSelanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II INTERVENSILPengadilan Tata Usaha Negara Manado tersebut :1 Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor :47/Pen.MH/2012/PTUN.MDO tertanggal 05 November 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim; 2 Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 47/Pen.PP/2012/PTUN.MDO tertanggal 05 November 2012 tentang hari dan tanggal PemeriksaanPersiapan; 3 Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 47/Pen.HS/2012/PTUN.MDO

tertanggal 05 Desember 2012 tentang Hari Sidang yang terbuka untuk4 Telah membaca Putusan Sela Nomor : 47/G/2012/PTUN.MDO tertanggal 22Januari 2013 tentang masuknya pihak ketiga sebagai Tergugat II Intervensi;5 Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara dipersidangan;6 Telah mempelajari buktibukti dan keterangan saksi yang diajukan oleh para pihakdi persidangan;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 29Oktober 2012 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan

Tata Usaha Negara Manado padatanggal 30 Oktober 2012 dengan Register Perkara Nomor : 47/G/2012/PTUN.MDO yangtelah diperbaiki dalam pemeriksaan persiapan pada tanggal 5 Desember 2012,mengemukakan alasanalasan gugatan sebagai berikut: Bahwa yang menjadi ObjekGugatan dalam perkara ini adalah :Sertifikat Hak Milik Nomor : 328/Desa Turnaluntung, Kecamatan Kauditan an.

53/G/2016/PTUN.Mdo

30/G/2016/PTUN.Mdo

kedudukan Para Penggugat ditetapbkan sebagai Terbanding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Banding memeriksa danmempelajari dengan seksama terhadap putusan yang dimohonkan banding,memori banding, kontra memori banding dan seluruh berkas perkara sertasuratsurat lainnya sebagaimana termuat dalam Bundel A dan Bundel B, makadengan mufakat bulat telah mengambil sikap dan pendapat dalam pertimbangandi bawah ini:DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraManado Nomor 30/G/2016/PTUN.Mdo

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor :30/G/2016/PTUN.Mdo tanggal 10 Nopember 2016 yang dimohonkanbanding tersebut;MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi. Menyatakan Eksepsi Pembanding dahulu Tergugat dan Pembanding dahuluTergugat Il Intervensi diterima ;Dalam Pokok Perkara.1. Menyatakan gugatan Para Terbanding dahulu Para Penggugat tidakditerima ;2.

50/G/2016/PTUN.Mdo

Putusan Nomor 63/B/2017/PTTUN Mks.50/G/2016/PTUN.Mdo. tanggal 9 Nopember 2016, yang dimohonkan bandingbeserta suratsurat lain yang bertalian, antara pihak yang bersengketasebagaimana diuraikan di atas, sehingga diperoleh kronologis kejadian sebagaiberikut;Menimbang, bahwa Pembanding dahulu Para Penggugat dalam petitumgugatannya mohon agar Pengadilan Tata Usaha Negara Manado memberikanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat;2.

PT.Amaliah Khair; setelah bidangbidang tanah tersebut statusnya menjadiSertifikat Hak Guna Bangunan ke atas nama PT Amaliah Khair, maka terjadiPeralinan Hak atas ke3 (tiga) objek sengketa tersebut berdasarkan Akta JualBeli kepada Terbanding dahulu Tergugat II Intervensi yang dibuat oleh SalmaLatifan Mokodompit, SH., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah WilayahKabupaten Bolaang Mongondow;Menimbang, bahwa terhadap sengketa tersebut, Pengadilan Tata UsahaNegara Manado dalam putusannya Nomor 50/G/2016/PTUN.Mdo

Menghukum Para Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara YangDitetapbkan Sebesar Rp. 4.000.000, (Empat Juta Rupiah);Menimbang, bahwa putusan Majelis Hakim tingkat pertama PengadilanTata Usaha Negara Manado Nomor 50/G/2016/PTUN.Mdo. tanggal 9Nopember 2016, tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada tanggal: 9 Nopember 2016, . dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Parahalaman 16 dari 26 halaman.

Putusan Nomor 63/B/2017/PTTUN Mks.atas berkas perkara yang bersangkutan, antara lain salinan resmi putusanPengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor 50/G/2016/PTUN.Mdo. tanggal9 Nopember 2016, Berita Acara Pemeriksaan Persiapan, Berita AcaraPersidangan, dan alatalat bukti yang diajukan oleh para pihak yang berperkaradan suratsurat lain serta ketentuanketentuan hukum yang terkait denganperkara ini, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar dengan sungguhsungguh mengadakan musyawarah

Putusan Nomor 63/B/2017/PTTUN Mks.50/G/2016/PTUN.Mdo. tanggal 9 Nopember 2016 yang diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada tanggal 9 Nopember 2016 tersebutharuslah dikuatkan dalam tingkat banding ini;Menimbang, bahwa oleh karena pada dasarnya ternyata Pembandingdahulu Para Penggugat berada pada pihak yang kalah, maka sesuai denganketentuan Pasal 110 UndangUndang Nomor 5 tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun2004 jo.

42/G/2016/PTUN.Mdo

dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding kepada Penggugatpada tanggal 19 Desember 2016;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Makassar, kepada Para Pihak yang bersengketatelah diberi kKesempatan untuk melihat dan mempelajari berkas perkara sesuaiSurat Pemberitahuan Melihat Berkas Nomor 42/G/2016/PTUN Mdo, tanggal 17Nopember 2016;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara ManadoNomor 42/G/2016/PTUN.Mdo

Putusan Nomor 08/B/2017/PTTUN Mks.42/G/2016/PTUN.Mdo tanggal 04 Oktober 2016 masih memenuhisyarattenggang waktu pengajuan banding karena belum melebihi tenggang waktu 14(empat belas) hari, oleh karena itu dari sisi tenggang waktu permohonanbandingnya telah memenuhi ketentuan hukum acara sebagaimana ditentukandalam Pasal 123 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 juncto.UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara

yang dimohonkan banding tersebut;Menimbang, bahwa alasan keberatan Pembanding dahulu Penggugatterhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor42/G/2016/PTUN.Mdo sebagaimana diuraikan pada memori bandingnyamenyangkut keberatan terhadap pertimbangan dalam putusan PengadilanTata Usaha Negara Manado tersebut yang pada intinya Pembanding dahuluPenggugat mohon agar permohonan bandingnya diterima dan membatalkanPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado yang dimohonkan bandingtersebut;halaman

Putusan Nomor 08/B/2017/PTTUN Mks.mengenai azasazaS umum pemerintahan yang baik tidak perludipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Pembanding dahuluPenggugat dikabulkan maka sudah sepatutnya tuntutan untuk merehabilitasinama baik Pembanding dahulu Penggugat seperti sebelum terbitnya obyeksengketa tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Manado Nomor 42/G/2016/PTUN.Mdo tanggal 26 September 2016dibatalkan, maka menurut Pasal

Membatalkankan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado,Nomor 42/G/2016/PTUN.Mdo, tanggal 26 September 2016 yangdimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI,DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Terbanding dahulu Tergugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Pembanding dahulu Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan batal Surat Perintah Walikota Bitung Nomor 824/BKDPP/077 tanggal 18 Februari 2016 khusus nomor urut 7 atas namaSOVIAN LUKIUS LAWENDATU,S.Pd;3.

60/G/2016/PTUN.Mdo

PUTUSANNomor : 60/G/2016/PTUN.Mdo.

Minahasa ;: YUDDI HANDRY ROBOT, S.H. ; Indonesia ; Perkara Nomor : 60/G/2016/PTUN.Mdo halaman 2 dari 37Pengadilan Tata Usaha Negara Manado tersebut :Keempatnya memilih domisili hukum di Kantor BupatiMinahasa, beralamat di Jalan DR.

Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraManado, Nomor : 60/PENPP/2016/PTUN.Mdo., tanggal 25 Juli 2016 tentang Hari Pemeriksaan Persiapan ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraManado, Nomor : 60/PENHS/2016/PTUN.Mdo., tanggal 22 Agustus 2016 tentang Hari Sidang ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor :60/PENMH/2016/PTUN.Mdo, tanggal 8 Nopember 2016 tentang Perubahan Penunjukan Majelis Hakim ;Telah mempelajari berkas perkara, mendengarkan

Sebelum terbit PP nomor. 22 1988 dan Permendagri nomor 59 tahun 2014 Perkara Nomor : 60/G/2016/PTUN.Mdo halaman 10 dari 37e. Warga masyarakat melakukan kewajiban dengan membayar pajak kepada Pemerintah Kota Manado ;f.

Panitera Pengganti,ttd.HARRY TURANGAN, S.SosPerkara Nomor : 60/G/2016/PTUN.Mdo halaman 36 dari 37Perincian Biaya Perkara Nomor : 60/G/2016/PTUN.Mdo 1. Penerimaan Negara Bukan Pajak (PNBP) Rp. 30.000,2. Upah Tullis Rp. 3.000,3. ATK Rp. 50.000,4. Panggilan Rp. 165.000,5. Meterai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 259.000,( Dua Ratus Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah )Perkara Nomor : 60/G/2016/PTUN.Mdo halaman 37 dari 37

21/G/2016/PTUN.Mdo

Dissimisial j=sss2==eepssenses nesses ernment ences Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara ManadoNomor : 21/PEN/2016/PTUN.Mdo, tanggal 21 Maret 2016 tentang PenetapanPenunjukkan Majelis Hakim;2 0+ 2n2 sno nee ren nen Putusan No: 21/G/2016/PTUN.MdoHlImn 2 Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor21/Pen.PP/2016/PTUN.Mdo, tanggal 21 Maret 2016 tentang Penetapan HariPemeriksaan Persiapan j 222 222 nnn nnn non nen nnn nn en cee nn nee = Telah membaca Penetapan Hakim Ketua

Konkrit : Keputusan Tergugat adalah berwujud atau tertentu yaitu surat yangmenjadi objek sengketa tersebut adalah merupakan menghilangkan hak Putusan No: 21/G/2016/PTUN.Mdo Hlmn 5Penggugat atas tanah sebagaimana bukti kepemilikan berupa Sertifikat HakMilik No. 36 dan 149/Wangurer BitunQ;b.

Berdasarkan pada penjelasan poin (1) dan (2) diatas, bahwa penerbitansertipikat a quo dimaksud telah sesuai dengan prosedur Tata PendaftaranTan ah 5 22 no non nnn enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nn nc nnn ne cnn nn Putusan No: 21/G/2016/PTUN.Mdo Hlmn 94.

Sertifikat Hak Milik No. 358/Kelurahan Wangurer, tanggal 21 September 1994Surat Ukur No. 323/1994, tanggal 8 Pebruari 1994 luas 1.440 M2 atas nama BankPembangunan Daerah Sulawesi Utara (vide bukti T.4 = bukti T.2.INT1 ); Putusan No: 21/G/2016/PTUN.Mdo Hlmn 212.

Eksepsi Kewenangan Mengadili (Kompetensi Absolut); Putusan No: 21/G/2016/PTUN.Mdo Hlmn 22Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat lebih menitikberatkan padamasalah alas hak kepemilikan, sehingga seharusnya Penggugat mengajukangugatan terlebih dahulu di Peradilan Umum;2.

61/G/2016/PTUN.Mdo

57/G/2016/PTUN.Mdo

Mdo Himn. 3Pengadilan Tata Usaha Negara Manado tersebut: Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor:57/PENDIS/2016/PTUN.Mdo tentang Lolos Dismisal, tertanggal 19 Juli 2016; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor:57/PENMH/2016/PTUN.Mdo tentang Penetapan Penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa tersebut, tertanggal 19 Juli Telah membaca penunjukkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara ManadoNomor: 57/PEN

/2016/PTUN.Mdo tentang Penunjukkan Panitera Pengganti,tertanggal 19 Juli 2016; nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn rnc nen cnnen Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 57/PENPP/2016/PTUN.Mdo tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persiapan tanggal 19JUli 2016; nnn eon nnn nnn nnn nnn tre enn ren cn en cern nn nen nennnanenscas Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 57/PENHS/2016/PTUN.Mdo tentang Penetapan Hari Sidang tanggal 2 Agustus 2016; Telah membaca Putusan Sela Nomor: 57/G/2016

/PTUN.Mdo tertanggal 18Agustus 2016 tentang Masuknya Pihak Intervensi atas nama Sofia Ukus; Telah membaca Surat dari Fredy Ukus, Perihal: Pengunduran Diri sebagaiPenggugat, tertanggal 31 Agustus 2016; 2n nnn nner nnnn= Telah membaca suratsurat bukti dari para pihak dan mendengarkan keterangansaksi dari pihak Tergugat II Intervensi; Telah membaca serta memeriksa berkas perkara a quO;TENTANG DUDUKNYA SENGKETA :Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan Surat Gugatannyatertanggal 11 Juli 2016

Mdo Himn. 4pada persidangan pada tanggal 3 Agustus 2016, dengan Register Perkara Nomor :57/G/2016/PTUN.Mdo, yang isinya sebagai berikut:Yang menjadi obyek sengketa adalah: 0 2m nnn nen n nnn nnnnePeralihan Hak Sertipikat Hak Milik Nomor: 200/Bahu, tanggal 20 September 1977,Gambar Situasi Nomor: 349/1977 tanggal 9 Agustus 1977 luas 482 M2 (empat ratusdelapan puluh dua meter persegi) atas nama SOPHIE UKUS pada tanggal 31 Maret2010; Selanjutnya disebut OBYEK SENGKETA., 222 22 on nen nnn nnnAdapun yang

29/G/2014/PTUN.MDO

Telah membaca Penetapan Lolos Dissmissal Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Manado,Nomor : 29/PENDIS/2014/PTUN.MDO. tanggal 24 Juni 2014 ; 3. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Manado, Nomor : 29/PEN/2014/PTUN.Mdo tanggal 24 Juni 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; 4. Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 29/Pen.PP/2014/ PTUN.Mdo,tanggal 24 Juni 2014, tentang Penetapan Pemeriksaan Persiapan ; 5.

Telah membaca Putusan Sela Nomor : 29/G/2014/PTUN.Mdo, tertanggal 12 Agustus 2014,tentang masuknya Pihak Tergugat II Intervensi ;7. Telah mendengarkan keterangan para pihak yang berperkara di persidangan ;8.

bahwa pada persidangan tertanggal 22 Juli 2014 Kuasa Hukum ParaPenggugat atas Jawaban Tergugat telah mengajukan Repliknya secara lisan yang pada pokoknyamenolak seluruh Eksepsi dan Dalam pokok perkara yang tidak jelas/kabur sehingga ParaPenggugat menolak/tidak dapat diterima keberatan Tergugat karena tidak memuat secara jelas ;Menimbang, bahwa telah masuk permohonan sebagai pihak ketiga tertanggal Agustus2014 atas nama BUDI, dan atas permohonan tersebut berdasarkan Putusan Sela Nomor : 29/G/2014/PTUN.MDO

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Tergugat II Intervensi/Pembanding; ----------- Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor: 29/G/2016/PTUN.Mdo, tanggal 24 Agustus 2016 yang dimohonkan banding; ---MENGADILI SENDIRI:I.

Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor29/G/2016/PTUN.Mdo, tanggal 24 Agustus 2016 ; 4.

Berkas perkara yang dimohonkan banding Nomor : 29/G/2016/PTUN.Mdo,dimana didalamnya berisi kelengkapan suratsurat yang berkaitan dengansengketa tersebut pada bundel A dan bundel B, serta suratsurat lainya yangberhubungan dengan sengketa ini; seen nn nee ennaTENTANG DUDUKNYASENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaan duduk sengketa ini seperti terteradalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor:29/G/2016/PTUN.Mdo, tanggal 24 Agustus 2016 dalam sengketa kedua belahpihak yang amarnya berbunyi

69/G/2016/PTUN.Mdo

Usaha Negara Manadotelah memberitahukan dan menyerahkan Memori Banding tersebut kepadaTergugat dan Tergugat II Intervensi masingmasing pada hari Rabu, tanggal 2Pebruari 2017 sebagaimana Surat Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding dengan Surat Pengantar Nomor W4TUN.2/210/HK.06/II/2017 tanggal2 Pebruari 2017;Menimbang, bahwa atas Memori Banding tersebut Tergugatmengajukan Kontra Memori Banding dalam perkara ini sesuai dengan suratketerangan tidak $mengajukan Kontra Memori Banding Nomor69/G/2016/PTUN.Mdo

24/G/2013/PTUN.MDO

telah mengambil Putusan sebagaimana terurai dibawah ini dalam sengketaantara : BETSI SALASA ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,Tempat Tinggal Desa Kema Satu Jaga V, Kecamatan Kema,Kabupaten Minahasa Utara;Dalam perkara ini memberikan Kuasa Insidentil kepadaBERNARDUS MAKAHAKUM, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal Desa Kema Satu Jaga VI,Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara, BerdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara ManadoNomor : 12/Pen.KIS/2013/PTUN.MDO

GERETJE UTONG; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tiada,Tempat Tinggal Jalan Dunlop BTN Griya Mulia Jayapura ;Dalam perkara ini memberikan Kuasa Insidentil kepadaCHARLES BERNARD UTONG; Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta, Tempat Tinggal Desa Kema Dua Jaga IX,Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara, BerdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara ManadoNomor : 15/Pen.KIS/2013/PTUN.MDO tentang Kuasa Insidentil tertanggal 29 Juli 2013; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT iINTERVENSI

MH/TUN/2013/P.TUN.Mdo tertanggal 2 MEI2013 tentang penunjukan Majelis Hakim;2.Telanh membaca Penetapan Hakim Ketua Sidang Nomor : 24/Pen.PP/2013/ PTUN.Mdo tertanggal 03 Mei 2013 tentang PenentuanHari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan;3.Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Sidang Nomor : 24/Pen.HS/2013/ PTUN.Mdo tertanggal 03 Juni 2013 tentang PenetapanHari Sidang ;4.Telah membaca Putusan Nomor : 24/Int/2013/PTUN.Mdo tentangMasuknya Pihak Ketiga Sebagai Tergugat iIntervensi; 5.Telah membaca dan mempelajari

dan keteranganSsaksi yang diajukan oleh para pihak dalamDEPSIOS NGAI jensen ere miensenereneenmeeoeeemrennne6.Telah membaca berkas perkara dan serta suratsurat lain yang berkaitan dengan sengketaini; 7.Telah memperhatikan segala sesuatu dalampersidangan);erence ennteonnin Tentang DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 01 Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Manado pada tanggal 01 Mei 2013 dengan RegisterPerkara Nomor: 24/G/2013/ PTUN.Mdo

HENDRIKUS RUMUAT yaitu GERETJE UTONG telah memberikankuasa kepada adiknya yang bernama CHARLES BERNARD UTONGtersebut untuk mewakili atau membela kepentingannya dalam perkarayang sedang disengketakan di Pengadilan Tata Usaha NegaraManado;Menimbang, bahwa pada Persidangan tertanggal 1 Agustus 2013dengan acara Pembuktian bukti surat, telah masuk permohonan dariPihak Ketiga untuk masuk sebagai pihak Intervensi dalam perkara aquo,dan berdasarkan Putusan Nomor : 24/Int/2013/PTUN.MDO, tertanggal 1Agustus

54/G/2016/PTUN.Mdo

64/G/2016/PTUN.Mdo

PUTUSANNOMOR : 64/G/2016/PTUN.Mdo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Manado yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, menjatuhkan Putusan dengan pertimbanganpertimbangan sebagaimanaterurai di bawah ini, dalam perkara antara : NURHAYATI MAHALUBI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Tatelu RondurJaga III Kecamatan Dimembe Kabupaten Minahasa Utara

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor : 64/PENDIS/2016/PTUN.MDO, Tanggal 15 Agustus 2016 Tentang Perkara LolosDismissal PrOS@S;, 2923 noon nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnHal. 1 dari 28 Hal. Putusan No. 64/G/2016/PT UN.Mdo2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor64/PEN/2016/PTUN.Mdo, Tanggal 15 Agustus 2016 Tentang PenunjukanMajelis Hakim ; 22m nana nn cnn cnn cnn cnn cnn cnn cnn nce3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 64/PENPP/2016/PTUN.Mdo, Tanggal15 Agustus 2016 Tentang Pemeriksaan Persiapan ; 4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 64/PEN.HS/2016/PTUN.Mdo, Tanggal06 September 2016 Jo. Tanggal 21 Nopember 2016 Tentang Hari Sidang ;5. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 64/G/2016/PTUN.Mdo, Tanggal 27September 2016 Tentang Penetapan Pemanggilan Tergugat melalui AtasanTergugat yaitu Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Sulawesi Utara ; 6.

Telah mendengarkan keterangan para pihak khususnya Penggugat dalamPer Kale 10 fees sees essence eee eee eee eeeMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 10Agustus 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraManado pada tanggal 12 Agustus 2016, dengan Register Perkara Nomor :64/G/2016/PTUN.Mdo ; nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn nnnn nn cccnsBahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah : Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kepulauan Sangihe

59/G/2016/PTUN.Mdo

Telah membaca Penetapan Lolos Dissmissal Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraManado, Nomor : 59/PENDIS/2016 PTUN.MDO. tanggal 21 Juli 2016 ; Hal. 3 dari Hal. Putusan No. 59/G/2016/PT UN.Mdo2. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Manado, Nomor :59/PEN/2016/PTUN.Mdo tanggal 21 Juli 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;3. Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 59/Pen.PP/2016/PTUN.Mdo, tanggal 21 Juli 2016, tentang Penetapan Pemeriksaan Persiapan ;4.

Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor : 59/Pen.HS/2016/PTUN.Mdo, tanggal 18 Agustus 2016, tentang Penetapan Hari Sidang; 5. Telah membaca Putusan Sela Nomor : 59/G/2016/PTUN.Mdo, tertanggal 1September 2016, tentang masuknya Pihak ketiga atas nama HANNY YOSEPRECOV Y jm mn6. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Manado, Nomor :59/PENMH/2016/PTUN.Mdo tanggal 7 Nopember 2016 tentang Pergantian MajeiisHakim Penunjukan Majelis Hakim ; 2002 n nn ncn nnn ncn nonne7.

Telah memeriksa buktibukti surat para pihak dan mendengar keterangan saksi daripihak Para Penggugat, Tergugat dan Tergugat II Intervensi di persidangan;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan Surat Gugatannyatertanggal 21 Juli 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Manado pada tanggal 21 Jui 2016, dan telah diperbaiki atau disempurnakanpada persidangan pada tanggal 18 Agustus 2016, dengan Register Perkara Nomor :59/G/2016/PTUN.Mdo, yang isinya menerangkan sebagai

29/G.TUN/2012/PTUN.Mdo

pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan Putusan dalam sengketa antara:NamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaanNama JabatanTempat Kedudukan: ROOS KALLIU;: Indonesia;: Kelurahan Islam Lingkungan IV Kecamatan Tuminting Kota Manado;: Ibu Rumah Tangga ;Dalam hal ini memberikan kuasa Insidentiil kepada RONALDMANUSU, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal KelurahanSingkil Satu, Lingkungan II Kecamatan Tuminting Kota Manado,Pekerjaan Mekanik, berdasarkan Penetapan Insidentiil No : O1/PEN.KIS/2013/PTUN.MDO

insidentiil No: 01/Pen.Kis/2013/PTUNMdo tanggal 07Januari 2013; Telah membaca berkas perkara beserta seluruh lampiran yang terdapat di dalamnya; Telah mendengarkan keterangan para pihak dan keterangan saksi dalam persidangan dandalam pemeriksaan setempat;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 30 Juli2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Tanggal31 Juli 2012 dengan Register Perkara Nomor: 29/G.TUN/ 2012/PTUN.Mdo

51/G/2016/PTUN.Mdo

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Manado3.Nomor : 51/PENDIS/2016/PTUN.MDO, tanggal 14 Juni 2016 tentangPenetapan Lolos Dismissal;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara ManadoNomor : 51/PEN/2016/PTUN.Mdo, tanggal 14 Juni 2016 tentang PenetapanPenunjukkan Majelis Hakim; n nnn nnnnennnnnnennnnHal. 2 dari 54Putusan Nomor : 51/G/2016/PTUN.Mdo.

Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara ManadoNomor 51/G/2016/PTUN.Mdo tanggal 14 Juni 2016 tentang PenetapanPenunjukkan Panitera Pengganti; ++ 22 nnn. Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 51/Pen.PP/2016/PTUN.Mdo, tanggal 14 Juni 2016, tentang Penetapan PemeriksaanPe@rSiaPan ; noone nnn enn nnn nnn nnn nnn. Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor51/Pen.HS/2016/PTUN. Mdo, tanggal 30 Juni 2016, tentang Penetapan Hari.

Telah membaca Putusan Sela Nomor : 51/G/2016/PTUN.Mdo, tertanggal 4Agustus 2016, tentang masuknya pihak ketiga atas nama NOVIELUMMEPOUW sebagai Tergugat II Intervensi ; . Telah mendengarkan keterangan para pihak yang berperkara diPersidangaly=+=28=8ss seer eens eee eee.

diPersidangaly=+=28=8ss seer eens eee eee10.Telah memperhatikan segala sesuatunya dalam persidangan;wan nnnnmennnenn nena nnnnnnne TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatannyatertanggal 13 Juni 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Manado pada tanggal 13 Juni 2016, dan telah diperbaiki ataudisempurnakan pada persidangan tertanggal 30 Juni 2016, dengan RegisterHal. 3 dari 54Putusan Nomor : 51/G/2016/PTUN.MdoPerkara Nomor : 51/G/2016/PTUN.Mdo

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara ini ; Menimbang, bahwa pada tanggal 25 Juli 2016 telah masuk PermohonanIntervensi atas nama NOVIE LUMEMPOUW dan atas Permohonan Intervensitersebut maka pada persidangan tanggal 4 Agustus 2016 melalui Putusan SelaNomor: 51/G/2016/PTUN.Mdo, pihak ketiga tersebut ditetapbkan oleh MajelisHakim sebagai Pihak Tergugat II Intervensi ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugatdan Tergugat II Intervensi telah mengajukan Jawabannya

56/G/2016/PTUN.Mdo

PUTUS ANNOMOR: 56/G/2016/PTUN.MDO DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Manado yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasatelah mengambil Putusan sebagaimana terurai di bawah ini dalam sengketa antara :1.N am a : LENTJE WATUPONGOHKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Waleo Dua Jaga III Kecamatan Kema KabupatenMinahasa UtaraPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaSelanjutnya disebut sebagai.

PENGGUGAT 2;3.N am a : ALWIN ROBERT MAKALEWKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Waleo Dua Jaga II Kecamatan Kema KabupatenMinahasa UtaraPerkara Nomor : 56/G/2016/PTUN.Mdo Hal. 1 dari 50Pekerjaan1. Nama JabatanTempat Kedudukan: SwastaSelanjutnya disebut sebagai............ PENGGUGAT 3;Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1.

Nama : GREISYE LONGDONG, S.H., M.H, NIP.19830104 200604 2 011, Jabatan Kepala Sub BagianPerkara Nomor : 56/G/2016/PTUN.Mdo Hal. 2 dari 50Hukum dan HAM pada Bagian Hukum SETDAKABMinahasa Utara, Alamat Kompleks Kantor Bupati MinahasaUtara Kecamatan AirmadidiKabupaten Minahasa Utara ;3. Nama : FANNI .V.

Telah membaca Penetapan Lolos Dissmissal Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraManado, Nomor : 56/PENDIS/2016 /PTUN.MDO. tanggal 15 Juli 2016 ;2. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Manado, Nomor :56/PEN/2016/PTUN.Mdo tanggal 15 Juli 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;3. Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 56/Pen.PP/2016/PTUN.Mdo, tanggal 15 Juli 2016, tentang Penetapan Pemeriksaan Persiapan ;4.

Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor : 56/Pen.HS/2016/PTUN.Mdo, tanggal 22 Agustus 2016, tentang Penetapan Hari Sidang; 5. Telah membaca Putusan Sela Nomor : 56/G/2016/PTUN.Mdo, tertanggal 6September 2016, tentang masuknya Pihak ketiga atas nama LUISA JUNITJEMAKA LEW, 222 rnnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nn nn nn nnn nn nnn rr nnn nnn nnn en enn ccna nennnn6. Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;2202 2"7.

09/G/2013/PTUN.MDO

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraManado, Nomor:09/Pen.MH/2013/PTUN.MDO. tanggal 21 Februari2013, tentang Penunjukan Majelis Hakim ;2. Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor : 09/Pen.PP/ 2013/PTUN.MDO, tanggal 21 Februari 2013, tentang HariPemeriksaan Persiapan ;3. Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor : 09/Pen.HS/2013/ PTUN.MDO, tanggal 21 Maret 2013, tentang HariSidang Yang Terbuka Untuk Umum;4.

Telah membaca Penetapan KuasaInsidentil Nomor 0/7/Pen.Kis/2013/PTUN.Mdo tanggal 06 Maret 2013 ;5. Telah membaca Putusan Sela Majelis Hakim, Nomor : 09/G/2013/PTUN.MDO, tanggal 23 April 2013, tentang masuknya pihak ketigasebagai Tergugat II Intervensi ;6. Telah mendengarkan keterangan para pihak yang berperkara dipersidangan dan di Pemeriksaan Setempat ;7. Telah memeriksa buktibukti surat para pihak dan mendengarkanketerangan saksi dari para pihak dipersidangan ;8.

Telah mempelajari berkas perkara Nomor:09/G/2013/PTUN.Mdo;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatannyatertanggal 14 Februari 2013, yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Manado, tanggal 18 Februari 2013, denganRegister Nomor : 09/G/2013/PTUN.MDO. dan telah diperbaiki/disempurnakan dalam pemeriksaan persiapan tanggal 21 Maret 2013,yang pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut;Menimbang, bahwa yang menjadi objek gugatan adalah : SertifikatHak Pakai

pada Saat dibongkar (asli);Bukti P.5.4 : Foto keadaan rumah pada saat dibongkar (asli);BuktiP.6 : Surat Kepolisian Negara Republik Indonesia DaerahSulawesi Utara Resor Kota Manado Nomor B/595/V/2013/Reskim,Klasifikasi Biasa, tertanggal 14 Mei 2013 (Sesuai dengan asli) ;BuktiP.7 : Surat Tanda Penerimaan Laporan Polisi/Pengaduan, NomorSTTLP/83/I/2013/SPKT/ RESTA MDO tertanggal 23 Januari 2013 (sesuaidengan asli) ;BuktiP.8 : Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara DalamPerkara Nomor 10/G/2013/PTUN.Mdo

KementerianPendidikan dan Kebudayaan, maka dapat disimpulkan bahwa pihakpihakyang berperkara dalam perkara Nomor 9/G/2013/PTUN.Mdo sebagaimanayang tercantum dalam gugatan Penggugat sudah tepat dan tidak perlumemasukkan IKIP Negeri Manado sebagai pihak, karena tidakberkepentingan langsung dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap eksepsi Tergugatyang menyatakan gugatan Penggugat kurang pihak adalah tidak beralasanhukum dan dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa sebelum lebih lanjut