RAMANG PUHI, 2. RUSTAM LATEKA, 3. HASAN PANIGORO, 4. ISHAK WALUDAMBA, 5. LUTFI SANTOI

RAMANG PUHI, beralamat di Desa Bakti, KecamatanPulubala, Kabupaten Gorontalo ;2. RUSTAM LATEKA, beralamat di Kelurahan Bolihuangga,Kecamtan Limboto, Kabupaten Gorontalo ;3. HASAN PANIGORO, beralamat di Desa Molamahu, KecamtanTibawa, Kabupaten Gorontalo ;4. ISHAK WALUDAMBA, beralamat di Kelurahan Limba B,Kecamtan Kota Selatan, Kota Gorontalo ;5.

Menyatakan sah dan berharga jual beli antara Penggugat dengan 5 (lima) orang penjual yaitu, Halimu Dehilu, Nubusu Dehilo, Atuli Dehilo, Puhi Dehilo dan Hudunga Dehilo berdasarkan Akta Djual Beli No, 37/1971 tanggal 15 Nopember 1971 atas sebidang tanah seluas 1122 M2, yang terletak di Desa Poowo Barat, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango, Propinsi Gorontalo, dengan batas-batas :------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa oleh karena jual beli antara Penggugat sebagai pembeli dengan penjualyaitu, Halimu Dehilu, Nubusu Dehilo, Atuli Dehilo, Puhi Dehilo dan HudungaDehilo dilaksanakan atas kehendak dan kemauan bersama tanpa ada unsure paksaandan tipu daya serta dilaksanakan sesuai peraturan yang berlaku maka sudahsepatutnya jual beli tersebut haruslah dinyatakan sah;.

Saksi2 MUN HASAN : Bahwa setahu saksi masalah antara Penggugat dan Para Tergugat mengenai tanahyang terletak di Desa Poowo Kecamatan Kabila Kabupaten BoneBolango;Bahwa setahu saksi tanah tersebut awalnya dari Bapu Dehilo/KakekBahwa setahu saksi Bapu Dehilo memiliki anak sebanyak 16 orang dari satu orangStefi 3 922 $22 222222 $n nnn en nnn Bahwa saksi kenal dengan Puhi Dehilo yaitu orang tua saksi yakni cucu dariDehilo ;Bahwa setahu saksi Puhi Dehilo tidak pernah menjualBahwa saksi tidak tahu kapan

Puhi Dehilo meninggallai, SseBahwa pada waktu itu saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanahtersebut ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjual tanahTEESE DUT: Gece emeeeete neem eeweeene rescueBahwa setahu saksi Deni Rahman menempati tanah tersebut karena tanah itumemang milikBahwa saksi pernah dengar nama Halimu Dehilo, Nubusu Dehilo, Hudunga Dehilotersebut sebagai keluarga tetapi saksi tidakkenal ;Bahwa Puhi Dehilo adalah IbusakSi 5Bahwa saksi tinggal di Desa Bongoime sejak tahun16Bahwa tempat

bersaudara enam belasorang ;Puhi Dehilo bersudara enam belasOLang ;Bahwa saksi kenal dengan Muda = Atuli yakni = saudara ibu.

Apakah benar tanah objek sengketa adalah milik sah dari pihak Penggugat, yangdiperoleh dengan cara membelinya dari 5 (lima) orang penjual yaitu Halimu Dehilo,Nubusu Dehilo, Atuli Dehilo, Puhi Dehilo dan Hudenga Dehilo berdasarkan AktaJual Beli No.37/1971 tanggal 15 Nopember 1971, atas sebidang tanah seluas 1122M?

Puhi binti Suleman Puhi dengan yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1982 di Desa Oluhuta Kecamatan Kabila Bone.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh saturibu rupiah ).

Puhi binti Suleman Puhi, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Oluhuta, Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten BoneBolango, sebagai "Pemohon II".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Januari 2018 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangtelah

Bahwa pada tanggal 15 Mei 1982 Pemohon menikah dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan dihadapan Imam Desa Oluhuta bernama Abdullah Pakiundengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Suleman Puhi,adapun yang menjadi saksi adalah almarhum Yurana Nauko dan almarhumRahim Ishak dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat;Penetapan No. 0141/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal. 1 dari 7 Hal.

Puhi binti Suleman Puhiyang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 1982;3.

Puhi binti Suleman Puhi) telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 15 Mei 1982 di Desa Oluhuta, Kecamatan Kabila Bone,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama SulemanPuhi dan dihadiri 2 (dua) orang saksi bernama Yurana Nauko danRahim Ishak dengan mahar berupa seperangkat alat sholat;Penetapan No. 0141/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal. 4 dari 7 Hal Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut hukum syara

Puhi binti Suleman Puhi) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 1982 di Desa Oluhuta, Kecamatan Kabila Bone, KabupatenBone Bolango; Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 2 Maret2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, olehkami Khairiah Ahmad, SH.I.

PUHI alias LUKMAN DADI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair.

Puhi Alias Lukman Dadi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Pratiwi Harun Djamadi binti Harun Djamadi untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama rahmad Puhi bin Sumitro Puhi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah

Penetapan No.181/Pdt.P/2019/PA.GtloPemohon II (Yunus Santol) dan Paman Pemohon Il (Elpis Puhi) ,denganmaskawin berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunal;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalamusia 25 tahun, sedang Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 22tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan

MayorDullah, Kelurahan Talumolo, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalopada 21 Januari 2019; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Saipul M.Noor; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Mesjid , bernama KardinHasan .; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Yunus Santoi danElpis Puhi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat ; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus Perawan ; Bahwa antara

Penetapan No.181/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Saipul M.Noor; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Mesjid , bernama KardinHasan .; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Yunus Santoi danElpis Puhi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat ; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau

Penetapan No.181/Pdt.P/2019/PA.Gtlokabulnya diwakilkan kepada Imam Mesjid bernama Kardin Hasan denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Yunus Santol dan Elpis Puhi namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk untukkepastian hukum;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu

Mayor Dullah, Kelurahan Talumolo,Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il bernama Saipul M.Noor yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Mesjid, bernama Kardin Hasan denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Yunus Santoi dan Elpis Puhi; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Hal. 6 dari 8 Hal.

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sofyan Puhi bin Madi Puhi) terhadapPenggugat (Yolan N. Koni binti Nurdin Koni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 531.000,-(limaratus tiga puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Iqbal Rais bin Djamal Rais) terhadap Penggugat (Fadilla Maharani Ismail Puhi binti Ismail Puhi);
4. MembebaskanPenggugat untuk membayar biaya perkaras;

PUTUSANNomor 133/Pdt.G/2020/PA.Mdoeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Fadilla Maharani Ismail Puhi Binti Ismail Puhi, tempat dan tanggallahir Manado, 22 Mei 1998, agama Islam,pekerjaan Tiada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanMalendeng Lingkungan Iii (rumah

Kel.Ismail Puhi)Kecamatan Paal Dua Kota Manado sebagaiPenggugat,melawanMuhammad Iqbal Rais Bin Djamal Rais, tempat dan tanggal lahirManado, O01 November 1996, agama Islam,pekerjaan Buruh Bagasi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDahulu Bertempat Tinggal Di KelurahanWawonasa (Ssamping Sekolah Cokroaminoto)Kecamatan Singkil Kota Manado, Namun Saat IniTidak Diketahui Lagi Keberadaanya DiseluruhWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MuhammadIqbal Rais bin Djamal Rais) terhadap Penggugat (Fadilla MaharaniIsmail Puhi binti Ismail Puhi);4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biayaperkara s;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Zulgqaidah 1441 Hijriah oleh Drs. Satrio A. M. Karimsebagai Ketua Majelis, Masyrifan Abasi, S.Ag. dan Drs. H.

Bahwa pada saat PEMOHON dan EPAN PUHI hanya berdua didalamruangan tersebut. Kemudian EPAN PUHI sambil menyalakan korek api gasyang dipengangnya dan meminta PEMOHON untuk mengakui perbuatancabul yang dituduhkannya kepadanya dan sambil berkata kalau ti pak tidakmengaku, korek ini akan ti pak rasa sabantar. Karena PEMOHON tidakpernah melakukan perbuatan cabul terhadap siapa saja, maka PEMOHONmenolak permintaan pengakuan tersebut;3.

Bahwa karena EPAN PUHI tidak mendapatkan keinginannya, makaPEMOHON dipindah dan diantarkan oleh EPAN PUHI keruang gelap keduadan diruangan gelap itu sudah menunggu 2 (dua) orang lainnya. KemudianEPAN PUHI keluar ruangan tersebut dan tinggallah PEMOHON dan 2 (dua)orang itu yang berada ruangan gelap dan seram tersebut.

Bahwa kemudian lagi EPAN PUHI masuk keruangan tersebut danmemindahkan PEMOHON ke ruangan gelap yang ketiga dan disana ada 2(dua) orang lagi. Kemudian PEMOHON langsung dimukul pada keduatelinganya, ditampar wajahnya, ditonjok bagian perutnya dan uluhatinya,kemudian kedua orang itu mengakatan; kalau tidak mangaku, torang somoikat, deng mulut mo pake slas ban.

Karena PEMOHON sudah dianiayahabishabisan dan merasakan sakit yang luar biasa, maka DEMIMEMPERTAHANKAN NYAWANYA, PEMOHON MENGIKUTI KEINGINANMEREKA (EPAN PUHI dkk);5.

Bahwa setelah PEMOHON mengikuti keinginan EPAN PUHI dkk tersebut,maka PEMOHON dikeluarkanlah dari ruangan yang ketiga itu, kKemudiandatanglah Anggota yang bernama MUHAJIR PODOMI (KANIT RESKRIM)juga yang tercatat namanya dalam Surat Perintah Penangkapan No.Sprin.Kap/09/XI/RES1.24/2019/Reskrim tertanggal 15 November 2019, danPutusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Tmt Halaman 7 dari 14 halaman10.11.melumuri kemaluan PEMOHON dengan BALSEM GELIGA sampai balsemtersebut habis;Bahwa setelah rangkaian penyiksaan

Puhi binti L. Puhi);

Bahwa kemudian pada tahun 2016 Para Pemohon telah bersepakatuntuk memelihara seorang anak yang bernama; Nama Mohamad Nizam Abdul Kelahiran Gorontalo, 12 Februari 2016,Umur 3 (tiga) Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, anak daripasangan suami istri ; Ayah Helmi Adam Puhi dan Ibu YulindaMonoarfa.4. Bahwa anak tersebut telah di serahkan sepenuhnya oleh Helmi AdamPuhi dan Yulinda Monoarfa kepada Para Pemohon untuk di peliharaselayaknya anak kandung sendiri Sejak anak tersebut di lahirkan;5.

Menyatakan sah secara hukum pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Para Pemohon terhadap anak yang bernama: Nama Mohamad Nizam Abdul Kelahiran Gorontalo, 12 Februari 2016,Umur 3 (tiga) Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, anak daripasangan suami istri ; Ayah Helmi Adam Puhi dan Ibu YulindaMonoarfa;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 142/33/VI/99, atas nama HelmiAdam Puhi dan Yulinda Monoarfa (orang tua Kandung Mohamad NizamAbdul) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TelagaKabupaten Gorontalo, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen),telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2;.

Penetapan No.39/Padt.P/2020/PA.Gtlodicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, maka Majelis Hakim menilai alatalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil dan sebagaiakta autentik memiliki Kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 dan P2 dinilai sebagai buktiautentik, yang membuktikan antara Pemohon dan Pemohon Il terikatdalam perkawinan yang sah, demikian pula orang tua dari Mohamad NizamAbdul yang bernama Helmi Adam Puhi dan Yulinda Monoarfa

Penetapan No.39/Padt.P/2020/PA.Gtloperkara, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum dalamperkara ini yang disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri sah, demikianpula orang tua dari calon anak angkat bernama Helmi Adam :Puhi danYulinda Monoarfa adalah pasangan suami istri yang sah;Bahwa para Pemohon telah sepakat untuk menjadikan anak angkatbernama Mohamad Nizam Abdul, umur 3 tahun, lahir pada tanggal 12Februari 2016;Bahwa anak tersebut telah berada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ahmad Puhi bin Yudin Puhi untuk melangusngkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Dwi Saputri Abdullah binti Hermanto Abdullah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu );

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Helmi Adam Puhi bin Adam Puhi) terhadap Penggugat (Yulinda Monoarfa binti Yudin H. Monoarfa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon (Ramli Ali) dengan calon istrinya (Fandaria Puhi);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bolango (bukti P.2).Buktibukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup.Bahwa Pemohon telah menghadirkan pula dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Saksi kesatu, Simon Suleman Bin IbrahimBahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Ramli Ali dan calonistrinya bernama Fandaria Puhi.Bahwa anak Pemohon berusia 18 tahun, namun anak Pemohon dengancalon istrinya tersebut sudah berpacaran.Bahwa kedua orang tua Ramli Ali dan Fandaria Puhi

mempertahankan permohonannya dan memohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyabermohon diberikan dispensasi untuk menikahkan anaknya (Ramli Ali) dengancalon istrinya (Fandaria Puhi

Bahwa anak Pemohon tersebut telah berkeinginan untuk menikahdengan calon istrinya yang bernama Fandaria Puhi.3. Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah lama menjalinhubungan cinta (pacaran), dan keduanya telah bertunangan selama 10bulan.4. Bahwa anak Pemohon telah siap untuk menjadi suami dan kepalarumah tangga.5.

semangat yang kuatuntuk membina rumah tangga, sehingga faktafakta dimaksud telah cukupmembuktikan bahwa meskipun anak Pemohon baru berumur 18 (delapan belas)tahun, akan tetapi anak Pemohon tersebut telah memiliki sikap kKedewasaan ataukematangan fisik dan mental untuk melangsungkan pernikahan dengan calonistrinya tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon agar diberikan dispensasi untuk menikahkananaknya (Ramli Ali) dengan calon istrinya (Fandaria Puhi

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon (Ramli Ali) dengan calon istrinya (Fandaria Puhi);Hal. 9 dari 11 hal. Pen. No. 0071/Pdt.P/2014/PA.Gtlo103. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enamribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014M. bertepatan dengan tanggal 26 Syakban 1435 H. oleh kami Drs. Syahidalsebagai Ketua Majelis, Drs. Satrio AM.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Abdul Rahman Huda bin Ridwan Huda untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Cindra Wati Puhi binti Anis Puhi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

Rahim Puhi dengan mas kawin110.berupa seperangkat alat sholat dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama HasanNusi dan Yaskur Gobel;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il dalam membina rumah tanggahidup rukun sehingga telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:1. Nabila Ladja, umur 11 tahun;2. Rafi Ladja, umur 9 tahun;3.

Rahim Puhi karena Pemohon Il seorang mualaf;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saksi sendiri dan Yaskur Gobel;Bahwa mahar yang berikan Pemohon kepada Pemohon Il berupa seperangkatalat shalat dibayar secara tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,sesusuan maupun semenda;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lain yangmemprotes

Rahim Puhi karena Pemohon Il seorang mualaf;e Bahwa prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilakukan dengan tatacara agama Islam dan telah memenuhi rukun nikah yaitu ada calon mempelai,wali nikah, 2 orang saksi dan ijab kabul;e Bahwa mas kawin pada pernikahan tersebut berupa seperangkat alat shalatyang dibayar secara tunai;e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hasan Nusi dan Yaskur Gobel;e Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan;e Bahwa Pemohon dan

Rahim Puhi karena Pemohon Il seorang mualaf dan yang menjadisaksi nikah adalah Hasan Nusi dan Yaskur Gobel, dengan mas kawin seperangkatalat shalat yang dibayar secara tunai, dan saksi kedua menerangkan bahwa yangmenjadi wali nikah Pemohon Il pada saat menikah dengan Pemohon adalah ImamMasjid H.

Rahim Puhi karena Pemohon Il seorang mualaf dan yang menjadi saksinikah adalah Hasan Nusi dan Yaskur Gobel dengan mas kawin seperangkat alatshalat yang dibayar secara tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut yang salingbersesuaian dan telah memenuhi syarat materiil suatu pembuktian dan telah mencapaibatas minimal pembuktian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon Il dilangsungkan dengan wali nikah Imam Masjid H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Randa Sani bin Nurdin Sani) terhadap Penggugat (Indriani Puhi binti Rahman Puhi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 651000,- ( enam ratus lima puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kamsir Niode bin Talango Niode) terhadap Penggugat (Nurhayati Puhi binti Abubakar Puhi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Sarwan Rudju bin Danial Rudju) dan pemohon II (Sarini Puhi binti Suko Puhi) yang dilangsungkan pada tanggal 1 Juli 2001, Desa Duhiadaa, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;
3. Biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;