• OLAGA FOOD SUKSES MANDIRI; WENNI PUJIANI, ST. DK.

• Parpatih) terhadap Penggugat (Wiwi Pujiani binti Badawi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih Kota Jakarta Pusat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 966.000,00 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Wiwi Pujiani binti Badawi;Kamardi Putra bin Basran Hasan ST. Parpatih;

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Putu Emy Pujiani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
  3. Menetapkan

Dikembalikan kepada terdakwa Putu Emy Pujiani ;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
PUTU EMY PUJIANI

Menyatakan terdakwa bersalah PUTU EMY PUJIANI melakukan tindakpidana Karena lalainya menyebabkan orang mati sebagaimana diaturdalam pasal 310 ayat (4) Undangundang RI No. 22 tahun 2009 tentang LaluLIntas dan Angkutan Jalan dalam dakwaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTU EMY PUJIANI pidana penjaraselama 2 (dua) bulan , dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Yani Gang Manukrawa/6 Peguyangan Dps.Dikembalikan kepada terdakwa PUTU EMY PUJIANI atau yang berhak.4.

Yani Gang Manukrawa/6 Peguyangan Dps.disita dari Putu Emy Pujiani maka sudah sepatutnya dikembalikan kepadaterdakwa Putu Emy Pujiani ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa kurang berhatihati dalam mengemudikan kendaraannyasehingga mengakibatkan Ketut Mariada meninggal dunia.Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.

Menyatakan Terdakwa Putu Emy Pujiani tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3.

Yani Gang Manukrawa/6 Peguyangan Dps.Dikembalikan kepada terdakwa Putu Emy Pujiani ;SMembebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari Senin, tanggal 17 Januari 2022, oleh Nyoman Dipa Rudiana, S.E., S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, I G. A. K.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (SUKAN MARIO bin SARIATEN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PUJIANI binti SUWANDI) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

  Pemohon:
  SUKAN MARIO bin SARIATEN
  Termohon:
  PUJIANI binti SUWANDI

  Memberi izin kepada Pemohon (SUKAN MARIO bin SARIATEN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PUJIANI binti SUWANDI)di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjan 1439 Hyriyah, oleh Dra.

• Penggugat:
  BRI UNIT KALIPURO
  Tergugat:
  1.KASIYANTO
  2.TITIN PUJIANI

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( IIP FIRMANSYAH bin IPAN SOPANDI ) terhadap Penggugat ( DINI PUJIANI binti ENDANG ) ;
  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
  5.

  Penggugat :
  DINI PUJIANI binti ENDANG
  Tergugat:
  IIP FIRMANSYAH bin IPAN SOPANDI

  PUTUSANNomor 0588/Padt.G/2016/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:DINI PUJIANI binti ENDANG, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat tinggal di JL.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IIP FIRMANSYAH binIPAN SOPANDI) terhadap Penggugat (DINI PUJIANI binti ENDANG) ;3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( lip Firmansyah bin IpanSopandi) terhadap Penggugat (Dini Pujiani binti Endang ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang,Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

• Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

  3.menetapkan pidana tersebut dijalankan setelah terdakwa saelesai menjalankan pidana sebelumnya ;

  4.Menetapkan barang bukti berupa :

  - 1 (satu) buah kotak Handphone merk Xiomo Redmi 3X warna putih, 1 (satu) unit handphone merk Xiomi Redmi 3X warna gold beserta bungkus/pelindung warna bening dengan imei 1 : 861424038272563 dan imei 2 : 861424038272571

  Dikembalikan kepada saksi korban ENNY PUJIANI

  menghampiri saksi korban yang sedang berhenti kemudianHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PNMtwmengambil tas warna merah milik saksi korban ENNY PUJIANI Alias MIMISBinti UDEK HANGAT dengan cara paksa yang berisikan 1 (satu) buahHandphone merk XIOMI Redmi 3X warna emas gold, STNK An.SARIINDAH, Sim C An.ENNY PUJIANI, Atm BRI dan Suratsurat lain milik saksikorban ENNY PUJIANI Alias MIMIS Binti UDEK HANGAT serta uangsebesar Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian saksi

  ENNY PUJIANI, KTP a.n. ENNY PUJIANI, ATM BRIdan surat lainlainya milik Saksi ENNY PUJIANI Als. MIMIS Binti UDEKHANGAT serta uang tunai sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empatratus ribu rupiah), untuk 1 (Satu) buah tas ginting warna merah diletakandigantungan sepeda motornya Saksi ENNY PUJIANI Als.

  MIMIS Binti UDEK HANGAT sedang mengendarai sepedamotor miliknya ingin menuju rumah Saksi, Saksi ENNY PUJIANI Als.MIMIS Binti UDEK HANGAT diberhentikan atau dicegat oleh seoranglakilaki Kemudian seorang lakilaki tersebut berbicara akan tetapi SaksiENNY PUJIANI Als. MIMIS Binti UDEK HANGAT tidak mengerti apayang telah dibicarakan , lalu seorang lakilaki yang tidak dikenal tersebutmengambil barang milik Saksi ENNY PUJIANI Als.

  MIMIS Binti UDEK HANGAT berteriak meminta tolong.Bahwa saksi menjelaskan bahwa Saksi tidak mengetahui apakahterdakwa ada melakukan pengancaman atau tidak pada saat mengambilbarang milik Saksi ENNY PUJIANI Als. MIMIS Binti UDEK HANGAT.Bahwa saksi menjelaskan bahwa Terdakwa sebelumnya tidak adameminta Ijin kepada Saksi ENNY PUJIANI Als.

  Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi ENNY PUJIANI Als.

• Menyatakan anak yang bernama ATIK PUJIANI, lahir di Pati tanggal 13 Oktober 2008 adalah anak Perempuan kelahiran kedua dari pasangan suami isteri bernama M. SARIL ARIFIN dan SUWARTI

  Bahwa sampai saat ini anak Pemohon tersebut ATIK PUJIANI belum memiliki AktaKelahiran dan Pemohon telah datang ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati dan disarankan untuk mohon Penetapan di Pengadilan Negeri4. Bahwa Pemohon bersedia menanggung segala biaya yang timbul dalamPermohonanDengan alasanalasan tersebut di atas, kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriPati berkenan untuk memeriksa dan menetapkan sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonanPemohon; 2.

  Asli Surat Keterangan Pengantar Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pati, Nomor :474.1/229 /2012atas nama ATIK PUJIANI selanjutnya diberi tandaIwoI2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474./014/2012tertanggal 30 Januari 2012 , atas nama ATIK PUJIANIselanjutnya diberi tanda ( P. 2) ; 3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3318111412060001,tertanggal : OS April 2012. atas nama Kepala Keluarga M.SARIL ARIFIN selanjutnya diberi tanda ( P3 ) ;4.

  SARIL ARIFIN ;e Bahwa ATIK PUJIANI anak Perempuan kelahiran nomor. : 2 (dua) ;e Bahwa orang tua Pemohon bernama Pak M. SARIL ARIFIN dan IbuSUWARTI; e Bahwa Pak M.

  SARIL ARIFIN ;e Bahwa ATIK PUJIANI anak Perempuan kelahiran nomor. : 2e Bahwa orang tua Pemohon bernama Pak M. SARIL ARIFIN dan IbuSUWARTI; e Bahwa Pak M.

  SARIL ARIFIN dan SUWARTI telah dikaruniai2 ( dua ) orang anak yaitu salah satunya bernama ATIK PUJIANI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P 1 dan P5. sertaketerangan saksi saksi ternyata bahwa ATIK PUJIANI adalah anak Perempuankelahiran kedua dari Pasangan suami isteri Pemohon dengan M.

• Pemohon:
  1.Anik Indrawati binti Marno
  2.Pujiani binti Hariyono
  3.Putra Prasetyo bin Hariyono

• SALINANPUTUSANNomor: 0815/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :HESTI PUJIANI alias ESTI PUJIANI binti KRIS MUJIONO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan S1 bertempat tinggal di Dusun Carat RT. 001RW. 004 Desa

  bahwa Tergugat adalah suamiyang tidak bertanggungjawab ; 9 Bahwa berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, Penggugat merasa tidak ada harapan akan rukunkembali dengan Tergugat sebagai suami isteri ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKaranganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut;1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menyatakan jatuh talak Tergugat JENI SUSANTO bin BAMBANG SUTEJO terhadap PenggugatHESTI PUJIANI

  alias ESTI PUJIANI binti KRIS MUJIONO.;3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (JENI SUSANTO bin BAMBANG SUTEJO)terhadap Penggugat (HESTI PUJIANI alias EESTI PUJIANI binti KRISMUJIONO).; 722 nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn cnn nnn nnn4.

• Bahwa sekira tahun 2007 saat dilakukan pelelangan terhadap mobilToyota Kijang Nopol DD 577 J tersebut, Saksi Tri Pujiani. S pernahmenanyakan mobil yang dijaminkan oleh Terdakwa dan dijawab oleh Saksikalau mobil tersebut sudah dilelang dan sekira tahun 2008, Saksimengetahui kalau Saksi Tri Pujiani. S datang ke kantor PT.

  Bahwa Saksi tidak mengetahui sertifikat tanah milikSaksi tersebut dipegang oleh Terdakwa lalu Saksi berusahamenemui Saksi Tri Pujiani. S dengan mendatangi rumah SaksiTri Pujiani. S di Jl. Arungteko tetapi Saksi Tri Pujiani.

  S tidak mempunyai uang tunai sehingga Saksi PNS TriPujiani.S memberikan Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor(BPKB) dan saat itu Terdakwa mengatakan kepada Saksi PNSTri Pujiani. S kalau Terdakwa akan bertanggungjawabmembayar lalu Terdakwa bersama Saksi PNS Tri Pujiani. Sberangkat menuju Kantor PT. Armada Finance Jl. AP.Pettarani Nomor 42 B Makassar untuk mengurus kredit mobiltersebut.5. Bahwa selanjutnya pengajuan kredit mobil Dahatsu XeniaTerdakwa disetjui oleh PT.

  Armada Finance sebesar Rp.12.000.000, (dua abelas juta rupiah) dengan jaminan mobilmilik Saksi PNS Tri Pujiani. S dengan cara mengangsur tiapbulan selama 12 (dua belas) bulan, namun Terdakwa tidakmengangsur kredit karena usaha kayu Terdakwa bermasalahsehingga mobil milik Saksi PNS Tri Pujiani. S tersebut disitalalu dilelang oleh PT. Armada Finance.6.

  Bahwa Terdakwa tidak membayar angsuran kepada PT.Armada Finance sehingga mobil Saksi1 yang dijadikanjaminan disita, selanjutnya Terdakwa dimintapertanggungjawaban oleh Saksi PNS Tri Pujiani. S, namunTerdakwa berjabji untuk menyelesaiakan menungga kayu milikTerdakwa laku terjual tetapi sampai saat ini tidak laku terjual.7. Bahwa pada bulan Mei 2009, Terdakwa pernah membuatSurat Perjanjian tertulis dengan Saksi PNS Tri. Pujiani.

• Bahwa sekira tahun 2007 saat dilakukanpelelangan terhadap mobil Toyota Kijang Nopol DD 577 Jtersebut, Saksi Tri Pujiani. S pernah menanyakan mobilyang dijaminkan oleh Terdakwa dan dijawab oleh Saksikalau) mobil tersebut sudah dilelang dan sekira tahun2008, Saksi mengetahui kalau Saksi Tri Pujiani. S$datang ke kantor PT.

  Bahwa Saksi tidak mengetahui sertifikat tanahmilik Saksi tersebut dipegang oleh Terdakwa laluSaksi berusaha menemui Saksi Tri Pujiani. S denganmendatangi rumah Saksi Tri Pujiani. S di Jl. Arungtekotetapi Saksi Tri Pujiani. S sudah pindah dan Saksisampai sekarang belum ketemu dengan Saksi Tri Pujiani.5.

  Armada Financesebesar Rp. 12.000.000, (dua abelas juta rupiah)dengan jaminan mobil milik Saksi PNS Tri Pujiani. Sdengan cara mengangsur tiap bulan selama 12 (duabelas) bulan, namun Terdakwa tidak mengangsur kreditkarena usaha kayu Terdakwa bermasalah sehingga mobilmilik Saksi PNS Tri Pujiani. S tersebut disita laludilelang oleh PT. Armada Finance.6.

  Bahwa Terdakwa tidak membayar angsuran kepada PT.Armada Finance sehingga mobil Saksi 1 yang dijadikanjaminan disita, selanjutnya Terdakwa dimintapertanggungjawaban oleh Saksi PNS Tri Pujiani. S,namun Terdakwa berjabji untuk menyelesaiakan menunggakayu milik Terdakwa laku terjual tetapi sampai saatint tidak laku terjual.7. Bahwa pada bulan Mei 2009, Terdakwa pernahmembuat Surat Perjanjian tertulis dengan Saksi PNSTri. Pujiani.

  Ss yang isinya Terdakwa sanggupmenyelesaikan permasalahan Terdakwa dengan Saksi PNSTri Pujiani. S dengan cara mengangsur selama 3 (tiga)bulan setelah Saksi PNS Tri Pujiani. S melaporkanTerdakwa ke Pangkoopsau I! Makassar, namun Terdakwabelum membayar.Bahwa dari barangbarang bukti yang diajukan olehOditur Militer ke persidangan berupa :Surat surata). 1 (satu) lembar foto copy Surat PernyataanDebitur dari PT Armada Finance A.n.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Memberikan Dispensasi kawin terhadap anak Para Pemohon yang bernama I WAYAN DARYANTO, Jenis kelamin laki-laki, lahir di Bangli, pada tanggal 28 Desember 2001 untuk melakukan perkawinan dengan NI KETUT PUJIANI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Br.

  KETUT BAJRA : Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan agar anak ParaPemohon yang bernama Wayan Daryanto bisa melaksanakanperkawinan dengan anak saksi yang bernama Ni Ketut Pujiani,karena saat ini Ni Ketut Pujiani sudah hamil dan kehamilannyasaat ini sudah berumur kurang lebih 7 (tujuh) bulan; Bahwa Umur Ni Ketut Pujiani saat ini kurang lebih 17(tujunbelas) tahun Bahwa Wayan Daryanto saat ini Masih sekolah namun saat inidiberhentikan sementara; Bahwa Ni Ketut Pujiani hamil karena hubungan yang dilakukansuka

  NIKETUT PUJIANI Bahwa Saksi merupakan pacar dari Wayan Daryanto ; Bahwa saat ini Wayan Daryanto masih berumur 17 tahun lebih ; Bahwa saat ini Saksi dalam kondisi hamil akibat perbuatandengan Wayan Daryanto BahwalWayan Daryanto adalah anak dari Para Pemohon ; Bahwa!

  , Jenis kelamin Perempuan, lahir di Br.Wanagiri, pada tanggal 10 Oktober 2002 ( Vide bukti P5) ;Menimbang bahwa WAYAN = DARYANTO hendakmelaksanakan perkawinan dengan NI KETUT PUJIANI disebabkanoleh kondisi NI KETUT PUJIANI dalam kondisi hamil, dengan usiakandungan sekitar 7 bulan ;Menimbang bahwa dalam masyarakat bali yang mayoritasmemeluk agama hindu, terkait dengan Perkawinan dan kehamilanmerupakan sesuatu hal yang dianggap sangat suci, sehingga apabilaada sesorang yang hamil kemudian sampai lahir

  tidak terikat taliperkawinan akan mengakibatkan tempat/ wilayah desa Pekraman yangbersangkutan menjadi leteh/ kotor dan kepada yang bersangkutandapat dikenakan Sanksi adat untuk memulihkan kondisi seperti semuladan juga dengan memperhatikan kondisi NI KETUT PUJIANI yang saatini dalam kondisi hamil, dengan usia kandungan sekitar 7 bulan danjuga untuk kepentingan terbaik bagi anak yang akan dilahirkan oleh NIKETUT PUJIANI sehingga memiliki kepastian akan ayahnya, karenasesuai dengan ketentuan pasal

  Memberikan Dispensasi kawin terhadap anak Para Pemohon yangbernama WAYAN DARYANTO, Jenis kelamin lakilaki, lahir diBangli, pada tanggal 28 Desember 2001 untuk melakukanperkawinan dengan NI KETUT PUJIANI, Jenis kelamin Perempuan,lahir di Br. Wanagiri, pada tanggal 10 Oktober 2002;3.

• hari Senin tanggal 29 Agustus 2011sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu waktu tertentu di bulan Agustus2011 bertempat di rumah di Dusun Tulusayu, Desa Sidorahayu Rt.07 Rw.01, KecamatanWagir, Kabupaten Malang, atau pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen, melakukan perbuatan kekerasan fisik terhadap orangdalam lingkup rumah tangganya, yang dilakukan terdakwa dengan cara ;Terdakwa Miskan bin Tamat yang telah menikah dengan korban Pujiani

  (istri terdakwa) dengan cara terdakwa mendekatikorban lalu sebelah lengan terdakwa dilingkarkan ke leher korban dengan keras hingga korbantidak bisa lepas dari tangan terdakwa, kemudian terdakwa menggigit bagian atas alis kananatau pelipis korban hingga berdarah, karena ketakutan dan kesakitan korban berteriak mintatolong, teriakan korban Pujiani didengar oleh tetangganya yang langsung berdatangan danmemberikan pertolongan dengan mengamankan terdakwa, karena tidak terima denganperlakuan terdakwa

  kemudian korban duduk diatas tempat tidur, setelah menerima penyerahan foto copykartu keluarga dari korban, selanjutnya terdakwa melempar foto copy kartu keluarga tersebutsambil marahmarah dan menuduh korban telah menghilangkan KTP terdakwa, karena merasatidak menghilangkan KTP terdakwa maka korban membela diri dan terjadi cekcok mulut ataupertengkaran antara korban dan terdakwa, pertengkaran tersebut kemudian berlanjut denganpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa Miskani bin Tamat pada korban Pujiani

  (istriterdakwa) dengan cara terdakwa mendekati korban Ialu sebelah lengan terdakwa dilingkarkanke leher korban dengan keras hingga korban tidak bisa lepas dari tangan terdakwa, kemudianterdakwa menggigit bagian atas alis kanan atau pelipis korban hingga berdarah, karenaketakutan dan kesakitan korban berteriak minta tolong, teriakan korban Pujiani didengar olehtetangganya yang langsung berdatangan dan memberikan pertolongan dengan mengamankanterdakwa, karena tidak terima dengan periakuan terdakwa

  PUJIANI Binti AHMAD GUN2. TUKAH Binti KASIM3.

• ,Sri Widati, Harti yamtini, tati Pujiani, Joko Sumarto , Novita Sari , NovaSari , Widya Amelia, Tassya Amanda , luas kurang lebih 340 meterpersegi terletak didesa Jipangan Kecamatan Banyudono kabupatenBoyolali; Setahu saksi selama ini yang mengasuh dan memelihara Widya Ameliadan Tassya Amanda adalah Pemohon.

  Nomor 01716atas nama, Pujiyono, Sri Widati, Harti Yamtini, Tati Pujiani, Joko Sumarto,Novita Sari, Nova Sari, Widya Amelia, Tassya Amanda, Luas + 795 meter2terletak di Desa Jipangan, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolalidan untuk membalik nama sertipikat tanah pekarangan sesuai SertipikatHM No.01694 atan nama Pujiyono, Sri Widati, Harti Yamtini, Tati Pujiani,Joko Sumarto, Novita Sari, Nova Sari, Widya Amelia, Tassya Amanda,luas + 340 meter2 terletak di Desa Jipangan, Kecamatan Banyudono,Kabupaten

  Nomor 01716 atas nama ,Pujiyono, Sri Widati, Harti Yamtini, Tati Pujiani, Joko Sumarto, Novita Sari,Nova Sari, Widya Amelia, Tassya Amanda, Luas + 795 meter2 terletak diDesa Jipangan, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali danuntuk membalik nama sertipikat tanah pekarangan sesuai Sertipikat HMNo.01694 atan nama Pujiyono, Sri Widati, Harti Yamtini, Tati Pujiani, JokoSumarto, Novita Sari, Nova Sari, Widya Amelia, Tassya Amanda, luas +340 meter2 terletak di Desa Jipangan, Kecamatan Banyudono, KabupatenBoyolali

  Nomor 01716 atas nama , Pujiyono, Sri Widati, HartiYamtini, Tati Pujiani, Joko Sumarto, Novita Sari, Nova Sari, Widya Amelia,Tassya Amanda, Luas + 795 meter2 terletak diDesa Jipangan, KecamatanBanyudono, Kabupaten Boyolali dan untuk membalik nama sertipikattanah pekarangan sesuai Sertipikat HM No.01694 atan nama Pujiyono,Sri Widati, Harti Yamtini, Tati Pujiani, Joko Sumarto, Novita Sari, NovaSari, Widya Amelia, Tassya Amanda, luas + 340 meter2 terletak di DesaJipangan, Kecamatan Banyudono, Kabupaten

  Nomor 01716 atas nama , Pujiyono, SriWidati, Harti Yamtini, Tati Pujiani, Joko Sumarto, Novita Sari, Nova Sari,Widya Amelia, Tassya Amanda, Luas + 795 meter2 terletak di Desa Jipangan,Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali dan untuk membalik namasertipikat tanah pekarangan sesuai Sertipikat HM No.01694 atan namaPujiyono, Sri Widati, Harti Yamtini, Tati Pujiani, Joko Sumarto, Novita Sari,Nova Sari, Widya Amelia, Tassya Amanda, luas + 340 meter2 terletak diDesa Jipangan, Kecamatan Banyudono, Kabupaten

• Tri Pujiani.

  Tri Pujiani S. (Saksi1)anggota Dispers Lanud Sultan Hasanuddin di Jalan Arungteko, Makassar padabulan Oktober 2006 dengan maksud untuk meminjam uang sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), setelah bertemu selanjutnyaTerdakwa menyampaikan maksud Terdakwa kepada Saksi1 dan saat ituTerdakwa berjanji akan menebus mobil tersebut apabila penjualan kayunyasudah dibayar.C.

  Armada Finance kepada Mathis Filip Thenu tanggal 1 November2006.f). 1 (satu) lembar foto copy Surat Perjanjian Kesanggupan PenyelesaianPermasalahan Penggantian mobil Toyota Kijang Nopol DD 577 J antaraLettu Sus Mathis Filip Thenu dengan Tri Pujiani. S tanggal 1 Mei 2006.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

  Tri Pujiani S. (Saksi1) akan mengembalikan mobil Toyota KijangNopol DD 577 J milik Saksi1, setelah bisnis kayu Terdakwa berhasilsehingga Saksi1 bersedia menyerahkan mobil tersebut kepadaTerdakwa untuk digadaikan ke PT. Armada Finance Makassar Sulsel,namun Terdakwa tidak memenuhi janjinya/mengingkari dan bahkanTerdakwa sampai dengan sekarang tidak mempunyai itikad baik untukmengembalikan uang milik Saksi1 tersebut..

  Armada Finance kepada Mathis Filip Thenu tanggal 1 November2006.f). 1 (satu) lembar foto copy Surat Perjanjian Kesanggupan PenyelesaianPermasalahan Penggantian mobil Toyota Kijang Nopol DD 577 J antaraLettu Sus Mathis Filip Thenu dengan Tri Pujiani.

• KHOLIK yang seharusnya tertulis dan terbacaABDUL KHOLIK ;Menimbang, bahwa jika diteliti surat bukti berupa kutipan akta nikah(Vide P.4) dimana merupakan catatan peristiwa terjadinya pernikahanantara Pemohon dengan perempuan yang bernama Sri Pujiani, berkaitanerat dengan identitas yang tertera didalam surat bukti P.2 berupa kartuKeluarga, yang menjelaskan Pemohon benar adalah anak dari Kasturansedangkan istri Pemohon yang bernama Sri Pujiani adalah anak dariManijan, sehingga dapat disinkronkan bahwa

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak kandung Pemohon, yang bernama DIAH PUJIANI lahir di Jember pada tanggal 17 Februari 2002 ;3.Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang telah disediakan untuk itu, serta menerbitkan Satu Akte Kelahiran atas nama DIAH PUJIANI lahir di Jember pada tanggal 17 Februari 2002, adalah anak

  Menetapkan bahwa telah lahir anak kandung Pemohon yang diberi namaDIAH PUJIANI ( perempuan ), lahir di JEMBER, pada hari :Minggu, tanggal 17Februari 20023. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yangdisediakan untuk itu, serta menerbitkan akta kelahiran atas nama DIAHPUJIANI lahir diJEMBER, pada hari : Minggu tanggal 17 Februari 2002, anakkandung dari pasangan suami istri bernamaUNTUNG SUCIPTO, danMARIYAH4.

  telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu HERMIN HERAWATI dan MUTHOLIAH,serta telah memberi keterangan dipersidangan setelah terlebih dahuludisumpah,yang pada pokoknya masingmasing samasama menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan lakilaki bernama UNTUNGSUCIPTO, , pada tanggal 15 April 1976;e Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan lakilaki bernama UNTUNGSUCIPTO, telah dikaruniai seorang anak perempuan , yang diberi namaDIAH PUJIANI

  beralasan menurut hukum oleh karena itu dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan tersebut adalah untukkepentingan bagi si anak tersebut, maka segala biaya yang timbul sehubungandengan permohonan ini harus dibebankan seluruhnya kepada Pemohon ;Memperhatikan UndangUndang serta KetentuanKetentuan hukum lainnyayang bersangkutan dengan permohonan ini :MENETAPKAN :1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak kandung Pemohon, yang bernamaDIAH PUJIANI

• Sukidi; Dikembalikan kepada saksi Nur Pujiani;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah).

  Sukidi;Dikembalikan kepada saksi Nur Pujiani;Menetapkan agar Terdakwa Sutrisno bin Subagyo supaya dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (Seribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa mengajukanpembelaan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, telah mendengar pula Jawaban (Replik) dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan Tanggapan(Duplik) dari terdakwa tetap pada pembelaannya; Putusan.

  Lalu tidak lama kemudian terdakwaditangkap oleh anggota satreskrim Polsek Terbanggi besar untuk dilakukan proseslebih lanjut .Atas kejadian tersebut saksi Pujiani mengalami kerugian lebih dari Rp. 250,onnnnnn Bahve perbuatan terdakva sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal362 KUHP.~ == 2 22> nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neem nnn nen ene neeATAUKEDUA Putusan.

  Sukidi milik saksi NUR PUJIANI, pada hari selasa tanggal 15 Maret2016 sekitar jam 09.00 wib bertempat dipingir sawah dusun Bangun Rejo Kamp.Bumi Kencana Kec. Seputih Agung Kab. Lampung Tengah;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, maka ini telah terpenuhi dariperbuatan terdakwa.Ad.3.

  dengan mengunakan kunci kontaknya yangmasih tertancap pada motor lalu saat menghidupkan motor dan membawa motortersebut, perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Pujiani dan langsung berteriakMaling,..Oleh karena terdakwa merasa takut lalu sepeda motor yang telahdibawanya terdakwa tinggalkan di pinggir jalan tanggl/ ledeng lalu terdakwalangsung berlari pulang kerumah.

  Sukidi;Dikembalikan kepada saksi Nur Pujiani;6.

• Salinan PENETAPANNomor : 0477/Pdt.P/2018/PAJT~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatunkanpenetapan atas perkara PENETAPAN AHLI WARIS antara :NUNE PUJIANI binti SAMUN, NIK. 3175086007810014, umur 37 tahun,Agama Islam, Pendidikan S.1., Pekerjaan MengurusRumah Tangga / Swasta, bertempat tinggal di PangkalanJati RT. 004 RW. 010 Kelurahan Cipinang Melayu,Kecamatan

  Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :il2.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Menetapkan Pemohon (NUNE PUJIANI binti SAMUN) dan anakanaknya(KIENU DWI ANANDA bin MASDUKI dan MUHAMMAD AQILLA AKBARbin MASDUKI), adalah ahliwaris dari Almarhum MASDUKI bin H.

  ANWAR;Menetapkan Pemohon (NUNE PUJIANI binti SAMUN) berwenangmewakili anakanaknya (KIENU DWI ANANDA bin MASDUKI = danMUHAMMAD AQILLA AKBAR bin MASDUKI) dalam melakukan tindakanatau perbuatan hokum baik didalam maupun diluar pengadilan ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);menghadap dalam sidang.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datang Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini