• Awaludin bin Tukino VS Rini Pujianti binti Giman Mukhamto

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Polres Jember
  Terdakwa:
  pujianti

• 1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Didit Aditya bin Anwar) terhadap Penggugat (Titis Pujianti binti Supriyadi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 511000,00,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

  Penggugat:
  Titis Pujianti binti Supriyadi
  Tergugat:
  Didit Aditya bin Anwar

  Salinan PUTUSANNomor : 1251/Pdt.G/2018/PA.Pwk> rear. tr =Kea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Titis Pujianti Binti Supriyadi, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di KampungLegokhuni, RT.003 RW.001, Desa Legokhuni, KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta, sebagai

  Menjatuhkan talak satu Khul'i dari Tergugat (Didit Aditya bin Anwar) terhadapPenggugat (Titis Pujianti binti Supriyadi) dengan iwadl sebesar Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah);3.

  Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Didit Aditya bin Anwar) terhadapPenggugat (Titis Pujianti binti Supriyadi) dengan twadl Rp.10.000,00(Sepuluh ribu rupiah);4.

• DEDI BIN ABDUL GHAFAR VS LENI PUJIANTI BINTI AJAT SUDRAJAT

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (La Suhudi bin Duhami) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pujianti binti Muyani) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam ;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000.00 ( tiga ratus empat puluh satu

  Pemohon:
  La Suhudi bin Duhami
  Termohon:
  Pujianti binti Muyani

  Nolam H bin Hutapea, umur 60 tahun, agama Kristen, pendidikanSLTA, pekerjaan wriaswasta, tempat kediaman di Kampung Baru,Indosat, RT.02, RW.06, Kelurahan Sei Harapan, KecamatanSekupang, Kota Batam, memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai teman Pemohon, Termohon bernama Pujianti; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsah mereka menikah di KUA Kecamatan Sekupang, Kota Batampada tahun 2006; Bahwa

  Memberi izin kepada Pemohon (La Suhudi bin Duhami) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pujianti binti Muyani)di depan sidang Pengadilan Agama Batam;4.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Uhi Adriana bin Encib) terhadap Penggugat (Ratna Pujianti binti Sunyoto);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.3610.00,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Penggugat:
  Ratna Pujianti binti Sunyoto
  Tergugat:
  Uhi Adriana bin Encib

  SalinanPUTUSANNomor 0695/Pdt.G/2019/PA.Sbga Mey Hy Rees F al 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Ratna Pujianti binti Sunyoto, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung BabakanJeruk, RT.43/RW.11, Desa Cibuluh, KecamatanTanjungsiang, Kabupaten Subang, Untuk selanjutnyadisebut

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (UhiAdriana bin Encib terhadap Penggugat (Ratna Pujianti bintiSunyoto);3.

  Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat(Ratna Pujianti binti Sunyoto) dengan Tergugat (Uhi Adriana bin Encib), Nomor209/16/V1/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjungsiang

  bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, telah terobukti menurut hukumbahwa tempat kediaman Penggugat berada di Wilayah Kabupaten Subangmaka pengajuan Gugatan Penggugat aquo secara formil dapat diterima, hal inisesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhirdirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Ratna Pujianti

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uhi Adriana binEncib) terhadap Penggugat (Ratna Pujianti binti Sunyoto);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hinggakini dihitung sebesar Rp.361.000 ( tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 28 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1440Hijriyyah. oleh Hakim Pengadilan Agama Subang yang terdiri dari Drs.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( BAYU SUMANTRI bin SUGIO S. ) terhadap Penggugat ( DIAH PUJIANTI binti NONO SUPARNO )

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

  Penggugat:
  DIAH PUJIANTI binti NONO SUPARNO
  Tergugat:
  BAYU SUMANTRI bin SUGIO S.

  SALINANPUTUSANNomor 3052/Pdt.G/2016/PA.Sbgvw xZN EN 5a feDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:DIAH PUJIANTI binti NONO SUPARNO, umur 28 tahun, Agama Islam,pekerjaan PNS, pendidikan D3, bertempat tinggal diDusun Margamulya RT.10 RW. 03 Desa Ciasem GirangKecamatan Ciasem Kabupaten Subang Provinsi JawaBarat

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BAYU SUMANTRI binSUGIO S.) terhadap Penggugat (DIAH PUJIANTI binti NONO SUPARNO);3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( BAYU SUMANTRI binSUGIO S. ) terhadap Penggugat ( DIAH PUJIANTI binti NONO SUPARNO )4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiasemKabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilincing Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

• Memberi izin kepada Pemohon ( Rangga Sabirin bin Soim ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Esthi Dwi Pujianti binti Dwiarto ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp475.000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah );

  Pemohon:
  Rangga Sabirin bin Soim
  Termohon:
  Esthi Dwi Pujianti binti Dwiarto

  Melati Blok A/9 RT.022 RW.009 Desa Buncitan, KecamatanSedati, Kabupaten Sidoarjo, sebagai "Pemohon";melawanEsthi Dwi Pujianti binti Dwiarto, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKariyawan Swasta, tempat tinggal dahulu di Jalan Melati Blok A/9RT.022 RW.009 Desa Buncitan, Kecamatan Sedati, KabupatenSidoarjo, sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnyadengan jelas, baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon*;Pengadilan Agama tertentu;Telah membaca dan mempelajari

  Memberi jin kepada Pemohon (Rangga Sabirin bin Soim) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Esthi Dwi Pujianti bintiDwiarto) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;3.

  Memberi izin kepada Pemohon ( Rangga Sabirin bin Soim ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Esthi Dwi Pujianti bintiDwiarto ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;4.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  JUKARDI S IP
  Terdakwa:
  DYAH REFTI PUJIANTI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa EKA PUJIANTI Als EKA Binti SUWITO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan

  Sedotan plastik warna putih;

• 1 (satu) Stel baju jas hujan / mantel warna pink;
• 1 (satu) buah tas Plastik / Kresek Warna Putih;
• 1 (satu) Unit Handphone Merk Nokia Type RM 1190 Warna Putih;
• 1 (satu) Unit Handphone Mer Xiaomi Redmi 5 Plus Warna Hitam;

Dimusnahkan ;

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Vario Warna Hitam Degnan Plat Sementara KT-6915-OY
• 1 (satu) Buah STNK Sepeda Motor Honda Vario KT-2866-BBT atas nama EKA PUJIANTI

  ;

Dikembalikan Kepada Terdakwa EKA PUJIANTI Als EKA Binti SUWITO ;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
EKA PUJIANTI als EKA Binti SUWITO

• BPR Artha Mertoyudan
  Tergugat:
  1.Nurkhotimah Pujianti
  2.Nofa Setiawan

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) buah buku tabungan bank BRI atas nama HELEN PUJIANTI dengan nomor rekening 7008-01-019993-53-0;
• 1 (satu) buah kartu atm bank BRI dengan nomor kartu: 6013013058083622;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 ( satu ) lembar kwitansi serah terima emas bukti pembayaran dari ADE TRI KARTIKA Als TIKA yang di tanda tangani oleh HELEN PUJIANTI Als ELEN Binti MARHANES SIREGAR

  ARSYAD yang di tanda tangani oleh HELEN PUJIANTI Als ELEN Binti MARHANES SIREGAR.

Dikembalikan kepada Khairiah binti M.

Arsyad

• 3 ( tiga ) lembar kwitansi serah terima uang bukti pembayaran dari saudari MUNTOFIAH Als FIA yang ditanda tangani oleh saudari HELEN PUJIANTI Als ELEN Binti MARHANES SIREGAR

Dikembalikan kepada Muntofiah als Fia

• 4 ( empat ) lembar kwitansi serah terima uang bukti pembayaran dari saudara ARIYONO yang ditanda tangani oleh saudari HELEN PUJIANTI Als ELEN Binti MARHANES SIREGAR.

1 ( satu ) lembar kertas serah terima uang bukti pembayaran dari saudari PUTRI KURNIA SARI Binti SUPARMIN yang di tanda tangani oleh HELEN PUJIANTI Als ELEN Binti MARHANES SIREGAR

Dikembalikan kepada Putri Kurnia Sari binti Suparmin

• 1 ( satu ) lembar kertas screenshot bukti transfer dari saudari RINDAWATI Als RINDA Binti RIAYANTO kepada HELEN PUJIANTI Als ELEN Binti MARHANES SIREGAR.

Dikembalikan kepada Sumarni binti Sukamto

• 1 ( satu ) lembar kwitansi serah terima uang bukti pembayaran dari saudari MARDIANA Als DIANA yang di tanda tangani oleh HELEN PUJIANTI Als ELEN Binti MARHANES SIREGAR.

Penuntut Umum:
SATRIO AJI WIBOWO, SH
Terdakwa:
HELEN PUJIANTI Als ELEN Binti MARHANES SIREGAR

• Nairul Nurmilla) terhadap Penggugat (Titik Pujianti Binti Supandi);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Titik Pujianti Binti Supandi
Tergugat:
RP. Lucky Emilio Priswanto Bin RP. Moh. Nairul Nurmilla

PUTUSANNomor 282/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Titik Pujianti Binti Supandi, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunSorren RT.001 RW.001, Desa Masaran, Kecamatan Bluto,Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanRP. Lucky Emilio Priswanto Bin RP. Moh.

Nairul Nurmilla) atas Penggugat (Titik Pujianti Binti Supandi);3.

• Kantor Cabang Ajibarang
  Tergugat:
  1.PUJIANTI
  2.EDI SUBAGYO

  Pujianti, bertempat tinggal di Banteran Rt 005 Rw 005 Wangon, sebagaiTergugat I;2.

  Fotokopi KTP atas nama Pujianti dan Edi Subagyo dan fotokopi darifotokopi Kartu NPWP atas nama Pujianti, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P5;6. Fotokopi dari fotokopi Copy Kartu Keluarga, selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P6;7. Fotokopi SHM Nomor 01920 atas nama Edi Subagyo, selanjutnyapada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P7;8.

  Fotokopi dari Laporan Penilaian Agunan atas SHM No. 02294 atasnama Pujianti SKPP No. 867/09/2016, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P11;12. Fotokopi dari Laporan Penilaian Agunan atas Surat Keterangan DesaNo. 705/V1/2016 atas nama Pujianti SKPP No. 867/09/2016, selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P12;13.

  Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Agunan SHM No. 02294 atasnama Pujianti tanggal 07062016, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P14;15. Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Agunan Surat KeteranganDesa No. 705/VI/2016 atas nama Pujianti, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P15;hal 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 24/Pdt.G.S/2019/PN Pwt16.

  Print Out Rekening Koran Pinjaman atas nama Pujianti, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P23;24. Print Out Payoff Report Pinjaman atas nama Pujianti, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P24;25.

• ,M.H
  Terdakwa:
  CITRA PUJIANTI

• UNIT SUNGAI BAHAR III
  Tergugat:
  1.WARSITO
  2.PUPUT PUJIANTI

• SUPRIYATNO pulangkerumahnya namun anak PUJIANTI als JIHAN binti SUPRIYATNO tidakmau pulang karena diancam oleh kakaknya melalui sms kemudian anakPUJIANTI als JIHAN binti SUPRIYATNO menginap dirumah saksiDENIYATI als DEDE bin SANTOS kemudian keesokan harinya saksibersama dengan saksi DENIYATI als DEDE bin SANTOS hendakmengantar pulang anak PUJIANTI als JIHAN binti SUPRIYATNO namuntidak mau kemudian anak PUJIANTI als JIHAN binti SUPRIYATNOmengajak jalanjalan kemudian sore harinya anak PUJIANTI als

  binti SUPRIYATNO, setelah tegangkemudian anak langsung mengangkat kedua kaki anak PUJIANTI alsJIHAN binti SUPRIYATNO, dengan tujuan untuk memudahkan anak untukmemasukan alat kelaminnya ke alat kelaminya anak PUJIANTI als JIHANHalaman 21 dari 35 putusan nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN Bbsbinti SUPRIYATNO dan pada saat itu anak PUJIANTI als JIHAN bintiSUPRIYATNO hanya diam saja kemudian anak langsung memasukan alatkelaminnya ke alat kelaminnya anak PUJIANTI als JIHAN bintiSUPRIYATNO dengan posisi anak

  DJAFARSIDIK als PAPANG bin KURDI bertemu saksi CINDA PRAMESTI bintiSUKIM dan anak PUJIANTI als JIHAN Binti SUPRIYATNO, yangselanjutnya anak PUJIANTI als JIHAN Binti SUPRIYATNO dibawa keluardengan membonceng Sdr.

  binti SUPRIYATNO, setelah tegangkemudian anak langsung mengangkat kedua kaki anak PUJIANTI alsJIHAN binti SUPRIYATNO, dengan tujuan untuk memudahkan anak untukmemasukan alat kelaminnya ke alat kelaminya anak PUJIANTI als JIHANbinti SUPRIYATNO dan pada saat itu anak PUJIANTI als JIHAN bintiSUPRIYATNO hanya diam saja kemudian anak langsung memasukan alatkelaminnya ke alat kelaminnya anak PUJIANTI als JIHAN bintiSUPRIYATNO dengan posisi anak sambil berdiri dan anak PUJIANTI alsJIHAN binti SUPRIYATNO

  kaki anak PUJIANTI als JIHAN bintiSUPRIYATNO, dengan tujuan untuk memudahkan anak untuk memasukan alatkelaminnya ke alat kelaminya anak PUJIANTI als JIHAN binti SUPRIYATNOdan pada saat itu anak PUJIANTI als JIHAN binti SUPRIYATNO hanya diamsaja kemudian anak langsung memasukan alat kelaminnya ke alat kelaminnyaanak PUJIANTI als JIHAN binti SUPRIYATNO dengan posisi anak sambil berdiridan anak PUJIANTI als JIHAN binti SUPRIYATNO duduk di atas meja bambudan kedua tangan anak sambil memegangi kakinya

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(Riyo Pebrian bin Rakiman) untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama ( Teti Pujianti binti Sadiman) ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.236000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  Namunpernikahan tersebut sudah sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena hubungan keduanya sudah sedemikian erat,sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa permohonan pernikahan antara Riyo Pebrian bin Rakimandengan Teti Pujianti binti Sadiman telah didaftarkan kepadaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalipucang, KabupatenPen. No. 132/Pdt.P/2019/PA.Cms.

  binti Sadiman;Bahwa dirinya mengaku telah menjalin asmara dengan Teti Pujianti bintiSadiman selama kuranglebih 1 tahun dan bermaksud menikahinya ;Bahwa dirinya masih perjaka dan siap menikah dengan Teti Pujianti bintiSadiman atas dasar suka sama Suka dan bukan karena paksaaan atauancaman;Bahwa dirinya telah melamar Teti Pujianti binti Sadiman, dan lamarannya telahditerima oleh orang tuanya;Bahwa dirinya saat sekarang telah bekerja, dan kalau tidak segera menikahtakut terjadi perbuatan yang melanggar

  hukum agama ;Bahwa dirinya sudah bekerja sebagai Karyawan Swasta dengan penghasilanRp kurang lebi 1.500.000, per bulan;Bahwa calon istri anak Pemohon datang menghadap di muka sidang dantelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, dirinya mengaku bernama Teti Pujianti binti Sadiman, anak kandungdari Sadiman, umur 18 tahun;e Bahwa ia mengaku kenal dengan anak Pemohon, dan akan menikahdengannya ;Pen.

  Hal. 4 dari 13 hal.Bahwa dirinya akan dinikahi oleh Riyo Pebrian bin Rakiman karena cinta,bukan dipaksa ;Bahwa ayah kandung calon istri anak Pemohon datang menghadap dimuka sidang dan memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa ia mengaku bernama Sadiman, dan Teti Pujianti adalah anakkandungnya;Bahwa benar Teti Pujianti telah menjalin asmara dengan anak Pemohonbernama Riyo Pebrian selama kuranglebih 1 tahun ;Bahwa hubungan asmara antara anaknya dengan anak Pemohon atas dasarsuka

  Bahwa anak Pemohon dengan Teti Pujianti telah menjalin hubungan asmarayang sulit untuk dipisahkan lagi dan selama dalam hubungan asmaranyatelah menimbulkan kekhawatiran para orang tuanya ;3.

• Zain Arifin untuk menikah dengan seorang wanita yang bernama Sri Pujianti binti Opan Sopandi ;

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Zain Arifin) untuk menikah dengan calonisterinya (Sri Pujianti binti Opan Sopandi);3.

Zain Arifin dengan Sri Pujianti binti OpanSopandi namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBabakan Ciparay, Kota Bandung sehubungan Han Han Werdana binMoch.

Zain Arifindengan Sri Pujianti binti Opan Sopandi namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandungsehubungan Han Han Werdana bin Moch.

Zain Arifin (umur 16 tahun) untuk menikah dengan seorangwanita bernama Sri Pujianti binti Opan Sopandi (umur 16 tahun) dengan alasancalon pengantin pria (Han Han Werdana bin Moch.

Zain Arifin dengan Sri Pujianti bintiOpan Sopandi, telah menjalin hubungan dengan sangat intim ; bahwa pihak keluarga Han Han Werdana bin Moch.

• Binti WAHYUPUJIONO; Bahwa saksi mengenal saksi WAHYU WULAN PUJIANTI Binti WAHYUPUJIONO seminggu sebelum mulai chatting dan isi obrolan tersebut obrolanbiasabiasa saja, namun saksi WAHYU WULAN PUJIANTI Binti WAHYUPUJIONO yang memulai chatting kepada saksi terlebih dahulu; Bahwa pada saat chatting via whatsapp saksi WAHYU WULAN PUJIANTIBinti WAHYU PUJIONO pernah berkata kepada saksi jika sebenarnya saksiWAHYU WULAN PUJIANTI Binti WAHYU PUJIONO tidak suka denganTerdakwa dan belum siap menikah dengan

  Binti WAHYU PUJIONO mengendaraisepeda motor Honda Versa warna hitam dan Terdakwa yang memboncengkansaksi WAHYU WULAN PUJIANTI Binti WAHYU PUJIONO; Bahwa pada saat di rumah saksi WAHYU WULAN PUJIANTI Binti WAHYUPUJIONO, Terdakwa meminta saksi WAHYU WULAN PUJIANTI Binti WAHYUPUJIONO dan ibunya yaitu saksi SUNTARI Binti KHAMDANI untuk memilihantara Terdakwa atau korban ABDULAH Bin JAYADI alias AMBON untukdijadikan menantu/istri saksi WAHYU WULAN PUJIANTI Binti WAHYU PUJIONOdan saksi WAHYU WULAN PUJIANTI

  Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengetahui saksi WAHYU WULAN PUJIANTI BintWAHYU PUJIONO pergi dengan korban ABDULAH Bin JAYADI alias AMBON daripengakuan saksi WAHYU WULAN PUJIANTI Binti WAHYU PUJIONO kepadaTerdakwa dan obrolan di Whatsapp antara saksi WAHYU WULAN PUJIANTI BintiWAHYU PUJIONO dan korban ABDULAH Bin JAYADI alias AMBON; Bahwa biasanya Terdakwa dan saksi WAHYU WULAN PUJIANTI BintiWAHYU PUJIONO sering bergantian handphone, tapi pada saat itu Wulan tidakmau memberikan handphone miliknya kemudian

  Terdakwa curiga dan memaksasaksi WAHYU WULAN PUJIANTI Binti WAHYU PUJIONO untuk menceritakanmengapa tidak boleh handphonenya Terdakwa pinjam, lalu saksi WAHYUWULAN PUJIANTI Binti WAHYU PUJIONO mengaku dan bercerita tentangobrolannya kepada korban ABDULAH Bin JAYADI alias AMBON di whatsapp danpernah keluar bersama korban ABDULAH Bin JAYADI alias AMBON; Bahwa kemudian Terdakwa mengetahui obrolan tersebut pada saathandphone saksi WAHYU WULAN PUJIANTI Binti WAHYU PUJIONO Terdakwabawa dan terdapat isi

  Binti WAHYU PUJIONO dengan dibocengkanoleh Terdakwa menggunakan sepeda motor milik Terdakwa yaitu Honda Verzawarna hitam strip merah; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 8 Maret 2018 sekira pukul 18.15 WIBTerdakwa dan korban ABDULAH Bin JAYADI alias AMBON datang ke rumahsaksi WAHYU WULAN PUJIANTI Binti WAHYU PUJIONO dengan tujuan untukmenunjukkan kepada saksi WAHYU WULAN PUJIANTI Binti WAHYU PUJIONOdan saksi SUNTARI Binti KHAMDANI, kemudian Terdakwa meminta saksiWAHYU WULAN PUJIANTI Binti WAHYU