1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( PONIDI PRASETYO bin SUPARJO ) terhadap Penggugat ( AMBAR KARTIKANINGRUM binti SUGENG PURWODIHARJO );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

SALINANPUTUSANNomor 0258/Pdt.G/2017/PA.KIt.ZN ENR; :EVA) WhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara:AMBAR KARTIKANINGRUM bintti SUGENG PURWODIHARJO, lahir diKlaten, tanggal 20 Oktober 1983 (umur 33 tahun), agamaIslam, pekerjaan Karyawan Sritex, pendidikan terakhirSLTA, bertempat tinggal di Soka, RT.002 RW.005, DesaTambongwetan

tidak mempedulikan Penggugat serta tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkannya sesudah akad nikah;Bahwa, akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1;Mengabulkan gugatan Penggugat;2; Menyatakan pernikahan antara Penggugat (Ambar Kartikaningrum bintiSugeng Purwodiharjo

orang tuanya, sehingga posita tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, dengan menjatuhkan talak satu bainsughra dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Ambar Kartikaningrumbinti Sugeng Purwodiharjo

tentang Peradilan Agama, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1; Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2; Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(AMBAR KARTIKANINGRUM binti SUGENG PURWODIHARJO

Menetapkan merubah biodata yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor: 287/73/1980 yaitu nama dan tahun lahir Pemohon tertulis Parminingsih binti Purwodiharjo lahir tanggal 16 Desember 1962 menjadi Parmi binti Purwodiharjo lahir tanggal 16 Desember 1960;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor: 287/73/1980 tanggal 30 Oktober 1980 sebagaimana amar point 2 di atas ;4.

Nopember 1979; Jenis kelamin LEKI eseeeseseeseeeeeeene sr emeeeeeeeen reece ereeanKebangsaan t PICLOTRSS If Slamet Iswanto, Nomor BB1523/2013/NNF berupa puntung rokok adalahmengandung GANJA dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 89delapan) Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika; 272 22 one nenaPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa ia terdakwa SURANTO Bin PURWODIHARJO

ijin dari pihak yangberwenang ; nnn n nnn nn nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nn nn ene nn nn nn ene neeeBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R174/VII/2013/Biddokes tanggal 9 Juli 2013 dari Kepolisian Negara Republik IndonesiaDaerah Istimewa Yogyakarta Bidang Kedokteran dan Kesehatan yang dibuat danditandatangani oleh IPDA Didik Nurcahyo, AMAK dan disaksikan oleh bambangEdi P, AMK dan Briptu Henri S, AMK disimpulkan bahwa hasil pemeriksaan urineterdakwa atas nama Suranto Bin Purwodiharjo

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KOIMUN BIN (ALM) PURWODIHARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

KOIMUN Bin (Alm) PURWODIHARJO ;Saksi menerangkan mengetahui adanya kejadian tindak pidanaPenganiayaan tersebut setelan korban berteriakteriak minta tolong,yang pada saat itu saya berada depan mushola dan saksi langsungmendekati korban Sdr. ZAENUDIN Bin BASROWI dalam kondisi pipinyaberdarah akibat dibacok oleh terdakwa Sdr. KOIMUN Bin (Alm) PURWODIHARJO, dan setelah itu saksi mengantarkan korban kerumah kepalaDesa ;Saksi menerangkan tidak mengetahui bagaimana cara pelaku pelakuSdr.

Semarang telah terjadi pembacokan oleh Koimun Bin (Alm)Purwodiharjo (Terdakwa) terhadap Zainuddin Bin Basrowi (korban) ;Bahwa pembacokan yang dilakukan oleh terdakwa yaitu pada mulanyahari Sabtu tanggal 6 Juni 2020 sekira pukul 22.00 Wib korbanZAENUDIN BIN BASROWI berangkat dari rumahnya yang beralamat diDusun Krajan RT 04 RW 01 Desa Kebondalem Kecamatan JambuKabupaten Semarang dengan menggunakan Sepeda Motor Mega ProNopol H 2127 KI dan menuju sawah yang berada di Desa Kebondalemdalam rangka menyambung

Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa menunjuk kepada subyekhukum pelaku, yang didakwa melakukan suatu perbuatan pidana, dalam hal iniyang dimaksud adalah orang perseorangan sebagai satu kesatuan biologispengemban hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum menghadirkanterdakwa KOIMUN BIN (ALM) PURWODIHARJO , adalah merupakan satukesatuan biologis yang dikenal sebagai orang;Menimbang, bahwa terdakwa KOIMUN BIN (ALM) PURWODIHARJOsebagai orang tentulah secara kodrati

adalah sebagai pengemban hak dankewajiban dalam kehidupannya di dunia;Menimbang, bahwa terdakwa KOIMUN BIN (ALM) PURWODIHARJOpada awal persidangan telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalamsurat dakwaan penuntut umum;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN UnrMenimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa KOIMUN BIN (ALM)PURWODIHARJO = menunjukkan bahwa dirinya adalah orang yang mampubertanggung jawab atas perbuatanperbuatan yang dilakukannya dan dalampersidangan tidak ditemukan halhal

Menyatakan Terdakwa KOIMUN BIN (ALM) PURWODIHARJO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Koen Frans Vercaermer bin Andre Vercaermer) terhadapPenggugat (Lina Pamungkas binti Suyud Purwodiharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 800/Pdt.G/2020/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Lina Pamungkas binti Suyud Purwodiharjo, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diNawungan, Rt.003/Rw., Desa Selopamioro, Kecamatan Imogiri,Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta, yangmemberikan kuasa kepada

Nuning Setyorini binti Purwodiharjo, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Ngabean TanjungRT.004 RW 004 Desa Ngabean Kecamatan Mirit Kabupaten Kebumen,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Kakak kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 08 November 2018 di KUA Kecamatan Imogiri, KabupatenBantul:;Halaman 6 dari 14 halaman

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Koen FransVercaermer bin Andre Vercaermer) terhadap Penggugat (LinaPamungkas binti Suyud Purwodiharjo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriyah, olen kami H. Muh.

PENETAPANNomor 519/Pdt.P/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh;SARWONO bin PURWODIHARJO, Lahir di Boyolali pada tanggal 07 Agustus21960.

Menetapkan Pemohon ( SARWONO bin PURWODIHARJO )sebagai wali dari anak kandungnya yang keempat bernama MUHAMMADMUSTOPA RAYHAN SARWONO, lahir di Bekasi pada tanggal 27 11 Hal 3 dari 11 hal Pen. Nomor 320/Pdt.P/2020/PA.Bi2011 yang masih dibawah umur ( belum dewasa ). guna untuk baliknama dan atau melepaskan hak sebidang tanah sawah dengan 2sertipikat seperti terurai pada posita 5 permohonan diatas, kepadaNegara yang akan digunakan untuk pembangunan jalan tol solo Jogjakarta.3.

sengketa adalah hartawarisan almarhum Bapak Mulyodikromo yang harus diwariskan kepada paraPenggugat ;Menyatakan bahwa pemindahan hak secara turun waris anak keponakanharta sengketa dari almarhum Bapak Mulyodikromo kepada Solikin(Tergugat ) adalah cacat hukum dan tidak sah ;Menetapkan dan menyatakan hukum tanda tangan yang dilakukan olehMuhadi Sugalman alias Saidi (Tergugat II) dan menguasai harta sengketatanpa alas hak serta mengadakan perjanjian jual beli sebagian hartasengketa (250 m2) kepada Sukidi Purwodiharjo

adalah harta warisanalmarhum Bapak Mulyodikromo yang harus diwariskan kepada paraPenggugat ;Menyatakan bahwa pemindahan hak secara turun waris anak keponakanharta sengketa dari almarhum Bapak Mulyodikromo kepada Solikin(Tergugat ) adalah cacat hukum dan tidak sah ;Menetapkan menurut hukum bahwa tanda tangan yang dilakukan olehMuhadi Sugalman alias Saidi (Tergugat II) dan menguasai harta sengketatanpa alas hak serta mengadakan perjanjian jual beli sebagian hartasengketa (+ 250 m2) kepada Sukidi Purwodiharjo

Menyatakan terdakwa EDY HERU HERIAWAN als KEDUT bin PURWODIHARJO bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

pokoknya menyatakan mohon hukuman yang seringanseringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasehat Hukumterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU Bahwa ia terdakwa EDY HERU HERIAWAN als KEDUT bin PURWODIHARJO

als PAKWARSITO bin SULAMI MS (alm) pada hari Jumat tanggal 8 Pebruari 2019sekitar jam 14.00 wib sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) yang terdakwa gunakan untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari sehingga akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp 14.500.000, (empat belas juta lima ratus riburupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHPATAUKEDUAw Bahwa ia terdakwa EDY HERU HERIAWAN als KEDUT bin PURWODIHARJO

Menyatakan Terdakwa EDY HERU HERIAWAN als KEDUT bin PURWODIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDY HERU HERIAWAN als KEDUTbin PURWO DIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Yusuf bin Muhammad Sari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tina binti Purwodiharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
3. Menghukum Pemohon (Muhammad Yusuf bin Muhammad Sari) untuk memberikan kepada Termohon (Tina binti Purwodiharjo) berupa:

ZAZIN & ASSOCIATES, beralanmatdi Bumi Prayudam Estates Blok L.1617Mertoyudan, Kabupaten Magelang, sebagai"Penaggygat"Hal I dorihaHt PrmNoW474/Pd G2016/PA.KOAmelawanFRi JOKE PURNOMO bim SARGIYADI PURWODIHARJO, unnur 37 tahunagana Isiam, pekerjaam Swasta, pendidiken.1 tempat tinggal di Dusum Seneng RT. 03RW.

setelah XXXX atau XXXX meninggal dunia,XXXX tidak pernah menikah lagi dengan wanita lain;Bahwa ketika XXXX atau XXXX meninggal dunia, suami (Pemohon 1)dan empat orang anaknya samasama beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ke Pengadilan yaitumengurus penetapan ahli waris dari XXXX atau XXXX;Bahwa harta warisan pewaris tidak ada unsur sengketa;Bahwa saksi mengetahui XXXX meninggal dunia tanggal 6 April 2012karena sakit;Bahwa saksi mengetahui ketika XXXX meninggal dunia, ayahnyabernama Purwodiharjo

Bahwa saksi mengetahui ketika XXXX meninggal dunia, ayahnyabernama Purwodiharjo dan ibunya bernama XXXX telah meninggaldunia lebih dahulu, menurut informasi masingmasing meninggaldunia Tahun 1964 dan Tahun 1965; Bahwa ketika XXXX meninggal dunia, empat orang anaknya samasama beragama Islam;Bahwa Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan serta mohon kepada Majelis Hakim untuk segera membacakanpenetapannya;Bahwa semua

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum XXXX bin Purwodiharjo yangmeninggal dunia pada tanggal 6 April 2012 adalah:3.1. XXXX,, selaku anak lakilaki kandung;3.2. XXXX, selaku anak perempuan kandung;3.3. XXXX, selaku anak lakilaki kandung;3.4. XXXX, selaku anak perempuan kandung;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Riyanto bin Purwodiharjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Waryati binti Ruswani) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1000000,00 ( satu juta rupiah);

Saksi Purwodiharjo : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetangga dari pemohon. Bahwa saksi mengetahui pemohon merupakan anak dari pasangan suami Isteri I Ketut Padet danNi Ketut Suarni. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon lahir di Oku Timur, Pada Tanggal 09 Oktober 1999. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon bernama I Nyoman Urip.

SUHARSIH Binti PURWODIHARJO ; 225 = Bahwasaksi adalah saudara sepupu Penggugat dan kenal Tergugat ; BahwaPenggugat dan Tergugat menikah tahun 2008 ; Bhawa Penggugat dan Tergugat telah berpisah 1 tahun lebih ; Bahwaselama itu Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat ; 2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahrudi bin Nasiran) terhadap Penggugat (Cholifatur Rosidah binti Purwodiharjo alias Munaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp575000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu ).

Menyatakan Terdakwa CHORONA SUMARSIH Binti TOEKIDJO PURWODIHARJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertama;--------------------2. Membebaskan Terdakwa CHORONA SUMARSIH Binti TOEKIDJO PURWODIHARJO dari dakwaan Pertama tersebut ;-----------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa CHORONA SUMARSIH Binti TOEKIDJO PURWODIHARJO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara berlanjut;------------------------4.

TIPIKORSmg. yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidanapengganti uang pengganti sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut1 Menyatakan Terdakwa CHORONA SUMARSIH BintiTOEKIDJO PURWODIHARJO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaanPertama;Hal. 31 dari 35 hal.

PUT.22PIDSUS2012PT.TPKSMG2 Membebaskan Terdakwa CHORONA SUMARSIHBinti TOEKIDJO PURWODIHARJO dari dakwaanPertama tersebut ; 3 Menyatakan Terdakwa CHORONA SUMARSIH BintiTOEKIDJO PURWODIHARJO tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KORUPSI secaraberlanjut;4 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dan pidana denda sejumlah Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Hartono bin Kasi) terhadap Penggugat (Sri Suharyanti binti Purwodiharjo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 397.000,- (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUTARJO bin PURWODIHARJO) terhadap Penggugat (BIBIT MAESAROH binti AHMAD MAWARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Suparno bin Suyitno) terhadap Penggugat (Kiyah binti Purwodiharjo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Aris Susanto bin Purwodiharjo) terhadap Penggugat (Evi Pujonggowati binti Sukirman );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 211.000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah);