Ditemukan 48 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 10 Juli 2019 — PT WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA KANTOR PUSAT JAKARTA cq KANTOR CABANG PEKANBARU VS DODI MARYUSANDI
4224 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA KANTOR PUSATJAKARTA cq KANTOR CABANG PEKANBARU, yang diwakilioleh Njau Vido Onadi dan Anthony Y Panggabean, keduanyaselaku Direktur, berkedudukan di Jalan Angkasa Kav B6 MegaGlodok Kemayoran, Kelurahan Gunung Sahari Selatan,Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat dan Jalan TuankuTambosai Nomor 790 AB Kota Pekanbaru, dalam hal inimemberi kuasa kepada Anang Ludy Puspawan
Putus : 21-02-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 PK/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 21 Februari 2019 — PT. WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA, Tbk. (PT. WOM FINANCE) VS BUDI GUNAWAN
6744 Berkekuatan Hukum Tetap
  • WOMFINANCE), berkedudukan di Mega Glodok Kemayoran OfficeTower B Lantai 2,3,5,7 dan 11 di Jalan Angkasa Kavling B6Jakarta Pusat, yang memiliki perwakilan Regional di Cileungsiberkedudukan di Jalan Raya Alternatif CibuburCileungsi,Pasar Lama Nomor 21A 21B, RT 001/004, Limus Nunggal,Kelurahan Cileungsi, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, diwakili oleh Njauw Vido Onadi dan Anthony Y.Panggabean, selaku Para Direktur, yang dalam hal ini memberikuasa kepada Anang Ludy Puspawan, dan kawankawan
Putus : 24-02-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 24 Februari 2020 — PT WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA Tbk VS ANJAS SINURAT, S.E
16378 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA Tbk, yang diwakilioleh Para Direktur, Njauw Vido Onadi dan Anthony YPanggabean, berkedudukan di Altira Office Tower Lantai 32,33 dan 35, Jalan Yos Sudarso Kavling 85, Kelurahan SunterJaya, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Anang Ludy Puspawan
Putus : 28-02-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 28 Februari 2018 — PT WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA, Tbk, Cabang Tasikmalaya VS YANTI SUMARNI, S.H
3714 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA, Tbk, CabangTasikmalaya, berkedudukan di Komplek Ruko Mayasari Plaza ,Jalan Lingkungan, Kav. 26, Kelurahan Argasari, KecamatanCihideung, Kota Tasikmalaya, yang diwakili oleh Njauw VidoOnadi, dan Anthony Y Panggabean, selaku para DirekturPT Wahana Ottomitra Multiartha, Tbk, dalam hal ini memberikuasa kepada Anang Ludy Puspawan
Putus : 16-12-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1069 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — SYAMSUL HUDA VS PT. WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA, TBK
12377 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gatot Subroto Timur Nomor 56 BDenpasar, Kantor Cabang dari perwakilan Regional JawaTimur dan Bali, Nusa Tenggara, berkedudukan di RukoGateway F 11F 18, Jalan Raya Waru, Sawotratap,Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur, Sidoarjodengan kantor pusatnya PT WAHANA OTTOMITRAMULTIARTHA, Tbk, berkedudukan di Altira Office TowerJalan Yos Sudarso Kav. 85 Blok H Blok 1215, Tj PriukJakarta, diwakili oleh Njauw Vido Onadi dan Anthony,selaku Para Direktur, yang dalam hal ini memberi kuasakepada Anang Ludy Puspawan
Putus : 15-05-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 429 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 15 Mei 2019 — PT. WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA Tbk VS HANISA KUSUMA
14754 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Multatuli Indn Blok FF 3233, JalanMultatuli Raya, Kelurahan Hamda, Kecamatan Medan Maimun,Kota Medan, Sumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada Anang Ludy Puspawan, dan kawankawan, parakaryawan pada PT.
Putus : 24-02-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 241 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 24 Februari 2020 — PT. WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA, Tbk VS RANO ADITIA PUTRA
10079 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Panggabean, selaku ParaDirektur, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada AnangLudy Puspawan, dan kawankawan, Para Karyawan PT.Wahana Ottomitra Multiartha, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 September 2019;Pemohon Kasasi:LawanRANO ADITIA PUTRA, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Kemala Nomor 2b KelurahanBandar Agung, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat,Sumatera Selatan;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan
Putus : 24-02-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 242 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 24 Februari 2020 — PT WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA, TBK VS NUR AIDAWATI,
9939 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yangdiwakili oleh Para Direktur Simon Tan Kian Bing dan AnthonyY Panggabean, berkedudukan di Altira Office Tower Lantai32, 33 dan 35, Jalan Yos Sudarso Kavling 85, KelurahanSunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, dalamhal ini memberi kuasa kepada Anang Ludy Puspawan dankawankawan, Para Karyawan pada PT Wahana OttomitraMultiartha, Tok., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13November 2018;Pemohon Kasasi:;LawanNUR AIDAWATI, bertempat tinggal di Jalan Beruang DalamBarat Nomor 24B,
Putus : 28-02-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 28 Februari 2019 — PT. WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA, Tbk. CABANG CIREBON VS NURWATA
5419 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cipto Mangunkusumo, Kelurahan Pekiringan,Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, Provinsi Jawa Barat,diwakili oleh Njauw Vido Onadi dan Anthony /Y.Panggabean, selaku Para Direktur, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada Anang Lady Puspawan, dankawankawan, Para Pegawai, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 April 2018;Pemohon Kasasi;LawanNURWATA, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal Di Dusun Karya Sembada, RT 003, RW 002, DesaCirea, Kecamatan Mandirancan, Kabupaten Kuningan,dalam hal ini memberi
Putus : 24-02-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 24 Februari 2020 — PT WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA Tbk VS HENDRI SYAHPUTRA
14345 Berkekuatan Hukum Tetap
  • /Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA Tbk, yang diwakilioleh Para Direktur, Njauw Vido Onadi dan ZachariaSusantadiredja, berkedudukan di Mega Glodok Kemayoran,Office Tower B Lantai 2, Jalan Angkasa Kavling B6, Kota BaruBandar Kemayoran, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasakepada Anang Ludy Puspawan
Putus : 15-11-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 967 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 15 Nopember 2018 — PT WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA KANTOR PUSAT JAKARTA cq KANTOR CABANG PEKANBARU VS ANIL DEWEN
4531 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 967 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA KANTOR PUSATJAKARTA cq KANTOR CABANG PEKANBARU, berkedudukandi Jalan Tuanku Tambusai Nomor 790 AB, Kota Pekanbaru, yangdiwakili oleh Njauw Vido Onadi dan Anthony Y Panggabean,masingmasing selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada Anang Ludy Puspawan
Register : 23-03-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 136/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 16 Juni 2016 — RIFQOH HALIM, dkk melawan PT. BANK BUKOPIN Tbk, Cabang Semarang
2614
  • BANK BUKOPIN Tbk, Cabang Semarang, dalam hal ini diwakili olehkuasanya, 1.EDI PUSPAWAN, 2. FERI SATRIA W.E, 3. NOVIARNI P, 4.HERRYBUDIARTO berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. SKU.016/DIR//2015 tanggal13 Januari 2015, dan 1. ARIF SAHUDISH.MH, 2.SIGIT N.SUDIBYANTO,Halaman 1 Putusan Nomor. 136/Pat/2016/PT SMGSH.MH,3.TEDJOKRISTIANTO,SH,4.
Putus : 28-02-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 28 Februari 2019 — PT. WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA, Tbk VS ROBIANA ANDI
4119
  • WahanaOttomitra Multiartha, Tbk, Njauw Vido Onadi, dan kawan dalamhal ini telah memberi kuasa kepada Anang Ludy Puspawan,dan kawankawan, Para Karyawan PT. Wahana OttomitraMultiartha, Tbk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16April 2018;Pemohon Kasasi;LawanROBIANA ANDI, bertempat tinggal di Jalan Saturnus Tengah IINomor 9 RT 005 RW 015 Kota Bandung, dalam hal ini memberikuasa kepada Hamam, S.H.
Putus : 20-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 224 /Pdt.G/2014/PN.SMG
Tanggal 20 Oktober 2014 —
298
  • Pandanaran 125 Semarang,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada HerryBudiarto dan Edi Puspawan beralamat J PandanaranNo.125 Semarang berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 1 Juli 2014, dalam hal ini disebut sebagaiPINAR ssasisicica co soe acme a TERGUGAT Il.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG SEMARANG,Pengadilan Negeri tersebut :GKN Semarang II Lt 2 Jl.lmam Bonjol No. 1Semarang, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Didik Haryanto, SH, MM dkk beralamat diGedung Djuanda Kementerian
    Subsidair :Memberikan putusan lain yang dipandang adil serta bijaksana berdasarkanperundangundangan yang berlaku (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan untuk Penggugathadir kuasanya Agung Partono, SH yang berhak berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.21/Pdt/V1I/2014 tanggal 16 Juni 2014 sedangkan untuk Tergugat hadir sendiridan Tergugat II hadir kuasanya Herry Budiarto dan Edi Puspawan yang berhakberdasarkan surat kuasa khusus No.314/SMPPim/VII/2014 tanggal 1 Juli 2014
Register : 25-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 150/Pdt.G/2020/PA.Lt
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada pemohon (Diki Puspawan bin Saharudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nani Astria binti Mat Sohar ) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Register : 27-01-0204 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 24/Pdt.G/2014/Pn.Sgr
Tanggal 13 Februari 2014 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
1917
  • PUTUS ANNomor : 24/Pdt.G/2014/Pn.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanmengadiliNegeri Singaraja yang memeriksa danperkara perdata dalam tingkat pertama yangbersidang secara Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraI GDE YUDI PUSPAWAN, lakilaki, umur 40 tahun, pekerjaanwiraswasta, agama Hindu, alamat di Br.Dinas Munduk Tengah, Desa Tista,Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagai BENGGUGAT ;MELAWAN ;NI LUH JOLI AMARI,perempuan
Register : 11-07-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 09-11-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 668/PID.B/2012/PN.DPS
Tanggal 31 Juli 2012 — SUGIK
3719
  • Saksi : Sugeng Febri Puspawan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar motor vario milik saksi hilang pada hari Senin tanggal 30 April 2012 sekirajam 17.00 wita bertempat di jalan Merpati Gg.
Register : 24-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 502/Pdt.P/2017/PN. Dps
Tanggal 19 September 2017 — NI WAYAN SUKERTI
5024
  • Dan terhadapUpacara/upakara pemerasan/pengangkatan anak tersebut oleh Pemohontelah pula disiarkan/diumumkan di Banjar tempat tinggal Pemohon yaituBanjar Tegal Kuwalon Desa Sumerta kaja dan di wilayah sekecamatanDenpasar Timur melalui Pemerintah Kota Denpasar Kecamatan DenpasarTimur sesuai dengan Surat dari Camat Denpasar Timur Nomor474.11/2128/Trantib tertanggal 27 Desember 2016;Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan/Pernyataan dari Camat DenpasarTimur yaitu Dewa Made Puspawan S.IP.
Putus : 27-01-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2455 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — SUNARTO, Dk vs PT BANK BUKOPIN Tbk, Dk
3720 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cabang Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Edi Puspawan dan kawan, masingmasingselaku Koordinator Legal dan Cl dan Staff Restruktur danPenyelesaian Kredit PT Bank Bukopin Tbk., Cabang Semarangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 September 2014;2.
Register : 03-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 33/Pid.B/2020/PN Bli
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Ni Ketut Cahaya Listiani, SH
Terdakwa:
I Wayan Merdana
10954
  • Penglumbaran pada hari Minggu tanggal 03Mei 2020 sekira pukul 14.00 wita di jalan setapak beton di sebelah timurtegalan milik WAYAN PUSPAWAN yang berlokasi di Br. Penglumbaran,Ds. Susut, Kec. Susut, Kab.
    Penglumbaran pada hari Minggutanggal 3 Mei 2020 sekira pukul 14.00 wita di jalan setapak beton disebelah timur tegalan milik WAYAN PUSPAWAN yang berlokasi di BanjarPenglumbaran, Desa Susut, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli.Bahwa benar awalnya Wayan Arta datang kerumah terdakwa bersamaanggota hansip dan pecalang untuk melakukan pengecekan air.Bahwa benar pada saat Wayan Arta meminta pembayaran air terdakwatidak mau membayar dengan alasan belum waktu untuk membayar air.Bahwa benar Wayan Arta berkata