Ditemukan 475694 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-01-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 335/Pid.Sus./2013/PN.TG.
Tanggal 29 Januari 2014 — -MARJUKI Bin SAHRUN -KAHAYUDIN Alias AYAN Bin SUKRI
3515
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : ---------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah baju berwarna biru tua berenda putih; ------------------------------------- 1 (satu) buah celana jeans legging berwarna abu-abu; ------------------------------------ 1 (satu) buah bra (beha) berwarna merah jambu; -----------------------------------------Dikembalikan kepada Saksi DEWI SARTIKA Binti HARTAMAN; ------------------------------6.
    pada Pasal 81 ayat(2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam DakwaanPrimair Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II dengan pidana penjara selama3 (tiga) Tahun 6 (enam) bulan dikurangkan dengan lamanya Terdakwa ditahan, sertamemerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.60.000.000,00 (enampuluh juta Rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan; Memerintahkan agar barang bukti berupa1 (satu) buah baju berwarna biru tua berenda putih
    , Bahwa sebelum kejadian pencabulan tersebut Saksi tidak pernah melakukanhubungan badan layaknya suami istri dengan orang lain atau dengan Terdakwa I :MARJUKI Bin SAHRUN dan Terdakwa II : KAHAYUDIN Alias AYAN BinBahwa yang mengetahui peristiwa tersebut selain Terdakwa I : MARJUKI BinSAHRUN dan Terdakwa II: KAHAYUDIN Alias AYAN Bin SUKRI adalah orangtua Saksi sendiri karena Saksi yang menceritakannya;Bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi mengenakan baju berkancing berwarna birutua dengan renda putih
    MARJUKI Bin SAHRUN;Bahwa pondok tersebut biasanya dipergunakan untuk tempat nongkrong bersamatemanteman Terdakwa II atau kadang juga sebagai tempat untuk berteduh saja;Halaman 17 Bahwa setiap orang yang melintas di jalan depan pondok tersebut dapat dengan jelasmelihat isi pondok karena pondok tersebut tidak berpintu; Menimbang, bahwa selain SaksiSaksi, Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiyang telah disita secara sah didepan persidangan, berupa : 1 1 (satu) buah baju berwarna biru tua berenda putih
    Pasal193 ayat (2) b KUHAP perlu ditetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu 1 (satu) buah bajuberwarna biru tua berenda putih, 1 (satu) buah celana jeans legging berwarna abuabu dan 1(satu) buah bra (beha) berwarna merah jambu, telah diakui keberadaan serta kepemilikannya,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu SaksiDEWI SARTIKA Binti HARTAMAN,; Menimbang, bahwa oleh karena
    oleh karena itu masingmasingdengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun serta denda sebesar Rp.60.000.000,00(enam puluh juta Rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harusdiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5 Menetapkan agar barang bukti berupae 1 (satu) buah baju berwarna biru tua berenda putih
Putus : 18-04-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 73/Pid.Sus/2013/PN.TG
Tanggal 18 April 2013 — -RIAN SAPUTRA KAYANGAN anak dari MELY LOBO
6213
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------------------------------ 1 (satu) lembar celana dalam bermotif garis warna putih hijau ; -------------- 1 (satu) lembar miniset warna orange ; ----------------------------------------- 1 (satu) lembar baju kaos bermotif garis warna merah hitam ; ---------------- 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam ; ---------------------------------------- 1 (satu) lembar celana levis panjang warna biru ; ------------------------------ 1 (satu) lembar
    celana rok panjang warna hijau ; -----------------------------Dikembalikan kepada saksi korban DARMAH TULLAH binti DALLE ; ------- 1 (satu) lembar baju lengan panjang berkembang putih ; -------------------- 1 (satu) lembar celana panjang jenis levis merk BEBE Jeans ; ----------------- 1 (satu) lembar kaos lengan pendek warna hitam bertuliskan LEVIS GUESS;- 1 (satu) lembar rok panjang warna putih berkembang coklat ; --------------- 1 (satu) lembar celana dalam warna putih berkembang hijau
Putus : 29-01-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 318/Pid.B./2013/PN.TG.
Tanggal 29 Januari 2014 — -KISWANTO Als. DODDY Bin SARNAN (Alm.)
425
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------------------------------------------------ 1 (satu) buah Handphone warna putih merk NOKIA X2; -----------------------------------Dikembalikan kepada Saksi ARMAYANTI Binti KADIR; -----------------------------------------6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu Rupiah);
    ./2013/PN.TG.melanggar Pasal 332 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintahTerdakwa tetap ditahan; 3 Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) buah handphone warna putih merk Nokia X2; Dikembalikan kepada Saksi ARMAYANTI Binti KADIR;4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribuRupiah); Telah
    Pasal193 ayat (2) b KUHAP perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu. 1 (satu) buahHandphone warna putih merk NOKIA X2 telah disita dari Saksi ARMAYANTI Binti KADIR,Halaman 21maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu SaksiARMAYANTI Binti KADIR; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran
    DODDY Bin SARNAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELARIKANPEREMPUAN;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan; 4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5 Menetapkan agar barang bukti berupa : e 1 (satu) buah Handphone warna putih merk NOKIA X2;Dikembalikan
Putus : 20-02-2007 — Upload : 27-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 363K/TUN/2006
Tanggal 20 Februari 2007 — Wien Royani; Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Daerah Khusus Ibukota Jakarta; Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat; PT Atlantic Prakarsa
2514 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 20-04-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 69/Pid.Sus/2015/PN. TGT.
Tanggal 20 April 2015 — -ZAINUDDIN Als ZAY Bin ABDUL KADIR(Alm)
405
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah plastik klip berisi serbuk Kristal warna putih yang diduga shabu-shabu dengan berat netto 0,057 gram (merupakan sisa dari 1 (satu) paket berisi serbuk kristal warna putih dalam bungkus plastik dengan berat bruto 0,22 gram setelah disisihkan guna pemeriksaan labfor) yang digunakan untuk kepentingan pembuktian di persidangan;- 1 (satu) buah pipet kaca bekas;- 3 (tiga) buah potongan sedotan plastik klip;- 3 (tiga) buah plastik klip bekas;- 1 (satu
    hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Primair PenuntutUmumPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ZAINUDDIN Als ZAY Bin ABDULKADIR (Alm) berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan pidana dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider 6 (enam) bulanpenjara;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah plastik klip berisi serbuk Kristal warna putih
    yang diduga shabushabu dengan berat netto 0,057 gram (merupakan sisa dari (satu) paket berisiserbuk kristal warna putih dalam bungkus plastik dengan berat bruto 0,22 gramsetelah disisihkan guna pemeriksaan labfor) yang digunakan untuk kepentinganpembuktian di persidangan;e 1 (satu) buah pipet kaca bekas;e 3 (tiga) buah potongan sedotan plastik klip;e 3 (tiga) buah plastik klip bekas;e 1 (satu) buah selang plastik;e 1 (satu) bungkus rokok Marlboro warna merah;e 1 (satu) buah Handphone Nokia warna
    DARYADI merasacuriga dan membawa barangbarang tersebut untuk diperiksa dan didalambungkus rokok Marlboro merah tersebut ternyata berisi 1 (satu) buah plastic klipberisi serbuk Kristal warna putih yang di duga shabushabu, 2 (dua) buah potongsedotan plastic warna putih, 1 (satu) buah pipet kaca bekas, 1 (satu) buah selangplastic, 1 (satu) buah plastic klip bekas;Bahwa saksi yakin barang yang saksi temukan bersama dengan rekan kerja saksidi dalam tong sampah adalah milik terdakwa karena di sel blok
    DARYADI merasacuriga dan membawa barangbarang tersebut untuk diperiksa dan didalambungkus rokok Marlboro merah tersebut ternyata berisi 1 (satu) buah plastic klipberisi serbuk Kristal warna putih yang di duga shabushabu, 2 (dua) buah potongsedotan plastic warna putih, 1 (satu) buah pipet kaca bekas, (satu) buah selangplastic, 1 (satu) buah plastic klip bekas;Bahwa saksi yakin barang yang saksi temukan bersama dengan rekan kerja saksidi dalam tong sampah adalah milik terdakwa karena di sel blok A
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah plastik klip berisi serbuk Kristal warna putih yang diduga shabushabu dengan berat netto 0,057 gram (merupakan sisa dari (satu) paket berisiserbuk kristal warna putih dalam bungkus plastik dengan berat bruto 0,22 gramsetelah disisihkan guna pemeriksaan labfor) yang digunakan untuk kepentinganpembuktian di persidangan;e 1 (satu) buah pipet kaca bekas;e 3 (tiga) buah potongan sedotan plastik klip;e 3 (tiga) buah plastik klip bekas;e 1 (satu) buah selang
Putus : 12-12-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 264/Pid.Sus./2013/PN.TG.
Tanggal 12 Desember 2013 — -RUDI Bin CAMPA
347
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------------------------------------ 1 (satu) buah baju daster warna merah putih merk TENA; --------------------------Dikembalikan kepada Saksi WALIYANA Binti SOMPONG; -----------------------------6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju daster warna merah putih merk TENA; Dikembalikan kepada Saksi korban WALIYANA Binti SOMPONG; 4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (limaPUES FRAN IF) mmm mmmi Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mohon hukuman yang seringanringannya; Bahwa Terdakwa..../3Putusan No. 264/Pid. Sus. /2013/PN.TG.
    tidak mempunyai masalah dengan Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana Terdakwa mabuk tetapi menurut cerita orang,bahwa tempat minumminuman keras tersebut ada dipantai; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa tersebut membuat Saksimengalami luka dan berdarah pada bagian kepala kanan serta bengkak dipinggangSeDE1 aN KIPy ~ nanan nnn nti nnn nnn nnnBahwa Jarak antara Saksi dengan Terdakwa pada saat pemukulan yaitu 12 (setengah)Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah daster warna merah putih
    melakukanpenganiayaan tersebut; 22 nnn anne nnn nen nn nnnBahwa sepengetahuan Saksi, Saksi WALIYANA Binti SOMPONG belum pernahmengalami penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa yang Saksi ketahui antara Terdakwa dengan Saksi WALIYANA Binti SOMPONGadalah hubungan suami istri, akan tetapi hanya nikah sirl; Bahwa Saksi tinggal di rumah Terdakwa dan Saksi WALIYANA Binti SOMPONG baru 3(tiga) bulan dan Saksi hanya menumpang Saja; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah baju daster warna merah putih
Putus : 12-08-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 172/Pid.Sus/2014/PN.TGT
Tanggal 12 Agustus 2014 — - SAMSUL BAHRI Bin BAHRUDDIN
6115
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar baju berwarna putih bercampur biru dan merah;- 1 (satu) lembar rok berwarna hitam;- 1 (satu) lembar celana dalam berwarna pink;- 1 (satu) lembar BH berwarna pink;- 1 (satu) lembar celana shot motif batik;Dikembalikan kepada saksi Rosita Binti Muhammad Saleh;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
    selesai di polisi apabila terdakwa mengakuinya;Bahwa maksud saksi adalah akan membantu atau mempermudahproses kelancaran penyidikan apabila terdakwa kooperatif dan tidakberbelitbelit dalam memberikan keterangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi verbalisan tersebut, terdakwatetap menyatakan keberatan;Menimbang, bahwa atas bantahan terdakwa saksi verbalisan menyatakantetap pada keterangannya;berupa :Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperlihatkan barang bukti1 (satu) lembar baju berwarna putih
    tipumuslihat memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabulsebagaimana diatur dan diancam Pasal 82 UU RI No.23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSUL BAHRI BinBAHRUDDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangi dengan lamanya terdakwa ditahan dengan perintah agarterdakwa tetap berada di dalam tahanan, dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsider 6 (enam) bulankurungan;3 Menetapkan barang bukti yaitu :e 1 (satu) lembar baju berwarna putih
    Pendidikan berwarna kremsedangkan saksi Lista Arianti dan saksi Purnama Sari berdasarkan fakta dipersidangan menyebut warna coklat, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai perbedaan warna antara coklat dan krem,menurut Majelis Hakim, warna tersebut adalah masih sejenis dan hanya berbedadalam hal penyebutan atau istilahnya pengkhususannya, contoh orange dengankuning tua, kecuali warna yang sangat berlainan yaitu contoh merah dengan hijauatau hitam dengan putih
    dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan dalam Rutan dankarena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan, serta untukefektifitas pelaksanaan putusan dan untuk menjamin kepastian hukum yangdikehendaki pasal 197 Ayat 1 huruf (k) KUHAP, maka menetapkan terdakwa ditetapditahan;Menimbang bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam perkaraini, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :e 1 (satu) lembar baju berwarna putih
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAMSUL BAHRI BinBAHRUDDIN, dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dandenda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama : 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju berwarna putih
Putus : 18-04-2013 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 71/Pid.Sus./2013/PN.TG.
Tanggal 18 April 2013 — -TERDAKWA
9518
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------------------------------------------------------ 1 (satu) lembar celana dalam bermotif garis warna putih hijau; ------------------------------ 1 (satu) lembar miniset warna orange; ---------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar baju kaos bermotif garis warna merah hitam; -------------------------------- 1 (satu) lembar baju kaos wana hitam; ----------------------------------------
    ------------------------ 1 (satu) lembar celana levis panjang warna biru; -------------------------------------------------- 1 (satu) lembar celana rok panjang warna hijau; --------------------------------------------------Dikembalikan kepada Kejaksaan Negeri Penajam untuk dijadikan barang bukti pada perkara atas nama Terdakwa TERDAKWA LAIN; ---- 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hijau putih; ---------------------------------- 1 (satu) lembar celana kaos pendek
    berwarna hijau putih; ------------------------------------- 1 (satu) lembar celana dalam berwarna hijau tua; -------------------------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa TERDAKWA ; -------------------------------------------------------6.
    hijau putih; 1 (satu) lembar celana kaos pendek berwarna hijau putih; 1 (satu) lembar celana dalam berwarna hijau tua; Dikembalikan kepada Terdakwa; 2 non nn rn nnn nnn nn an nnn nnn nnn nn nnn4.
    Lalu Terdakwa menggosokankemaluan Terdakwa di bibir kemaluan Saksi SAKSI dan pada saat itu pula Saksi RIANSAPUTRA KAYANGAN juga melakukan gerakan pada alat kelaminnya sendiri (onani)hingga keluar cairan putih (air mani) dan dibuang ke tanah. Setelah itu Terdakwa danSaksi SAKSI memakai kembali celana dan celana dalamnya. Setelah itu terdengar suaramotor Saksi TERDAKWA LAIN dan suara Saksi ABNER datang.
    , celana kaos pendek warna hijau putih dan celana dalam warna hijautua sedangkan Saksi SAKSI II memakai baju kaos warna hitam dan rok warna hijau; Bahwa Terdakwa mengetahui maksud dari kata ML yaitu melakukan hubungan badanlayaknya suami istri; n= on me a nnn nnn on aan nnn anne24Putusan No. 71/Pid.Sus./2013/PN.
    lengan pendek warna hijau putih; 1 (satu) lembar celana kaos pendek berwarna hijau putih; Sf peas eS SP PS1 (satu) lembar celana dalam berwarna hijau tua; wonn Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Majelis hakim telah dibacakan puladipersidangan : ~~ nnn nnn nnn nnn manna nn nnn nnn nn nn nn enn nn nnn nen ence1.
Putus : 12-11-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 243/Pid.Sus/2013/PN.TG.
Tanggal 12 Nopember 2013 — -NGADIYAT Bin MIDI
4114
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------------------------------------ 1 (satu) lembar baju lengan pendek kuning bergaris hitam putih; ----------------- 1 (satu) lembar celana dalam warna biru berbunga; -------------------------------- 1 (satu) lembar celana panjang warna hitam; ----------------------------------------Dikembalikan kepada Saksi WIJAYANTI Alias WIWIT Binti ABDULLAH; ---------------6.
Putus : 26-06-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 76 / Pid.B / 2013 / PN.TG
Tanggal 26 Juni 2013 — -ELLAND ENDRIANES MASSIE Anak Dari ERICK YULIANES MASSIE
6320
  • Menetapkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------- 1 (satu) buah Hand Phone merk Blackberry Curve 8520 warna putih yang berisikan video porno dengan nama file VID 0006B-20121129-1601;-------- 1 (satu) buah kursi kayu warna coklat ;----------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan ;--------------------------------------------------------- 1 (satu) buah baju merah muda putih bergaris-garis ;----------------------------- 1 (satu) buah
    celana dalam berwarna merah maraoud ;------------------------- 1 (satu) buah celana pendek levis berwarna abu-abu ;--------------------------Dikembalikan kepada saksi ARLIS SAPUTRA Als ALE Bin BAHARUDIN;-- 1 (satu) lembar baju kaos losan lengan panjang berwarna hitam dan bergaris hitam putih ;---------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar tentop berwarna merah muda ;------------------------------------ 1 (satu) lembar Bra atau BH berwarna putih berles
    merah muda ;------------ 1 (satu) lembar celana dalam berwarna merah muda ;--------------------------- 1 (satu) buah ikat pinggang dengan panjang 1 (satu ) meter berwarna hitam dan berkepala besi putih ;-------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar celana panjang warna hitam ;------------------------------------Dikembalikan kepada saksi HARPITA Binti H.
    yangberisikan video porno dengan nama file VID O006B201211291601;1 (satu) buah kursi kayu warna coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) buah baju merah muda putih bergarisgaris ;1 (satu) buah celana dalam berwarna merah maraoud;1 (satu) buah celana pendek levis berwarna abuabu.Dikembalikan kepada saksi ARLIS SAPUTRA Als ALE Bin BAHARUDIN.1 (satu) lembar baju kaos losan lengan panjang berwarna hitam dan bergarishitam putih;1 (satu) lembar tentop berwarna merah muda; 1 (satu) lembar Bra atau
    BH berwarna putih berles merah muda;1 (satu) lembar celana dalam berwarna merah muda; 1 (satu) buah ikat pinggang dengan panjang (satu ) meter berwarna hitamdan berkepala besi putih; 1 (satu) lembar celana panjang warna hitam.Dikembalikan kepada saksi HARPITA Binti H.
    berwarna abuabu, (satu) lembar baju kaos losan lengan panjangberwarna hitam dan bergaris hitam putih, 1 (satu) lembar tentop berwarna merahmuda, (satu) lembar Bra atau BH berwarna putih berles merah muda, (satu)lembar celana dalam berwarna merah muda, (satu) buah ikat pinggang denganpanjang (satu ) meter berwarna hitam dan berkepala besi putih, 1 (satu) lembarcelana panjang warna hitam ;2.
    celana dalam berwarna merah maraoud ;e 1 (satu) lembar celana pendek levis berwarna abuabu ;e 1 (satu) lembar baju kaos losan lengan panjang berwarna hitam dan bergarishitam putih ;e 1 (satu) lembar tentop berwarna merah muda ; 1 (satu) lembar Bra atau BH berwarna putih berles merah muda ;e 1 (satu) lembar celana dalam berwarna merah muda ;e 1 (satu) buah ikat pinggang dengan panjang (satu ) meter berwarna hitam danberkepala besi putih ;1617e 1 (satu) lembar celana panjang warna hitam ;Barang bukti
    berwarna putih berles merah muda ;e 1 (satu) lembar celana dalam berwarna merah muda ;e 1 (satu) buah ikat pinggang dengan panjang (satu ) meter berwarna hitam danberkepala besi putih ;e 1 (satu) lembar celana panjang warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi HARPITA Binti H.
Putus : 11-06-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 72/ Pid.B/ 2015/ PN.TGT.
Tanggal 11 Juni 2015 — -KAMBA Bin USUP
6817
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 13 (tiga belas) lembar rekapan kupon putih tanggal 24 Januari 2015;- 60 (enam puluh) lembar rekapan kupon putih tanggal 22 Januari 2015;- 15 (lima belas) lembar rekapan kupon putih tanggal 21 Januari 2015;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    tanggal 24 Januari 2015, 60 (Enampuluh) Lembar rekapan kupon putih tanggal 22 Januari 2015, 15 (Lima belas)Lembar rekapan kupon putih tanggal 21 Januari 2015;Bahwa Saksi Madrin merupakan penjual kupon togel yang didapatkan dariterdakwa selaku bandar judi jenis togel tersebut, dimana hasil penjualankupon togel tersebut disetorkan kepada terdakwa dan Saksi Madrinmendapatkan upah dari terdakwa sebesar 10% dari total hasil penjualan;Bahwa mekanisme permainan judi jenis togel tersebut yaitu apabila adapembeli
    tanggal 24 Januari 2015, 60(enam puluh) lembar rekapan kupon putih tanggal 22 januari 2015, 15(lima belas) lembar rekapan kupon putih tanggal 21 januari 2015;e Bahwa saat pemeriksaan terdakwa mengakui menerima hasil daripenjualan togel saksi Madrin dan menerima keuntungan dari penjulantogel saksi Madrin;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenjual judi togel;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi
    tanggal 24 Januari 2015, 60(enam puluh) lembar rekapan kupon putih tanggal 22 januari 2015, 15(lima belas) lembar rekapan kupon putih tanggal 21 januari 2015;e Bahwa saat pemeriksaan terdakwa mengakui menerima hasil daripenjualan togel saksi Madrin dan menerima keuntungan dari penjulantogel saksi Madrin;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenjual judi togel; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi
    tanggal 24Januari 2015, 60 (enam puluh) lembar rekapan kupon putih tanggal 22januari 2015, 15 (lima belas) lembar rekapan kupon putih tanggal 21januari 2015;Bahwa terdakwa mengakui menerima pembayaran judi togel dari saksiMadrin dan dari hasil penjualan togel tersebut terdakwa memberikeuntungan sebesar 10 % kepada saksi Madrin untuk setiap totalpenjualan;Bahwa saksi MADRIN dan terdakwa telah melakukan tindak pidanaperjudian jenis togel tersebut sejak bulan November 2014;Bahwa awal mulanya saksi
    tanggal 24 Januari 2015.e 60 (enam puluh) lembar rekapan kupon putih tanggal 22 Januari 2015.e 15 dima belas) lembar rekapan kupon putih tanggal 21 Januari 2015.Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa di persidanganmengajukan pembelaan/pledoi secara lisan yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim agar memberikan putusan yang seringanringannya dalam amarputusannya
Register : 18-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 328 K/TUN/2019
Tanggal 31 Juli 2019 — LURAH CEMPAKA PUTIH BARAT, KECAMATAN CEMPAKA PUTIH, KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT., II. DIREKTUR TOPOGRAFI ANGKATAN DARAT;
12757 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LURAH CEMPAKA PUTIH BARAT, KECAMATAN CEMPAKA PUTIH, KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT., II. DIREKTUR TOPOGRAFI ANGKATAN DARAT;
    Barat Nomor 05, RT 007 RW008, Kelurahan Cempaka Putih Barat, KecamatanCempaka Putih, Jakarta Pusat, pekerjaan KaryawanSwasta;ERNI KWANTINI, kKewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Cempaka Putih Barat XI, Gang III, Nomor 08,RT 003 RW 008, Kelurahan Cempaka Putih Barat,Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat, pekerjaanKaryawan Swasta;SRI HANDOYO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Cempaka Putin Barat XI, Nomor 08, RT 004RW 008, Kelurahan Cempaka Putih Barat, KecamatanCempaka Putih, Jakarta
    ,Gang 01, Nomor 02, RT 001 RW 008, KelurahanCempaka Putih Barat, Kecamatan Cempaka Putih,Jakarta Pusat, pekerjaan Karyawan Swasta;KARDIYAH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Cempaka Putih BaratXl, RT 002 RW 008, Kelurahan Cempaka Putih Barat,Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat,;UMI LUSIYATI, Kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Cempaka Putih Barat XI, Gang 01, Nomor 08,RT 001 RW 008, Kelurahan Cempaka Putih Barat,Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat
    Barat XI,RT 002 RW 008, Kelurahan Cempaka Putih Barat,Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat, pekerjaanKaryawan Swasta;DHANI RISMANA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Cempaka Putih Barat XI, Gang 03, RT 003RW 008, Kelurahan Cempaka Putih Barat, KecamatanCempaka Putih, Jakarta Pusat, pekerjaan KaryawanSwasta;Halaman 5 dari 19 halaman.
    di Cempaka Putih Barat XI, Gang7, Nomor 07,RT 007 RW 008, Kelurahan Cempaka Putih Barat,Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat, pekerjaanIbu Rumah Tangga;SRI MUDJIHARTATI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Cempaka Putih Barat XI, RT 005 RW008, Kelurahan Cempaka Putih Barat, KecamatanCempaka Putih, Jakarta Pusat, pekerjaan Ibu RumahTangga;Halaman 10 dari 19 halaman.
    Putusan Nomor 328 K/TUN/2019Warga Kelurahan Cempaka Putih Barat, Kecamatan Cempaka Putih,Jakarta Pusat:5.
Putus : 05-02-2008 — Upload : 17-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44K/TUN/2004
Tanggal 5 Februari 2008 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA TIMUR ; vs. Ir. L. PANGGABEAN,
2719 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 14-02-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 25/Pid.B/2017/PN Kag
Tanggal 14 Februari 2017 — - Hasan Als Hasan Putih Bin Mat Amin
214
  • Menyatakan Terdakwa HASAN Als HASAN PUTIH Bin MAT AMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HASAN Als HASAN PUTIH Bin MAT AMIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    - Hasan Als Hasan Putih Bin Mat Amin
    Menyatakan terdakwa HASAN Als HASAN PUTIH Bin MAT AMIN, bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang" yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (2) Ke1 KUHPidana, sebagaimana dalam Surat Dakwaan Pertama.2.
    Luka akibat benda tajam.en Perbuatan terdakwa sebagaimana telah diatur dan diancam pidanadalam ketentuan Pasal 170 Ayat (2) Ke 1 KUHPidana.ATAUKE DUAwa= Bahwa ia terdakwa HASAN Als HASAN PUTIH Bin MAT AMINsecara bersamasama dengan temannya yaitu Sdr. RIKI SANJAYA Als KIKIBin HASAN Als HASAN PUTIH, Sdr. RUDI Bin MAT JUNI, Sdr. MALIK Bin M.GANI, Sdr. ROW! Bin SAMSUDIN dan Sdr.
    RIKI SANJAYA Als KIKI Bin HASAN Als HASAN PUTIH,Sdr. RUDI Bin MAT JUNI, Sdr. MALIK Bin M. GANI, Sdr. ROWI Bin SAMSUDINdan Sdr. SUKI Bin SAMSUDIN serta Sdr.
    Menyatakan Terdakwa HASAN Als HASAN PUTIH Bin MAT AMIN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HASAN Als HASAN PUTIH BinMAT AMIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 21-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 PK/TUN/2021
Tanggal 1 Juli 2021 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SALATIGA VS YAYASAN SOSIAL KRISTEN SALIB PUTIH;
1520 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SALATIGA VS YAYASAN SOSIAL KRISTEN SALIB PUTIH;
Putus : 30-07-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 162 / Pid.Sus / 2013 / PN.TG
Tanggal 30 Juli 2013 — -TRI SUTRISNO Bin SARIMUN
294
  • selama 3 (tiga) bulan ;----------------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------------------------------------------------------ Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;----------------------------------- Menetapkan barang bukti berupa :-------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah HP merk Mito 700 warna putih
    Pengadilan Negeri Tanah Grogot yangmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : Menyatakan terdakwa TRI SUTRISNO Bin SARIMUNbersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 362 KUHP;Menjatuhkan pidana dengan pidana penjara terhadap terdakwa TRISUTRISNO Bin SARIMUN selama 5 (lima) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;Menyatakan barang buktie 1 (satu) buah HP merk Mito 700 warna putih
    didepan rumah saksi bermain bilyar dan saksimelihat Terdakwa menonton orang bermaine Bahwa atas kejadian ini saksi mengalami kerugian sejumlah Rp.10.350.000, (sepuluh juta tiga ratus lima puluh ribue Bahwa Terdakwa mengambil uang milik saksi yang ada di kotak kayu dan didompet warna merah tidak ada iin darie Bahwa ada saksi yang mengetahui kejadian tersebut yaitu sdr USAI danBANGSI ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan yaituberupa (satu) buah HP merk Mito 700 warna putih
    lalu memeriksa kotakkayu tempat ibu SIAH menyimpan uang miliknya sebanyak Rp.10.000.000,( Sepuluh Juta Rupiah ), dan mendapati uang miliknya sudah tidak ada, ibuSIAH juga mengecek dompet, dan uang sebanyak Rp. 50.000, ( Tiga ratusLima puluh ribu rupiah ) = didalam dompetnya juga tidake Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian tersebut adalah Sdr USAI yangsaat itu ada di rumahe Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan yaituberupa (satu) buah HP merk Mito 700 warna putih
    SIAHyang saat itu adadirumah ; Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktie 1 (satu) buah HP merk Mito 700 warna putih dengankotaknya ;e buah charger dan headset, 1 (satu) kotake (satu) buah dompet warnaBarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, karena itu dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dipenyidik
    Setelatr itu saya keluar melalui tempat asal saya masuk dan saya sempatmenutup jendela kamar tidur tersebut ; Bahwa adapun maksud dan tujuan saya mengambil barang tersebut untukmembeli HP handphone Merk MitoBahwa dalam melakukan pencurian tersebut saya tidak menggunakan alatdikarenakan kuncinya mudah untukBahwa handphone yang saya beli adalah MITO 700 warna putih dengan hargaRp.425.000, ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah ), hendset Rp.30.000,(tigapuluh ribu rupiah ) , kartu perdana Rp. 5000
Putus : 11-12-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 251/Pid.Sus/2014/ PN.TG
Tanggal 11 Desember 2014 — -SALDY JUNAIDI Bin AMIRUDIN
3111
  • Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------------------- 1 ( satu ) lembar baju terusan long dres warna putih bergaris-garis hitam ;------------ 1 ( satu ) buah celana shot setinggi lutut warna coklat muda ;----------------------------- 1 ( satu ) lembar celana dalam wanita warna ungu ;------------------------------------------ 1 ( satu ) lembar kaos dalam warna orange ;--------------------------------------------------- 1 ( satu ) buah Bra berwarna
    KUHAPMajelis Hakim menetapkan lamanya masa Penangkapan dan atau penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa selama pemeriksaan berada dalamtahanan, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) b jo Pasal 197 Ayat (1) Huruf k KUHAP,maka Majelis Hakim memerintahkan terdakwa agar tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti berupa :1 ( satu ) lembar baju terusan long dres warna putih
    Menetapkan barang bukti berupa : 9 2= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nne1 (satu ) lembar baju terusan long dres warna putih bergarisgaris hitam ;1 (satu ) buah celana shot setinggi lutut warna coklat muda ;1 (satu ) lembar celana dalam wanita warna ungu ;1 (satu ) lembar kaos dalam warna orange ;"72 222221 (satu ) buah Bra berwarna abuabu 5 20022 ene nonoSemuanya dirampas untuk dimusnahkan ;26.
Register : 23-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 118/PID.B/2016/PN.RTG
Tanggal 22 Nopember 2016 — - YULIANUS UNU alias LIAN
9430
  • Petugas dari KepolisianResor Manggarai kemudian menangkap Terdakwa dan dari hasilpenggeledahan yang dilakukan oleh Petugas pada Terdakwa ditemukan barangbukti berupa uang hasil penjualan kupon putih sebanyak Rp 1.112.000, (satujuta seratus dua belas ribu rupiah) dan 1 (satu) buah HP Merk Nokia warnahitamsilver list orange lengkap dengan kondom HP;Bahwa sistem perjudian kupon putih yang dijalankan oleh Terdakwaadalah pembeli yang hendak membeli tebakan angka kupon putih membelilangsung dari Terdakwa
    di Kampung Welu Rejeng;Bahwa terdakwa melakukan perjudian kupon putih dengan cara mengirimkanangkaangka kupon putih yang sudah dibeli oleh pembeli melalui SMSkepada Bandar, selanjutnya Uang hasil penjualan angkaangka perjudiankupon putih tersebut diserahkan atau di setorkan kepada bandar jika tidakada satu pun pembeli angkaangka tebakan kupon putih yang kena/menangdan jika ada pembeli angkaangka yang menang maka hadiah untuk pembeliyang menang diberikan hadiah berupa uang;Bahwa bandar memberikan
    dengan cara mengirimkanangkaangka kupon putih yang sudah dibeli oleh pembeli melalui SMSkepada Bandar, selanjutnya Uang hasil penjualan angkaangka perjudiankupon putih tersebut diserahkan atau di setorkan kepada bandar jika tidakada satu pun pembeli angkaangka tebakan kupon putih yang kena/menangdan jika ada pembeli angkaangka yang menang maka hadiah untuk pembeliyang menang diberikan hadiah berupa uang;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 118/ Pid.B/ 2016/ PN.RTG.Bahwa bandar memberikan harga jual sebesar
    cara mengirimkanangkaangka kupon putih yang sudah dibeli oleh pembeli melalui SMSkepada Bandar, selanjutnya Uang hasil penjualan angkaangka perjudianHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 118/ Pid.B/ 2016/ PN.RTG.kupon putih tersebut diserahkan atau di setorkan kepada bandar jika tidakada satu pun pembeli angkaangka tebakan kupon putih yang kena/menangdan jika ada pembeli angkaangka yang menang maka hadiah untuk pembeliyang menang diberikan hadiah berupa uang;Bahwa bandar memberikan harga jual sebesar
    ;Bahwa benar dari hasil penggeledahan yang dilakukan oleh petugasterhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa uang hasil penjualankupon putih sebanyak Rp 1.112.000, (satu juta seratus dua belas riburupiah) dan 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna hitamsilver list orangelengkap dengan kondom HP;Bahwa benar sistem perjudian kupon putih yang dijalankan oleh Terdakwaadalah pembeli yang hendak membeli tebakan angka kupon putih membelilangsung dari Terdakwa dengan cara mendatangi rumah Terdakwa.Kemudian
Putus : 19-02-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 10/Pid.Sus./2014/PN.TG
Tanggal 19 Februari 2014 — -BASRI Bin SARNO
6417
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------------------------------------ 1 (satu) lembar baju baby dol warna biru putih bintik-bintik; ------------------- 1 (satu) lembar celana pendek baby dol warna biru; ---------------------------- 1 (satu) lembar celana dalam warna hitam; -------------------------------------- 1 (satu) lembar Akta Kelahiran An.
    (1) UndangUndang RI No.22 Tahun2003 tentang Perlindungan Anak sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BASRI Bin SARNO dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta Rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan, dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) lembar baju baby dol warna biru putih
    kedalam kemaluanSaksi SAKSI, e Bahwa pada saat kejadian dirumah tersebut ada Saksi SAKSI II dan istri SaksiSAKSI II sedang tidur dikamarnya namun saat itu tidak mengetahui kejadiantersebut; e Bahwa setelah kejadian Terdakwa langsung tidur diruang tamu didepan TV dirumahtersebut serta tidak meninggalkan rumah sampai sore; Menimbang, bahwa selain SaksiSaksi, Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiyang telah disita secara sah didepan persidangan, berupa: 11 (satu) lembar baju baby dol warna biru putih
    Pasal193 ayat (2) b KUHAP perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu 1 (satu) lembar bajubaby dol warna biru putih bintikbintik, 1 (satu) lembar celana pendek baby dol warna biru, 1(satu) lembar celana dalam warna hitam dan 1 (satu) lembar Akta Kelahiran An.
    tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp.60.000.000,00(enam puluh juta Rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harusdiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan; 4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5 Menetapkan agar barang bukti berupa : e 1 (satu) lembar baju baby dol warna biru putih
Putus : 07-08-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 152/Pid.B./2014/PN.TG.
Tanggal 7 Agustus 2014 — -ADRIS Bin TAIJE
528
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------------------------------------ 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau terbuat dari besi berwarna putih dengan panjang kurang lebih 25 (dua puluh lima) centimeter berujung lancip bergagang kayu warna coklat dan sarung pisau terbuat dari kayu berwarna coklat; --------------------------------------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan; --------------------------------------------------------7.
    Menyatakan Terdakwa ADRIS Bin TAIJE bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADRIS Bin TAIJE dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dengan perintah Terdakwa ditahan; 3 Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau terbuat dari besi berwarna putih
    AMIN dengan menggunakan (satu) bilah senjata tajam jenispisau terbuat dari besi berwarna putih dengan panjang kurang lebih 25 (ua puluhlima) centimeter berujung lancip bergagang kayu warna coklat dan sarung pisauterbuat dari kayu berwarna coklat;Putusan Nomor : 152/Pid.B./2014/PN.TG.Bahwa Terdakwa telah menusuk Saksi MANGAM PARANG Binti MUH.
    AMIN; e Bahwa benar Terdakwa ketika menikam Saksi MANGAM PARANG Bin MUH.AMIN dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau terbuat dari besiberwarna putih dengan panjang kurang lebih 25 (dua puluh lima) centimeter berujunglancip bergagang kayu warna coklat dan sarung pisau terbuat dari kayu berwarnacoklat; e Bahwa benar alasan Terdakwa melakukan penusukan karena Terdakwa jengkel danterlanjur sakit hati dengan Saksi MANGAM PARANG Binti MUH.
    AMIN tidak mau pergi dan cenderung mendekati Terdakwa, tibatiba Terdakwamengayunkan (satu) bilah senjata tajam jenis pisau terbuat dari besi berwarna putih denganpanjang kurang lebih 25 (dua puluh lima) centimeter berujung lancip bergagang kayu warnacoklat dan sarung pisau terbuat dari kayu berwarna coklat yang Terdakwa pegang denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa kearah bagian perut Saksi MANGAM PARANG BinMUH.
    Pasal 33 KUHP masapenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau terbuat daribesi berwarna putih dengan panjang kurang lebih 25 (dua puluh lima) centimeter berujung lancipbergagang kayu warna coklat dan sarung pisau terbuat dari kayu berwarna coklat, oleh karenabarang bukti tersebut telah dipergunakan untuk