Ditemukan 28 data
10 — 4
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon Monvensi ;
- Memberikan zin kepada Pemohon Konvensi (Suprianto Putrayadi bin Amaq Suprianto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Mariana A.Md. Keb. binti H.
64 — 23
Menjatuhkan tindakan terhadap ANAK LALU AGUM LAKSAMANA PUTRAYADI als. AGUM berupa pidana penjara di LPKA Mataram selama 3 (tiga)bulan penjara dikurangi selama Anak berada dalam tahanan sementara.3.
44 — 6
ERI dan Saksi HENGKI PUTRAYADI Pgl. HENGKI :Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Eriyaldi Pgl. Eri dan saksi HengkiPutrayadi Pg.
46 — 5
Perbuatan terdakwa Safrizal Bin Norasem dan terdakwa Bunari Bin Jasril diatur dandiancam pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 363 ayat (1) ke4 K.U.H.PidanaPerbuatan terdakwa AIDIL PUTRAYADI Bin MUHAMMAD sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUH Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat Dakwaannya tersebut , di dalampersidangan ini
16 — 3
Menetapkan seorang anak bernama MUHAMMAD IQBAL PUTRAYADI (Umur 4 Tahun) dalam asuhan Penggugat Rekonpensi.3. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Tergugat rekonpensi untuk nafkah seorang anak tersebut setiap bulannya sebesar Rp. 1.000.000.;- (satu juta rupiah) hingga anak dewasa dan mandiri ditambah 10 % setiap tahunnya sesuai dengan perkembangan usia dan kebutuhan anak tersebut;4.
PT. MITRA AGUNG INDONESIA Diwakili oleh MAULUDDIN
Tergugat:
KEPALA DINAS PERKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG ACEH SELAKU PENGGUNA ANGGARAN /PENGGUNA BARANG
248 — 661
SAIFULBAHRI, ILYAS SADRI dan PUTRAYADI, ST. yang telah memberikan keterangandengan di bawah sumpah menurut cara agama Islam. Selengkapnya keterangansaksisaksi tersebut tercatat dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini dan pada pokoknya menerangkanhalhalsebagai berikut:Saksi T.
Mitra Agung Indonesia sejak tanggal 16 Juli 2018 sampaidengan selesai pekerjaan;Bahwa, saksi tidak mengetahui tentang pekerjaan yang di Aceh;Saksi PUTRAYADI, S.T. :Bahwa, karena pemutusan kontrak ini banyak pengangguran dan banyakkerugian yang dialami, karena banyak yang bergantung dengan PT. MitraAgung Indonesia;Bahwa, PT. Mitra Agung Indonesia berkedudukan di Langsa;Bahwa, PT.
1.H. Achmad Mujiono
2.Hj. Away Widayati, S.Pd
3.Kasmir Siregar
4.Kartono
Tergugat:
Aswin Bachrein Bin Saeful Bachrein
Turut Tergugat:
1.Novilita sari H. Nasution
2.Kepala Kejaksaan Negeri Kabupaten Mojokerto
3.Kantor Wilayah Direktorat Kekayaan Keuangan Negara Jawa Timur
4.PT. Clipan Finance Indonesia Tbk Cabang Meruya Jakarta Barat
5.PT. BPR Kredit Mandiri Indonesia
128 — 41
:::ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Penggugat IVYang untuk selanjutnya Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III danPenggugat IV diwakili oleh kuasanya Jaya Putrayadi, SH, Advokat danPenasehat Hukum. Beralamat di Jalan Balai Desa No. 04 Jeruk Keputran Banjarsari Jetis Kabupaten Mojokerto. Berdasarkan Surat KuasaHalaman ke2Khusus tertanggal 15 September 2018, selanjutnya disebutSQDAQAL ..........ecceeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeeaaeeaaeeeeeeseeeeeseees PARA PENGGUGAT=MELAWAN= 1.
107 — 47
JAYA PUTRAYADI, SH ;Kesemuanya Warganegara Indonesia, pekerjaan Advokat/PenasehatHukum, beralamat kantor di Wibowo & Partner di Jalan RungkutBarata XIV32 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggalSiJanuari 2017 ; Selanjutnya disebut sebagai ......................... PARA PENGGUGAT ;Melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN ;Berkedudukan di Jalan Wahidin Sudirohusodo No. 49 Tuban, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.