berpisah tempat tersebut karenadiantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena disebabkan Pemohon seringkeluar rumah pete ee ee ee eee eee Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutdiatas, Pemohon dan Termohon menyatakan tidakkeberatan~ ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohontidak mengajukan suatu tanggapan apapun dan mohon putusan Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, cukup ditunjuk pada berita acara dandianggap telah tercantum dalam putusan10

. ; Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebutdiatas, Pemohon dan Termohon menyatakan tidakkeberatan ;5 Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohontidak mengajukan suatu tanggapan apapun dan mohon putusan Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, cukup ditunjuk pada berita acara dandianggap telah tercantum dalam putusan10 Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon sebagaimana tersebut diatas : Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohonbahwa ia bertempat tinggal

Halaman , Nomor Putusan10 dari 11Jumlah 4 .Rp :21.000,empat ratus) dua puluh satu(ribu rupiahHalaman , Nomor Putusan11 dari 11

atauberhubungan lagi : Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena masalah ekonomi ; Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebutdiatas, Pemohon dan Termohon menyatakan tidakkeberatan~ ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohontidak mengajukan suatu tanggapan apapun dan mohon putusan Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, cukup ditunjuk pada berita acara dandianggap telah tercantum dalam putusan10

Berdasarkan uraianuraian di atas, dengan ini Penggugat mohon agar ketuaPengadilan Agama Ciamis, menerima, memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini dengan putusan10. Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq. MajelisHakim yang menangani perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

ia telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil,dan sekarang terserah kepada para pihak; Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran~ karena Pemohon telah tergodadengan wanita lain ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutdiatas, Pemohon dan Termohon menyatakan tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohontidak mengajukan suatu tanggapan apapun dan mohon putusan10

Putusan10 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1235/Pdt.G/2019/PA.Bpptersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dihadiri hakim anggota dan didampingi olehPanitera, Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. dihadiri pula oleh Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Aisyah, M.H.I. Drs. H. Muhammad Taufik, S.H.,M.H.Drs. Mardison, S.H., M.H.Panitera,Dra. Hj.

PUTUSAN10/Pdt.G/2021/PA.BipZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Dusun Tanete, DesaLampuara, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama

menyatakan tetap pada permohonannya dan Termohonmenyatakan tidak keberatan atas permohonan Pemohontersebut; ee eee rr rr re eee Menimbang, bahwa para pihak berperkara, baikPemohon maupun Termohon sudah tidak lagimengemukakan/mengajukan suatu tanggapan apapun dan mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan inimaka ditunjuk kepada hal ihwal = yang tercantum dalamberita acara sidang yang bersangkutan yang secarakeseluruhan dianggap termuat dalam putusan10

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan10 tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Rabu tanggal 02 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad Waskito, S.E.I. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;15Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. R. A. Satibi, S.H., M.H. Dra.

PUTUSAN10/Pid.Sus/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : ANDREANSYAHTempat lahir ; MedanUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun/ 10 Oktober 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin.

Pebruari2Ol1 s eee eee ee ee rr re ee ee eee Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohontidak mengajukan suatu tanggapan apapun dan mohon putusan10 Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, cukup ditunjuk pada berita acara dandianggap telah tercantum dalam putusanINi; TENTANG HUKUVMINYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon sebagaimana tersebut diatas ;eee eee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 danpengakuan Termohon bahwa ia bertempat tinggal diwilayahKabupaten

Biaya Pendaftaran 30 .Rp :.000,Nomor Putusan10 dari 112. Biaya Proses Rp75. = .000, 3. Biaya Panggilan .Rp :230.000,4. Redaksi Biaya 10. .Rp :000,5. Biaya Materai 6 .Rp :.000,Jumlah .Rp :351.000,) tiga ratus lima puluh satu(ribu rupiahNomor Putusan11 dari 11

bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohontidak pernahkelihatan.......kelihatan saling mengunjungi atau berhubunganlagi : Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena perselisihan tempattinggal ; Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksitersebut diatas, Pemohon dan Termohon menyatakan tidakkeberatan' ;5 Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohontidak mengajukan suatu tanggapan apapun dan mohon putusan10

denganTergugat dan pihak keluarga juga mengaku tidakkeberadaan Tergugat sampai saat ini; Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat membenarkan dan tidak keberatan;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dalammemberikan keterangan dalam mengajukan alatalat bukti,selanjutnya Penggugat mohon agar Pengadilan segeramenjatuhkan putusan; ~~~~~~=======Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara dalampersidangan, dicatat dengan seksama dalam berita acarapersidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan10

,sehingga Termohon merasa tidak krasan tinggaldirumah orang tua Pemohon dan akibatnya sekarangPemohon dan Termohon hidup' berpisah selama kuranglebih 3bulan ; Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksitersebut diatas, Pemohon dan Termohon menyatakan tidakkeberatan ;5 Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohontidak mengajukan suatu tanggapan apapun dan mohon putusan Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, cukup ditunjuk pada berita acara dandianggap telah tercantum dalam putusan10

Putusan10 dari 11 Putusan Nomor 768/ Pid.B/2020/PN Kpntersebut diucapkan pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2020 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Aria Cahaya Sari, S.H., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen dan dihadiri oleh Indah Merdiana,S.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Malang danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Asma Fandun, S.H., Safruddin, S.H.

Sapari, MSI, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan10~ Prep Petersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh Khalim Mudrik Masruhan, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. H. Saefudin, SH. MH Dra.Hj. Lelita Dewi,SH., M.Hum.Hakim Anggota Il,Drs. H.

Termohontidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi : Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena tidak cocok dengan anakbawaan masing masing serta Termohon tiodak krasanditempatPemohon; rrr rr ee Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksitersebut diatas, Pemohon dan Termohon menyatakan tidakkeberatan' ;5 Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohontidak mengajukan suatu tanggapan apapun dan mohon putusan10

agar rukun kembali namun tidakberhasil Se ee eee Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebutdiatas, Pemohon dan Termohon menyatakan tidakkeberatan' ;5 Menimbang, bahwa Pemohon= sanggup memberikan /membayar kepada Termohon nafkah iddah sebesar Rp.900.000, (sembilan ratu ribu rupiah) dan Mutah sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan atas kesanggupanPemohon tersebut, Termohonmenerimanya ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohontidak mengajukan suatu tanggapan apapun dan mohon putusan10