• ,M.HumTtdAgus Puwanto, S.H., M. HES Panitera PenggantiTtdDra. Hj. Gt. Ruhani, S.AgPerincianbiayabanding :Biaya proses Rp. 139.000,2 Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. DarmadiHalaman5 dari 5 halaman putusan No. 0004/Pdt.G/2018/PTA.Plk

• motor Yamaha Xeon BG. 3379IZ warna Putin Merah yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu milik koroban PURWANTO bin SAPARUDIN atau setidaktidaknya bukanmilik terdakwa, dengan maksud untuk dimilki secara melawan hokum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, yang dilakukan dengancaracara sebagaai berikut;Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula pada saatterdakwa bersama dengan teman terdakwa yang bernama AYU (DPO), bertemudengan saksi Korban yan bernama PUWANTO

  dan mengadili,mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon BG. 3379IZ warna Putih Merah yang keseluruhan di taksir senilah Rp. 15.000.00,(limabelas juta rupiah) orang lain yaitu milik korban PURWANTO bin SAPARUDINdengan maskud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang mana perbuatan itudilakukan terdakwa dengan cara;Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula pada saatterdakwa bersama dengan teman terdakwa yang bernama AYU (DPO), bertemudengan saksi Korban yan bernama PUWANTO

• Hadi Puwanto tertanggal 04 Juni 2017

• 1 (satu) lembar Surat penitipan uang sebesar Rp.168.000.000,- (seratus enam puluh delapan juta) antara Sdr. Hadi Puwanto (Selaku Pihak Pertama) dengan Sdr. H. Ismail, SH (Selaku Pihak Kedua)

Dikembalikan kepada saksi ISMAIL Bin HAMDAN HASIM;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah).

• sampai habis lalu sekitar jam 01.30WIB saksi Heri Purwanto menyerahkan 1 (Satu) paket klip berisikan shabushabu kepada Luki (DPO) yang kemudian dikonsumsi/dihisap bersamasamaantara terdakwa, saksi Heri Purwanto, Rendi (DPO) dan Luki (DPO) lalusetelah selesai menghisap shabu tersebut Rendi (DPO) meninggalkanrumah terdakwa;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2019/PN Gsk Bahwa pada pagi harinya sekitar jam 10.00 WIB , terdakwa menyerahkanuang Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) kepada Heri Puwanto

  dipakai/dihisap secarabersamasama antara Terdakwa, Rendi (DPO) dan Luki (DPO) sampai habislalu sekitar jam 01.30 WIB, Heri Purwanto menyerahkan 1 (Satu) paket klipberisikan sabu kepada Luki (DPO) yang kemudian dikonsumsi/dihisapbersamasama antara Terdakwa, Heri Purwanto, Rendi (DPO) dan Luki(DPO) lalu. setelan selesai menghisap sabu tersebut Rendi (DPO)meninggalkan rumah Terdakwa;Bahwa pada pagi harinya sekitar jam 10.00 WIB, Terdakwa menyerahkanuang Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada Heri Puwanto

• 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
  3. Memberi izin kepada Pemohon(Sukirman bin Ragil Puwanto Tarsid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rita Ambarwati bin Daryono Suyitno) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

• Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah secara resmi beberapa tahun yang lalu karena saksiikut hadir dalam resepsi pernikahannya sebagai undangan; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutatas dasar suka sama suka, bukan karena dijodohkan oleh orangtua; Bahwa saksi mengetahui saat menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 anak lakilaki bernama Hanang Edi Puwanto

  Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutatas dasar suka sama suka, bukan karena dijodohkan oleh orangtua; Bahwa saksi mengetahui saat menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 anak lakilaki bernama Hanang Edi Puwanto, umur 14 tahundan sekarang berada pada pengasuhan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya berjalan dengan rukun dan harmonis

• kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang,, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Awal mulanya pada bulan Oktober 2016 terdakwa Maripin meminjamuang kepada saksi Korban Agus Purwanto untuk biaya pemecahan tanah danberjanji akan mengembalikan pinjaman dalam waktu satu bulan dengantambahan fee Rp.10.000.000.00, (Sepuluh juta rupiah) dengan memberikanJaminan kepada saksi Korban Agus Puwanto

  seluruhnya atau sebagian adalahkepunyakan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Awal mulanya pada bulan Oktober 2016 terdakwa Maripin meminjamuang kepada saksi Korban Agus Purwanto untuk biaya pemecahan tanah danberjanji akan mengembalikan pinjaman dalam waktu satu bulan dengantambahan fee Rp.10.000.000.00, (Sepuluh juta rupiah) dan juga terdakwaMaripin memberikan Jaminan kepada saksi Korban Agus Puwanto

  Saksi RATIH ADITYA NURWULAN PUTRIBahwa, saksi kenal dengan pak Agus Purwanto sebagai rekan kerja namunsaksi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa kejadian pada tanggal 11 Oktober 2016 melalui Banking Bank Mandiridan pada tanggal 21 Oktober 2016 di kantor Bank BCA Kota Malang;Bahwa yang menjadi korban adalah pak Agus Puwanto;Bahwa awalnya pada bulan Oktober 2016 saksi diajak saksi Agus Purwantountuk bertemu dengan terdakwa secara lisan bahwa uang milik saksi AgusPurwanto akan dikembalikan oleh terdakwa

• Puwanto dan Karmuji untukmencocokkan dengan tunggak yang ada dikawasan perhutani ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2014/PN.KPJBahwa benar ketika dilakukan pemeriksaan tentang dokumen yangseharusnya melengkapi kayukayu yang berasal dari hutan yaituSKSHH, terdakwa tidak dapat menunjukkannya;Bahwa benar setelah mendapati kayu jenis mindi dirumah terdakwa,selanjutnya saksi menghitung jumlahnya dan semua jumlahnya 16(enam belas) potong dengan ukuran dua meteran, kemudian saksimelaporkan tentang

  Puwanto dan Karmuji untukmencocokkan dengan tunggak yang ada dikawasan perhutani ;Bahwa benar ketika dilakukan pemeriksaan tentang dokumen yangseharusnya melengkapi kayukayu yang berasal dari hutan yaituSKSHH, terdakwa tidak dapat menunjukkannya;Bahwa benar setelah mendapati kayu jenis mindi dirumah terdakwa,selanjutnya saksi menghitung jumlahnya dan semua jumlahnya 16Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2014/PN.KPJ10(enam belas) potong dengan ukuran dua meteran, kemudian saksimelaporkan tentang

• Dalam hal inimemberikan Kuasa Kepada Mardi Puwanto, S.H., Aisyah,S.H., Diandri Utami, S.H., Advokat dari Kantor HukumAmar Law yang beralamat di Jalan Ikan LumbaLumbaGg. 1 Nomor 10 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 November 2019, dulu sebagaiTergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi, sekarangsebagai Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo.

• pada tanggal 11 Februari 2010 di Pengadilan Agama Karanganyar sesuai Akta Cerai Nomor : 0141/AC/2010/PA/Kra, yang bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1431 H ;

• Menetapkan, menyatakan nama yang tertulis pada Akta Cerai Pemohon tidak sesuai dengan identitas yang sebenarnya ;
• Mebetapkan merubah nama yang tersebut pada Akta Cerai Pemohon tanggal 11 Februari 2010 Nomor 0141/AC/2010/PA/Kra, bertepatan dengan nomor tanggal 26 Shafar 1431 H yang sebelumhya tertulis Puwanto

• tercantum dalam berita acara sidang;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan bukti P.1,P.2, P.3, P.4, P.5,P.5, dan P.6 telah terbukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Sragen sehingga perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Sragen;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah padatanggal 18 Agustus 1982 Pemohon telah menikah dengan DJOKO PUWANTO

• Euh.2, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa BAMBANG PUWANTO Als SIPUR Bin UNTUNG SANTOSOsejak Bulan Desember tahun 2012 sampai dengan Bulan Pebruari 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu antara tahun 2010 sampai dengan tahun 2012 bertempatdi Dusun Batu Lor Rt.01/19, Kel.Baturetno,Kec.baturetno, Kab.Wonogiri atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWonogiri, telah menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal

• dengan Nomor IMEI 1 : 861882039947758, Nomor IMEI 2 :861882039947741Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena telah menjual 1(Satu) unit HP merk Oppo warna gold dan HP tersebut diduga merupakanhasil curian; Bahwa Terdakwa menjual 1 (Satu) unit HP merk Oppo warna gold danHP tersebut diduga merupakan hasil curian pada hari Jumat tanggal 19Januari 2018 sekitar pukul 20.00 WITA di rumah saksi Puwanto

  861882039947741;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian dari alat bukti dandidukung oleh barang bukti yang diajukan dipersidangan sehingga diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena telah menjual 1(Satu) unit HP merk Oppo warna gold dan HP tersebut diduga merupakanhasil curian; Bahwa Terdakwa menjual 1 (Satu) unit HP merk Oppo warna gold danHP tersebut diduga merupakan hasil curian pada hari Jumat tanggal 19Januari 2018 sekitar pukul 20.00 WITA di rumah saksi Puwanto

  demikian dengan melihat faktafakta yang terungkap dipersidanganmaka Majelis Hakim memilin mempertimbangkan sub unsur Membeli, MenjualSesuatu Benda Yang Sepatutnya Harus Diduga Bahwa Diperoleh DariKejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan yaitu;Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN Unh Bahwa Terdakwa menjual 1 (Satu) unit HP merk Oppo warna gold danHP tersebut diduga merupakan hasil curian pada hari Jumat tanggal 19Januari 2018 sekitar pukul 20.00 WITA di rumah saksi Puwanto

• Pol H2300HD warna hitam milik saksiDAIMAN Bin SEPIN tanpa ijin ;e Bahwa pada awalnya pada hari Selasa Tanggal 19 Januari 2016 sekirapukul 15.00 Wib Purwanto datang kerumah Terdakwa MUHAMADFAIZIN Als KANCIL Bin NGATEMAN (diajukan dalam berkas perkaraterpisah), setelah Puwanto bertemu dengan MUHAMAD FAIZIN AlsKANCIL Bin NGATEMAN, Purwanto dan MUHAMAD FAIZIN Als KANCILBin NGATEMAN bersepakat untuk mencari sasaran sepeda motor milikmasyarakat yang bisa diambil, kemudian dengan membawa sebuat kuncileter

  Pol H2300HD warna hitam milik saksiDAIMAN Bin SEPIN tanpa ijin ;Bahwa pada awalnya pada hari Selasa Tanggal 19 Januari 2016 sekirapukul 15.00 Wib Purwanto datang kerumah Terdakwa MUHAMADFAIZIN Als KANCIL Bin NGATEMAN (diajukan dalam berkas perkaraterpisah), setelah Puwanto bertemu dengan MUHAMAD FAIZIN AlsKANCIL Bin NGATEMAN, Purwanto dan MUHAMAD FAIZIN Als KANCILBin NGATEMAN bersepakat untuk mencari sasaran sepeda motor milikmasyarakat yang bisa diambil, kemudian dengan membawa sebuat kuncileter