Ditemukan 39 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 18-10-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 4462/Pdt.G/2021/PA.Jr Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Puyan ) terhadap Penggugat ( Nurul Fadilah binti Yakkub)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745000.- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 26-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 1403/Pdt.G/2021/PA.Ngw Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Toyo Puyan) terhadap Penggugat (Dwi Rahayu binti Kasum);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 638.000,- (enam ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);
Register : 05-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 80/Pdt.P/2019/PA.PBun Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan anak para Pemohon yang bernama Lidya Naputri Ar Rabbani lahir pada tanggal 02 Februari 2016 adalah anak yang lahir dari perkawinan Pemohon I (Ekseirmah Puyan bin Sabri) dan Pemhon II (Vitria Susanto binti Pagie Susanto);
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 286.000,- (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Register : 08-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.Mpr Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutrisno bin Radiman) terhadap Penggugat (Misnati binti Puyan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah);
Putus : 23-05-2012 — Upload : 05-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 173/Pdt.P/2012/PN.Kraks. Tanggal 23 Mei 2012 — HOLIPA
20 — 2
20 — 2
terjadilah hal ihwal sebagaimana termuat dalamberita acara persidangan perkara ini yang untuk singkatnya telah dianggap dimuat dalampenetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sangat membutuhkanakte kelahiran anak Pemohon demi untuk kepentingan anak Pemohon, baik pada saatsekarang maupun dikemudian hari ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat berupa P1 sampai dengan P4, dan menghadapkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitu : YUSUF dan PUYAN
Register : 01-03-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 09-03-2022
Putusan PA SITUBONDO Nomor 112/Pdt.P/2022/PA.SIT Tanggal 9 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sunartik binti Puyan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nor Holis bin Jitam ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)
Register : 13-06-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 712/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Sumindari binti Puyan , saksi memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah Ibu kandungdan kenal dengan Termohon ;bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orangtua Termohon selama 1 tahun kemudian tinggaldirumah orangtua pemohion sampai pisah ;bahwa, bahwa selama menikah Pemohon dan Termohontelah dikaruniai anak 1 orang sekarang ikut dengan Termohon ;bahwa, awal perikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun
Register : 24-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1074/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 30 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
jo pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pengugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalampasal 145 ayat 1 angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugat tersebut, selainPenggugat mengajukan bukti tertulis (P1 dan P.2), juga telah mengajukan duaorang saksi masingmasing saksi : Buhati binti Hasan Sarwi (sepupuPenggugat) dan saksi II : Saleh bin Puyan
Register : 24-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 571/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
., Puyan Township, Changhua County, Taiwan,menguasakan kepada advokat Ris Samudra, S.H., danBambang Eko Nugroho, S.H., beralamat di JI. DiponegoroNo. 11 B Caruban Kabupaten Madiun, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Ris Samudra, SH,.Dan Bambang Eko Nugroho, S.H.,, dan Rekan, Advokatdari PERADI yang berkantor di JI.
Register : 04-12-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2167/Pdt.G/2023/PA.Krs Tanggal 13 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Sholeh bin Puyan) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Musriatin binti Saman) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa:
- Mut
Register : 04-12-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2167/Pdt.G/2023/PA.Krs Tanggal 13 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Sholeh bin Puyan) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Musriatin binti Saman) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa:
- Mut
Register : 15-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4719/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 23 Januari 2018 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah harmonis dan tidakbisa dinasehati dan dirukunkan kembali yang akhirnya terjadi pisah ranjangsejak Juli tahun 2017 hingga sekarang tidak pernah melakukan hubungansebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim menemukan beberafa fakta yang terbukti kebenarannya sebagaiberikut :o Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah pada tanggal10 Desember 2015 dan selama menikah belum mempunyai anak tetapisudah puyan
Register : 08-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5971/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Banyuwangi. sekarang No. 331, HaojinRd,, Puyan Township, Changhua County, Taiwan ROCdalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ir.Sugeng Widodo, S.H, advokat/penasehat hukum yangberkantor di Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 22 September 2019, sebagaiPenggugat;, sebagai Penggugat;melawan40 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 26September 1979, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kab.Banyuwangi , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 777/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
0777/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507274405940002, tempat/tanggal lahir Malang, 04 Mei1994, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTKW Taiwan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, PropinsiJawa Timur, Indonesia / Domisili sekarang di NO. 37, HAOJIN Rd,SANSHENG VIL, PUYAN
Register : 16-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 33/Pdt.G/2017/MS.BIR Tanggal 23 Mei 2017 — PENGGUGAT
Vs
TERGUGAT
22 — 7
22 — 7
saksi tidak menghadirinya, namun saksi ketahuiPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri karena saksi adamenghadiri pada pesta perkawinan mereka; Banwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di DesaSagoe, Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen didekatrumahsaksi; Panwa Nevyyvyat Sav Tepyuyat oudah memiliki tiga orang anak; Banwa oeKapavy Mevyyvuyat Sav Tepyvyat tidak lagi tinggalbersama, sudah berjalan sekitar satu tahun Penggugat dan Tergugatpisah rumah; Banwa Mevyyvyat Sav Tepyuyat moan puyan
Register : 04-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 179/PID.SUS/2014/PT.PBR Tanggal 11 September 2014 — SUPENDI Alias PENDI Bin MATNGALIM
353 — 47
353 — 47
REG : 0027/LAMSB/PUYAN/IXI/2009 tanggal 12 September 2009 atas nama RUSLAN SIAGIAN yang dikeluarkan / ditanda tangani oleh BAGINDA RAJA PUYAN; ---------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar Asli Surat Penyerahan Tanah No.
REG : 0023/LAMSB/PUYAN/VIII/2009 tanggal 2 Agustus 2009 atas nama ADDIN HUTAGAOL yang dikeluarkan / ditanda tangani oleh BAGINDA RAJA PUYAN; ---------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) rangkap asli buku daftar himpunan ketetapan Pajak dan Pembayaran (DHKP) tahun 2013 warna biru milik Desa Bukit Kerikil, Kec. Bukit Batu, Kab.
Register : 12-12-2012 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN SAMPIT Nomor 53/PDT.G/2012/PN.SPT Tanggal 3 Mei 2013 — PT SWA KARYA JAYA VS 1.KEPALA DINAS PERHUBUNGAN, KOMUNIKASI DAN INFORMASI KABUPATEN SERUYAN
2.BUPATI SERUYAN
120 — 69
120 — 69
~WSisa Pembayaran Klaim dilaksanakan melalui APBDKabupaten Seruyan berikutnya dengan besaran nilaipembayaran disesuaikan dengan ketersediaan anggaranPemda Seruyan pada TA tersebut dan sesuai hasil auditTim Independen yang ditunjuk dengan Surat KeputusanBupati, S@PUYaN F mr rrSeluruh kewajiban pembayaran oleh pihak Tergugat Iharus diselesaikan selambatlambatnya pada tahunanggaran 2013 ;~~~~========Bahwa terhadap pelaksanaan dan hasil pekerjaan "PROYEK"tersebut, Penggugat baru menerima pembayaran dari
Register : 29-07-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 476/Pid.B/2016/Pn.Trg Tanggal 17 Nopember 2016 — FRANSISKUS V. ZAITIA MUKIN ANAK DARI KAMILUS
109 — 18
109 — 18
PUYAN dan Sdr. HERWANTO danpenemuan mayat pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 informasinya Saksiperoleh dari Sdr. SARBINI dan Sdr.
Register : 29-07-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 475/Pid.B/2016/PN.Trg Tanggal 8 Nopember 2016 — Deni Rasyid Tokan bin M.kopong Notan
106 — 15
106 — 15
PUYAN dan Sdr. HERWANTO danpenemuan mayat pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 informasinya Saksiperoleh dari Sdr. SARBINI dan Sdr.