Ditemukan 27 data
84 — 44
Nazaruddin Qadim (suami)/Penggugat berhak memperoleh 3/5 bagian;
- Desi Erninda binti Hajira (saudara perempuan seibu)/Tergugat I berhak memperoleh 1/5;
- Dasril Ikmal bin Martius (saudara laki-laki seibu)/Tergugat III berhak memperoleh 1/5;
- Menetapkan harta bersama Fatimah Yusnijar binti M.
Nazaruddin Qadim (bagian dari harta bersama): x 100% = 50%;
- Maulida Dwi Intan Tanawar (bagian wasiat wajibah): 1/3 x 50% = 16.7%;
- Irfan bin H.
Nazaruddin Qadim (bagian dari harta warisan): 3/5 x 33.3% = 19.98%;
- Desi Erninda binti Hajira (bagian dari harta warisan): 1/5 x 33.3% = 6.66%;
- Dasril Ikmal bin Martius (bagian dari harta warisan): 1/5 x 33.3% = 6.66%;
- Menetapkan:
- Harta yang terdapat pada diktum angka 4.1. s/d 4.5. menjadi hak Penggugat;
- Harta yang terdapat pada diktum angka 4.6. menjadi hak Tergugat I dan Tergugat III secara bersama-sama;
- Harta yang
RICHARD KRISTIAN,SH
Terdakwa:
ERIZON Dt TUMBI Pgl. Dt. TUMBI
456 — 807
Irfan Qadim Pgl. Irfan Bin Alm H. Misai Qadim.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
41 — 10
dia dianggap telah mati, makahartanya boleh diwarisi oleh orangorang yang berhak mewarisinyaberdasarkan hukum, dan orangorang yang telah meninggal dunia sebelum itutidak memperoleh bagianMenimbang karena peraturan beum mengatur tentang mafqudnyaseseorang menurut pendapat Imam Syafii dalam kitabnya Muhammad binIdris As Syafi'i, Al Umm (Mesir :Albaby, AlHalaby, tt),Zuz V hal. 222menerangkan bahwa batas menunggu dijatunkan hukuman meninggal duniabagi Mafgqud adalah empat tahun sesusai dengan Qaul Qadim
72 — 45
Pada sidang pertama hari Senintanggal 18 September 2017, Penggugat memberi keterangan bahwasemenjak pulang ke rumah orang tuanya pertengahan bulan Ramadan,Penggugat telah kembali pada keyakinannya semula, namun yanganehnyapada hari Minggu tanggal 25 Juni 2017 jam 3.00 dini hari (malamtakbiran) Penggugat kembali ke rumah Tergugat dan sempatmelaksanakan sholat Ide di Masjid al Baitul Qadim Kelurahan Airmatadan pada hari dan tanggal yang sama Penggugat minggat lagi dari rumahTergugat;Bahwa dengan keteranganketerangan
118 — 81
Sartoni tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah tersebut sudah dijualoleh Rais Qadim kepada terdakwa Rambat dan terdakwaKadnan, karena tidak ada yang menyampaikan pada saksidan sampai sekarangpun saksi belum pernah menerimauang sepeserpun dari Rais Qadim;Bahwa saksi tidak mengetahui pada waktu pendaftaranakta jual beli tersebut;e Bahwa saksi pernah menanda tangani surat pernyataanbersama yang isinya mengenai tanah Sdri.
AHMAD RERA Bin ROI RENGGO
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Muna Cq. Kepala satuan Reserse Kriminal Umum
53 — 31
ARJUNAL QADIM dan BRIGADIRPOLIS SATU WENDI YAHYA selaku penyidik pembantu sesuai kewenangannyayang diatur dalam Pasal 7 huruf (d) dan huruf (e) KUHAP untuk melakukanpenyitaan, yang kemudian penyitaan tersebut dituangkan dalam Berita AcaraPenyitaan tanggal 2 Juni 2021 yang memuat barang bukti yang disita yaituberupa 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor: 25/INP/XI.III/S.K/SDI.NG/2017,tanggal 10 Juni 2017, 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Ijazah Nomor:25/INP/XI.1II/S.K/SDI.NG/2017, tanggal
115 — 42
perusahaan yang tidak masukdalam untuk kegiatan ini penerbitnya yaitu Darul Hikmah, Kata HatiJavalitera Nusa Creative dan Transparansi Ideal yang bersatu payungdengan arus media.Bahwa saksi tidak pernah menerima surat dari BPAD Prov SumateraUtara tentang perihal permintaan catalog.Bahwa benar yang memesan buku kepada saksi bukan perusahaansesuai dengan surat dukungan yang saksi terbitkan namun kepada yangmemesan itu saudara Heri SulistyantoBahw sesuai dengan data saksi perlihatkan ada PP Nurul qadim