Ditemukan 214 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-09-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 127/Pdt.P/2015/PA.Bi
Tanggal 14 September 2015 — Perdata
202
  • dari 8 halamanBahwa pada saat Pemohon menikah berstatus perawan dan suami Pemohonberstatus Jejaka.Bahwa setelah menikah Pemohon dan suami Pemohon hidup bersama dikabupaten Boyolali sampai sekarang.Bahwa pemohon dan suami Pemohon telah dikaruniai anak 2 (dua) orang anakyang bernama:1 Anak , perempuan tanggal lahir 4 September 2003.2 Anak , Lakilaki tanggal lahir 25 September 2006.Bahwa Pemohon bernama Xxx. dan yang tercatat di Kantor Urusan Agamakecamatan Sambi, kabupaten Boyolali bernama Nurlaila Qodriyah
    Surat Keterangan Nomor : Kk.11.09.14/PW.01/225/2015, tanggal 28 Agustus 2015,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan Sambi, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 80/13/VI/1999, tanggal 10Juni atas nama Suryono, S,Ag bin Jumari dengan Nur Laila Qodriyah binti SuryaniMU mohon dirubah menjadi Nurlaela Khodriyah, P4;e. Fotokopi Keputusan Menteri Agama Nomor : B.II/3c/PB.I/2398, SK atas namaNurlaela Khodriyah. tanggal 07 Maret 1997, yang dikeluarkan oleh An.
    Baik nama Nurlaila Qodriyah ataupunNurlaela Khodriyah adalah nama dari satu orang yaitu Pemohon.
    berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Boyolali, oleh karena ituPengadilan Agama Boyolali berwenang untuk memeriksa dan menyelesaikan perkaraini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang dihubungkan dengan bukti P.4terbukti bahwa nama isteri (Pemohon) yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah yangPenetapan Nomor 0127/Pdt.P/2015/PA.BiHalaman 5 dari 8 halamandikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi, kabupaten Boyolali Nomor :80/13/V1/1999, tanggal 10 Juni 1999, adalah Nurlaila Qodriyah
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 , P.4 dan P.5 maka terbukti bahwanama Pemohon dalam dokumen tersebut adalah Nurlaela Khodriyah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut diatas maka terbuktibahwa nama Nurlaila Qodriyah maupun Nurlaela Khodriyah adalah nama satu orangyaitu Pemohon;Menimbang, bahwa untuk keseragaman dalam administrasi kependudukanPemohon baik sebagai warga negara maupun sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil,maka nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan
Register : 23-04-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 61/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 25 Juni 2021 — Suryani
Pembanding/Tergugat IX : Lailatul Qodriyah
Terbanding/Penggugat : H. Mohamad Saifudin
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ismatuz Zakiyah
Turut Terbanding/Tergugat V : Asa Riska Zulva
Turut Terbanding/Tergugat VI : Ainul Fitriyah
Turut Terbanding/Tergugat VII : Lilik Mamlu'atin
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Hj. Siti Qomariyah
9059
  • Suryani
    Pembanding/Tergugat IX : Lailatul Qodriyah
    Terbanding/Penggugat : H. Mohamad Saifudin
    Turut Terbanding/Tergugat IV : Ismatuz Zakiyah
    Turut Terbanding/Tergugat V : Asa Riska Zulva
    Turut Terbanding/Tergugat VI : Ainul Fitriyah
    Turut Terbanding/Tergugat VII : Lilik Mamlu'atin
    Turut Terbanding/Tergugat VIII : Hj. Siti Qomariyah
    Laiolatul Qodriyah, Tergugat VIII Perempuan, Pekerjaan Pelajar, bertempattinggal di Jalan Raya Cokroaminoto No.310Dusun/Lingkungan Batur, Desa/Kelurahan Ubung,Him. 1 dari 10 him. Put.No.61/Pdt.G/2021/PTA.MTRDalam Perkarainisemula sebagai Tergugat IX sekarangPembanding IV; Yang selanjutnya disebut sebagaiPara Pemohon Banding;memilih Domisili Hukum di Kantor Kuasanyadiatas,semula Sebagai Para Tergugat sekarang Para Pembanding.MelawanH.
    No. 3454, Luas : 1600M2/16 Are, yang sekarang telah dialinkan kepemilikannya dan dikuasai atasnama Ahmad Machrus Zen (Tergugat VII ), Badiatus Solihah (Tergugat VIII),dan Lailatul Qodriyah (Tergugat IX), dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan Bangunan Permanen Lantai 3 (tiga) milik SitiZulaiha ( Isteri Penggugat ) dan berbatasan dengan tanah milik NyomanGede Semaraputra;Timur : Jalan Bina Kusuma dan Tanah Milik Desa Adat Poh Gading;Selatan : Saluran Irigasi milik Desa Adat Poh
    No. 3454, Luas : 2000M2/20 Are dari H Zaini kepada Ahmad Machrus Zen/Tergugat VII, BadiatusSolihah/Tergugat VIII, dan Lailatul Qodriyah/Tergugat IX, yang dilakukanoleh BPN kota Denpasar tidak mempunyai kekuatan hukum ;.
    Lailatul Qodriyah mendapat bagian ashobah 7/32 x 1/3:10.
Register : 27-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 444/Pdt.P/2021/PN Mlg
Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon:
Muhammad Munir Al. Maskuri
122
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 039/Dsp/74/Kts tertanggal 07 Mei 1990 atas nama MUHAMMAD MUNIR AL MASKURI anak laki-laki kelima dari suami istri H SYAKUR dan SITI QODRIYAH
    bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal 25 Mei 2021tersebut pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 444/Pdt.P/2021/PN.MlgBahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 039/Dsp/74/Ktstertanggal 07 Mei 1990 atas nama MUHAMMAD MUNIR AL MASKUTI anaklakilaki kelima dari suami istri H SYAKUR dan SITI QODRIYAH
    mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi tjin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti untuk merubah /mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kola MalangNomor039/Dsp/74/Kts tertanggal O07 Mei 1990 atas nama MUHAMMADMUNIR AL MASKURI anak lakilaki kelima dari Suami istri H SYAKUR danSIT QODRIYAH
    QODRIYAH diubah/diganti menjadi M.MUNIR AL MASKURI (nama yang betul) ;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atau dirugikan atasperubahan tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangansaksi telah benar;2.
    disesuaikandengan Akta Nikah ;halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 444/Pdt.P/2021/PN.Mlg Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan permohonan Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang Nomor 039/Dsp/74/Kts tertanggal 07 Mei 1990 atasnama MUHAMMAD MUNIR AL MASKURI anak lakilaki kelima darisuami istri H SYAKUR dan SITI QODRIYAH
    termuat dalam materipermohonannya, maka Pemohon telah pula memberikan keterangan padapokoknya materi keterangan Pemohon tersebut adalah sebagai berikut : Bahwa tujuan permohonan Pemohon untuk merubah/ mengganti untukmerubah / mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kola Malang Nomor039/Dsp/74/Kts tertanggal 07 Mei1990 atas nama MUHAMMAD MUNIR AL MASKURI anak lakilaki kelimadari suami istri H SYAKUR dan SITI QODRIYAH
Putus : 27-02-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2316/PDT.P/2013/PN.SBY
Tanggal 27 Februari 2013 — DIDIK SUNARTO
70
  • Menyatakan bahwa di Surabaya, pada hari Rabu, tanggal 04 Agustus 2010, Jam 03.15 WIB. telah lahir seorang anak Laki-laki, Anak ke-1 (satu), dari pasangan suami istri yang bernama DIDIK SUNARTO dan NURUL QODRIYAH yang diberi nama: ELANG RIMBAWARDHANA WILLIS PUTRA ; ---------3.
    Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya, telah lahirseorang anak Lakilaki, pada hari Rabu, tanggal 04 Agustus 2010, Jam03.15 WIB.Anak kel (satu) yang diberi nama ELANGRIMBAWARDHANA WILLIS PUTRA dari paSangan suami istri yangbernama DIDIK SUNARTO dan NURUL QODRIYAH ;3.
    CAHYONO dan LULIK ERNAWATI yang dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan bahwa dari pasangan suami istri yangbernama DIDIK SUNARTO dan NURUL QODRIYAH )dikaruniaiseorang anak Lakilaki yang diberi nama ELANG RIMBAWARDHANAWILLIS PUTRA, yang lahir di Surabaya, pada hari Rabu, tanggal 04Agustus 2010, Jam 03.15 WIB.Anak ke1 (Satu) dan terhadap kelahirananak tersebut belum pernah dilaporkan ke Kantor Catatan SipilSurabaya untuk mendapatkan Akte Kelahiran yang keteranganselengkapnya sebagaimana tersebut dalam
    Menyatakan bahwa di Surabaya, pada hari Rabu, tanggal 04 Agustus2010, Jam 03.15 WIB. telah lahir seorang anak Lakilaki, Anak ke1(satu), dari paSangan suami istri yang bernama DIDIK SUNARTO danNURUL QODRIYAH yang diberi nama: ELANG RIMBAWARDHANAWILLIS PUTRA ; 3.
Register : 25-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0128/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 5 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
302
  • PENETAPANNomor 0128/Pdt.P/2019/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama bBlitar yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :AHMAD ZAKARIYA bin AHMAD IDRIS, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Bendolowo RT.05 RW. 03 DesaTawangrejo Kecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai sebagai Pemohon I;LULU LAILATUL QODRIYAH
    Foto kopi yang telah dinazegeling Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaAhmad Zakariya (Pemohon 1), yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBlitar, Propinsi Jawa Timur Nomor 3505010804700001, tanggal 30 Agustus2012 dan telah di cocokkan = alat bukti tersebut dengan aslinya, dan setelahdinyatakan cocok dan diparaf olen Hakim Ketua Majelis, selanjutnya alat buktitersebut diberi kode P.1;Foto kopi yang telah dinazegeling Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama LuluLailatul Qodriyah (Pemohon Il), yang dikeluarkan
    ditanda tangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Udanawu Kabupaten Blitar nomoB.105/Kua.13.31.07/PW.01/03/2019 ada dua nama bapaknya Ahmad Zakariyayaitu Ahmad Idris dan Tukiyat, dua nama tersebut adalah orangnya satu dantelah di cocokkan alat bukti tersebut dengan aslinya, dan setelah dinyatakancocok dan diparaf oleh Hakim Ketua Majelis, selanjutnya alat bukti tersebut diberikode P.6;te Foto kopi yang telah dinazegeling Kutipan Akta Nikah atas namaAhmad Zakariya (Pemohon 1) dan Lulu Lailatul Qodriyah
    Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalahNama Pemohon Ahmad Zakariya bin Ahamad Idris lahir tanggal 31 Mei 1968dan nama Pemohon II Lulu Lailatul Qodriyah lahir Blitar 1977;3.
Register : 20-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 366/Pdt.P/2018/PA.Sda
Tanggal 12 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
100
  • PENETAPANNomor 0366/Pdt.P/2018/PA.Sda2 OTs 2 2eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Asal Usul Anak antara :Mohamad Heru bin Suyono, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Suptr,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;melawanLailatul Qodriyah binti Mubin, umur tahun, agama Islam, pekerjaan
    Menyatakan anak bernama Arju Rohmat AlKarim, tanggal lahir 01092015, adalah anak kandung Pemohon ( Mohamad Heru bin Suyono)dengan Pemohon II ( Lailatul Qodriyah binti Mubin).3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak ParaPemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHal 2 dari 5 hal. Perkara No. 366/Pdt.P/2018/PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo;4.
Putus : 01-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 143/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 1 Nopember 2018 — H.MANSYUR ALI melawan Hj. SURYANI
2514
  • Hj.Suryani dan 4.Lailatul Qodriyah. Sedangkan didalam Gugatan aquo Penggugatjuga menguraikan adanya Perbuatan terhadap Suratkesepakatan berdasarkan kwitansi tertanggal 08 Juni 2010yang dilakukan oleh Penggugat dengan suami Tergugatdengan tidak menjelaskan secara jelas kedudukan HukumTergugat dalam kesepakatan tersebut.
    Hj.Suryani dan4.Lailatul Qodriyah tidak pernah ada penolakan atau keberatan dariPihak manapun. sedangkan SHM Nomor : 3545/Ubung Kajayangdigugat oleh Penggugat adalahobyek yang berbeda dan tidak adakaitan sama sekali dengan Tergugat.
    .: 3545 Ubung Kaja atas Nama H.Ahmad Zaini Mustofa, sedangkan obyek yang dikuasai oleh Tergugatadalah SHM No. 3454/Desa Ubung Kaja Kec.Denpasar BaratKotamadya Denpasar Propinsi Bali atas nama : 1.Anhmad MachrusZen 2.BadiAtussolihah 3.Hj.Suryani 4.Lailatul Qodriyah.
    . : 3454dengan luas 2000 m2 yang terletak di wilayah Ubung KajaKec.Denpasar Barat Kotamadya Denpasar Propinsi Daerah Tingkat Balai sebagaimana yang tercantum dalam Buku Tanah Hak Milik No.3454 atas nama 1.Ahmad Machrus Zen 2.Badi Atussolihah3.Hj.Suryani Lailatul Qodriyah, Sehingga dengan demikian sangattidak beralasan dan berdasarkan hukum dan patut untuk DITOLAK;DALAM REKONVENSI :1.Bahwa dalam Rekonvensi ini Tergugat Konvensi berkedudukansebagai Pihak Penggugat Rekonvensi sedangkan PenggugatKonvensi
Register : 18-09-2014 — Putus : 24-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0691/Pdt.P/2014/PA.Krs
Tanggal 24 Oktober 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
91
  • Lailatul Qodriyah ;5. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.
    Lailatul Qodriyah ;Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ill tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuanlain;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohonll ;2. Nurhasan bin SugonoHal. 4 dari 10 hal.
    Lailatul Qodriyah ;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohonll ;Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Hal. 5 dari 10 hal.
    Lailatul Qodriyah ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo, tempat dimanapernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2008 di rumah orang tua Pemohon Il diDesa Brani Kulon Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo adalah sah,karena sudah sesuai dengan Hukum Agamanya a quo
Register : 06-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 825/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 28 September 2017 — pemohon I dan Pemohon II
130
  • pernikahan tersebut ialah Rus Pakkar denganmaskawin berupa uang tunai Rp. 50.000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakbernama: Farhan Muhaimin, Lailatul Qodriyah
    Nomor 0825 /Pdt.P/2017/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakbernama: Farhan Muhaimin, Lailatul Qodriyah dan Ainur Rohman; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat
Register : 01-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 123/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8738
  • swasta, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Cokroaminoto No. 310Dusun/Lingkungan Batur, Desa/Kelurahan Ubung,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Provinsi Bali ; Badiatussolihah, perempuan, umur 23 tahun lahir diDenpasar, pada tanggal 2 Oktober 1997, status belummenikah, pekerjaan pelajar/ mahasiswa, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Cokroaminoto No. 310Dusun/Lingkungan Batur, Desa/Kelurahan Ubung,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Provinsi Bali ; Lailatul Qodriyah
    LAILATUL QODRIYAH Keterangan :+> = Menikah> = Garis Keturunan( Alm ) = Wafat/Meninggal Dunia16.Bahwa pada tanggal 5 Mei 2017, Pewaris/Almarhum H.Ahmad Zaini Mustofa alias M. Zaini, meninggal dunia diHim. 8 dari 9 hlm Penetapan Nomor :123/Pdt.G/2020/PA.
    Menetapkan dan Menyatakan hukum Bahwa~ Hj.Suryani/Tergugat VI beserta anak anaknya yakni : AhmadMachrus Zen/Tergugat VII, Badiatussolihah/ Tergugat VIII,dan Lailatul Qodriyah/Tergugat IX, adalah Bukan Ahli WarisYang Sah dan Tidak Berhak Mewaris, atau Tidak BerhakMenerima Warisan dan/atau Tidak Berhak Sebagai AhliWaris dari Almarhum H.
    Ahmad Zaini Mustofa Alias M.Zaini/Pewaris, terhadap Keseluruhan HartaHartaPeninggalan Pewaris, kecuali bisa dibuktikan sebaliknya ;Menetapkandan Menyatakanmenurut Hukum bahwa AhmadMachrus Zen/Tergugat VII, Badiatussolinah/Tergugat VIII,dan Lailatul Qodriyah/Tergugat IX hanya memiliki HubunganHim. 8 dari 9 hlm Penetapan Nomor :123/Pdt.G/2020/PA. Dps.Hukum dengan lbunya Hj. Suryani/Tergugat VI, dan hanyaberhak mewaris dan/atau mempunyai Hak Waris terhadaphartaharta benda yang telah atas Nama Hj.
Register : 16-07-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 165-K/PM.III-12/AD/VII/2012
Tanggal 27 Nopember 2012 — - Muhammad Gufron, Sertu NRP 615285
100103
  • Bahwa Saksi Marliyah kenal dengan Istri Terdakwa (Saksijamilatul Qodriyah) karena pernah bertemu di kegiatan persit,3110.11.12.13.14.dan juga Saksi sering membantu Saksi Jamilatul Qodriyah jikaada hajatan .Sahwa Saksi Marliyah saat kejadian tersebut masih berstatusistri sah dari Saksi Sujianto.Bahwa bahwa Saksi sekira bulan Nopember tahun 2008mendapatkan nomor HP Terdakwa dari temen senamnya laluSaksi Marliyah SMS ke nomor HP Terdakwa benar ini pakGufron, dan dijawab Terdakwa sampean siapa?
    Bahwa selanjutnya dalamketerangan Saksi jamilatul Qodriyah pun ketika perkara ini munculSaksi Jamilatul Qodriyah selaku istri Terdakwa ingin mendengarlangsung dari Terdakwa tentang kebenaran masalah tersebut, makaTerdakwa pernah mengatakan pada istrinya tersebut yang didahuluiminta maaf kepada Saksi Jamilatul Qodriyah benar Terdakwa telah38melakukan hubungan badan dengan Saksi Marliyah namun hanyasatu kali.
    Yang akhirnyakarena Saksi Jamilatul Qodriyah penasaran ingin tahu kejadianyang sebenarnya dari Terdakwa sendiri, kemudian Saksibertanya kepada Terdakwa. Atas pertanyaan istrinya Terdakwaminta maaf dan mengaku pernah melakukan hubungan badandengan Saksi Marliyah sebanyak satu kali.26.
    Bahwa benar saat di kantor Kodim waktu diadakanpemeriksaan di Staf 1 intel, sambil di tendang oleh Pasi Intel laluTerdakwa di suruh untuk meminta maaf pada istrinya (SaksiJamilatul Qodriyah), yang saat itu Saksi duduk di kursi Terdakwabilang "Dik sepurane, atas kejadian ini.23.
    Bahwa benar keterangan Saksi Sujianto yang tidak secaralangsung melihat perbuatan / persetubuhan antara Terdakwa danSaksi Marliyah, namun Saksi Sujianto mendengar langsungpengakuan Istrinya (Saksi Marliyah) sebagai yang turut melakukanperbuatan, dan hal ini juga didukung oleh keterangan SaksiJamilatul Qodriyah yang juga pernah mendapat pengakuan dariTerdakwa ketika saat dipanggil di Kodim 0825, dan kemudian haltersebutdidukung keterangan Saksi Qodriyah karena ingin tahusendiri dari Terdakwa tentang
Register : 02-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1667/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
1818
  • Bahwa dengan pernikahan tersebut telah dilahirkan empat anak 1) SRIMARIYATIPerempuan Umur 31 tahun bertempat tinggal di alamat: Dsn.Adiluwih Rt.12 Rw.03Desa Karangsuko Kec.Pagelaran Kab.Malang 2)IIR QODRIYAH Perempuan 26tahun bertempat tinggal di alamat JI.Pesantren Rt.004 Rw.001 Desa MojosariKec.Kepanjen Kab.Malang :3) NORWAHYUNI Perempuan 17 tahun bertempattinggal di alamat JIl.Pesantren Rt.004 Rw.001 Desa Mojosari Kec.KepanjenKab.Malang 4) NANANG SAPUTRA lakilaki umur 14 tahun bertempat tinggal
    IIR QODRIYAH 4.
    Sukri Bin Kasmat (alm), telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 4 orang anak, bernama SRIMARIYATI Binti MOH.SUKRI, IIR QODRIYAH Binti MOH. SUKRI, NORWAHYUNI Binti MOH. SUKRI danNANANG SAPUTRA Bin MOH. SUKRI. Adapun yang sekarang masih dalam asuhanPemohon sebagai Ibu Kandungnya adalah NORWAHYUNI Binti MOH. SUKRI danNANANG SAPUTRA Bin MOH. SUKRI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dapat diketahui bahwa SuamiPemohon bernama Moh.
Register : 23-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 349/PID/2020/PT BDG
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa III : FAISAL TAUFAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEBY F. FAUZI, SH
Terbanding/Terdakwa : RICCI ARNANDO
Terbanding/Terdakwa : ACHMAD TOMY ERLANDA
7624
  • Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil merk Toyota Calya dengan No.Pol : B2364UKPwarna hitam beserta kunci dan STNK atas nama NUR QODRIYAH.
    (dikembalikan kepada saksi Nur Qodriyah);e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna biru muda.e 9 (sembilan) kartu ATM Bank BNI;e 4(empat) kartu ATM Bank BCA;e 2 (dua) kartu ATM Bank DKI;e 20 (dua puluh) kartu ATM MANDIRI;e 4(empat) kartu ATM Bank BRI;e 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih;e 1 (satu) kartu ATM BRI warna biru dengan no. card 6013011084372712(milik korban);e 3 (tiga) kartu ATM BRI warna biru;e 1 (satu) kartu ATM BCA warna biru;e 1 (satu) kartu ATM Mandiri warna biru;e 1
    Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit mobil merk Toyota Calya dengan No.Pol : B2364UKPwarna hitam beserta kunci dan STNK atas nama NUR QODRIYAH.
    (dikembalikan kepada saksi Nur Qodriyah);e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna biru muda.e 9(sembilan) kartu ATM Bank BNI;e 4(empat) kartu ATM Bank BCA;e 2 (dua) kartu ATM Bank DK;e 20 (dua puluh) kartu ATM MANDIRI;e 4 (empat) kartu ATM Bank BRI;e 1(satu) buah handphone merk Samsung warna putih; 1 (Satu) kartu ATM BRI warna biru dengan no. card 6013011084372712 (milik korban);e 3 (tiga) kartu ATM BRI warna biru;e 1 (Satu) kartu ATM BCA warna biru;e 1 (satu) kartu ATM Mandiri warna biru;e 1 (
Register : 12-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 298/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Afandi bin Kusnam Mulyono) kepada Penggugat (Lailatul Kodriyah alias Lailatul Qodriyah binti Moh.
    PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Lailatul Kodriyah alias Lailatul Qodriyah binti Moh.
    Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3524195403900001 namaLailatul Kodriyah alias Lailatul Qodriyah binti Moh.
    No. 298/Pdt.G/2019/PA.DmkMenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Afandi bin KusnamMulyono) kepada Penggugat (Lailatul Kodriyah alias Lailatul Qodriyah bintiMoh. Daim);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini sejumlah Rp336000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 16 Syawwal 1440 Hijrivah.
Register : 18-10-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 19-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 835/Pdt.P/2011/PN.JKT.BAR.
Tanggal 1 Nopember 2011 — LIU LIYONO
223
  • LAILA QODRIYAH dan dibawahsumpah yang pada pokonya menerangkan sebagai berikutSaksi I : LIU FRAN.e Bahwa saksi adalah kakak kandungPemohon ;e Bahwa Pemohon lahir di Pontianak padatanggal 26 Mei 1987 ;e Bahwa ibu kandung Pemohon bernama LiuSiat Khiu ;e Bahwa yang memberikan nama PemohonLiu Liyono adalah ibu Pemohonsendiri ;e Bahwa sejak dari saya kecil tidaktahu siapa nama ayah Pemohon karenaPemohon anak luar kawin ;e Bahwa Pemohon ingin mengganti namanyakarena tidak cocok dengan namatersebut dan
    LAILA QODRIYAH ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat danketerangan saksisaksi dipersidangan dapat disimpulkansebagai berikute Bahwa Pemohon beralamat di Jl. PrimaDalam, Blok R4/1 Rt.004/005 Kel.
Register : 10-10-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 22/Pdt.P/2011/PN.Smp
Tanggal 13 Oktober 2011 — Drs.HERMANTO
459
  • NADILA NUR QODRIYAH, lahir tanggal 07 Desember 2001 ;3.
    membaca suratsurat bukti P1, P2, P3,P4, dan P5, serta dihubungkan dengan keterangan saksi yang diajukan dipersidangan olehPemohon, maka dapat dibuktikan adanya kenyataan dan faktafakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa benar istri Pemohon bernama SITI NURHASANA yang pernikahannyadilaksanakan di Desa Kubun Kelapa, Kec.Kalianget, Kab.Sumernep ;e Bahwa benar Pemohon selama dalam perkawinannya dengan istrinya SITINURHASANA mempunyai anak 2 (dua) orang yang bernama : SYAFRIL SURYAADIFITRAH, dan NADILA NUR QODRIYAH
Register : 19-01-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Bwi.
Tanggal 14 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
122
  • Bukti tertulis:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 29 Juli 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lailatus Al Qodriyah bintiKarmadi NIK 351005510190004 yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.
    Penggugat memilikikepentingan (legal standing) untuk mengajukan Cerai Gugat Perceraiankarenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalamperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Lailatus Al Qodriyah binti Karmadi maka gugatanyang diajukan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan perkara yang diajukan sesuai denganketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a sehingga perkara a quo termasukkewenangan
Register : 20-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1661/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 22 Oktober 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
81
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SLAMET RIYADI bin MUHAJI) terhadap Penggugat (LAELATUL QODRIYAH binti SYAHRI); ------------------------------------------------------------------------------4.
    PUTUS ANNomor : 1661/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : LAELATUL QODRIYAH binti SYAHRI, Umur 29 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA (Sekolah Menengah Atas),Pekerjaan Dagang sembako, bertempat kediaman diRT.001 RW.010, Desa
Register : 18-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0025/Pdt.P/2018/PA.Clp
Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon:
Wasirin bin Mad Rohemi alias Ngabduloh bin Rokhemi
130
  • Bahwa dari hasil pernikahan tersebut dikaruniai 2 orang anak, yaitu:Lailatul Qodriyah , lahir tanggal 1 Oktober 1999 ;Wulandari, lahir tanggal2 September 2001 ;.
    Bahwa dengan adanya penulisan nama Wasirin bin Mad Rohemi(nama pada saat kecil) pada Akta Nikah Pemohon dengan Kutipan AkteNikah nomor : 439/17/VIII/1998 namun dalam Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga Pemohon dengan nomor : 3301022101055141,nama Pemohon ditulis bernama Ngabduloh bin Rokhemi, menjadikanPemohon mengalami kesulitan dan hambatan dalam melakukanpembuatan akte kelahiran anak kandung Pemohon yang bernama ;Lailatul Qodriyah , lahir tanggal 1 Oktober 1999 ;Wulandari, lahir tanggal2 September
Register : 11-10-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PA KLATEN Nomor 1450/Pdt.G/2023/PA.Klt
Tanggal 5 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1912
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fachri Muiz .S.Sos.I Bin H.Mahmudi Iskandar) terhadap Penggugat (Siti Rohmatul Qodriyah Ulya alias Siti Rohmatul Qodriyah Ulya Azifah Binti Abdul Rohim);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp193.000,00 (seratus