Menjatuhkan talak satu bain Qubro tergugat (TERGUGAT) kepada penggugat (PENGGUGAT); 4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamis;5. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Hal initergambar dalam petitum nomor 2 dari surat permohonancerai talak yang diajukannya, yang memohon ijin untukdapat menjatuhkan talak 3 (tiga) bain qubro terhadapTermohon / Pembanding, sehingga apabila permohonan itudikabulkan, maka antara Pemohon / Terbanding danTermohon / Pembanding seumur hidup tidak dapat rujuk ataumenikah kembali ;Menimbang, bahwa suasana rumah tangga Pemohon /Terbanding dengan Termohon / Pembanding yang terus' menerusdiliputi perselisihan dan pertengkaran, dan masing masingpihak

Akantetapi amar putusan hakim tingkat pertama, khususnya amarnomor 2 yang berbunyi : Menetapkan memberi ijin kepadaPemohon (PEMOHON), untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon (TERMOHON) dihadapan Sidang Pengadilan AgamaoeSurabaya perlu. diperbaiki atas dasar pertimbangansebagai berikutMenimbang, bahwa sebagaimana telah disinggung dimuka, petitum nomor 2 dari. permohonan cerai talak yangdiajukan oleh Pemohon / Terbanding, memohon agar ia diberiijin untuk menjatuhkan talak 3 (tiga) bain qubro

Namun petitum ini tidak ditopangoleh posita permohonan yang jelas, dan hakim tingkatpertama tidak memberikan pertimbangan, sedangkan amarputusan hakim tingkat pertama yang berbunyi : Menetapkanmemberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon , tidak dijelaskan talak satu roji,atau. talak satu bain, atau talak 3 (tiga) bain = qubro,oleh karena itu Pengadilan Tinggi Agama memandang perluuntuk mempertimbangkan permohonan Pemohon / Terbandingtersebut ;Menimbang, bahwa menjatuhkan

SISWANTORO Bin KUSAIN : Umur 34 tahun, Pekerjaan Swasta,beralamat di Jalan Tunas harapanNo.234 RT.03/02 Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Sako Palembang ;Dalam hal ini dikuasai oleh kuasanya ACHMAD QUBRO, SH. Advokat/pengacara pada Kantor Hukum Advokat dan Pengacara ACHMAD QUBRO,SH. yang beralamat di Komplek Villa Mitra Blok B No.6 Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 24 Januari 2010, selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMBANDING semula PARA PENGGUGAT ;1.

Tergugat II untuk seluruhnya ;DALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 896.000, (delapan ratus sembilan puluh enam riburupiah) ;Telah membaca akta permohonan banding yang dibuat olehH.BAMBANG HERMANTO WAHID, SH.M.Hum Paniteras/SekretarisPengadilan Negeri Palembang, tanggal 3 Februari 2010, Nomor : 52/Pdt.G/2009/PN.PLG menerangkan bahwa ACHMAD QUBRO

JUMADIL QUBRO BIN SUDI) terhadap Penggugat (WASNIAH BINTI SOLE);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00 ( lima ratus tujuhpuluh limaribu rupiah);

Menjatuhkan talak bain qubro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);oe Membebankan biaya sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsidair :Dan atau apabila majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya;Bahwa sesuai dengan berita acara

Adit dan saksiMuhammad Faigq Shifa Amal naik bis jurusan terboyo Semarang danturun di depan kampus Unisulla Semarang kemudian jalan kaki pergimenuju ke makam Syeh Jumadil Qubro untuk ziarah.e Bahwa selama pergi bersama terdakwa MUHAMADTAUPIQQURRAHMAN ALATTOS sejak tanggal 23 Desember2014 , saksi Aditya Prakoso als.

Adit dan saksi Muhammad FaiqShifa Amal diajak pergi oleh terdakwa MUHAMADTAUPIQQURRAHMAN ALATTOS Bin ALI HASAN ke berbagai kotayaitu setelah dari makam Syeh Jumadil Qubro di Semarang pergi kekota salatiga, Boyolali, Solo, Wonosobo, selanjutnya diajak naik bisSinar Jaya dengan tujuan Jawa Barat, setelah sampai di Jawa Baratturun di daerah Nagreg lalu perjalanan dilanjutkan ke kota Purwakarta,Cikarang, pelabuhan Merah, Cilegon, Bogor, Bekasi, Purwakarta,Tasikmalaya, Ciamis, Malangbong, Garut, Cibatu

Aditdan saksi Muhammad Faig Shifa Amal naik bis jurusan terboyo danturun di depan kampus Unisulla Semarang kemudian jalan kaki pergimenuju ke makam Syeh Jumadil Qubro untuk ziarah.e Bahwa saksi Aditya Prakoso als.

Adit dan saksi Muhammad Faig ShifaAmal sejak bertemu dengan terdakwa MUHAMADTAUPIQQURRAHMAN ALATTOS Bin ALI HASAN di terminalMagelang dan sempat turun di alun alun Kota Ungaran, mereka saksitidak pernah diantar pulang ke rumah tetapi dibawa pergi ke beberapakota di Jawa Tengah dan Jawa Barat diantaranya sbb :e Tanggal 23 Desember 2014 setelah dari kota Ungara, merekasaksi dibawa ke Semarang untuk berziarah ke makam ke makamSyeh Jumadil Qubro untuk ziarah selanjutnya pergi ke Salatigadan bermalam

Aditdan saksi Muhammad Faig Shifa Amal naik bis jurusan terboyo danHalaman 17 dari59 Putusan Nomor /Pid.Sus/2015/PN.Smgturun di depan kampus Unisulla Semarang kemudian jalan kaki pergimenuju ke makam Syeh Jumadil Qubro untuk ziarah.e Bahwa saksi Aditya Prakoso als.

MAKRUB , bertempat tinggal di Jalan GersikNo.60 Rt.021/Rw.008 Kelurahan 9 Ilir, Kecamatan ir Timur IIPalembang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Achmad Qubro,SH, Advokat Achmad Qubro, SH. & Associates yang berkantor diPerumahan Villa Mitra Blok B.6 Bukit Lama Palembang;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:PT. PLN (PERSERO) WILAYAH S2JB CABANG PALEMBANGRAYON RIVAI, beralamat di Jalan Kapten A.

Pdt.G/2015/PA.Stb.2Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama (satu) bulan, kemudianpada bulan September 2004 Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah DinasPerkebunan tempat Tergugat bekerja di alamat Penggugat tersebut di atas;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Naila Khadijatal Qubro

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain Qubro Tergugat (Yudi Purwanto bin Subingan) terhadap Penggugat (Intan Amalia Bafadal binti Toyyib Bafadal);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir.
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Hidayatul Rahman bin Suparjo (Alm)) terhadap Penggugat (Siti Khadijah Al Qubro binti Dompu Mengkuji (Alm)).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikahbernama Saiful Qubro (Saudara Kandung Penggugat) dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Sahar dan Roni dengan maskawin berupauang senilai Rp 200.000. (dua ratus ribu rupiah) tunai;3.

Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.22.05/PW.01/77/2008 tanggal 25September 2008:Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 12 tahun 2 bulan, lalu pindah ke rumahPenggugat dan Tergugat sendiri selama 3 tahun dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak lakilaki, anak pertamabernama Amma Jalaludin Al Qubro

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 6593/IST/DISPENSASI/2009 tertanggal 3 Desember 2009 yang semula tertulis dan terbaca RABIATUL QUBRO menjadi RABIATUL QUBRA.

bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah terbukti melanggar syarat taklik talak yang pernahTergugat ucapkan yaitu angka 2 dan 4 dan Penggugat tidak ridlo atas tindakanTergugat tersebut, kemudian di persidangan telah menyerahkan uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, dengan demikian persyaratan untukdiberlakukan jatuhnya talak atas pelanggaran syaratsyarat tersebut telah terpenuhi,sesuai dengan ibarat dalam Kitab Fatawa Ramli Fil Qubro

Menjatuhkan talak bain qubro Tergugat pada Penggugat(Penggugat);3. Menetapkan anak bernama Anak Penggugat Tergugat,perempuan lahir di Jakarta tanggal 10 Agustus 2012 berada dibawahasuhan dan pemeliharaan Penggugat (Penggugat);4.

dari pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat telah terbukti melanggar syarat takliktalak yang pernah Tergugat ucapkan yaitu angka 1, 2 dan 4 dan Penggugattidak ridlo atas tindakan Tergugat tersebut, kKemudian di persidangan telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl, dengan demikian persyaratan untuk diberlakukan jatuhnya talak ataspelanggaran syaratsyarat tersebut telah terpenuhi, sesuai dengan ibaratdalam Kitab Fatawa Ramli Fil Qubro

dari pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat telah terbukti melanggar syarat takliktalak yang pernah Tergugat ucapkan yaitu angka 1, 2 dan 4 dan Penggugattidak ridlo atas tindakan Tergugat tersebut, kemudian di persidangan telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl, dengan demikian persyaratan untuk diberlakukan jatuhnya talak ataspelanggaran syaratsyarat tersebut telah terpenuhi, sesuai dengan ibaratdalam Kitab Fatawa Ramli Fil Qubro

bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat telah terbukti melanggar syarat takliktalak yang pernah Tergugat ucapkan yaitu angka 1, 2, 4 dan Penggugattidak ridlo atas tindakan Tergugat tersebut, kemudian di persidangan telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl, dengan demikian persyaratan untuk diberlakukan jatuhnya talak ataspelanggaran syaratsyarat tersebut telah terpenuhi, sesuai dengan ibaratdalam Kitab Fatawa Ramli Fil Qubro

dari pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat telah terbukti melanggar syarat takliktalak yang pernah Tergugat ucapkan yaitu angka 1, 2 dan 4 dan Penggugattidak ridlo atas tindakan Tergugat tersebut, kemudian di persidangan telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl, dengan demikian persyaratan untuk diberlakukan jatuhnya talak ataspelanggaran syaratsyarat tersebut telah terpenuhi, sesuai dengan ibaratdalam Kitab Fatawa Ramli Fil Qubro

dari pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat telah terbukti melanggar syarat takliktalak yang pernah Tergugat ucapkan yaitu angka 1, 2 dan 4 dan Penggugattidak ridlo atas tindakan Tergugat tersebut, kemudian di persidangan telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl, dengan demikian persyaratan untuk diberlakukan jatuhnya talak ataspelanggaran syaratsyarat tersebut telah terpenuhi, sesuai dengan ibaratdalam Kitab Fatawa Ramli Fil Qubro