MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan secara hukum nama orang tua (ayah) Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Milik Pemohon nomor 1652/1998 tertanggal 17 April 1998 tertulis Trizha Febriana anak perempuan ketiga dari ayah Raden Iskandar Subarkah dan ibu Susiana, dirubah dan diganti menjadi Trizha Febriana anak perempuan ketiga dari ayah R.Iskandar Subarkah dan ibu Susiana;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan

PUTUSANNomor 1076/Pdt.G/2016/PA.Plgso DyF lawl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SarjanaHukum, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan xxxxx Kelurahan Sukamaju Kecamatan Sako KotaPalembang, dengan ini memberikan kuasa kepada R.Iskandar Burnawan,SH, pekerjaan Advokat

terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya . mengakui telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugatdan Tergugat menyatakan pada dasarnya tidak keberatan untuk bercerai dannamun apabila Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai Tergugatmenyerahkan keputusan sepenuhnya kepada majelis hakim;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi bernama Bestri Varena binti R.Iskandar

PUTUSANNomor: 133/Pdt.G/2014/PN .PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara perdata pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Umur 36 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di jalanBukit Kenten Perum Garuda Blok A No. 10 Rt. 047 Rw. 010Kelurahan 8 Ilir Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : R.ISKANDAR BURNAWAN, SH Advokat pada KantorHukum

Kesimpulan :berdasarkan hasil pengujian bahwa sampel BBM yang diujimerupakan BBM jenis minyak solar.Berdasarkan keterangan Ahli : ISKAK HIDAYAT.SH Bin R.ISKANDAR dari BPH Migas menyebutkan yang dimaksudHal 3 dari Hal 27 hal Pts No. 159/Pid /2016/PT.DKI.dengan Niaga adalah kegiatan pembelian, penjualan, eksport,import minyak bumi dan/atau hasil olahannya, termasuk niagagas bumi melalui pipa.

Kesimpulan :berdasarkan hasil pengujian bahwa sampel BBM yang diujimerupakan BBM jenis minyak solar.e Berdasarkan keterangan Ahli : ISKAK HIDAYAT.SH Bin R.ISKANDAR dari BPH Migas menyebutkan yang dimaksuddengan Niaga adalah kegiatan pembelian, penjualan, eksport,import minyak bumi dan/atau hasil olahannya, termasuk niagagas bumi melalui pipa.

PUTUSANNOMOR 48/PDT/2019/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :SARINA, Umur 56 tahun, lahir di Palembang tanggal 12 Desember 1961,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Dempo Dalam Nomor 948 Rt 015,Rw.004, Kelurahan 15 Ilir, Kecamatan Ilir Timur Palembang, dalam hal ini memberikan kuasakepada R.Iskandar

Burnawan, S.H., Dan Suratno,S.H., Advokat yang berkantor di Kantor Hukum R.Iskandar Burnawan, S.H. & Associates YangBeralamat di Jalan Tegal Binangun Komp.

Dan Bambang Budi Priyanto, SH.Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum R.Iskandar Burnawan, SH & Associates yang beralamat di JalanDemak No. 27 I Ulu Seberang Ulu Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANtahun, agama Islam, pendidikan terakhir MAN, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan

R.Iskandar ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban, buktibuktisurat, maupun saksisaksi di muka persidangan untuk menanggapi gugatanPenggugat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat maupun keterangansaksi saksi serta segala sesuatu yang berhubungan dengan perkara ini makaditemukan fakta fakta hukum sebagai berikut :Halaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2016/PN.

Paser Kaltimtersebut merupakan bahan bakar minyak jenis solar yang disubsidi pemerintah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di persidanganTerdakwa membenarkan; Menimbang, bahwa terhadap keterangan Ahli ISKAK HIDAYAT, S.H.BIN R.ISKANDAR, telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimanaketentuan Pasal 152 ayat (2) jo Pasal 146 ayat (2) KUHAP, tetapi Ahli tidakdapat memenuhi panggilan Penuntut Umum, maka berdasarkan ketentuanPasal 162 KUHAP, serta memperhatikan dan memeriksa surat pemanggilanAhli

BIN R.ISKANDAR Bahwa karena Ahli telah 3 (tiga) kali dipanggil secara patut akan tetapitidak bisa hadir dengan alasan menghadiri acara/ kegiatan kantor diSurabaya (surat terlampir) dan tempat tinggal Ahli jauh yaitu di GedungBPH Migas Lantai Direktorat BBM Jin.

Bin R.ISKANDAR kepada Franky, Penyidik Pembantu pada Kantor Kepolisian ResorDharmasraya, pada hari Kamis tanggal 12 November 2015 sekira pukul 09.30 WIByang setelah memberikan keterangan tersebut ahli ISKAK HIDAYAT, S.H. Bin R.ISKANDAR telah diambil sumpahnya terkait dengan kebenaran keterangan yang telahdiberikanya tersebut sebagaimana Berita Acara Pengambilan Sumpah/Janji (Ahli)tertanggal 12 November 2015 atas nama ahli ISKAK HIDAYAT, S.H.

Bin R.ISKANDAR sebagaimana yang terlampir dalam berkas perkara, dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Ahli saat ini bekerja di Badan Pengatur Hilir Minyak dan Gas Bumidi Sub Direktorat Pengaturan Bahan Bakar Minyak dengan jabatan sebagaiAdministrasi Penugasan PPNS Migas BPH Migas;e Bahwa berdasarkan Peraturan Presiden RI Nomor 191 Tahun 2014 TentangPenyediaan, Pendistribusian, dan Harga Jual Eceran Bahan Bakar Minyak,ditetapkan 3 (tiga) jenis BBM yaitu :a Jenis bahan

R.Iskandar Zulkarnain Bin R.A.Rozak /Penggugat 20 ;6. R.A.Mala Dewi Binti R.A.Rozak / Penggugat 21 ;7. R.S.Riduan Bin R.A.Rozak / Penggugat 22.Dari Istri Kedua1. R.H.Junaidi Effendi Bin R.A.Rozak / Penggugat23;2. R.A.Sri Ratna Bin R.A.Rozak / Penggugat 24 ;3. R.Eddy Kohar Bin R.A.Rozak / Penggugat 25.Dari Istri Ketiga1.

R.Iskandar Bin R.Abu Bakar / Penggugat 69.3. R.A.kartini Bin R.Abu Bakar / Penggugat 70. Bahwa R.Usman bin R.A.Rachman mempunyai satu orangistri dan mempunyai 5 (lima) orang anak, yaitu1. R.Nasor Bin R.Usman / Penggugat 71.2. R.Nas Bin R.Usman / Penggugat 72.3. R.Gupron Bin R.Usman / Penggugat 73.4. R.Sur Bin R.Usman / Penggugat 74.5. R. Ludin Bin R.Usman / Penggugat 75. R. A.Aisyah Binti R.A.Rachman dengan SuaminyaMatusin mempunyai 6 (enam) orang anak, yaitu1.

SUHENDRA ISKANDAR bin R.ISKANDAR YASIN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa di bidangperkawinan, sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dalam tingkat kasasi dibebankankepada Pemohon Kasasi;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan

Rodi, didepan persidangan, dibawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal Tujuh Belas bulanMaret Tahun Dua Ribu Dua Puluh (17/03/2020) sekira Pukul 13.30 WIB,bertempat di Komplek BSI Blok No. 06, RT. 001/RW. 005, KelurahanBukit Baru, Kecamatan Ilir Barat , Kota Palembang;Bahwa pelaku dari tindak pidana narkotika tersebut adalah Terdakwa R.Iskandar Als lis Bin R.

menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa selaku saksi dalam perkara tindak pidananarkotika; Bahwa penangkapan Terdakwa terjadi pada hari Selasa, tanggal TujuhBelas bulan Maret Tahun Dua Ribu Dua Puluh (17/03/2020) sekira Pukul13.30 WIB, bertempat di Komplek BSI Blok No. 06, RT. 001/RW. 005,Kelurahan Bukit Baru, Kecamatan llir Barat I, Kota Palembang; Bahwa pelaku tindak pidana narkotika tersebut berjumlah satu (1) orang; Bahwa pelaku dari tindak pidana narkotika tersebut adalah Terdakwa R.Iskandar

Paser Kaltim, sedangkan sisanya Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)merupakan keuntungan yang di perolehterdakwa dan terdakwa dalam melakukan perbuatannya tidakmempunyai ijin dari pejabat yang berwenang; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di persidangan Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Ahli ISKAK HIDAYAT, S.H.BIN R.ISKANDAR, telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimanaketentuan Pasal 152 ayat (2) jo Pasal 146 ayat (2) KUHAP, tetapi Ahli tidakdapat memenuhi panggilan

BIN R.ISKANDAR Bahwa karena Ahli telah 3 (tiga) kali dipanggil secara patut akan tetapitidak bisa hadir dengan alasan menghadiri acara/ kegiatan kantor diSurabaya (surat terlampir) dan tempat tinggal Ahli jauh yaitu di GedungBPH Migas Lantai Direktorat BBM Jin. Kapten Tendean No. 28 JakartaSelatan 12710, maka sesuai dengan Pasal 162 KUHAP, Penuntut Umummemohon kepada Ketua Majelis Hakim agar keterangan saksi dibacakanHlm.13 dari 31 Him. Put Perkara No : 228/Pid.B/2015/PN.

penjualan minyak tanah bersubisidi pemerintah tersebutselanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Kampar;Bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan atas penjualan minyak tanahbersubsidi tersebut sebesar Rp.1.500 / liternya;Bahwa Terdakwa tidak mendapat izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan jual beli minyak tanah bersubsidi pemerintah tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan ahli ISKAKHIDAYAT,SH Bin R.ISKANDAR

padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:SARINA,SUMIATI,Umur 57 Tahun, Tempat/Tanggal Lahir di Palembang,tanggal 21 Desember 1961, Jenis Kelamin Perempuan,Warganegara Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Status Kawin, Pendidikan Sarjana (S1), AgamaKristen, beralamat di Jalan Dempo Dalam No.948Rt/Rw.015/004, Kelurahan 15 Ilir, Kecamatan Ilir Timur Palembang, status Kawin, Pendidikan Sarjana (S1), AgamaKristen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada R.Iskandar

Wakil Paniteras Pengadilan Negeri Palembang, tanggal02 Nopember 2010 Nomor : 42/Pdt.G/2010/PN.PLG yang menerangkanbahwa R.ISKANDAR BURNAWAN, SH selaku Kuasa Hukum PembandingLU, semula Tergugat J,II,1I,IM telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 20 Oktober 2010 Nomor : 42/Pdt.G/2010/PN.PLG, dan risalah akte permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama sesuai dengan relaas pemberitahuanpermohonan banding kepada Para Terbanding semula Para Penggugat

., Jurusita Pengadilan Negeri SidoarjoHalaman 27 dari 36 halaman, Putusan Nomor 421/PDT/2016/PT SBYmenyebutkan, bahwa pada tanggal 10 September 2015 kepada Tergugat III (R.Iskandar Dzoelkarnaen) telah diberitahukan tentang amar putusan Pengadilan NegeriMojokerto Nomor 68/Pdt.G/2014/PN Mjk, tanggal 16 Juni 2015;4.

DAN SURATNO,SH beralamat di KantorHukum R.ISKANDAR BURNAWAN,SH & ASSOCIATES yang beralamat diJalan Tegal Binangun Komp. PONPES ArRahman Plaju Darat Kec. PlajuKota Palembang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 April 2018,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat;Lawan:1. PT.

., 2.R.ISKANDAR, SH..MH. 3.HADITYA YNH,SH., Advokat/Pengacara, PenasihatHukum, pada Kantor Hukum PADLILAH. SH.,MH &REKAN beralamat di Genteng Puri Residence B5Pabuaran Warudoyong Sukabumi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 10 November 2020,sebagaimana telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sukabumi, Nomor158/SK/XI/2020/PN Skb, tertanggal 26 November2020; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:1.