1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mandu bin Baco) dengan Pemohon II (Rabaniah binti Santa) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1985 di Kecamatan Tikke, Kabupaten Mamuju;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

146/Pdt.P/2017/PA.Mmj.wae NP talesDEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mandu bin Baco, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Karya Makmur, Desa MakmurJaya, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut Pemohon I;Rabaniah

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Mandu bin Baco)dengan Pemohon H (Rabaniah binti Santa) yang dilaksanakan di KecamatanTikke, Kabupaten Mamuju pada tanggal 15 Juli 1985;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Hal. 2 dan 10 Penetapan No. 146 /Pdt.P/2017/PA.Mmj.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum permikahanantara Pemohon (Mandu bin Baco) dan Pemohon II (Rabaniah binti Santa)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1985 di Kecamatan Tikke, KabupatenHal. 8 dari 10 Penetapan No. 146 /Pdt.P/2017/PA.Mmj

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mandu bin Baco) denganPemohon Ii (Rabaniah binti Santa) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli1985 di Kecamatan Tikke, Kabupaten Mamuju;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Hl sejumlahRp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 05Desember 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1439 Hijriah,oleh kami Dra. ST.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (YUDIANSYAH bin SALIM) dengan Pemohon II (RABANIAH binti CEBE) yang dilaksanakan di Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal 01 Februari 2001;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Parman, RT. 24, No. 32,Kelurahan Gunung Sari Ulu, Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon I;Rabaniah binti Cebe, Tanjung Jumlai, 03 Juli 1984, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diJalan Letjend. S.

tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara perubahan identitas dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Burhanuddin bin Lancani, tempat dan tanggal lahir Enrikang, 01 Januari 1970,Agama Islam, pekerjaan Pedagang air isi ulang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanProklamasi, PERUM Teman Intan Griya, Blok A, RT 62, No. 76,Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagai Pemohon Rabaniah

Fotokopi Surat Kenal Kelahiran atas nama Rabaniah Nomor 4450/WNI1/1984 tanggal18 Mei 1984 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kodya Dati II Balikpapan, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdinazagelen (bukti P.2).3.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Rabaniah yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SMA Negeri 4 Balikpapan tanggal 24 Agustus 2017, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta telahdinazagelen (bukti P.3).Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatu apapunlagi, hanya memohon kepada Majelis Hakim untuk memutuskan perkaranya.Bahwa tentang jalannya persidangan telah dicatat dalam berita acara sidang,sehingga untuk mempersingkat uraian penetapan

Saksi RABANIAH, berjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :UBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganPemohon ;Bahwa Pemohon dan adik sepupu saksi yang bernama Hewuyanimerupakan pasangan suami isteri ;Bahwa sebelumnya Hewuyani pernah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Jimmin dihadapan penghulu adat, namun sudah bercerai ;Bahwa dari perkawinan Hewuyani dengan Jimmin tersebut telah dikaruniai1 (Satu) orang anak lakilaki, yaitu Jimmi Febrianto ;Bahwa Pemohon

termuat dalam beritaacara persidangan telah turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan Penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan alat bukti tertulis berupa surat yang terdiri dari buktiP.1 sampai dengan bukti P.7 disertai dengan keterangan dari 2 (dua) orang saksi,yakni saksi OKTOLIANTO dan saksi RABANIAH

yangmerupakan ibu kandung Anak yang bernama JIMMI FEBRIANTO ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim dalam perkara a quomempertimbangkan mengenai substansi dari permohonan yang diajukan olehPemohon, maka Hakim menilai perlu untuk mempertimbangkan terlebin dahuluapakah permohonan Pemohon beralasan hukum atau tidak untuk diajukan diPengadilan Negeri Tamiang Layang ;GENETAPAN Nomor : 4/Pdt.P/2020/PN.TMLMenimbang, bahwa dari bukti surat P.1 dan bukti surat P.7 dihubungkandengan keterangan saksi OKTOLIANTO dan saksi RABANIAH

PUTUSANNomor 1905/Pdt.G/2020/PA.MdnZN 7M Ss >ZENeNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak :Rabaniah binti Sariman, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Bilal Gg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darmadi Bin Mesran)atas diri Penggugat (Rabaniah Binti Sariman).2. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama AhmadRizki, lakilaki, lahir tanggal 02 September 2004 M, Muhammad Baik, lakilaki, lahir tanggal 07 Juli 2007 M dan Muhammad Ghaib, lakilaki, lahirtanggal 26 Januari 2013 M Jatuh kepada Penggugat.4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darmadi Bin Mesran)atas diri Penggugat (Rabaniah Binti Sariman).4. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama AhmadRizki, lakilaki, lahir tanggal 02 September 2004 M, Muhammad Baik, lakilaki, lahir tanggal 07 Juli 2007 M dan Muhammad Ghaib, lakilaki, lahirtanggal 26 Januari 2013 M Jatuh kepada Penggugat.4.

yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Muhammad Sain Bin Yahya, NIK 6402052312800002, tempat dan tanggal lahirMuara Badak, 23 Desember 1980, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan usaha karyawan Pertamina, pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman di Jalan Cokroaminoto, RT. 25,Desa Gas Alam, Kecamatan Muara Badak, Kabupaten KutalKartanegara, sebagai Pemohon ;Rabaniah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Muhammad Sain Bin Yahyadengan Pemohon II, Rabaniah Binti Setta, yang dilaksanakan pada tanggal14 November 2014 di Desa Gas Alam, Kecamatan Muara Badak,Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Iwan Setiawan Bin Sahrul) terhadap Penggugat (Nor Rabaniah Binti Mahyudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Pembanding/Tergugat I : NURHAYATI Diwakili Oleh : NURHAYATI
Pembanding/Tergugat II : BURHANUDDIN Diwakili Oleh : NURHAYATI
Pembanding/Tergugat III : RABANIAH Diwakili Oleh : NURHAYATI
Pembanding/Tergugat IV : SULEHA Diwakili Oleh : NURHAYATI
Pembanding/Tergugat V : MANTASIA Diwakili Oleh : NURHAYATI
Pembanding/Tergugat VI : RAHMAN Diwakili Oleh : NURHAYATI
Pembanding/Tergugat VII : RUGAYYAH Diwakili Oleh : NURHAYATI
Pembanding/Tergugat VIII : SAHARIA Diwakili Oleh : NURHAYATI

RABANIAH, Ibu Rumah Tangga , Beralamat di Jalan KaraengPattingaloang, RT:IV, RW: VII, Kelurahan Bulurokeng, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar;selanjutnya disebut sebagai:Pembanding III semula Tergugat III;4. SULEHA, beralamat di Jalan Karaeng Pattingaloang, RT:IV, RW:VII,Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;selanjutnya disebut sebagai: Pembanding IV semula TergugatIV;5.

Antariksa;SELATAN : Pekarangan Badolanti;BARAT : Pekarangan Badolanti;RABANIAH, !

Swasia, beralamat di Jalan KaraengPattingaloang, RT:IV, RW:VII, Kelurahan Bulurokeng, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar;S@laku 222222 22 n nnn n nnn ne nee TERGUGAT VI;RUGAYYAH, beralamat di Jalan Karaeng Pattingaloang, RT:IV,RW:VIl, Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar;S@lAKU TERGUGAT VII;Tergugat VI ,VII Bersamasama menguasai tanah Seluas kurang lebih200 M2 dengan batasbatas :Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 140/PDT/2021/PT MKSUTARA : Pekarangan Badolanti;TIMUR : Rumah Rabaniah

Rabaniah Binti Mando/Tergugat III. (Lahir di Ujung Pandang,tanggal 01011946, 6. Bado Bin Mando/Penggugat (lahir di Ujung Pandang ,tanggal 30 Desember 1948), 7.Haruna Bin Mando (almarhum), 8.

SEMUA.Bahwa dengan melihat dan mendalami kronologi pengusaan tanah yangmenjadi obyek sengketa tersebut, seharusnya Judix Factie HakimPengadilan Negeri Makassar, mengedepankan HATI NURANI, oleh karenaHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 140/PDT/2021/PT MKSyang berperkara adalah para kerabat dekat/ahli Waris dari MANDO BINDARUSI, dimana pihak Terbanding semula Penggugat telan DIBUTAKANMATA HATINYA dengan MEMUTUS SILATURAHMI denganSAUDARANYA/KEMANAKANNYA, termasuk TIDAKMELAYAT/MENGHADIRI PEMAKAMAN SAUDARANYA RABANIAH

Rabaniah binti Sawiyah, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Garegea Lorong Sunyi, Kelurahan Tappanjeng,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat para pemohon melangsungkan pernikahan;Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 8 Maret 2002 di Bantaeng,Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang menikahkan para pemohon adalah Imam Sainuddin

Sitti Hasbiahbinti Gassing dan Rabaniah binti Sawiyah yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa dari keterangan dua orang saksi tersebutmenyatakan bahwa para pemohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 8 Maret 2002 di Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh ImamKampung yang bernama Sainuddin Adil, dan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung pemohon Il yang bernama Sunusi, dan saksi pada pernikahantersebut adalah Kamaruddin dan Sahibu

Rabaniah binti Hammada, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Sabang Subik, Desa Sabang Subik,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena Penggugat adalah ipar saksi. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai empat orang anaksekarang dalam asuhan Penggugat.

Majid, Nuraeni bintiSu'din, Rabaniah binti Hammada dan Sahariah binti Sauwal.Menimbang, bahwa keempat saksi Penggugat telan memberikanketerangan di bawah sumpah antara satu dengan yang lainnya salingbersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan Penggugat, di mana keduaOrang saksi tersebut turut hadir pada saat berlangsungnya pernikahanPenggugat dengan Tergugat di Dusun Banggae, Desa Rappang, KecamatanMapilli, Kabupaten Polewali Mandar pada tanggal 12 Juli 2011.Menimbang, bahwa oleh karenanya keterangan

persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas lex spesialisderogat legi generally perlu menguji dalildalil gugatan Penggugat tersebutdengan alatalat bukti, sehingga Penggugat tetap wajib membuktikan dalildalilgugatannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, makaPenggugat telah mengajukan bukti dua orang saksi yakni Rabaniah

Rosadi bin Mulyadin Algamar) sebagai Wali Pengampu (Curator) dari bibi Pemohon yang bernama Irna Rabaniah Sinulingga binti Radja Imbang Sinulingga ;

Rosadi bin Mulyadin Algamar) untuk bertindak dalam melakukan segala perbuatan hukum atas nama Irna Rabaniah Sinulingga binti Radja Imbang Sinulingga tersebut baik di dalam maupun di luar pengadilan ;

RABANIAH Dg. MEMANGmendapatkan pembeli yang kemudian dikenal bernama H. ANDI MUHAMMADYAHYA (Tergugat) ;Bahwa antara Tergugat dengan HJ. ST. RABANIAH Dg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alhadi Bin Budiman) dengan Pemohon II (Rabaniah Binti H. Usup Sagala) yang dilaksanakan pada tanggal 05 November 2020 di Desa Kute Bakti, Kec. Babul Makmur, Kab. Aceh Tenggara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 272.000,00 (dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).

dianggap termuat seluruhnya dalam penetapan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana diuraikanMenimbang, bahwa dalam upaya membuktikan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti sebagaimana telah disebutkan dalam Bab.Pembuktian ; Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan buktibukti surat yang diajukandipersidangan, ternyata bahwa di Samarinda pada tanggal 08 Agustus 1954 telah lahirseorang anak Perempuan yang diberi nnma RABANIAH

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang Hasbi bin Baseri) terhadap Penggugat (Rabaniah binti Arhadiani);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah );

Rabaniah binti Badullah, umur 43 ahun, agama Islam, pekerjaan HonorerGuru SD, berempat tinggal di Jalan Akaakae Nomor 38, KelurahanMacorawalie, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon; Bahwa Pemohon adalah sepupu dua kali saksi Karena lou saksidengan Ibu Pemohon bersepupu satu kali dan saksi mengenalTermohon sebagai istri Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon

Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang yangmerupakan akta autentik dan telah memenuhi syarat formil dan materilsehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah, telah terobukti bahwaPemohon dan Termohon terikat dalam hubungan hukum perkawinan sebagaisuami istri yang sah, hal tersebut telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, dan dapat dipertimbangkan sebagai dasar untukmelakukan perceraian;Menimbang, bahwa Pemohon menghadirkan pula dua orang saksimasingmasing bernama Rabaniah

Menyatakan barang bukti berupa:" 1 (satu) lembar baju semi games perempuan lengan panjang bergarisputih dan warna abuabu;1 (satu) lembar celana dalam perempuan berearna biru muda;1 (satu) buah gelang karet warna hitam;1 (satu) buah gelang tangan besi warna abuabu tua;1 (satu) lembar tikar plastik kembar;1 (satu) unit handphone Nokia tipe C1 warna silver dan hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu: saksi Siti Rabaniah alias Nia6.

Ridwan, DokterUmum pada Pusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas) Moro, yang padakesimpulan pemeriksaan menyatakan : telah dilakukan pemeriksaanterhadap seorang anak perempuan bernama Siti Rabaniah umur 15 tahun,dengan hasil pemeriksaan tampak selaput darah tidak utuh dengangambaran robekan tidak beraturan akibat dari trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan olehkarena :Bahwa Judex Facti tidak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Rabaniah binti Asriansyah untuk menikah dengan seorang laki laki bernama M. Zarkani bin Masrawan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah);