Ditemukan 153 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 61/Pdt.P/2021/PA. Mmj
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
2816
  • Menetapkan ahli waris dari Hatta bin Sapa adalah sebagai berikut:

    • Radi bin Hatta (anak kandung laki-laki);
    • Rabasia binti Patara (istri)

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

    Rabasia Binti Patara, (Istri), sebagai ahli waris dari almarhum HattaBin Sapa;4. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider:Hal. 2 dari 14 halaman, Penetapan No.61/Pat.P/2021/PA.
    Pende; Bahwa Sapa telah meninggal pada tahun 2000, sedangkan Hj.Pende telah meninggal dunia pada tahun 2018; Bahwa Hatta bin Sapa telah menikah dengan Halija binti Ala dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama Radi bin Hatta; Bahwa Halija binti Ala telah meninggal dunia pada tahun 1984; Bahwa Hatta bin Sapa menikah kedua kali dengan Rabasia bintiPatara dan dikaruniai 1 orang anak namun anak tersebut telahmeninggal dunia lebih dahulu ketika masih kecil; Bahwa Rabasia binti Patara juga sering mempunyai
    Pende; Bahwa Sapa telah meninggal pada tahun 2000, sedangkan Hj.Pende telah meninggal dunia pada tahun 2018; Bahwa Hatta bin Sapa telah menikah dengan Halija binti Ala dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama Radi bin Hatta; Bahwa Halija binti Ala telah meninggal dunia pada tahun 1984; Bahwa Hatta bin Sapa menikah kedua kali dengan Rabasia bintiPatara dan dikaruniai 1 orang anak namun anak tersebut telahmeninggal dunia lebih dulu ketika masih kecil; Bahwa Rabasia binti Patara juga sering mempunyai
    Dengan adanyafakta tersebut, Rabasia alias Rawati bin Patara mempunyai hubungan hukumsebagai akibat perkawinan.
    Menetapkan ahli waris dari Hatta bin Sapa adalah sebagai berikut: Radi bin Hatta (anak kandung lakilaki); Rabasia binti Patara (istri);4.
Register : 07-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 416/Pdt.P/2021/PA.Sidrap
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
2416
  • Rabasia binti Lataera (Istri).

    2. Kamsia binti Ladudding (Anak kandung).

    3. Nurul Aini binti Ladudding (Anak kandung).

    5. Menetapkan Pemohon I sebagai Wali dari anak kandungnya bernama Nurul Aini.

    6. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).

    PENETAPANNomor 416/Pdt.P/2021/PA.Sidrap2 3) gi oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara penetapanahli waris dan perwalian yang diajukan oleh :Rabasia binti Lataera, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Mampise, RT. 001,RW. 009, Desa Betao Riawa, Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya
    Bahwa Almarhum Ladudding bin La Hami mempunyai ahli waris yaitu :Rabasia binti Lataera (istri).Kamsia binti Ladudding, (anak).Nurul Aini binti Ladudding (anak).5. Bahwa salah satu anak kandung Pemohon yang bernama Nurul Ainibinti Ladudding masih dibawah umur (9 tahun), sehingga Pemohon mengajukan untuk ditetapbkan sebagai wali dari anak kandungnya tersebut.6.
    Bukti Tertulis :1.Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Rabasia Nomor7314107112800098 tanggal 24 April 2021, telah dinazegelen, dan olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehKetua Majelis diberi kode P.1.2.Fotokopi Kartu.
    Bahwa ketika meninggal dunia Ladudding bin La Hami meninggalkan : Rabasia binti Lataera (Istri). Kamsia binti Ladudding (Anak kandung). Nurul Aini binti Ladudding (Anak kandung). Bahwa salah satu anak dari almarhum Ladudding bin La Hami danPemohon yang bernama Nurul Aini masih dibawah umur. Bahwa Pemohon yang selama ini merawat, mengasuh dan mendidikNurul Aini.
    Rabasia binti Lataera (Istri).2. Kamsia binti Ladudding (Anak kandung).3. Nurul Aini binti Ladudding (Anak kandung).5. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak kandungnya bernama NurulAini.6.
Register : 04-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0434/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
117
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SAHRIL Bin MOHAMMAD SALENG) dengan Pemohon II (RABASIA Binti BADDU) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2005 di Desa Dungingis Kecamatan Dakopemean Kabupaten Tolitoli;
    3. Memerintahkan
    bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil Ssuatu bukti oleh karena itu berdasarkan, Pasal 49 Ayat(1) huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inisecara absolut menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (Sahril BinMohammad Saleng) dengan Pemohon II (Rabasia
    Binti Baddu ) disahkanmenurut hukum dan perundangundangan, sehingga dengan demikian yangpertama sekali dipertimbangkan adalah apakah Pemohon (Sahril BinMohammad Saleng) dengan Pemohon II (Rabasia Binti Baddu ) telahmenikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti 2 orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil Suatukesaksian oleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan
    menjadi saksi ataspernikahan berdasarkan pendengaran dari orang banyak, karenabanyaknya orang yang memberitakan akan aman dari kedustaan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah terungkapbahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat danrukun suatu perkawinan yang terjadi pada tanggal 20 Juli 2005 di DesaDungingis, Kecamatan Dakopemean, Kabupaten Tolitoli, dapat dinyatakan sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon (Sahril Bin MohammadSaleng) dan Pemohon II (Rabasia
    Pasal 4 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (SahrilBin Mohammad Saleng) dan Pemohon II (Rabasia Binti Baddu ) tidak adapenghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18,
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahril Bin MohammadSaleng) dengan Pemohon II (Rabasia Binti Baddu ) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Juli 2005 di Desa Dungingis, Kecamatan Dakopemean,Kabupaten Tolitoli;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;.
Register : 01-09-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 73/Pdt.P/2016/PA.Tkl
Tanggal 21 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
107
  • Rabasia binti Ngasa) yang dilaksanakan pada 16 Oktober 1987 di Lingkungan Tompopadalle Kelurahan Parangluara Kecamatan Polongbangkeng Utara Kabupaten Takalar;
  • Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
  • Rabasia binti Ngasa, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di LingkunganTompopadalle Kelurahan Parangluara KecamatanPolongbangkeng Utara Kabupaten Takalar, sebagai pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pihak pemohon dan termohon.Telah memeriksa alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 1September 2016 yang terdaftar
    Rabasia binti Ngasa.Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon dan pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Takalar Cq. majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny!sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para pemohon.Hal. 2 dari 10 Hal. Pen. No. 73/Pdt.P/2016/PA TKI.2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Jaharuddin bin Kalepu)dengan pemohon II (Hj.
    Rabasia binti Ngasa) yang dilaksanakan pada tanggal16 Oktober 1987 di Lingkungan Tompopadalle Kelurahan ParangluaraKecamatan Polongbangkeng Utara Kabupaten Takalar.3.
    Rabasia, Nomor7305046510720001 tanggal 20 Maret 2009, yang dikeluarkan oleh ProvinsiSulawesi Selatan Kabupaten Takalar, telah bermeterai cukup dan distempelpos, oleh ketua majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu diberi kode P.2.Hal. 3 dari 10 Hal. Pen. No. 73/Pdt.P/2016/PA TKI.3.
    Rabasia binti Ngasa) yang dilaksanakan pada 16Oktober 1987 di Lingkungan Tompopadalle, Kelurahan Parangluara,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar;3.
Register : 24-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 88-K/PMT.III/BDG/AD/VI/2014
Tanggal 8 Juli 2014 — LUKMAN LETTU CBA NRP 21930125110473
8832
  • Rabasia disuruh keluar olehKapten Arif Kornelis lalu tidak lama kemudian datang Sdr.Doni langsung masuk ke dalam kamar kost tersebut namun/hanya...hanya sekira dua menit keluar dari kamar selanjutnyaberselang sepuluh menit kemudian Terdakwa bersama Sadr.Doni dan Sdri. Rabasia di panggil oleh Kapten Arif Kornelisuntuk masuk ke dalam kamar kost.Bahwa pada hari itu juga Minggu tanggal 1 September 2013sekira pukul 18.30 Wita Terdakwa bersama Sdr. Doni danSdri.
    Rabasia danKapten Arif Kornelis, hingga pukul 21.00 Wita setelah ituTerdakwa pulang ke rumahnya.Bahwa pada saat Terdakwa mengkomsumsi Narkotika jenisShabushabu bersama Kapten Arif Kornelis, Sdr. Doni danSdri.
    Rabasia disuruh keluar olehKapten Arif Kornelis lalu tidak lama kemudian datang Sdr.Doni langsung masuk ke dalam kamar kost tersebut namunhanya sekira dua menit keluar dari kamar selanjutnyaberselang sepuluh menit kemudian Terdakwa bersama Sadr.Doni dan Sdri. Rabasia di panggil oleh Kapten Arif Kornelisuntuk masuk ke dalam kamar kost.Bahwa pada hari itu juga Minggu tanggal 1 September 2013sekira pukul 18.30 Wita Terdakwa bersama Sdr. Doni danSdri.
    Rabasia mengkomsumsishabushabu tersebut di rumah Kost Saksi2 di JalanBalawayya No. 31 Rt. 02, Kel. Panaikang Kec. PanakukangKota Makassar.j. Bahwa berdasarkan Laporan Polisi No. LP37/A37/ IX/2013 /VII/6 tanggal 6 September 2013, Sdr.
Register : 23-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 33/Pdt.P/2015/PA Sidrap
Tanggal 2 April 2015 — Pemohon
185
  • Rabasia binti Nabire.2 Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai tiga orang anak, salahsatunya bernama Haslinda binti Calle, anak ketiga, yang lahir pada tanggal 12Oktober 1999 (15 tahun, 5 bulan);3 Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun menjalin cinta dengan seorangPerjaka bernama Syarifuddin bin H.Baba, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, alamat Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohon tersebutdengan calon suaminya, Syarifuddin
    Rabasia telah meninggal dunia. Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anaknya yang bernama Haslinda binti H.Calle dengan calon suaminya yang bernama Syarifuddin bin H.Baba karenamenghawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan seperti berbuat zina. Bahwa calon mempelai wanita dengan pria telah kenal dan telah menjalinhubungan cinta selama tahun. Bahwacalon suami anak Pemohon sudah mempunyai pekerjaan sebagai nelayan. Bahwa antara anak Pemohon (Haslinda binti H.
    Rabasia telah meninggal dunia.Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Haslinda binti H.Calle, karena anak tersebut telah dilamar oleh lakilaki bernamaSyarifuddin bin H. Baba, dan anak tersebut belum cukup umur;Bahwa antara anak Pemohon dengan lakilaki Syarifuddin bin H. Babasudah tahun menjalin cinta.Bahwa Pemohon menghawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan,sehingga Pemohon ingin segera menikahkannya;Bahwa anak Pemohon dengan Syarifuddin bin H.
    Rabasia, namun sekarang telahmeninggal dunia.Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Haslinda binti H.Calle, karena anak tersebut telah dilamar oleh lakilaki bernamaSyarifuddin bin H. Baba, dan anak tersebut belum cukup umur;Bahwa antara anak Pemohon dengan lakilaki Syarifuddin bin H.
    Rabasia binti Nabire telah dikaruniaianak salah satunya bernama Haslinda binti H. Calle yang lahir pada tanggal 12Oktober 1999 (15 tahun, 5 bulan).e Bahwa anak Pemohon tersebut akan menikah dengan seorang perjaka bernamaSyarifuddin bin H. Baba, umur 21 tahun, agama Islam, dan bekerja sebagai nelayan.e Bahwa Haslinda binti H. Calle dan Syarifuddin bin H. Baba, keduanya telah salingmenyukai, dan Haslinda binti H. Calle telah mengalami menstruasi.e Bahwa antara Haslinda binti H.
Register : 04-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA Belopa Nomor 51/Pdt.P/2020/PA.Blp
Tanggal 28 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
2023
  • No. 51/Pdt.P/2020/PA.Blpbernama :Hasmawati binti Ismail;Trismawati binti Ismail;Sujadi bin Ismail;Hartati binti Ismail;Anhar bin Ismail;oa fF wn bPArsil bin Ismail;Bahwa Hawi binti Saleh telah meninggal dunia pada tahun2019;Bahwa ayah kandung Hawi bernama Muhammad Saleh telahmeninggal dunia pada tahun 1995;Bahwa ibu kandung Hawi bernama Rabasia telah meninggaldunia pada tahun 1979;Bahwa Ismail dan anakanaknya masih hidup dan beragamaIslam Sampai saat ini;Mardiana binti Ayutsam, umur 22 tahun, agama
    No. 51/Pdt.P/2020/PA.Blp Bahwa Hawi binti Saleh telah meninggal dunia pada tahun2019; Bahwa ayah kandung Hawi bernama Muhammad Saleh telahmeninggal dunia pada tahun 1995; Bahwa ibu kandung Hawi bernama Rabasia telah meninggaldunia pada tahun 1979; Bahwa Ismail dan anakanaknya masih hiudp dan beragamaIslam sampai saat ini;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan
    telah meninggal dunia lebih dahuludari Hawi binti Saleh;Menimbang, bahwa dalam hal ini pemohon mengajukan bukti P.2dan P.3 berupa surat keterangan kematian yang menerangkan Rabasia(ibu kKandung Hawi) telah meninggal dunia pada tanggal 24 Januari 1979,sedangkan Muhammad Saleh (ayah kandung Hawi) telah meninggaldunia pada tanggal 16 Maret 1995, sehingga dengan demikianberdasarkan bukti P.2 dan P.3 yang telah memenuhi syarat materil suatubukti surat harus dinyatakan terbukti Ibu kandung Hawi bernama
    Bahwa Ibu kandung Hawi bernama Rabasia telah meninggal duniapada tanggal 24 Januari 1979, sedangkan ayah kandung Hawibernama Muhammad Saleh telah meninggal dunia pada tanggal 16Maret 1995;3. Bahwa Hawa binti Muhammad Saleh telah menikah dengan Ismail binLendang (pemohon 1) pada tanggal 28 Januari 1974 yangpernikahannya tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu;4. Bahwa Ismail bin Lendang (pemohon 1!)
    dan Hawa telah dikaruniai 6(enam) orang anak bernama : Hasmawati binti Ismail; Trismawati binti Ismail; Sujadi bin Ismail; Hartati binti Ismail; Anhar bin Ismail; Arsil bin Ismail;dan saat ini Ismail bin Lendang beserta ke 6 (enam) anaknya masihhidup dan menganut agama Islam;Menimbang, bahwa ibu kandung Hawi bernama Rabasia meninggaldunia pada tanggal 24 Januari 1979, sedangkan ayah kandung Hawibernama Muhammad Saleh telah meninggal dunia pada tanggal 16 Maret1995 sedangkan Hawi meninggal dunia pada
Register : 14-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 165/Pid.B/2013/PN.Parepare
Tanggal 2 Oktober 2013 — ANDI ASO Alias ASO Bin ANDI LUTHFI
304
  • kali dengan menggunakan kedua tangan terdakwa yangterkepal ;Bahwa benar awalnya saksi sementara tidur di dalam rumah milik saksiRabasia, tibatiba datang terdakwa dan langsung memukul perut, dada, danleher saksi;Bahwa benar sebelum melakukan pemukulan terhadap saksi, terdakwa tidakpernah berbicara atau bertanya kepada saksi, namun langsung tibatibamelakukanpemukulan ;Bahwa pada saat itu saksi tidak melakukanperlawanan;Bahwa benar terdakwa pada saat itu juga melempar kaca jendela rumahmilik saksi Rabasia
    IBahwa benar awalnya saksi Alfitra Alias Apping sementara tidur didalam rumahimilik saksi Rabasia. Tibatiba datang terdakwa dan langsung memukul perut,dada, dan leher saksi Alfitra Alias Apping.IBahwa saksi sementara menonton didalam rumah milik saksi Rabasia, tibatibadatang terdakwa menendang pintu rumah lalu masuk dan langsung memukul saksilyang sedang berada didalam rumah saat itu.
    IBahwa saksi Alfitra Alias Apping pada saat itu tidak melakukan perlawanan.IBahwa terdakwa pada saat itu juga melempar kaca jendela rumah milik saksiIRabasia dengan menggunakan batu merah sehingga kaca jendela pada bagiandepan rumah milik saksi Rabasia pecah.IBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Rabasia mengalami kerugian sekitar Rp2.000.000, (dua juta rupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanlbenar dan tidak keberatan; Il.
    Apping dengan cara memukul perut saksi Alfitra Alias Appingsebanyak 1 (satu) kali dan memukul dada saksi Alfitra Alias Apping padabagian samping kiri kemudian terdakwa memukul leher saksi Alfitra AliasApping dengan menggunakan kedua tangan terdakwa yang terkepal dan jugamemukul saksi sebanyak Ima kali pada bagian mukasakSi.e Bahwa benar saksi Alfitra Alias Apping dan saksi pada saat itu tidakmelakukanperlawanan. 200 e Bahwa benar terdakwa pada saat itu juga melempar kaca jendela rumahmilik saksi Rabasia
    saksiRabasiah dengan cara melempar kaca jendela rumah milik saksi Rabasiahdengan menggunakan batu merah sehingga kaca jendela pada bagian depanrumah milik saksi Rabasiah pecah dan tidak bisa dipergunakanlagi. e Bahwa saksi pada saat kejadian tersebut tidak melihat langsung karena saksitidak ada ditempat kejadian dan saksi hanya diberitahuSaja 5e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Alfitra Alias Appingmengalami rasa sakit pada bagian leher serta dadanya akibat dipukulterdakwa serta saksi Rabasia
Register : 20-02-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 30-12-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 10/G/2013/PTUN.MKS
Tanggal 29 Juli 2013 — RABASIA Dg. CAYA Binti BASORA</br>Tergugat:</br>KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA</br>Intervensi:</br>H.PAWE
15450
  • RABASIA Dg. CAYA Binti BASORA</br>Tergugat:</br>KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA</br>Intervensi:</br>H.PAWE
Putus : 06-04-2011 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor : 28/Pid.B/2011/PN.PANGKAJENE.
Tanggal 6 April 2011 — HERMAWAN Bin BADURASAK
2210
  • mengakibatka saksi mengalamiluka memar dan berwarna hitam pada bagian kulitnya;e Bahwa terdakwa merupakan adik ipar saksi korban;Bahwa saksi dipukul oleh terdakwa dengan menggunakan kayu balok yang panjangkurang lebih (satu) meter warna coklat kehitaman sebanyak (satu) kali;Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya sehingga saksi dianiaya oleh terdakwa saatsaksi sedang dating kerumah mertua saksi untuk memanggi pulang suami saksikorban;Bahwa saat dianiaya oleh terdakwa, ada orang lain yang melihat yakni Rabasia
    dan membenci saksi korbanMila Binti Mannang;Bahwa adapun sehingga terdakwa membenci korban sehubungan karena terdakwatidak menyetujui adiknya terdakwa yang bernama Daniel menikah dengan korban;Bahwa saat korban dipukul oleh terdakwa, saat itu korban tidak membalas namunhanya menangis saja dan saksi melihat kejadian tersebut dengan jarak sekitar kuranglebih 2 (dua) meter;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya sertatidak keberatan;Menimbang, bahwa oleh karena saksi Rabasia
    Saksi Rabasia Binti Mursalim, yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga diperhadapkan dipersidangan sehubungandengan adanya masalah penganiayaan atas diri korban yang dilakukan oleh saudaraipar korban yakni terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 23 Desember 2010 sekitar jam 24.00wita di Kp. Bonebone, Kel. Pabundukang, Kec.
    Pabundukang, Kec.Pangkajene, KabupatenPangkep;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban dengan menggunakankayu yang terdakwa ambil dari halaman rumah;e Bahwa yang melihat saat terdakwa melakukan pemukulan adalah ibu dari korban danseorang wanita yang terdakwa tidak kenal namanya;e Bahwa saksi Rabasia melihat langsung kejadian tersebut dimana terdakwa melakukanpemukulan sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan sepotong kayu balok yangukuran panjangnya kurang lebih (satu) meter, lebar
    Pabundukang,Kec.Pangkajene,Kabupaten Pangkep, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Mila Binti Mannang yang mana korban merupakan adik ipar terdakwa, bahwa sebelumkejadian korban bersama dengan saksi Rabasia yakni ibu korban dating kerumah mertua korbanuntuk mencari suami korban lalu korban berteriakteriak memanggil suami korban yang bernamaDaniel supaya pulang kerumah korban, namun saat itu keluar terdakwa sambil mengatakansuamimu sudah tidur, kamu pulang saja dan karena korban
Putus : 13-12-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1668 K/Pid/2011
Tanggal 13 Desember 2011 — RAMMA Bin SANGGO
207 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rabasia, Ramalia alias Rami,Sompo, Damba, Mara, Caca, Kitta, Arsyad, Sanai P, Manal, Raleng, Nasir,Making, Rabaseng, Rauf, Baso, Sanai S, Samsuddin, Jumalang, Sapia, Juma,Karim, Cudding, Rusli, Sule, Du'di, Dume, Kiring, Jamil, Baso Sombali, BasoSlga, H.
    Rabasia, Ramalia alias Ramli, Sompo, Dam'ba, Mara, Caca, Kitta, Arsyad,Sanai P, Mana'i, Raleng, Nasir, Ma'king, Rabaseng, Rauf, Baso, Sanai S,Samsuddin, Jumalang, Sapia, Juma, Karim, Cudding, Rusli, Sule, Du'di, Dume,Kiring, Jamil, Baso Sombali, Baso Siga, H Saini, Jamang, Rahmang, Tatu, BetaYusuf, Sanne D (kesemuanya masuk dalam Daftar Pencarian Orang) masingmasing juga turut membongkar pipa air dan setelah itu bersamasama memikulpipa air tersebut ke rumah Basa bin Salampe.Bahwa para Terdakwa mengambil
    Rabasia, Ramalia alias Ramli,Sompo, Dam'ba, Mara, Caca, Kitta, Arsyad, Sanai P, Mana'i, Raleng, Nasir,Ma'king, Rabaseng, Rauf, Baso, Sanai S, Samsuddin, Jumalang, Sapia, Juma,Karim, Cudding, Rusli, Sule, Du'di, Dume, Kiring, Jamil, Baso Sombali, BasoSiga, H.
    Rabasia, Ramalia alias Ramli, Sompo,Dam'ba, Mara, Caca, Kitta, Arsyad, Sanai P, Mana'i, Raleng, Nasir, Ma'king,Rabaseng, Rauf, Baso, Sanai S, Samsuddin, Jumalang, Sapia, Juma, Karim,Cudding, Rusli, Sule, Du'di, Dume, Kiring, Jamil, Baso Sombali, Baso Siga, H.Saini, Jamang, Rahmang, Tatu, Beta Yusuf, Sanne D (kesemuanya masukdalam Daftar Pencarian Orang) masingmasing juga turut membongkar pipa airdan setelah itu bersamasama memikul pipa air tersebut ke rumah Basa binSalampe.Perbuatan para Terdakwa
Register : 09-01-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 25-12-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 37/Pdt.G/2014/PA.Sgm
Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
123
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Januari 2013, dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dankawin lari dengan perempuan selingkuhannya bernama Rabasia, sehinggaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih tahun lamanya tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri, dan sejak itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;9.
    Desa Paranglompoa, KecamatanBungaya, Kabupaten Gowa, selama 3 tahun kemudian penggugat dan tergugatke MalaysiaYa, penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernamaTiara (umur 11 tahun), saat ini dibawah asuhan penggugatAwalnya kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan damai, hinggamereka ke Malysia, di sanalah mulai timbul pertengkaran dan percekcokankareana adanya perempuan lain yang bernama RabasiaTergugat memiliki WIL (wanita Idaman Lain) yang bernama Rabasia
    , dan saattergugat pulang dari Malayasia, ia telah menikah dengan Rabasia, danpenggugat tidak mau dimadu, akhirnya hal ini yang memicu terjadinyapertengkaran dan perselisihan antara penggugat dan tergugatTidak lagiSejak bulan Januari 2013 penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal, jadisudah satu tahun dua bulan penggugat dan tergugat tidak saling menghiraukanlagiDeYa, saya pernah berusaha untuk merukunkan penggugat dan tergugat, namun tidakberhasil karena penggugat sudah tidak mau lagi
    Kabupaten Gowa, selama 3 tahun kemudian penggugat dan tergugatke MalaysiaYa, penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernamaTiara (umur 11 tahun), saat ini dibawah asuhan penggugatYang saya ketahui bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat rukundan damai, namun setelah penggugat dan tergugat pergi ke Malysia, di sanalahmulai timbul pertengkaran dan percekcokan kareana adanya perempuan lainyang bernama RabasiaTergugat telah menikah dengan wanita Lain yang bernama Rabasia
Putus : 10-01-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2183 K/Pdt/2017
Tanggal 10 Januari 2018 — DAENG BUNGA, dkk vs NURHAYATI, dkk
2212 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NOOLA, bertempattinggal Jalan Bayoa, RI/RW 003/010, KelurahanBarombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;SYAMSIAH BINTI BARONG (alias) SYAMSIAH DG.LOLO, bertempat tinggal Jalan Bayoa, RT/RW 003/010,Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar;RABASIA BINTI BARONG (alias) RABASIA, bertempattinggal Jalan Bayoa, RI/RW 003/010, KelurahanBarombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;ABDUL RASYID BIN BARONG (alias) ABDUL RASYID,bertempat tinggal Jalan Bayoa, RT/RW 003/010, KelurahanBarombong,
    RABASIA BINTI BARONG (alias) RABASIA,7. ABDUL RASYID BIN BARONG (alias) ABDUL RASYID, 8. JAHARIABINTI BARONG, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahHalaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 2183 K/Pdt/2017Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 Januari 2018 oleh H.
Register : 11-11-2021 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PN MAROS Nomor 52/Pdt.G/2021/PN Mrs
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat:
Hj Rabasia S
Tergugat:
1.Muhammad Tajuddin
2.Masinta
Turut Tergugat:
Nurjannah Hamid, SH
9116
  • Penggugat:
    Hj Rabasia S
    Tergugat:
    1.Muhammad Tajuddin
    2.Masinta
    Turut Tergugat:
    Nurjannah Hamid, SH
Register : 27-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 31/Pdt.P/2020/PA.Tkl
Tanggal 11 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
1916
  • Bani bin Paraki) dengan pemohon II (Rabasia binti Erang alias Tibi Dg. Ngerang) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juli 2000 di Dusun Malaginna, Desa Lassang Barat, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.
  • Memerintahkan pemohon I dan pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman pemohon I dan pemohon II.
    Bani binParaki) dengan Pemohon II (Rabasia binti Erang alias Tibi Dg.Ngerang) yang terjadi pada hari Ahad tanggal 02 Juli tahun 2000 diDusun Malaginna, Desa Lassang Barat, Kecamatan PolongbangkengUtara Kabupaten Takalar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada KUA tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;4.
    Tklbermeterai cukup dan distempel pos telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, oleh hakim lalu diberi kode P1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rabasia NIK7305045709800004 tanggal 2 Mei 2018 dikeluarkan olehPemerintah Propinsi Sulawesi Selatan Kabupaten Takalar,bermeterai cukup dan distempel pos telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, oleh hakim lalu diberi kode P2.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Marsuki Dg.Bani Nomor 7305042501058124 tanggal 1 Februari
    Bani binParaki dan kenal pemohon II bernama Rabasia binti Erang aliasTibi Dg. Ngerang, sebagai istri pemohon karena saksi adalahpaman pemohon II dan sepupu pemohon I. Bahwa pemohon menikah dengan pemohon II pada tanggal 2Juli 2000 di Dusun Malaginna, Desa Lassang Barat, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar dan saksi hadir. Bahwa pemohon dengan pemohon Il dinikahkan oleh ImamDesa Lassang Barat bernama H. Sangkala Dg. Tiro dengan walinikah ayah kandung pemohon II bernama Tibi Dg.
    Bani binParaki dan kenal pemohon II bernama Rabasia binti Erang aliasHal. 5 dari 15 hal. Penetapan Nomor 31/Padt.P/2020/PA. TklTibi Dg. Ngerang, sebagai istri pemohon karena saksi adalahpaman pemohon II dan sepupu pemohon I.Bahwa pemohon menikah dengan pemohon II pada tanggal 2Juli 2000 di Dusun Malaginna, Desa Lassang Barat, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar dan saksi hadir.Bahwa pemohon dengan pemohon II dinikahkan oleh ImamDesa Lassang Barat bernama H. Sangkala Dg.
Register : 18-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 08-07-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 31/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 21 Februari 2017 — Rabasia Binti Kori
Terbanding/Penggugat : Muh. Jufri Dg. Ramma Bin Beba
Turut Terbanding/Tergugat II : Pr. Santi Binti Haneng
5811
  • Rabasia Binti Kori
    Terbanding/Penggugat : Muh. Jufri Dg. Ramma Bin Beba
    Turut Terbanding/Tergugat II : Pr. Santi Binti Haneng
Register : 02-10-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 75/Pdt.G/2018/PN Sgm
Tanggal 4 April 2019 — Rabasia Dg Tayu
2.Baharuddin Dg. Bantang Bin Tu'ba Dg Maga alias Barok Bantang
549
  • Rabasia Dg Tayu
    2.Baharuddin Dg. Bantang Bin Tu'ba Dg Maga alias Barok Bantang
    Aisyah, Yosiah, Nurdin, Nari,Rosmah, Paharuddin, Syamsul Alam dan Baharudin ;Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan antara Tergugat Rabasia denganTubba Bin Yali namun saksi tahu Tergugat Il Baharuddin adalah anak dari TubbaBin Yali ;Bahwa Tubba Bin Yali dan Tubba Dg.Maga adalah orang yang sama yaitu TubbaDg.Maga Bin Yali ;Bahwa keterangan selebihnya terdapat dalam Berita Acara Sidang ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut baik Penggugat maupun Kuasa Tergugat dan II akan menanggapi dalam Kesimpulan
Register : 13-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 67/Pid.Sus/2016/PN Ban
Tanggal 29 Agustus 2016 — - MUSTAFA Alias TAFA Bin RABASIAH
2416
  • (Nark otik a)Kabupaten Banateng, sebagaimana dimaksud dalam pasal 112 ayat (1)sub pasal 127 ayat (1) huruf "a" Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang diduga dilakukan olehterdakwa MUSTAPA Alias TAPA Bin RABASIA;Bahwa, pendidikan terakhir saksi adalah Diploma Tiga (Amd) jurusanTeknik Kimia di Politeknik Universitas Hasanuddin (UNHAS) dan tamatpendidikan pada tahun 1993, kemudian saksi mulai diangkat menjadiPNS Poiri pada tahun 1998 sebagai staf Kimia Forensik,
    ForensikPertama Subbid Kimbiofor, pada tahun 2013 Jabatan saksi diangkatmenjadi Pamin Subbid Kimbiofor seianjutnya pada tahun 2014 Jabatansaksi diangkat Paur Subbid Narkobafor Labfor Poiri Cabang Makassarsampai sekarang.Bahwa, saksi tidak kenal dengan tersangka MUSTAPA Alias TAPA BinRABASIA dan tidak ada hubungan keluarga dengannya;Bahwa, saksi telah menerima barang bukti berupa 1 (satu) sachetKristal bening diduga narkotika jenis shabushabu dan sample urine dandarah milik terdakwa MUSTAPA Alias TAPA Bin RABASIA
    buktitersebut adalah atas Perintah Kepala Laboratorium Forensik PolriCabang Makassar dengan dasar Surat dan Kepala Kepolisian ResortBantaeng Nomor: B / 20 / Il / 2016 / Res Narkoba, tanggal 23 Februari2016 perihal Permintaan penelitian barang bukti secara Laboratoris.Bahwa, prosedur pemeriksaan/Pengujian secara Laboratorium yangkami lakukan terhadap barang bukti yang berupa 1 (satu) sachet kristalbening diduga narkotika jenis shabu shabu dan sample urine dan darahmilik terdakwa MUSTAPA Alias TAPA Bin RABASIA
    (Nark otik a)darah terdakwa MUSTAPA Alias TAPA Bin RABASIA dengan cara Ujikromatografi Immunoassay, dan Thin Layer Chormatography (TLC).Bahwa, terhadap barang bukti berupa 1 (satu) sachet kristal beningdiduga narkotika jenis shabushabu milik terdakwa MUSTAPA AliasTAPA Bin RABASIA hasilnya adalah "POSTTIF" mengandung bahanaktif metamfetamina.Bahwa, terhadap barang bukti yang berupa Sample Urine dan Darahmilik terdakwa MUSTAPA Alias TAPA Bin RABASIA hasilnya adalah"NEGATIF" tidak mengandung bahan aktif
    metamfetamina.Bahwa untuk barang bukti yang berupa 1 (satu) sachet kristal beningdiduga narkotika serta urine dan darah milik terdakwa MUSTAPA AliasTAPA Bin RABASIA tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina.
Register : 18-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 118/Pdt.G/2015/PA Jnp.
Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
137
  • Tergugat pencemburu.Bahwa pada bulan Juli 2007 tergugat membawa lari perempuan yangbernama Rabasia dan dinikahi oleh tergugat tanpa seizin dansepengetahuan penggugat dan puncak perselisihan dan pertengkarannyaterjadi pada tanggal 9 Juni 2015 disebabkan tergugat menikah lagi denganperempuan yang bernama Sia yang telah bersuami dan mempunyai duaorang anak dan telah dinikahinya tanpa seizin dan sepengetahuanpenggugat dengan sifat yang dimiliki oleh tergugat akhirnya penggugatsudah tidak tahan hidup
    bernama a. umur 23 tahun, ) umur 21 tahun dana. umur 16 tahun, ketiga anak tersebut dalam asuhanpenggugat.Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis namun sejak anak pertama lahir rumah tangga penggugat dantergugat sudah mulai diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenatergugat menikah lagi dengan perempuan lain tanpa seizin dansepengetahuan penggugat.Bahwa tergugat telah menikahi perempuan lain bernama Rabasia
    Bahwa tergugat telah dua kali menikahi perempuan lain pertamabernama Rabasia pada tahun 2007 dan bulan Juni 2015 menikahdengan Sia, hal tersebut saksi ketahui karena laporan pernikahantergugat telah sampai kepada saksi. Bahwa tergugat suka memukul penggugat karena tergugat sukacemburu, hal tersebut saksi ketahui karena setiap lakilaki yang ditemanipenggugat bicara, tergugat selalu marah.
    No. 118/Pdt.G/2015/PA Jnp.bernama Rabasia dan telah dinikahi oleh tergugat tanpa sepengetahuanpenggugat, dan puncak perselisihan tersebut terjadi pada tanggal 9 Juni 2015tergugat menikah lagi dengan perempuan lain bernama Sia yang telahbersuami dan telah dinikahinya tanpa seizin dan sepengetahuan penggugat.Dengan sifat yang dimiliki tergugat, penggugat sudah tidak tahan hidupbersama dengan tergugat bahkan lebih memilih berpisah dengan tergugat sejakkejadian itu tergugat pergi meninggalkan penggugat
    tergugat di persidangan telahmengajukan dua orang saksi bernama PO dan a, Kedua saksi tersebut telah dewasa dan keduanyaadalah keluarga atau orang dekat dengan penggugat, telah didengarketerangannya dibawah sumpah, kedua saksi samasama mengetahui bahwapenggugat dan tergugat pada awal pernikahannya telah hidup rukun danharmonis namun sejak kelahiran anak pertama penggugat dan tergugat sudahmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat telah menikahlagi dengan perempuan lain bernama Rabasia
Register : 13-03-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 22/PDT.P/2018/PN.Snj
Tanggal 14 Maret 2018 — SUSI
2613
  • Menetapkan mengganti nama orang tua Pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta kelahiran dan Kartu Keluarga semula tertulis atas nama SUSI anak dari TAMRIN dan RABASIA menjadi atas nama SUSI anak dari BAHE dan RABASIA; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sinjai atau Pejabat lain yang ditunjuk guna mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas terkait untuk mencatat isi penetapan ini kedalam register yang sedang berjalan dan berlaku untuk itu;4.
    Menetapkan mengganti nama orang tua Pemohon yang tertera dalamKutipan Akta kelahiran dan Kartu Keluarga semula tertulis atas nama SUSIanak dari TAMRIN dan RABASIA menjadi atas nama SUSI anak dari BAHEdan RABASIA;3.