dekat Telkom Wonogiri dan sekirapukul 21.00 wib karena minuman habis, selanjutnya Ardian Restu Putradisuruh membeli tambahan minuman ciu; Bahwa beberapa saat kemudian saksi Aluisius Angga Putra aliasAngga/korban ikut bergabung untuk minum ciu bersama terdakwa, NovanRacmat Kurniawan alias Kipli bin Rakino dan Ardian Restu Putra alias Dianserta 2 (dua) orang teman terdakwa di taman bunderan dekat TelkomWonogiri, setelah agak mabuk terdakwa ingin memukuli orang bila tidakmengenakan, kebetulan Novan Racmat

Kurniawan alias Kipli bin Rakinoingat saksi korban dulu foto Novan Rachmat Kurniawan alias Kipli termuat disurat kabar pada waktu itu saksi korban terkena kasus pencabulan; Bahwa setelah itu Novan Racmat Kurniawan alias Kipli bin Rakino merangkulsaksi korban sambil menarik bersama terdakwa diajak menuju jalan kampungSalak Kel.

Wonogiri dan Novan RacmatKurniawan alias Kipli bin Rakino langsung memukul saksi korban sebanyak 2(dua) kali mengenai bagian mata lalu terjatun selanjutnya saksi korbanbangun kemudian Dian memukul ke bagian mata korban sebanyak 1 (satu)kali dan untuk terdakwa tidak tahu memukul beberapa kali; Bahwa akibat kekerasan tersebut saksi koroban menderita luka pada bagianmata dan mengeluarkan darah, setelah itu Novan Racmat Kurniawan aliasKipli bin Rakino mengajak ke taman bunderan dekat Telkom lalu NovanRacmat

Kurniawan alias Kipli bin Rakino menendang 1 (satu) kali dengankaki kanan mengenai telinga kKemudian saksi korban pulang; Bahwa setelah itu ibunya saksi korban datang ke taman bunderan dekatTelkom dan memarahi terdakwa bersama Novan Racmat Kurniawan aliasKipli bin Rakino dan Ardian Restu Putra alias Dian hingga ibu korbanmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Wonogiri; Bahwa akibat kekerasan tersebut saksi korban mengalami luka sebagaimanaVisum Et Repertum atas nama Aluisius Angga Putra Wardana

Racmat Julyanus Kaban dan Ir.

Racmat Julyanus Kaban) Nomor13/HJ/IX/2007 tanggal 18 September 2007 perihal Permintaan uangmuka pekerjaan peningkatan jalan usaha tani Kecamatan Juhar(fotocopy);Jaminan uang muka dari PT.

Racmat Julyanus Kaban) Nomor020/HJ/XII/2007 tanggal 18 Desember 2007 perihal : PermintaanPembayaran;Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor 100/521/XII/2007tanggal 17 Desember 2007;Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor 91/PANP/XII/2007tanggal 14 Desember 2007;Surat CV. Hendra Jaya (Ir.

Racmat Julyanus Kaban) Nomor 020 /HJ/Xl /2007., tanggal 18 Desember 2007 perihal : PermintaanPembayaran;Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor 100 /521 /XIl /2007.,tanggal 17 Desember 2007;Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor 91/PANP/XII/2007.,tanggal 14 Desember 2007;Surat CV. Hendra Jaya (Ir.

Persidangan ;Telah mendengar nota pembelaan (pledoi) dari Terdakwa yang diucapkansecara lisan dalam persidangan, yang pada pokoknya mohon hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa dihadapkan kepersidangan, karenadidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa suratsurat tersebut telah disitasecara sah menurut hukum, dan oleh karena itu maka barang bukti tersebut dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang bahwa saksisaksi bernama Racmat

Hidayat, Samuji danSuyono tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil dengan patut danketerangan saksisaksi Racmat Hidayat, Samuji dan Suyono sebagaimanadidalam Berita Acara Kepolisian telah dibacakan oleh Penuntut Umum padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 di arealpersawahan Dusun Sengan Desa Kencong Kecamatan KencongKabupaten Jember telah terjadi pencirian kayum bantalan relberjumlah 138 batang milik PG Semboro ;e Bahwa saksi

; Bahwa saksi tidak tahu pada saat Terdakwa melakukan pencuriankayu bantalan Rel dan tahunya setelah mendapat informasi dariKepolisian bahwa para pencuri yang tertangkap adalah Busari,Moh.Saiman dan Adi Prayitno ;e Bahwa benar Terdakwa mengambil kayu bantalan rel loriPG.Semboro tanpa seijin PG.Semboro ;e Bahwa benar atas kejadian tersebut pihak PG Semboro mengalamikerugian sebesar 41.124.000, ( Empat puluh satu juta seratus duapuluh empat ribu rupiah ).Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi Racmat

Surat Certificate Of Employment Surat Keterangan Kerja No.073/KMDI/ HRDGA/IV/2013 yang menerangkan Racmat Hidayat tanggal30 April 2013;4. Surat Dinas Tnaga Kerja perihal Anjuran No. 567/1995/HIJS/VU/2013 tanggal 31Juli 2013 ( Bukti P 4);5.

Racmat Hidayat tanggal 16 September 2012( Bukti T2);3. Laporan Absensi Bulanan a.n. Racmat Hidayat tanggal 16 Oktober 2012 S/D15 Nopember 2012 ( Bukti T 3);4. Laporan Absensi Bulanan a.n. Racmat Hidayat tanggal 16 Nopember 2012 S/D15 Desember 2012 ( Bukti T 4);5. Laporan Absensi Bulanan a.n. Racmat Hidayat tanggal 16 Nopember 2012 S/D15 Januari 2013 ( Bukti T 4);6. Laporan Absensi Bulanan a.n. Racmat Hidayat tanggal 16 Januari 2013 S/D 15Februari 2013 ( Bukti T 3);7.

Racmat Hidayat tanggal 16 Februari 2013 S/D15 Maret 2013 ( Bukti T 7);8. Laporan Absensi Bulanan a.n. Racmat Hidayat tanggal 16 Maret 2013 S/D 1515 April 2013 ( Bukti T 8);9. Laporan Absensi Bulanan a.n. Racmat Hidayat tanggal 16 April 2013 S/D 15Mei 2013 (Bukti T 3);10. Surat EMPLOYEE ATTENDANCES REPORT A.N. Racmat Hidayat tanggal17 September 2012 ( Bukti T 10);11. Surat FW.Konfirmasi Surat Jalan Pending a.n. Rahmat Hidayat 18 Desember2012 (Bukti T 11 );12.

RachmatHidayat tanggal O05 April 2013 ( Bukti T 15 );Surat Penyelesaian LKH tanggal 29 Januari 2013 tanggal 29 Januari 2013 ( BuktiT 16);Surat FW:CC PERFORMANCE BLN Desember 2012 dari Racmat Hidayattanggal O05 Maret 2013 a.n. Rachmat Hidayat ( Bukti P7);Surat FW : Car Carrier Performance Bln September dan Okober 2012 a.n.Rachmat Hidayat tanggal 21 Januari 2013 ( Bukti T 18 );Surat FW : Car Carrier Performance Bulan Nopember 2012 a.n.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Racmat Maulana bin Masona tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa Racmat Maulana bin Masona tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Subsidair tersebut;

Menyatakan Terdakwa Racmat Maulana bin Masona terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bukan Jenis Tanaman Bagi Diri Sendiri;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan;

IVAN RACMAT IRAWAN bin DENNY ACHMAD, Umur 35 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan PNS,Bertempat Tinggal di Kampung Karikil RT.0O5 RW.002Desa Kasomalang Kulon Kecamatan KasomalangKabupaten Subang, sebagai PEMOHON I;ll.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (IVAN RACMAT IRAWAN binDENNY ACHMAD) dengan Pemohon II (RANI PUJIKA ARUM bintiKOMARA) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Pebruari 2010 di wilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kasomalang KabupatenSubang;3.

Penggugat:
Hendra Anggriawan
Tergugat:
1.Vincent Darmawan Tjiptadi
2.Racmat CH Nikijuluw
Turut Tergugat:
2.William Joseph Poluan
3.Randy Kristian Ulaan
4.Denny Farial

Andli Racmat bin Latip) terhadap Penggugat (Nuryani binti Janimarsadi);

RACMAT HIDAYAT, SH.

RACMAT HIDAYAT, SH. (tersangka dalam berkasperkara terpisah) selaku Wakil Ketua DPRD Provinsi NTB, sekaligusselaku Wakil Ketua Panitia Urusan Rumah Tangga (PURT) sepakatmenggunakan tidak sesuai peruntukannya dengan cara digunakan untukHal. 41 dari 84 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Roni Hertoni Bin Mamat Racmat Purna. N) terhadap Penggugat (Yani Iryani Binti Ilin Solihin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Oktavia Ramadhani binti Dwi Maryanto) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Racmat Hidayat Putra bin Masuef) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Ali Hanafi bin Racmat Saroso) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Weni Ermanita binti Ahmad) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga

Wahidin SudiroHusodo Sintang, selanjutnya dibawa ke ruangan Propam dan atasperintah Waka Polres sdrF KOMPOL RACMAT TRI HARYADI,S.IK dibawa ke ruangan Waka Polres, dan dilakukanpemeriksaan.Bahwa saksi menerangkan setelah saksi dan sdr BRIPKA AGUSSIDIK PURNOMO mengamankan Sdr. ABDI IWAN SATYAFAHAMSYAH Bin ABDUL WACHID (Alm) di ruangan SiPropam, selanjutnya Waka Polres Sdr. KOMPOL RACMAT TRIHARYADI, S.IK memerintahkan agar Sdr.

KOMPOL RACMAT TRI HARYADI, S.IKsegera membuat Laporan Polisi yaitu Laporan Polisi Nomor: LP/ 400 / XI / 2014 / Kalbar / Res Stg / Narkoba, tanggal 05Nopember 2014 dan memerintahkan Propam untuk melakukanpemeriksaan internal terkait profesi sdr ABDI IWAN SATYAFAHAMSYAH Bin ABDUL WACHID (Alm) sebagai anggotaPolri.

Wahidin SudiroHusodo Sintang, selanjutnya dibawa ke ruangan Propam dan atasperintah Waka Polres sdr KOMPOL RACMAT TRI HARYADI,S.IK dibawa ke ruangan Waka Polres, dan dilakukanpemeriksaan.Bahwa saksi menerangkan setelah saksi dan Kasi Propammengamankan Sdr. ABDI IWAN SATYA FAHAMSYAH BinABDUL WACHID (Alm) di ruangan Kasi Propam, selanjutnyaWaka Polres Sdr. KOMPOL RACMAT TRI HARYADI, S.IKmemerintahkan agar Sdr.

Selanjutnya Waka PolresSintang Sdr.KOMPOL RACMAT TRI HARYADI,S.IKmelakukan pemeriksaan kembali di saku tas tersebut, danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) klip plastik transparanberisi serbuk kristal warna putih sabu. Kemudian saksi bertanyaHalaman 19 dari 42 halaman Putusan Nomor 04/Pid.SUS/2015/PN.Stglagi kepada Sdr.

KOMPOL RACMAT TRI HARYADI, S.IKsegera membuat Laporan Polisi yaitu Laporan Polisi Nomor: LP/ 400 / XI / 2014 / Kalbar / Res Stg / Narkoba, tanggal 05Nopember 2014 dan memerintahkan Propam untuk melakukanpemeriksaan internal terkait profesi sdr ABDI IWAN SATYAFAHAMSYAH Bin ABDUL WACHID (Alm) sebagai anggotaPolri. Sedangkan penanganan perkara pidananya dilimpahkanpada Sat Res Narkoba Polres Sintang.

Menyatakan Terdakwa I Syarifudin alias Pudin bin Agustam dan Terdakwa II Endang Dian Rafsanjani bin Endang Nur Racmat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

pokoknyamemohon keringanan hukuman dikarenakan para Terdakwa adalah tulangpunggung keluarga ; wonn Setelah mendengar pula tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya dan para Terdakwapun tetap padapermohonannya ; wonnn Menimbang bahwa para Terdakwa dihadapkan di persidangan denganDakwaan oleh Penuntut Umum Juli 2012 dengan uraian sebagai berikut :DAKWAAN :wonnnnn Bahwa ia Terdakwa Syarifudin alias Pudin bin Agustam dan Terdakwa IIEndang Dian Rafsanjani bin Endang Nur Racmat

berkeluarga dan memiliki 1 (Satu) orang anak ;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il tidak ada izin dari saksi Safnah untukmengambil 2 (dua) lempengan besi milik saksi Safnah tersebut ;Bahwa Terdakwa masih mengenali barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan yaitu berupa 2 (dua) lempengan besi adalah milik saksiSafnah ; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang bahwa di persidangan Terdakwa II Endang Dian Rafsanjani binEndang Nur Racmat

ataupun suatu) alasan peniadaan kesalahan(schultduitsluitingsgronden), dan hal ini apabila kita hubungkan dengan faktayang terungkap di depan persidangan, dimana di dalam diri terdakwa tidakditemukan alasan penghapus pidana pada saat perbuatan dilakukan dandengan jelas terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukankepadanya di persidangan, bahwa yang menjadi terdakwa dalam perkara iniadalah Terdakwa Syarifudin alias Pudin bin Agustam dan Terdakwa II Endang Dian Rafsanjani bin Endang Nur Racmat

ditetapkan agarbarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Safnah binti Satam ;wonnnnn= Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dihukum maka sepatutnyaakan dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang akan ditentukankemudian ; wonn Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, dan ke5 KUHP dan segalaketentuan dalam KUHAP (UU Nomor 8 Tahun 1981) yang bersangkutan danberlaku ; MENGADILI :1.Menyatakan Terdakwa Syarifudin alias Pudin bin Agustam dan Terdakwa IIEndang Dian Rafsanjani bin Endang Nur Racmat

Terdakwa:
1.ALFIAN RACMAT DIANTO
2.MAULANA SIDIK OINTU
3.THEOGIV MANDIANGAN BUDIMAN
4.RAY FEBRIAN BAYANU
5.SYHALAN POIYO