(dua ratus sembilah puluh saturibu rupiah):Demikian putusan ini diiatunkan dalam raDat permusyawaratan MaielisHakim Penaadilan Aaama Jambi pada hari Senin tanaaal 24 Februari 2016Masehi bertepatan dengan tanagai 15 Jumadil Awai 1437 Hiirivah. oleh kamiDra. Erlis, SH sebaaai Hakim Ketua Majelis serta Drs.Mukhtar Ali MS danDrs. H. M.Hatta Nasution. SH sebagai HakimHakim Anagota. dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidana terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua MajelisHal. 10 dari 11 Put.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon I (Kander Daulay bin Radat Daulay) dengan Pemohon II (Idah Hasibuan binti Panguhum Hasibuan), yang dilaksanakan pada Hari Minggu tanggal 10 Oktober 2008, di Desa Ujung Batu Julu, Kecamatan Simangambat, Kabupaten Padang Lawas Utara, Provinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Rudianto, S.Ag. bin Radat)terhadap Penggugat (Faizatul Maryamah binti Muhtar) ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp.186.000, ( seratus delapan enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bondowoso pada hariSenin, tanggal 18 Februari 2008, bertepatan dengan tanggal 10 Dzulhijjah 1428Hijriyah oleh kami H.

Kecamatan Rantau Selatan, dilaksanakan secara Agama Islam karenasaksi tidak hadir sewaktu mereka menikah; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah gadis sedangkanPemohon Il adalah jejaka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan famili dantidak ada larangan untuk menikah; Bahwa saksi tidak mengetahui sipa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Il Bahwa saksi tidak menetahui berapa maharnya saat Pemohon danPemohon Il menikah namun saksi mendengar yang menjadi saksinikah adalah bapak Radat

pada 16 hari bulan Rajab tahun 1908.Membuktikan bahwa antara si Dapur dengan si Rami (adik ibu BadinMarah Sutan) satu kaum seharta sepusaka, segolok segadai, sehinasemalu serumah gadang, seranji, seketurunan, pernyataan ini diperkuatdengan bukti surat dibawah ini:1.Ranji/silsilah keturunan Samad Suku Caniago Jaruai yang dibuat diLabuhan Tarok tanggal 18 Juni 1990 (foto Copy terlampir 1) Dalam ranjitersebut terlinat namanama yang ada dalam surat pagang gadai tersebutseperti si Saman, Dapur, rami, Radat

/Radek, Leman, Munggu, Kakbah,Badin dan Alimunar serta namanama yang lainnya dari Penghulu Badinyang meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 3 Agustus 1978;Surat Keterangan Kematian dari Pangulu Badinyang dikeluarkantanggal 10 April 2007 (foto Copy terlampir 2);Surat Keterangan Ahliwaris Nomor 300.223/LBBIV/2007, tanggal 10April 2007 (foto copy terlampir 3) Surat keterangan ini membuktikanbahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Alimunar) benar Ahliwaris dariPenghulu Badin, Radat/Radek dan Dapur;Surat kesepakatan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MAMAN HERDIANA BIN NATIH) terhadap Penggugat (SUHARTI BINTI RADAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIBUT SIH UTOMO BIN TUKIMAN) kepada Penggugat (RASIANIK EKA PRAMISTIYOWATI BINTI RADAT);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pardomuan alias Domu Siregar bin Radat Siregar) terhadap Penggugat (Rosdaniar Pohan alias Rusdaniar Pohan binti ABD Khair Pohan).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( RADAT ANTONY bin ATMASUKARTA ) terhadap Penggugat ( DEFI RIYANI binti REDIANTO );

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir Kabupaten

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon I (Kander Daulay bin Radat Daulay) dengan Pemohon II (Idah Hasibuan binti Panguhum Hasibuan), yang dilaksanakan pada Hari Minggu tanggal 8 Agustus 2003, di Desa Ujung Batu Jae, Kecamatan Simangambat, Kabupaten Padang Lawas Utara, Provinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon

a ~ EM ade deans radat ede pak Artinya: Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat yangdiajukan dan memberikan keputusannya,Menimbang, bahwa selanjutnya dalil syar di atas diambil alin olehMajelis sebagai pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 1482/29/IX/2007, maka telah terbukti menurut hukum antaraPenggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) sejak tanggal 02September

Bahwa Para Penggugat dengan Tergugat sampai dengan IV adamempunyai sebidang tanah sawah yang merupakan harta pusaka tinggikaum yang belum dibagi yang dimiliki secara turun temurun dari Radek(Radat Rajo Ambun) turun ke Makah terus ke Munggu dan terakhirdikuasasi oleh Normalis Ino Tergugat Il selaku anggota kaum yang terletakdi Labuhan Tarok RT 002 RW 1, Kelurahan Bungus Barat, KecamatanBungus Teluk Kabung Kota Padang, luas kurang lebih 950 m?

dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan keluarga Penggugat telah mencari keberadaanTergugat melalui keluarga Tergugat dan temanteman Tergugat, namunTergugat tidak diketahui keberadaannya dan sampai sekarang tidak pernahkembali lagi kerumah orangtua Tergugat; = Putusan nomor : 09389/Pdt.G/2014/PA.Pwt.Halaman 4 dari 14e Bahwa Keluarga telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali dengan Tergugat, namun Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat ;=Saksi kedua :RADAT

Kalaubegitu kamu tunggu disitu, selanjutnya Saksi mendatangialamat tersebut dengan menggunakan sepeda motor.Bahwa Saksi sesampainya dialamat tersebut bertemudengan orang yang mengirim sms ke Hand Phone milikSaksi4 (Kopka Pieterson Tampubolon) dan meminta si putihyang ternyata adalah Serda Samsir (Terdakwa), selanjutnyaSaksi mengamankan Terdakwa ke Ma Denpom 1/3Pekanbaru dan selanjutnya dilakukan test urine.Bahwa Saksi mengetahui setelah dilakukan test urineterhadap Terdakwa yang dilakukan oleh Serma Radat

Bahwa kemudian pada sekira pukul 17.30 Wib Terdakwadilakukan terst urine yang dilakukan oleh Serma Radat Manikanggota Denkesyah 010403 Pekanbaru bertempat di Ma13Denpom I/3 Pekanbaru dengan hasil bahwa urine Terdakwapositif mengandung Amphetamine jenis sabu.Menimbang : Bahwa mengenai keterangan Saksi An. Sdr. Loidon Sigalingging danSaksiIl An. M. Juandi. S Kapten CPM dipersidangan, Majelis Hakimperlu. menanggapi dengan memberikan pendapatnya sebagaiberikut :1. Bahwa = Saksil An. Sdr.

RADAT

RADAT SURJONO dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Keadaan umum : Baik; Kesadaran : Baik;Status localis ies Kepala : Rambut depan terpangkas tidak rata;Mata : TAK;Telinga : TAK;Hidung : TAK;Wajah : Tampak lukaluka goresan sedalam kulit, warna kemerahan; Diatas alis kanan sepanjang + 4 cm; Diatas alis kiri sepanjang + 2 cm;Dibawah mata kanan sepanjang + 1 cm, sepanjang +3 cm;Ditengah antara mata kanan dan kiri sepanjang + 2 cm; Dipipi kiri sepanjang + 0,5, sepanajang + 1 cm; Disepanjang bibir

ROFIK ANWAR Bin RADAT ANWARUDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan untuk menjadi saksi denganadanya penggelapan uang dana PMI dari perusahaan PT NSC (NusantaraSurya Ciptadana) Cabang Kebumen yang dilakukan oleh terdakwa mantankaryawan PT NSC (Nusantara Surya Ciptadana) Cabang Kebumen yang padasaat kejadian menduduki jabatan sebagai ADH (Acounting DevelopmentHead)/pengelola keuangan;Bahwa saksi menjabat sebagai ACOM (ADH Collection

diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatanya mendalilkanyang pada pokoknya adalah bahwa antara para Penggugat dengan Tergugat 1s/d 4 sekaum bertali darah, segolok segadai seharta sepusaka sepandamsepekuburan suku Caniago Jaruai yang sekarang Penggugat 1 selaku mamakkepala waris dalam kaum Penggugat dan Tergugat 1 s/d 4;Bahwa Penggugat dengan Tergugat 1 s/d 4 ada mempunyai sebidangtanah sawah yang merupakan Harta Pusaka Tinggi yang belum dibagi dimilikisecara turun temurun dari Radek (Radat

danpipet yang ditemukan Saksi I di dekat kamarmandi rumah Terdakwa dan setelah Saksi Imenanyakan perihal barang bukti tersebutTerdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebutadalah alat yang dipergunakan oleh Terdakwauntuk menghisap Psikotropika jenis shabushabu.Bahwa Terdakwa dengan diantar oleh Kapten CpmSimon Sugiartono (Saksi III) dan Kopka Petrusdiperiksa urinenya di Rumah Sakit Tingkat IVPekanbaru Riau dengan menggunakan sedan milikSaksi III dan urine Terdakwa diperiksa oleh1415Saksi II Serka Radat

sehinggauang Terdakwa sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) masih ada pada Saksi.Bahwa Saksi mendapatkan shabu dari seorangperempuan yang bernama Net dan Saksi tidakpernah mengkonsumsi shabu bersama Terdakwadan Saksi selain menjual shabu juga sebagaipemakai.Bahwa pada tanggal 11 Maret 2009 sekira pukul17.30 Wib Saksi ditangkap oleh petugaspolisi Polda Riau dan saat ini status Saksimasih tahanan Polda Riau.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi 4 : Nama Lengkap : RADAT