Ditemukan 213 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-08-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 47/PDT/2017/PT.BNA
Tanggal 29 Agustus 2017 — Jaya Wijaya, Alfia ALFIA ISRAWANI USMAN, USMAN USRA, NUR ASNI USMAN, RADHI USMAN USRA,
2613
  • Jaya Wijaya, AlfiaALFIAISRAWANI USMAN,USMAN USRA,NUR ASNI USMAN,RADHI USMAN USRA,
    RADHI USMAN USRA, Umur 32 tahun, jenis kelaminlakilaki,PT.Bankpekerjaan Mahasiswa, alamat Dusun Lhok Jeumpa GampungAmpeh Kec Tanah Luas Kab Aceh Utara selanjutnya disebutsebagai Pembanding VI semula sebagai Pelawan VI ;Dalam hal ini keenamnya memberikan kuasa kepadaMuhammad Nasir, S.H, M.H Advokat dan koordinator LBHAceh beralamat di Kantor LBHAceh, Jalan Merdeka Nomor :130, Mon GeudongLhokseumawe Kota LhokseumaweAcehIndonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Juli2016, yang didaftarkan
    PDT.EKS/ 2016/ PN Lsm terhadap Usman Usra sebagai Termohon Eksekusi IV, tetapi Usman Usra telah meninggal dunia pada bulan Juni Tahun 2016.Maka oleh karena itu kedudukan Usman Yusra digantikan oleh anakkandungnya yang bernama Radhi Usman Usra, disamping bertindak atasnama orang tua kandungnya yang sudah Almarhum itu, juga ia bertindakuntuk diri sendiri sebagai Pelawan VI dan juga sebagai ahli waris yangberhak untuk mempertahankan dan memperjuangkan haknya terhadap objekjaminan yang merupakan boedel
Register : 06-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 138/Pdt.P/2020/PA.Pare
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
1110
  • 1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

    2.Menetapkan Almarhum Muhammad Radhi Bin Ambo Ali Pangara telah meninggal dunia pada tanggal5Mei 2017 sebagai Pewaris;

    3. Menetapkanahli waris Almarhum Muhammad Radhi Bin Ambo Ali Pangara adalah :

    - Nurasia binti H. Bohari alias H. Buhari (istri.

    - Muhammad Iqbal Pratama Radhi bin Muhammad Radhi,(anak kandung)

    - Muhammad Al-fiqri Wardana Radhi bin Muhammad Radhi,(Anak Kandung)

    - NurAfifahWasylah binti Muhammad Radhi(Anak Kandung);

    4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000.00,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

    dan anakanak yang bernamaPEMOHON 2, umur 24 tahun (Pemohon Il), Muhammad Alfigri WardanaRadhi bin Muhammad Radhi, umur 20 tahun (Pemohon Ill), Nur AfifahWasylah binti Muhammad Radhi, umur 11 tahun (belum cukup umur),sebagai ahli waris Almarhum Muhammad Radhi bin Ambo Ali Pangarauntuk keperluan balik nama sertifikat tanah (atas nama Muhammad Radhi)yang di jadikan jaminan di PT.
    Penetapan No.138/Pat.P/2020/PA.Pare Bahwa saksi kenal anakanak Muhammad Radhi Bin AmboAli Pangara dengan Pemohon masingmasing bernama PEMOHON 2,Muhammad Alfigri Wardana Radhi bin Muhammad Radhi, Nur AfifahWasylah binti Muhammad Radhi.
    Bahwa saksi kenal dengan Muhammad Radhi Bin Ambo AliPangara sebagai suami dari Pemohon. Bahwa Muhammad Radhi Bin Ambo Ali Pangara sudahmeninggal dunia pada tanggal 5 Mei 2017;= Bahwa Muhammad Radhi Bin Ambo Ali Pangara meninggal duniadalam keadaan beragama Islam. Bahwa Muhammad Radhi Bin Ambo Ali Pangara meninggal duniakarena sakit dan pernah di rawat.
    Penetapan No.138/Pat.P/2020/PA.Pare Bahwa dari pernikahan Muhammad Radhi Bin Ambo AliPangara dengan Nurasia telah dikaruniai 3 orang anak := Bahwa saksi kenal anakanak Muhammad Radhi Bin AmboAli Pangara dengan Pemohon masingmasing bernama PEMOHON 2,Muhammad Alfigri Wardana Radhi bin Muhammad Radhi, Nur AfifahWasylah binti Muhammad Radhi.
    Iqbal Pratama Radhi, Muhammad Alfiqri Wardana Radhi, Nur AfifahWasylah Radhi, Bahwa Muhammad Radhi Bin Ambo Ali Pangara ketika masihhidup bekerja sebagai Developer dan mengambil kredit dengan jaminanSertifikat Hak Milik atas nama Much. Radhi A. Ali. P pada PT Bank BukopinTbk.
Register : 29-08-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 224/Pid.Sus/2017/PN Bna
Tanggal 23 Nopember 2017 — ILHAM ALHAKIM bin MUHAMMAD AMIN
696
  • Bahwa, sebelumnya saksi Fahrul Radhi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa menjual Narkotika jenis sabusabu; Bahwa, selanjutnya saksi Fahrul Radhi berkoordinasi dengan Komandandan selanjutnya dikeluarkan surat Perintah Undercover Buy terhadapTerdakwa; Bahwa, cara saksi Fahrul Radhi memastikan terdakwa menjual Narkotikajenis sabusabu adalah pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 saksiFahrul Radhi menghubungi terdakwa melalui Hand Phone denganmaksud meminta terdakwa untuk membelikan sabusabu
    KutaRaja Kota Banda Aceh saksi bersama saksi Faizin dan anggota OpsnalSat Res Narkoba Polresta Banda Aceh melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa, sebelumnya saksi Fahrul Radhi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa menjual Narkotika jenis sabusabu;Bahwa, selanjutnya saksi Fahrul Radhi berkoordinasi dengan Komandandan selanjutnya dikeluarkan surat Perintah Undercover Buy;Bahwa, cara saksi Fahrul Radhi memastikan terdakwa menjual Narkotikajenis sabu sabu adalah pada hari Selasa tanggal
    18 April 2017 saksiFahrul Radhi menghubungi terdakwa melalui Hand Phone denganmaksud agar terdakwa datang untuk mengambil uang pada saksi FahrulRadhi untuk membeli sabusabunya, lalu terdakwa datang ke rumah saksiFahrul Radhi di Jalan H.
    dikeluarkan surat Perintah Undercover Buyuntuk melakukan Penyelidikan tindak pidana Narkotika;Bahwa, benar pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 saksi Fahrul Radhimenghubungi terdakwa melalui Hand Phone agar terdakwa datang untukmengambil uang pada saksi Fahrul Radhi untuk membeli sabusabu, laluterdakwa datang ke rumah saksi Fahrul Radhi di Jalan H.
    terdakwa datang ke rumah saksi Fahrul Radhi dan pada saat terdakwa tiba didepan rumah saksi Fahrul Radhi, terdakwa tidak langsung ke rumah saksiFahrul Radhi akan tetapi terdakwa berbelok ke jalan buntu dan disana telahmenunggu anggota Opsnal Sat Res Narkoba Polresta Banda Aceh kemudianterdakwa ditangkap;Bahwa, saat terdakwa digeledah anggota Opsnal Sat Res Narkoba tidakmenemukan barang bukti sabusabu, kemudian terdakwa dipindahkan ketempat yang lebih terang kemudian baru dilakukan pemeriksaan di
Register : 04-05-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1413/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16376
  • Bin Anmad Radhi semasa hidupnya telahmenikah satu kali dengan seorang perempuan yang bernama Tergugat pada hari Jumat tanggat 05 Mei 1978 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 429/20/1978 dan tetah dicatatkan di KUA Kecamatan Pulogadung,Kota Jakarta Timur tertanggal 06 Mei 1978;4. Bahwa pernikahan Alm Zamharir AR. Bin Anmad Radhi dengan Tergugat tidak di karunia anak/Keturunan;5. Bahwa hasil pernikahan dari alm. H. Anmad Radhi (ayah) dengan alm.Hj.
    Bin Anmad Radhi dan mengirimkan suratkematian a quo ke Jakarta, dan Penggugat sama sekali tidak menyangkabahwa ternyata Surat kematian Alm. Zamharir AR. Bin Ahmad Radhi a quorupanya sebagai dasar Tergugat untuk memohon Penetapan melaluiPengadilan Agama Jakarta Timur ;15.
    Bin Ahmad Radhi sudah tentu mempunyai hak waris ataswarisan yang ditinggalkan Pewaris dapat dikatakan bahwa Penggugatadalah bagian dari ahli waris Alm. Zamharir AR. Bin Ahmad Radhi;21.
    Bin Ahmad Radhi terhadap seluruhharta peninggalan pewaris;23.
    Bahwa, didalam gugatan Penggugat sebagaimana ternyata tidakmerinci apakah terdapat Harta Waris atau Harta Bawaan dan HartaBersama yang diperoleh selama kehidupan perkawinan antara Drs.Zamharir Anmad Radhi Bin Anmad Radhi dengan Tergugat yangmenjadi harta waris Almarhum Drs. Zamharir Ahmad Radhi BinAhmad Radhi;B.
Register : 23-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 203/Pdt.P/2019/PN Sgi
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon:
HELMI PAKEH
225
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan didalam penulisan nama anak pemohon sebagaimana yang tertulis di dalam Paspor Nomor : R 594962 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Banda Aceh, tertanggal 29 Februari 2008, atas nama Muhammad Radhi Alkhawarizmi ;
    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Imigrasi Banda Aceh untuk memperbaiki penulisan nama anak pemohon di dalam paspor, Nomor: R 594962 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Banda Aceh, tertanggal
    29 Februari 2008, atas nama Muhammad Radhi Alkhawarizmi, yang semula tertulis nama Muhammad Radhi Alkhawarizmi menjadi nama anak pemohon yang sebenarnya M.
    Bahwa akibat dari pada kesalahan serta kekeliruan data datakependudukan yang pemohon berikan didalam papor yang dikeluarkanoleh Kantor Imigrasi Banda Aceh tertanggal 29 Februari 2008, nama anakpemohon tertulis Muhammad Radhi Alkhawarizmi, Bahwa nama anakpemohon sebenarnya adalah M. Razi Alkhawarizmi, sesuai dengan datadata kependudukan yang anak pemohon miliki dengan ini ;Hal 1 dari 6 hal Penetapan , Nomor 203 / Pdt.P / 2019 / PN Sgi5.
    Menyatakan telah terjadi kekeliruan didalam penulisan nama anak pemohonsebagaimana yang tertulis di dalam Paspor Nomor : R 594962 yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Banda Aceh, tertanggal 29 Februari 2008,atas nama Muhammad Radhi Alkhawarizmi ;3.
    Memerintahkan kepada Kepala Kantor Imigrasi Banda Aceh untukmemperbaiki penulisan nama anak pemohon di dalam paspor, Nomor: R594962 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Banda Aceh, tertanggal 29Februari 2008, atas nama Muhammad Radhi Alkhawarizmi, yang semulatertulis nama Muhammad Radhi Alkhawarizmi menjadi nama anak pemohonyang sebenarnya M. Razi Alkhawarizmi ;4.
    Memerintahkan kepada Kepala Kantor Imigrasi Banda Aceh untukmemperbaiki penulisan nama anak pemohon di dalam paspor, Nomor: R594962 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Banda Aceh, tertanggal 29Februari 2008, atas nama Muhammad Radhi Alkhawarizmi, yang semulaHal 5 dari 6 hal Penetapan , Nomor 203 / Pdt.P / 2019 / PN SgiCONOWMRWNEtertulis nama Muhammad Radhi Alkhawarizmi menjadi nama anak pemohonyang sebenarnya M. Razi Alkhawarizmi ;4.
Register : 07-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 485/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : REDUK NILAWARNI
Pembanding/Tergugat II : MUHAMMAD REZAHARIANTO
Pembanding/Tergugat III : MUTIA HARIYANI
Terbanding/Penggugat : LATIP
Terbanding/Turut Tergugat I : HENDRIK HONDO
Terbanding/Turut Tergugat II : Dr. PURBANDARI, SH.,M.Hum.,MM.,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA PUSAT,
10063
  • ZamharirAkhmad Radhi dengan Tuan Latip, sehingga diuraikan dalam faktahukum hubungan perjanjian senyatanya memberikan kuasa kepadaTuan Superman ;3. Bahwa, Perjanjian aquo yang dibuat oleh Almarhum Drs. ZamharirAkhmad Radhi dan Penggugat pada Pokoknya, yakni :a. Subjek HukumBahwa, Subjek Hukumnya adalah :Penjual : Tuan Drs. Zamharir Aknmad RadhiPembeli : Tuan Latip, yang mana Penghadap Kuasanya yakniTuan Supermanb.
    Zamharir Aknmad Radhi meyakinkan hukum mengajukan BatalDemi Hukum Perjanjian aquo ;Sanksi dan denda dalam Akta Perjanjian aquo6.
    Zamharir Akhmad Radhi tidak ada kewajibanmengembalikan pembayaran aquo, hal ini dapat dillihat PutusanMahkamah Agung R.I.
    Bahwa Hak Milik Nomor 302/Kebon Sirih hingga saat inimasih tercatat atas nama Doktorandus ZAMHARIR ACHMAD RADHI.(Bukti TT.III1)Bahwa sesuai Daftar Isian 302 (Daftar Permohonan PekerjaanPengukuran), Doktorandus ZAMHARIR ACHMAD RADHI mengajukanpermohonan pengukuran tanggal 14 November 1990 terdaftar denganD.I. 302 Nomor 1348/90 sebagaimana tercatat pada Surat Ukur Nomor473/1991 tanggal 21 Februari 1991.
    pengukurandalam rangka permohonan hak atas tanah terdaftar tanggal 14November 1990 dengan D.I. 302 Nomor 1348/90;Hal 44 Putusan No.485/P DT/2020/PT.DKIBahwa dengan demikian Doktorandus ZAMHARIR ACHMAD RADHI(Suami Tergugat dan orang tua Tergugat II dan III) selaku Penjual telahmelaksanakan kewajibannya sesuai apa yang tersebut dalam Pasal 2Akta Perjanjian Untuk Jual Beli Nomor 52 tanggal 24 Juli 1990.Bahwa selain kewajibankewajiban Penjual (Doktorandus ZAMHARIRACHMAD RADHI), Akta Perjanjian Untuk
Register : 16-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 55/Pdt.P/2018/MS.Bna
Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
2811
  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Syahrul Radhi bin M.

    BERITA ACARA SIDANGNomor 55/Pdt.P/2018/MS.BnaSidang PertamaMahkamah Syar'iyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangMahkamah Syar'iyah tersebut, pada hari Selasa tanggal 03 April 2018 dalamperkara Penetapan Ahli Waris antara:Syahrul Radhi Bin M.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Syahrul Radhi)Nomor 1171051112890001 tanggal 14082015 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banda Aceh, telahdibubuhi materai cukup, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberitanda (P.1);2.
    Fotokopi Surat Keterangan tanpa nomor dan tanggal, dikeluarkan olehPondok Pesantren Hidayatussalikin Desa Bayu, Kecamatan Darul Imarah,Kabupaten Aceh Besar, atas nama Syahrul Radhi dan Rezky Larastri bintiJumiran, diberi tanda (P.3);Selanjutnya dilanjutkan pemeriksaan sebagai berikut :Kepada para Pemohon : Apakah pada hari ini ada dihadirkansaksi ?
    Ya kenal, masingmasing bernamaSyahrul Radhi dan Rezki Larastri;Apa hubungan Pemohon denganPemohon II ?Sebagai suami isteri;Kapan mereka menikah ?Pada tahun 2015;Dimana mereka menikah ?Di Pondok PesantrenHidayatussalikin, Kecamatan DarulImarah, Kabupaten Aceh Besar;;Apakah pernikahan Pemohon denganPemohon II sudah pernah dikeluarkanAkta Nikah ?Apa sebabnya pernikahan mereka tidakdilaksanakan di KUA ?Apakah saksi turut hadir pada acarapernikahan mereka ?
Register : 30-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN Parigi Nomor 115/Pid.B/2019/PN Prg
Tanggal 25 September 2019 — KASIM ALMAHDALY, SE
2.MOHDAR ALMAHDALI alias MOHDAR
3.SYARIF RADHI alias SYARIF
8318
  • KASIM ALMAHDALY, SE
    2.MOHDAR ALMAHDALI alias MOHDAR
    3.SYARIF RADHI alias SYARIF
    Nama lengkap : Syarif Radhi Alias Syarif2. Tempat lahir : Palu3. Umur/Tanggal lahir : 26/14 Januari 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Tinombo, Kecamatan Tinombo, KabupatenParigi Moutong7. Agama : Islam8.
    KASIM ALMAHDALY, S.E. danterdakwa (lll) SYARIF RADHI alias SYARIF menggedorgedor pintu rumahsaksi korban secara bergantian yang mana pada saat itu saksi korbansempat melihat keberadaan terdakwa (I) H. AMRULLAH S. KASIMALMAHDALY, S.E. dan terdakwa (III) SYARIF RADHI alias SYARIF melaluijendela rumahnya.
    KASIMALMAHDALY, S.E. dan terdakwa (Ill) SYARIF RADHI alias SYARIF langsungmenuju ke pintu depan rumah saksi korban sedangkan terdakwa (II) MOHDARALMAHDALI alias MOHDAR dan saksi ERWIN LAKASENG alias ERWIN berdiridi samping rumah saksi korban. Selanjutnya terdakwa (I) H. AMRULLAH S.KASIM ALMAHDALY, S.E. dan terdakwa (III) SYARIF RADHI alias SYARIFmenggedorgedor pintu rumah saksi korban secara bergantian yang mana padasaat itu saksi korban sempat melihat keberadaan terdakwa (I) H.
    AMRULLAH S.KASIM ALMAHDALY, S.E. dan terdakwa (III) SYARIF RADHI alias SYARIFmelalui jendela rumahnya. Saksi korban juga sempat melihat terdakwa (Il)MOHDAR ALMAHDALI alias MOHDAR berada di samping rumahnya sehinggasaksi korban tidak jadi membuka pintu belakang dan akhirnya bersembunyi dibalik tumpukan spring bed yang berada di dalam gudang. Setelah itu istri saksikorban yakni saksi SAINAB alias ENAB membukakan pintu lalu terdakwa (Ill)SYARIF RADHI alias SYARIF bertanya dimana bapak?
    KASIM ALMAHDALY.SE danTerdakwa IIl SYARIF RADHI alias SYARIF berada di depan pintudepan sambil mengetuk lalu mengedorgedor pintu rumah SaksiABDUL CHAIR. Kemudian sewaktu pintu depan tersebut dibuka olehistri Saksi ABDUL CHAIR, maka Terdakwa H. AMRULLAH S.
Register : 11-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0045/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 7 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
157
  • Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Ahmad Radhi Bin MH.Seuman telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu:1) Eva Dwi Anggia Nur, umur 18 tahun, jenis kelamin perempuan;2) Andira Ellyannur, umur 13 tahun, jenis kelamin perempuan;3. Bahwa Ahmad Radhi (Suami Pemohon) telah meninggal dunia pada hariJumat tanggal 12 Setember 2008 di Rumah Sakit Umum Putri Hijau KotaMedan, karena sakit;4. Bahwa dengan meninggalnya almarhum Ahmad Radhi Bin MH. Seuman,maka almarhum Ahmad Radhi Bin MH.
    Eva Dwi Anggia Nur Binti Anmad Radhi, selaku anak perempuankandung;3. Andira Ellyannur Binti Ahmad Radhi, selaku anak perempuankandung;5. Bahwa 1 (satu) orang anak kandung Pemohon, yaitu: Andira Ellyannur BintiAhmad Radhi, umur 13 tahun, jenis kelamin perempuan, masih dibawahumur dan belum dewasa, yang sekarang ini berada dibawah pengasuhandan pemeliharaan Pemohon selaku ibu kandungnya;6. Bahwa almarhum Ahmad Radhi Bin MH. Seuman semasa hidupnya bekerjasebagai anggota TNI AD;7.
    Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus dan atau mengalihkan gajipensiun atas nama Ahmad Radhi Bin MH. Seuman untuk dan atas namaAndira Ellyannur Binti Ahmad Radhi, umur 13 tahun, jenis kelaminperempuan, sebagai ahli waris dari Anmad Radhi Bin MH. Seuman;Hal. 2 dari 14 Hal.Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2016/MSLsk.8. Bahwa Pemohon mengalami kendala dalam hal pengurusan dan ataupengalihan gaji pensiun atas nama Ahmad Radhi Bin MH.
    Seuman kepadaAndira Ellyannur Binti Anmad Radhi, disebabkan karena Andira EllyannurBinti Anmad Radhi, umur 13 tahun, jenis kelamin perempuan masihdibawah umur, dan belum cakap bertindak didepan hukum, sehinggamemerlukan wali untuk melakukan perbuatan hukum;9.
    Seuman kepadaAndira Ellyannur Binti Anmad Radhi;4.
Register : 03-11-2008 — Putus : 13-11-2008 — Upload : 09-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 256/Pdt.P/2008/MSy-BNA
Tanggal 13 Nopember 2008 — IR. SITTI WAJIZAH, M.Si BINTI AMIRUDDIN A. WAHAB, SUDIRMAN BIN HUSAIN
4120
  • Radhi dan Muhammad Faqiih Al Shiddiq Bin M. Radhi sebagai anak angkat Pemohon I dan Pemohon II ; ------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk melaksanakan kewajiban sebagai orang tua angkat dari kedua anak tersebut sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ; ------------------------------------------------------------------------------------------4.
    Radhi danMuhammad Fagiih Al Shiddiq Bin M. Radhi yang akan Pemohon angkat adalahanak dari adik kandung Pemohon sendiri, yang keadaan ekonominya belummapan dan atau tidak mempunyai pekerjaan tetap. Di samping itu, adik PemohonI tersebut masih mempunyai satu orang anak lagi yang harus ditanggung biayahidup dan pendidikannya.
    Radhi dan Muhammad Faqiith Al Shiddiq Bin M. Radhi ;3. Menetapkan dua orang anak bernama Syarafuddinil Ugaili Bin M. Radhi danMuhammad Fagiih Al Shiddiq Bin M. Radhi sebagai anak angkat Pemohon I danPemohon II iMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon I danPemohon II datang menghadap ke persidangan bersama dengan Syarafuddinil UqailiBin M. Radhi dan Muhammad Faqiih Al Shiddiq Bin M.
    Radhi dan MuhammadFaqiih Al Shiddiq Bin M. Radhi sematamata untuk kepentingan anak atas kerelaan dankeikhlasan ayahnya yang bernama M.
    Radhi dan MuhammadFaqiih Al Shiddigq Bin M.
    Radhi dan Muhammad Faqiih Al Shiddiq Bin M. Radhi sebagai anak angkatPemohon I dan Pemohon II ;3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk melaksanakan kewajiban sebagaiorang tua angkat dari kedua anak tersebut sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku104.
Register : 30-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 13/Pid.B/2019/PN Bkt
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
JULIYANTI SAFITRI SIREGAR, SH. MH
Terdakwa:
BOBI GUSTI ANDRI Pgl. BOB
202
  • AnugrahIlahipanggilan Radhi bersama Kiyanggi Ilhami (DPO) dan Mone (DPO) masuk kedalam toko dengan membawa 1 (satu) buah tas ransel warna hitam dan 1 (satu)buah linggis;Bahwa sebelum melakukan perbuatan tersebut, Terdakwa, saksi Radhi Anugrahllahi panggilan Radhi, beserta Kiyanggi Ilhami , Riki , Mone dan Sat merental1(satu) unit mobil;Bahwa pada saat Terdakwa bersama Riki dan Sat bertugas berjagajaga melihatsituasi sekitar tetap berada di dalam mobil, sedangkan saksi Radhi Anugrah Ilahipanggilan
    Selanjutnya,saksi Radhi Anugrah Ilahi panggilan Radhi, Kiyanggi Ilhami, dan Mone mengambilbarangbarang milik Saksi Korban di ruangan kantor II di lantai Il toko Galery Tekstil,berupa uang tunai sebesar Rp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah), 1 (Satu) unithandphone merek Samsung A5, 1 (Satu) unit laptop merek Acer warna gold.Selanjutnya, saksi Radhi Anugrah Ilahi panggilan Radhi, Kiyanggi Ilhami, dan Moneturun ke lantai toko Galery Tekstil, lalu, mengambil barangbarang milik SaksiKorban, berupa
    Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Radhi Anugrah Ilahipanggilan Radhi, Kiyangg! IIlhami (DPO), Mone (DPQ), Riki (DPO) dan Sat (DPO),Saksi Korban mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp.528.000.000,00 (limaratus dua puluh delapan juta rupiah).
Register : 04-06-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 133/PDT.P/2014/PN.Pdg
Tanggal 17 Juni 2014 — SUHARTINI
212
  • 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang tanggal 4Juni 2014 dibawah Nomor.33/Pdt.P/2014.PN.PDG.mengajukan permohonansebagai berikut: ~e Bahwa pemohon melangsungkan perkawinan dengan seorang Laki laki yangbernamaNAFRIS di Payakumbuh pada tanggal 14 September 1984, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor.299/65/IX/1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPayakumbuh ;e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikarunia 2 ( dua ) orang anak yangdiberi nama:1 MUHAMMAD RADHI
    Padang ;Bahwa pemohon dan suami memiliki tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.1985/Kel/Lolong Belanti Gambar Situasi tanggal 21 Mei 2014 No.73 luas 600 M2 yangterletak di Kelurahan Lolong Belanti Kec.Padang Utara Kota Padang ;Bahwa dahulunya didalam Sertifikat Hak Milik No.1985/Kel.Lolong Belanti tersebuttercantum sebagai pemegang Hak adalah Suami pemohon Ir.NARFIS sekarang setelahsuami pemohon meninggal dunia telah diturun wariskan keatas nama pemohon dan anak anak yaitu : 1.SUHARTINI ,2.MUHAMMAD RADHI
    darianak yang masih dibawah umur, nama: MUHAMMAD RAFFIE SALIM, jenis kelaminlaki laki, lahir di Padang tanggal 6 Agustus 1997 (Akta Kelahiran No.2250/1999/T);3 Bahwa pemohon melangsungkan perkawinan dengan seorang Laki laki yangbernama NAFRIS di Payakumbuh pada tanggal 14 September 1984, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor.299/65/IX/1984 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Payakumbuh ;Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikarunia 2 ( dua) orang anak yang diberi nama :3 > MUHAMMAD RADHI
    Kota Padang ;Bahwa pemohon dan suami memiliki tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.1985/Kel/Lolong Belanti Gambar Situasi tanggal 21 Mei 2014 No.73 luas 600 M2 yangterletak di Kelurahan Lolong Belanti Kec.Padang Utara Kota Padang ;Bahwa dahulunya didalam Sertifikat Hak Milik No.1985/Kel.Lolong Belanti tersebuttercantum sebagai pemegang Hak adalah Suami pemohon Ir.NARFIS sekarang setelahsuami pemohon meninggal dunia telah diturun wariskan keatas nama pemohon dan anakanak yaituLSUHARTINI ,2.MUHAMMAD RADHI
    Saksi .ANGGUN EKA PUTRA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah Ponakan;e Bahwa pemohon melangsungkan perkawinan dengan seorang Laki laki yangbernama NAFRIS di Payakumbuh pada tanggal 14 September 1984, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor.299/65/IX/1984 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Payakumbuh ;e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikarunia 2 ( dua ) orang anak yangdiberi nama:Hal 51 MUHAMMAD RADHI HIRZI1, jenis kelamin
Register : 24-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 194/Pdt.P/2016/MS.Jth
Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
176
  • Bahwa Pemohon adalah kakek dari Syafrul Radhi;Hal. I dari 5 hal Penetapan No.194/ Pdt.P/2016/MS.Jth . Bahwa Syafrul Radhi adalah anak kandung dari perkawinan Raudhahdengan Syarwani.. Bahwa Raudhah adalah anak kandung dari Pemohon.. Bahwa perkawinan Raudhah dengan Syarwani telah terjadi perceraiansesuai dengan putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor114/Pdt.G/2006, tanggal 5 Februari 2007 dengan Akita Cerai Nomor28/AC/2007/MsyJth tangga! 20 Pebruari 2007;.
    Bahwa Raudhah dan Syafrul Radhi, sejak bercerai tinggal bersamaPemohon.. Bahwa Raudhah, ibu kandung dari Syafrul Radhi telah meningga! duniapada tanggal 29 Januari 2016;. Bahwa semasa hidupnya, Raudhah bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipilpada Kantor Pemberdayaan Perempuan dan Keluarga Berencana KotaBanda Aceh;. Bahwa pada saat meninggal ibunya, Syafrul Radhi masih di bawah umur,sehingga perlu adanya wali untuk mengurus gaji terusan pensiun Raudhahsebagai PNS kepada anaknya;.
    Menetapkan anak yang bernama Syafrul Radhi di bawah perwalianPemohon( Adnan bin Syamaun);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri dipersidangan dan menyatakan secara lisan dipersidangbahwa ia mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah
Register : 08-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA PALU Nomor 198/Pdt. P/2016/PA Pal.
Tanggal 14 Desember 2016 — Radhi bin H.M. Yunus Muh. Arif bin H.M. Yunus Sitti Aminah binti H. Yafid
5513
  • Radhi bin H.M. Yunus Pakka (anak laki-laki kandung);e. Muh. Arif bin H.M. Yunus Pakka (anak laki-laki kandung);f. Athallah Nabil Syawal bin Adhy Haryadi Triawan (cucu laki-laki kandung).4. Membebankan biaya perkara kepada para pemohon sejumlah Rp 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Radhi bin H.M. YunusMuh. Arif bin H.M. YunusSitti Aminah binti H. Yafid
    Radhi bin H.M. Yunus, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan usaha meubel,, bertempattinggal di Jalan Danau Talaga, No. 10, Kelurahan Nunu,Kecamatan Tatanga, Kota Palu, selanjutnya disebutPemohon Ill.Muh. Arif bin H.M. Yunus, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan usaha meubel, bertempattinggal di Jalan Sungai Surumana, RT/RW: 003/007,Hal. 1 dari 13 hal. Pen. No. 0198/Pdt.
    Radhi bin H.M. Yunus (anak lakilaki), umur 32 tahun.e. Muh. Arif bin H.M. Yunus (anak lakilaki), umur 29 tahun.3. Bahwa almarhumH.M. Yunus Pakka bin Pakka adalah anak kandung daripasangan suami istri yang bernama almarhum H. Pakka dan almarhumahHj.Rosi.4. Bahwa pengajuan permohonan Penetapan H.M. Yunus Pakka bin Pakkaseluas + 174 m* yang terletak di Jalan Gajah Mada, Kelurahan Ujuna,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu menjadi milik Rosdia, SE. binti HM.
    Radhi bin H.M. Yunus (anak lakilaki), umur 32 tahun.d. Muh. Arif bin H.M. Yunus (anak lakilaki), umur 29 tahun.e. Sitti Aminah binti binti H. Yafid (istri).f. Athallah Nabil Syawal bin Adhy Haryadi Triawan (cucu lakilaki), umur 9tahun, ahli waris dari almarnumah Mariani, SE. binti H.M. Yunus Pakka.adalah ahli waris/ahli waris pengganti yang sah dari almarhum H.M. YunusPakka bin Pakka.3. Menunjuk Pemohon (Rosdia, SE. binti H.M.
    Radhi,Muh. Arif dan Sitti Aminah, yang diberi kode (P1).2. Surat Keterangan Ahli Waris almarhum H. Muh. Yunus Pakka yang dibuatoleh pemohon, diketahui oleh Lurah Nunu dan Camat Tatanga,tertanggal 23 Februari 2016, diberi kode (P2).3. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 322/Umum/2010/2010, atasnama Mariani, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Palu, tanggal 11 Juni 2010, diberi kode (P3).4.
    Radhi bin H.M. Yunus Pakka (anak lakilaki kandung);e. Muh. Arif bin H.M. Yunus Pakka (anak lakilaki kandung);Athallah Nabil Syawal bin Adhy Haryadi Triawan (cucu lakilaki kandung).h4.
Register : 19-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 256/Pdt.G/2018/MS.Sgi
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fahrul Radhi bin Drs. M.
    Djamil Gaffi) terhadap Penggugat (Nia Afriani Sari binti Sariamin);
  • Menetapkan anak yang bernama Qana Bilnia Radhi binti Fahrul Radhi berada dalam asuhan Penggugat (Nia Afriani Sari binti Sariamin), memerintah kepada Penggugat (Nia
    > Afriani Sari binti Sariamin) untuk tidak membatasi akses komunikasi dan bertemu antara anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Qana Bilnia Radhi binti Fahrul Radhi, umur 7 tahun dengan Tergugat (Fahrul Radhi bin Drs.
    Djamil Gaffi) selaku ayah kandungnya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hak asuh (Hadhanah) satu orang anak yang bernama Qana Bilnia Radhi binti Fahrul Radhi umur 7 tahun kepada Penggugat perbulan Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak dewasa;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
  • Pasal 116huruf (6) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya meminta untukditetapkan sebagai pemegang Hadhanah anak yang bernama Qana BilniaRadhi Binti Fahrul Radhi, Umur, 7 tahun dibawah asuhan Penggugat haltersebut Majelis Hakim memberi pertimbangan hukum sebagai berikut;Menimbang bahwa Tergugat dalam jawabannya meminta untuk diberikanHadhanah anak yang bernama Qana Bilnia Radhi Binti Fahrul Radhi, Umur, 7tahun ;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat menuntut
    tentang hakhadhanah terhadap 1 (satu) orang anak yaitu Qana Bilnia Radhi Binti FahrulRadhi, Umur 7 tahun berada dibawah hadhanah Penggugat, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa terhadap anak bernama Qana Bilnia Radhi Binti FahrulRadhi, Umur7 tahun, teregistrasi sebagai anak Penggugat dan Tergugat, makaharus dinyatakan bahwa anak tersebut merupakan anak sah dari Penggugatdan Tergugat ;Menimbang bahwa dalam menentukan hak hadhanah terhadap anak,harus juga mempertimbangkan
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, Majelis Hakimberpendapat meskipun berdasarkan ketentuan pasal 105 huruf (a) dan huruf(c) jo pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwa dalam halterjadi perceraian, maka pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 (dua belas) tahun adalah hak ibunya, sementara biayapemeliharaan ditanggung oleh ayahnya;Menimbang bahwa anak yang bernama Qana Bilnia Radhi Binti FahrulRadhi, Umur 7 tahun masih sangat memerlukan kasih sayang
    dari kedua orangtuanya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Gugatan Penggugat agar ditetapkan sebagai pemegang hakhadhanah terhadap anak bernama Qana Bilnia Radhi Binti Fahrul Radhi, Umur7 tahun , dapat dikabulkan;Menimbang, dalam hal memberi kasih sayang kepada anak makakepada Penggugat (PENGGUGAT) untuk tidak membatasi akses komunikasidan bertemu antara anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Qana BilniaHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/MS.SgiRadhi
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fahrul Radhi bin Drs.M. Djamil Gaffi) terhadap Penggugat (Nia Afriani Sari Binti Sariamin);4. Menetapkan anak yang bernama ANAK PERTAMA DARI PENGGUGATDAN TERGUGAT berada dalam asuhan Penggugat (PENGGUGAT),Memerintahkan kepada Penggugat (PENGGUGAT) untuk tidakmembatasi akses komunikasi dan bertemu antara anak Penggugat danTergugat yang bernama ANAK PERTAMA DARI PENGGUGAT DANTERGUGAT, Umur, 7 tahun dengan Tergugat (Fahrul Radhi bin Drs.
Register : 31-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 104/Pid.B/2021/PN Klk
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SITI MAIMUNAH, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RADHI Bin AHMAD RIDHANI
2.MUHAMMAD DAHLAN Alias AMAT Bin HENDRA
296
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Para Terdakwa, yaitu Terdakwa I MUHAMMAD RADHI Bin AHMAD RIDHANI dan Terdakwa II MUHAMMAD DAHLAN Alias AMAT Bin HENDRA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing
    li>
  • 2 (dua) unit Monitor warna hitam dengan merek ACER;
  • 4 (empat) unit CPU (Central Processing unit) warna hitam dengan merek ACER;

Dikembalikan kepada pihak SMK Bifahmiddin melalui Saksi Mahmud, S.Kom Bin Maseng Madeali;

  • 1 (Satu) unit motor YAMAHA MIO SOUL Warna hijau dengan nomor polisi: KH 5885 BK, nomor mesin: 14D-765461, nomor rangka: MH314D003AK-765403 beserta kuncinya;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa I Muhammad Radhi

Bin Ahmad Ridani;

  • 1 (Satu) buah Gunting Besi ukuran 24 Inchi merek TEKIRO warna Hijau;

Dirusak sehingga tidak dapat digunakan kembali;

  • 1 (satu) buah Handphone merek VIVO Y31i dengan IMEI 1: 866541057640852, IMEI 2: 866541057640845 Warna biru;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Muhammad Radhi Bin Ahmad Ridhani;

  • 1 (satu) buah Handphone merek SAMSUNG dengan nomor model: SM-A115F/DS, nomor seri: R9RN806W9WX, IMEI
1: 3561173115566262, IMEI 2: 356173115566260 warna hitam;

Dikembalikan kepada Terdakwa II Muhammad Dahlan Alias Amat Bin Hendra;

  • 1 (Satu) buah tas Jenis Travel Bag warna hitam dengan merek AMENAT;
  • 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI nomor rekening: 3431-01-051835-53-1 atas nama Muhammad Radhi;

Dimusnahkan;

  • 6 (enam) lembar uang tunai sejumlah Rp83.000,00 (delapan puluh tiga ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara

Penuntut Umum:
SITI MAIMUNAH, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RADHI Bin AHMAD RIDHANI
2.MUHAMMAD DAHLAN Alias AMAT Bin HENDRA
PUTUSANNomor 104/Pid.B/2021/PN KlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa Nama LengkapTempat Lahir diUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal diAgamaPekerjaanTerdakwa IINama LengkapTempat Lahir diUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal diAgamaPekerjaanMUHAMMAD RADHI Bin AHMAD
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RADHI BIN AHMAD RIDHANIdan terdakwa Il MUHAMMAD DAHLAN ALIAS AMAD BIN HENDRA, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan mengambil suatu barang,sebagian atau seluruhnya milik orang lain, dengan maksud untuk dimilikidengan melawan hukum, dilakukan secara bersekutu ,dengan cara merusaksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4 danke 5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2.
hendphone merek SAMSUNG dengan nomer model : SMA115F/DS, nomor serial : RIRN8O06W9WX, IMEI 1 : 356273115566262,IMEI 2 : 356173115566260 warna hitam; 1 (Satu) buah Handphone VIVO Y31i dengan IMEI 1 : 86541057640852,IMEI2 : 866541057640845 warna biru;Dikembalikan kepada yang berhak pihak Sekolah SMK BIFAHMIDDIN; 1 (satu) unit motor YAMAHA MIO SOUL warna hijau dengan nomor polisiKH 5885 BK, nomor mesin: 14D765461, nomor Rangka: MH314D003AK765403 beserta kuncinya;Dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD RADHI
Acara Penyitaan dan Surat Penetapan Nomor79/Pen.Pid/2021/PN Klk, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikankepada Terdakwa II Muhammad Dahlan Alias Amat Bin Hendra;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan barang buktidalam perkara ini adalah termasuk 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRInomor rekening: 343101051835531 atas nama Muhammad Radhi dan 6(enam) lembar uang tunai sejumlah Rp83.000,00 (delapan puluh tiga riburupiah), namun terhadap barang bukti tersebut tidak disebutkan
Alias Amat Bin Hendra; 1 (Satu) buah tas Jenis Travel Bag warna hitam dengan merekAMENAT; 1 (Satu) buah buku tabungan Bank BRI nomor rekening: 343101051835531 atas nama Muhammad Radhi;Dimusnahkan; 6 (enam) lembar uang tunai sejumlah Rp83.000,00 (delapan puluh tigaribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.
Register : 10-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 503/Pid.B/2014/PN Bwi
Tanggal 23 Oktober 2014 — - AGUS SANTOSO bin SUPRIYADI ;
207
  • Radhi B, Sp.Bdengan kesimpulan sebagai berikut : Trauma tembus perut dan luka robek dihati kerusakan tersebut diatas akibatpersentuhan dengan benda bermata tajam.
    Radhi B, Sp.B dengan kesimpulan sebagai berikut : Trauma tembus perut dan luka robek dihati kerusakan tersebut diatas akibatpersentuhan dengan benda bermata tajam.
    Radhi B, Sp.B dengankesimpulan sebagai berikut : Trauma tembus perut dan luka robek dihati kerusakan tersebut diatas akibatpersentuhan dengan benda bermata tajam.
Register : 16-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0020/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Bahwa mengingat kondisi dari anak yang bernama Hilmy Radhi BinHendri Rosal tersebut Pemohon khawatir terhadap kelangsunganpendidikan dan biaya kehidupan seharihari anak tersebut nantinya, makaPemohon bermaksud mengangkat anak yang bernama anak yang pertamalahir tanggal 19 September 2015;7. Bahwa Pemohon adalah bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil yangmempunyai penghasilan yang bisa mencukupi biaya hidup seharihari danbiaya pendidikan anak tersebut serta Pemohon juga tidak mempunyai anak;8.
    Bahwa Ayah Kandung dan Ibu Kandung dari anak yang bernama HilmyRadhi Bin Hendri Rosal tersebut telah menyatakan bersedia dan ikhlasuntuk menyerahkan anaknya untuk dijadikan anak angkat oleh Pemohon;10.Bahwa anak yang bernama Hilmy Radhi Bin Hendri Rosal yang lahirpada tanggal 19 September 2015, telah tinggal bersama Pemohon di KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;Hal 2 dari 6 hal Pen.
    Menetapkan anak yang bernama (Hilmy Radhi Bin Hendri Rosal),sebagai anak angkat dari Pemohon (Pemohon);3.
    Membebankan biaya perkara pada Pemohon sesuai dengan peraturanyang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan;Bahwa Pemohon mengajukan perkara permohonan Pengangkatan anakterhadap anak saudara sepupu Pemohon yang bernama Hilmi Radhi bin HendriRosal karena kedua orang tua kandung anak tersebut tidak mampu membiayaisemua kebutuhan anak tersebut, Majelis telah memberikan petunjuk danarahan sehubungan dengan permohonan Pengangkatan anak kepadaPemohon
Register : 30-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 165/Pid.sus/2014/PN Bna
Tanggal 9 Juni 2014 — HELMYNIZAR BIN (Alm) SUKIMAN
558
  • sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 Ayat (1)huruf (b) UndangUndang No. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Kayu ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti akanmaksudnya dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi, yang hadir di persidangan dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi FAHRUL RADHI
    MUHAMMAD ALI: Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 sekira pukul 07.00 Wib ketikaterdakwa sedang membawa mobil truk jenis Fuso dengan Nomor Polisi BL9475LKyang bermuatan kayu dari berbagai jenis dan ukuran dengan total berjumlah 358 (tigaratus lima puluh delapan) keping dengan total 14,5139 M3 datang petugas kepolisianyaitu saksi FAHRUL RADHI, SH dan NOVRIZALDI, SH menghentikan danmemeriksa mobil tersebut ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyata mobil yang dibawa oleh terdakwatersebut
    sedang membawa mobil truk jenis Fuso dengan Nomor Polisi BL9475LKyang bermuatan kayu dari berbagai jenis dan ukuran dengan total berjumlah 358 (tigaratus lima puluh delapan) keping dengan total 14,5139 M3 datang petugas kepolisianyaitu saksi FAHRUL RADHI, SH dan NOVRIZALDI, SH menghentikan danmemeriksa mobil tersebut ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyata mobil yang dibawa oleh terdakwatersebut bermuatan kayu dari berbagai jenis dan ukuran dengan total berjumlah 358(tiga ratus lima puluh
    delapan) keping dengan total volume 14,5139 M3 ;Bahwa ketika saksi FAHRUL RADHI, SH dan NOVRIZALDI, SH meminta suratketerangan sahnya hasil hutan kepada terdakwa atas kayu yang dibawanya tersebutternyata terdakwa tidak mempunyai atau tidak bisa memperlihatkan surat yangdiminta tersebut ;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaTerdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan atau saksi
    , SH dan NOVRIZALDI,SH menghentikan dan memeriksa mobil tersebut ;e Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan ternyata mobil yang dibawa olehterdakwa tersebut bermuatan kayu dari berbagai jenis dan ukuran dengan totalberjumlah 358 (tiga ratus lima puluh delapan) keping dengan total volume14,5139 M3 ;e Bahwa benar ketika saksi FAHRUL RADHI, SH dan NOVRIZALDI, SHmeminta surat keterangan sahnya hasil hutan kepada terdakwa atas kayu yangdibawanya tersebut ternyata terdakwa tidak mempunyai atau tidak
Putus : 28-07-2009 — Upload : 26-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 423 K/PID.SUS/2009
Tanggal 28 Juli 2009 — RAMLI LABATJO
1711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada tanggal 12 Desember 1993 dan darihasil perkawinan tersebut, Terdakwa dikaruniai seorang anak lakilaki yaituMUHAMMAD RADHI LABATJO, namun pada tanggal 28 Pebruari tahun 1998,Terdakwa dan saksi MEITY PANANI, SH. bercerai berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Agama Manado Nomor 02/Pdt. G/1998/PA. Mdo. ;Hal. 1 dari 7 hal. Put. No. 423 K/Pid.
    MUHAMMADRADHI LABATJO, nanti sekitar bulan Juli tahun 2006 sampai dengan bulanNovember tahun 2006, setelah saksi MEITY PANANI mendesak Terdakwaagar memberikan nafkah kepada saksi korban, Terdakwa hanya menyerahkansebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), bukan sepertiga dari gaji Terdakwa,dengan alasan, Terdakwa mengatakan bahwa gaji yang diterimanya sudah tidakcukup karena sudah dipotong Bank dan diberikan istri Terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan saksi korbanMUHAMMAD RADHI
    telah melakukan penelantaranterhadap anak yaitu saksi koroan MUHAMMAD RAMLI LABATJO yang masihberusia 12 (dua belas) tahun, mengakibatkan anak mengalami sakit, ataupenderitaan, baik fisik, mental, maupun sosial, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara dan uraian kejadian sebagai berikut :Bahwa pada awalnya, Terdakwa RAMLI LABATJO menikah dengansaksi pelapor MEITY PANANI, SH. pada tanggal 12 Desember 1993 dan darihasil perkawinan tersebut, Terdakwa dikaruniai seorang anak lakilaki yaituMUHAMMAD RADHI
    Pada tanggal 12 Desember 1993 dan darihasil perkawinan tersebut, Terdakwa dikaruniai seorang anak lakilaki yaituMUHAMMAD RADHI LABATJO, namun pada tanggal 28 Pebruari tahun 1998,Terdakwa dan saksi MEITY PANANI, SH. bercerai berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Agama Manado Nomor 02/Pdt. G/1998/PA. Mdo.
    hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Manado padahalaman 7 s/d 9 putusan yang pada pokoknya menguatkan pertimbanganatau putusan Pengadilan Negeri Manado adalah merupakan suatu produkpertimbangan/putusan yang keliru) karena hanya mempertimbangkankeadaan sepihak saja yaitu keberadaan saksi pelapor yang nota benediragukan kesaksiannya dipersidangan ; Bahwa mengenai kewajiban dari Pemohon Kasasi yang walaupun tidaksepenuhnya dilaksanakan namun demikian karena Terdakwa sebagai orangtua dari Muhamad Radhi