Radiun; almarhum H Bahran; almarhum Aminah;Bahwa oleh ahli waris almarhum Imbran yang lain, yakni; Hj. Fatimah; Hj. Raihan; H Radiun; almarhum Bahran; almarhum Aminah;Tanah dimaksud telah diserahkan kepada Penggugat atau dengan kata lainahli waris almarhum Imbran yang lain telah menyerahkan hak warisnyakepada Penggugat karena adanya pembayaran sejumlah uang;Hal. 2 dari 17 hal. Put.

Radiun; almarhum H Bahran ahli warisnya; Baihadi; H Margabi HB; Fahmi; Lahmudin; Hj.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Casminarti binti Sunanto, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Siwalan RT.004 RW.003 DesaBojongnangka, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;MelawanDoni Indrawan bin Radiun

panaskemudian memukul kepala saksi korban Febri dengan menggunakan gelasdan tangan;e Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban Febri adalahsebanyak lebih dari 4 (empat) kali dengan menggunakan tangan danTerdakwa tersebut selain memukul dengan menggunakan tangan jugamenggunakan gelas di bagian kepala saksi koroban Febri sebanyak lebihdari 3 (tiga) sehingga gelas tersebut pecah;e Bahwa kejadiannya berawal pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2013 sekirapukul 22.00 Wib bertempat di Warung Kopi Ibu Radiun

Terminal MuntokKecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat sedang bekerja membuat tehdan kopi dan ketika itu Terdakwa berserta temannya sudah ada di sampingwarung kopi Ibu Radiun sedang meminum kopi dan tidak berapa lama sekitarpukul 22.30 Wib saksi korban Febri dan saksi Putra datang ke warung kopitempat saksi kerja dan memesan teh dan kopi sehingga ketika itu saksi punmembuat teh dan kopi untuk saksi Putra dan saksi korban Febri, kKemudiansaksi ngobrolngobrol sama dengan saksi korban Febri dan saksi

Putra diwarung kopi lbu Radiun dan sekitar 15 (lima belas) menit kemudian sekitarpukul 23.00 Wib Terdakwa datang menghampiri saksi dan meminta air panas,sehingga saksi pun masuk ke dalam warung kopi mengambilkan air panasatas permintaan Terdakwa setelah itu saksi pun memberikan air panastersebut kepada Terdakwa;e Bahwa tanpa saksi ketahui Terdakwa langsung menyiram saksi korban Febridengan air panas tersebut dan berkata " KAU SUDAH MERASA JADIPREMAN YA " dan ketika itu juga akibat siraman air panas

Radiun Simamora(Pegawai Kantor Pelaksana Kegiatan Yayasan) kepada Penggugatlangsung di rumahnya, karena sekolah sudah libur. Menurutketerangan Sdr. Radiun Simamora, surat tersebut telah diterima,dibuka dan dibaca langsung oleh Penggugat. Penggugat jugamenandatangani Buku Ekspedisi Kantor PKY.(Bukti T13). Setelahditerima, dibuka dan dibaca, Penggugat memberikan surat tersebutkepada Sdr. Radiun Simamora untuk dikembalikan kepada TergugatB.o.

Radiun Simamora untuk mengantarkan surat tersebut.Kemudian Sdr. Radiun Simamora berhasil bertemu dengan Penggugat dirumah Penggugat, namun Penggugat tidak mau menerima surat tersebut.Surat tersebut kemudian oleh Sdr. Radiun Simamora dibawa kembali keSMA Don Bosco.c.

Radiun Simamora yang pada pokoknya menerangkan setelahsurat diterima, dibuka dan dibaca dan diberi catatan dan dikembalikankepada Sdr. Radiun Simamora. Bahwa hal tersebut disaksikan juga olehKepala Sekolah SMAK Xaverius. Bahwa catatan yang dimaksud adalah :Silahkan!!Kita bermain hukumAnda Tahu aturan organisasiAtau tidak SK dipulangkan tanda apa?

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (M.Ramlan Bin Jamri (Alm)) terhadap Penggugat (Ratnawati Binti Drs.H.Achmad Radiun (Alm);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Saksi RADIUN: Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri yang sah; Bahwa saksi adalah paman dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dari hasil perkawinannya sudah di karuniai1 (satu) orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga penggugat dan tergugat sering cekcok dansaksi pernah melerai; Bahwa masalah percekcokan karena Tergugat tidak menuruti kemauanPenggugat dan Tergugat sering keluar rumah tanpa ijin kepada Penggugat; Bahwa menurut Rumah tangga Penggugat tidak bisa di satukan

pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan diatur bahwa perceraian dapatterjadi karena alasan antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RADIUN

kelapa sawit yang telah dipanen olehkaryawan panen PTPN V Sei Rokan di Tempat Pengumpulan Hasil(TPH), lalu terdakwa dan terdakwa Ill langsung keluar dari dalammobil dan berperan melansir 51 (lima puluh satu) buah tandankelapa sawit yang telah terkumpul di Tempat Pengumpulan Hasil(TPH) ke dalam 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang LGX warna hitamdengan nopol BM 1273 DC, selanjutnya para terdakwa pergi keluarareal kebun PTPN V Sei Rokan akan tetapi perbuatan para terdakwatersebut diketahui oleh saksi RADIUN

Rokan Hulu;e Bahwa benar saksi mengetahui perkara tersebut karenadihubungi lewat handphone oleh RADIUN SINAGA yangmerupakan Mandor Perawatan Afdeling5 yangmengatakan bahwa ada 3 (tiga) orang yang mengambilbuah kelapa sawit dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil Toyota Kijang LGX warna hitam dengan Nopol BM1273 DC;e Bahwa benar lalu saksi melakukan pengejaran terhadapmobil Toyota Kijang tersebut dan berhasil melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa yang mana paraterdakwa pada saat itu sedang minumminum

RADIUN SINAGA Als PAK NAGADibawah sumpah pada pokonya menerangkan :Bahwa benar perkara pencurian terjadi pada hari Rabutanggal 05 Maret 2014 sekira pukul 13.00 Wib, diAfdeling5 PTPN V Sei Rokan, Kec. PagarantapahDarussalam, Kab.

Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon yang bernama Suriana binti Radiun untuk melangsungkan pernikahan dengan perempuan bernama Muh. Sahdan Andi Baso bin Imran Tahir3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga sekarang diperhitungkan sejumlah Rp.91000 ( sembilan puluh satu ribu rupiah );

SahdanAndi Baso bin Imran Tahir untuk melangsungkan pernikahan denganperempuan bernama Suriana binti Radiun; 3.

AMINUDDIN) terhadap Penggugat (RADIUN BINTI MAMMA);

Memberi ijin kepada Pemohon (Asep Henda Bin Ade Syarip) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kania Dewi Binti Radiun) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411000,- ( empat ratus sebelas ribu Rupiah).

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan denganpelimpahan wali nikah oleh Ayah Pemohon II yaitu Sahril Anwar bin Kardidan dihadiri oleh dua orang saksi nikah lakilaki dewasa, sehat danberagama Islam yang masingmasing bernama Ahmad Rifai dan Radiun,dengan mas kawin berupa uang senilai Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)di bayar tunai;3.

Pps Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 11 Januari 2020 diDesa Buntoi, Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sahril Anwar; Bahwa Saksi nikah Para Pemohon adalah Ahmad Rifai dan Radiun; Bahwa mahar perkawinan yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa uang Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa status Pemohon

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ACHMAD TABRONI bin DASANA) terhadap Penggugat (INTAN NONZIA binti RADIUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 565.000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

,Radiun, S.E., Bono Suhendra, S.T., M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendrik Dwi Mawanto bin Sudarsono) terhadap Penggugat (Lince Anita binti Radiun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.255.000,00 ( dua ratus lima puluh lima ribu rupiah