• Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dandikaruniai 2 orang anak bernama Hilaby Raja Pranatya, umur 17 tahundan Athalla Dude Radya Pranatya, umur 10 tahun, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis selama 16 tahun 3 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai;4.

  Bahwa benar dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Hilaby Raja Pranatya, umur17 tahun dan Athalla Dude Radya Pranatya, umur 10 tahun,3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerail;4. Bahwa tidak benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa, benar Tergugat sejak April 2018 pergi meninggalkanPenggugat yang hingga kini telah berlangsung selama 2 (dua) bulan;6.

  Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahkediaman orang tua Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai duaorang anak, bernama Hilaby Raja Pranatya, 17 tahun dan AthaliaDude Radya Pranatya, 10 tahun; Bahwa, Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak pertengahan Agustus 2017sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak tahu persis penyebabnya, tetapi

  tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di , dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, benar Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahkediaman orang tua Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai duaorang anak, bernama Hilaby Raja Pranatya, 17 tahun dan AthaliaDude Radya

  tersebut telah memenuhi syarat formildan materil sebagai saksi, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yangsah dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat yangdikuatkan kesaksian para saksi dihubungkan dengan dalildalil gugatanPenggugat maka Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak bernama Hilaby Raja Pranatya, umur 17 tahun dan AthallaDude Radya

• VINCENTIUS ZAVENYA RADYA PUTRA, Laki laki lahir di salatiga tanggal 26April 2003 ;Dan ikut bersama dengan Penggugat Bahwa pada awal perkawinan rumah tangga Penggugat danTergugat telah berjalan dengan baik dan rukun, tetapilama kelamaan sampai pada puncaknya pada tahun 2003rumah tangga yang telah lama dibina mulai tergoyahakibat faktor ekonomi yang memburuk,'~ sehingga terusmenerus terjadi percekcokan percekcokan antara Penggugatdan Tergugat yang mana masing masing pihak tidak adayang mengalah ; Bahwa

  VINCENTIUS ZAVENYA RADYA PUTRA, Laki laki lahir di salatiga tanggal 26 April2003 ;bawah pengasuhan Penggugat ;Memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Salatiga atau pejabat yang ditunjukuntuk itu. untuk mengirimkan sehelaisalinan resmi putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kepala KantorCatatan Sipil Kota Salatigaagar mencatatkan perceraian ini dalamRegister perceraian yang disediakan untuk ituselanjutnya agar diterbitkan AktePerceraiannya ;4.

  akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga telah terbukti maka petitum gugatan yang memohonagar perkawinan Penggugatdengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian dapatdikabulkan =; Menimbang, bahwa tentang petitum ke3 gugatanPenggugat yang pada pokoknya mohon agar dua orang anakPenggugat dan Tergugat ditetapkan di bawah asuhan~ danpemeliharaan Penggugat dipertimbangkan sebagai berikutdibawah ini ; Menimbang, bahwa bukti p2 menerangkan anakPenggugat dan Tergugat yangbernama VINCENTIUS ZEVANYA RADYA

  Menetapkan hak pengasuhan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama OCTAVIUS ADITYA PRATAMA, laki laki,lahir di Salatigatanggal 30 Oktober 1997 ; VINCENTIUS ZAVENYA RADYA PUTRA, Laki laki lahir diSalatiga tanggal 26 April 2003 ;berada di bawah pengasuhan Penggugat ;5.

• JF13E0134201 berikut STNK an.KARINI alamat Desa Balegondo Kec.Ngariboyo Kab.Magetan;

Dikembalikan kepada saksi Radya Ghofanda Mamuanika;

- 1 (satu) unit sepeda motor Honda CG 110 No.Pol. AE 7730 N tahun 1981 warna merah hitam NoKa NN11860804 Nosin.

Magetandikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi RADYA GHOFANDAMAMUANIKA, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Cg 110 tahun 1981No.Pol. AE7730N No.Ka. NN11860804 No.Sin. CG110E1115975 berikutSTNK An. DJUMIKAN Alamat Dsn. Babadan Rw.07 Rt.01 Desa BabadanKab. Ngawi dikembalikan kepada Terdakwa.4.

RADYA GHOFANDA MAMUANIKA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena sebagai teman sekolah diSMK 3 Magetan kelas 12; Bahwa semenjak Terdakwa ditangkap Polisi sudah tidak sekolah lagi; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena saat mencuri Terdakwameminjam sepeda motor Honda Vario warna merah Nopol AE 4041 RHtahun 2009 dari saksi; Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Bu De / dipinjami Bu Deyang bernama Karini untuk sekolah (PSG di Madiun)

warna hitamserta 1 (Satu) unit Hp merk Xiaomi type Redmi 4A warna white gold miliksaksi korban Wahyu Candra Wibowo; Bahwa benar perbuatan tersebut Terdakwa lakukan awalnya pada hariSelasa tanggal 06 Juni 2017 sekira pukul 09.00 Wib Terdakwa datang daritempat kost Terdakwa di Jalan Pringgodani, Kelurahan Kejuron, KecamatanTaman, Kota Madiun menuju ke tempat kost saksi Wahyu Candra Wibowo,dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario AE4041RH yangsebelumnya dipinjam dari teman Terdakwa yaitu saksi Radya

AE 4041 RH tahun2009 warna merah hitam NoKa MH1JF13119K135433 Nosin.JF13E0134201 berikut STNK an.KARINI alamat Desa BalegondoKec.Ngariboyo Kab.Magetan;Barang bukti tersebut terbukti adalah sepeda motor yang telah Terdakwa pinjamdari saksi Radya Ghofanda Mamuanika, maka dikembalikan kepada saksiRadya Ghofanda Mamuanika; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda CG 110 No.Pol. AE 7730 N tahun1981 warna merah hitam NoKa NN11860804 Nosin.

AE 4041 RH tahun2009 warna merah hitam NoKa MH1JF13119K135433 Nosin.JF13E0134201 berikut STNK an.KARINI alamat Desa BalegondoKec.Ngariboyo Kab.Magetan;Dikembalikan kepada saksi Radya Ghofanda Mamuanika; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda CG 110 No.Pol. AE 7730 N tahun1981 warna merah hitam NoKa NN1i1860804 Nosin.

• Bahwa orang tua Suami Pemohon HERU WIDODO RADYA ATMODJOdan Ibunda TITIEK SOEDIJARTI RADYOATMODJO ;2. Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah dilahirkan 5(lima) orang anak, masingmasing bernama:WIDYARTO HERU ATMANTOAlmarhum WIDISARSONO HEROE ATMOKOWIDYARTANTO HERU ATMODJOd. Almarhum WIDYARTAD!

  pada tanggal 27 Juni1992 ;e Bahwa Pemohon dari hasil Perkawinannnya tersebut telah dikarunia 3orang anak masingmasing bernama : OTNIEL HERU CHRISARDI,DANIEL HERU REYVALDI dan ABEL HERU DRIANDINATA ;e Bahwa benar sekarang suami Pemohon telah meninggal dunia dl Jakartapada tanggal 23 September 2003 ;e Bahwa alm suami Pemohon telah meninggalkan akhli waris yaitu Pemohondan ketiga orang anaknya ;e Bahwa benar alm suami Pemohon merupakan salah satu ahli waris dariorang tuanya yang bernama HERU WIDODO RADYA

  ATMONO pada tanggal 27 Juni1992 ;Bahwa Pemohon dari hasil Perkawinannnya tersebut telah dikarunia 3orang anak masingmasing bernama : OTNIEL HERU CHRISARDI,DANIEL HERU REYVALDI dan ABEL HERU DRIANDINATA ;Bahwa benar sekarang suami Pemohon telah meninggal dunia dl Jakartapada tanggal 23 September 2003 ;e Bahwa alm suami Pemohon telah meninggalkan akhli waris yaitu Pemohondan ketiga orang anaknya ;e Bahwa benar alm suami Pemohon merupakan salah satu ahli waris dariOrang tuanya yang bernama HERU WIDODO RADYA

  dan atau menjaminkan tanah yang menjadi hak anaknya, sesuaidengan Ketentuan Pasal 393 KUH Perdata harus ada Penetapan dariPengadilan ;Menimbang, bahwa untuk menjaminkan/mengagunkan, menjual dan ataumengalinkan hak milik anak yang belum dewasa menurut Undangundangdimungkinkan apabila kepentingan anak itu menghendakinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksiserta alatalat bukti yang diajukan, terbukti bahwa maksud Pemohon dan para akhliwaris dari alm suami istri HERU WIDODO RADYA

  ATMONO pada tanggal 27 Juni1992 ;Bahwa Pemohon dari hasil Perkawinannnya tersebut telah dikarunia 3orang anak masingmasing bernama : OTNIEL HERU CHRISARDI,DANIEL HERU REYVALDI dan ABEL HERU DRIANDINATA ;Bahwa benar sekarang suami Pemohon telah meninggal dunia dl Jakartapada tanggal 23 September 2003 ;Bahwa alm suami Pemohon telah meninggalkan akhli waris yaitu Pemohondan ketiga orang anaknya ;Bahwa benar alm suami Pemohon merupakan salah satu ahli waris dariOrang tuanya yang bernama HERU WIDODO RADYA

• Badung dan dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama ANAK AGUNG PUTU RADYA PRAMANA PUTRA,kemudian sejak bulan Januari 2013 terdakwa menitipkan istri (saksi NIPUTU PERMANAI) dan anak terdakwa (ANAK AGUNG PUTU RADYAPRAMANA PUTRA) dirumah orang tua saksi NI PUTU PERMANI diPerum Dalung Permai Blok TT No. 15 Kec. Kuta Utara Kab.

  Kuta Utara Badung namunpada bulan Maret 2013 terdakwa pergi meninggalkan istri (saksi NIPUTU PERMANI) dan anak terdakwa (ANAK AGUNG PUTU RADYAPRAMANA PUTRA) dirumah kos tersebut tanpa pamit dan sejak itu pulaterdakwa tidak pernah memberikan nafkah baik lahir (biaya hidup seharihari) maupun batin kepada saksi NI PUTU PERMANI serta ANAKAGUNG PUTU RADYA PRAMANA PUTRA yang baru berumur kuranglebih 9 (Sembilan) bulan.Bahwa selama tidak diberikan nafkah baik berupa kehidupan, perawatanmaupun pemeliharaan

  oleh terdakwa saksi NI PUTU PERMANI mencarinafkah sendiri untuk biaya hidup seharihari termasuk membiayaikeperluan hidup ANAK AGUNG PUTU RADYA PRAMANA PUTRA dansaksi NI PUTU PERMANI tinggal menumpang dirumah saksi WAYANSUDIARTHA di Perum Dalung Permai Blok TT No.15 Kuta UtaraBadung.

  dakwaan Terdakwa telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdidepan sidang telah mengajukan beberapa orang saksi yang dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi NIPUTU PERMANI :Bahwa, saksi menikah dengan terdakwa pada tanggal 28 Mei 2012 dansetelah menikah saksi bersama terdakwa bertempat tinggal bersamaorang tua terdakwa dan dari perkawinan tersebut telah lahir satu oranganak lakilaki yang diberi nama Anak Agung Putu Radya

  Bahwa, benar dalam perkawinan mereka telah lahir satu orang anak lakilaki yang kemudian diberi nama Anak Agung Putu Radya PremanaPutra ;. Bahwa, benar terdakwa sebagai kepala keluarga mempunyai pekerjaantetap yaitu di Finance Sinar Mas dengan penghasilan tiap bulannyasebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) ;.

• 
  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RADYA MAULANA MAJID als LANA bin SUTRISNO Diwakili Oleh : ALBERTUS ISWADI, SH.
  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AWANG PRAMONO als AWANG bin BUDI PURWANTO Diwakili Oleh : ALBERTUS ISWADI, SH.
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RINA WISATA, SH

  RADYA MAULANA MAJID als LANA bin SUTRISNO, danterdakwa IV.

  RADYA MAULANA MAJID als LANA bin SUTRISNO,dan terdakwa IV.

  RADYA MAULANA MAJID als LANA binSUTRISNO, dan terdakwa IV.

• Desember 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Pdt.G/2020/PN SitSalatiga pada tanggal 21 Desember 2020 dalam register Nomor104/PdtG/2020/PN.SIt, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:leBahwa penggugat dan tergugat, terikat dalam perkawinan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Perkawinan No.42/IN/2003, tanggal 21 Agustus 2003;Bahwa dalam perkawinan tersebut, telah dilahirkan 2 (dua) orang anak, masingmasing:e Dhewa Radya

  Satu unit sepeda motor Honda Scoopy tahun 2013, Nomor Polisi H 5716K atas nama : Raina Kristiary Dian Maharani/penggugat, tetap padapenggugat;Satu unit Sepeda Motor Honda CRF, tahun 2018 Nomor Polisi H 6531 JKatas nama : Widya Pudji Setyanto/Tergugat, hak kepemilikan diberikankepada anak : dhewa Radya Hanggardha Phat Yoga, yang digunakanuntuk kendaraan/ransportasi sekolah/kuliah;Berdasarkan uraianuraian diatas, maka mohon Bapak Ketua Pengadilan Negerisalatiga, dapat menerima dan memutus perkara ini

  , dengan menjatuhkan putusansebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;Menyatakan putus perkawinan penggugat dan tergugat karena perceraian;Menyatakan penggugat sebagai wali dari anakanak : Dhewa Radya HanggardhaPhat Yoga dan Nadia Indhira Setyanto;Menyatakan harta bersama, yang diperoleh selama perkawinan, sebagai berikut:4.1.4.2.4.3.Satu unit rumah tipe 36/138, terletak di Perum Permata Garden blok CNo.15 dan 12 B, Kauman Kidul Sidorejo Salatiga

  Satu unit Sepeda Motor Honda CRF, tahun 2018 Nomor Polisi H 6531 JKatas nama : Widya Pudji Setyanto/Tergugat, hak kepemilikan diberikankepada anak : Dhewa Radya Hanggardha Phat Yoga, yang digunakanuntuk kendaraan/ransportasi sekolah/kuliah;5. Menyatakan kewajiban penggugat, untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga,pendidikan anakanak, setiap bulan sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)yang dikirim setiap tanggal 1 bulan berjalan;6.

  menikah di Semarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Kristen;Bahwa pada saat itu Saksi hadir pada pemikahannya Penggugat danTergugat;Halaman 10 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Pat.G/2020/PN SitBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diSemarang;Bahwa dar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu lakilaki dan perempuan;Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat yaltu seorang anak lakitaki yangbemama Dhewa Radya

• Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, pernah merasakan hidup bahagia,sampai sekarang sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaMuhamad Radya Putra umur 3 tahun setengah;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis namun sejak 1 Juli 2012 mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus berlanjut dirumahtanggal 3 Agustus 2012 yang susah untuk didamaikan danperselisihan,pertengkaran Penggugat

  keduanya adalah penduduk KampungBojongsari Desa Bojongsari Kecamatan Culamega KabupatenTasikmalaya;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 22 Maret 2008;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di Kampung BojongsariDesa Bojongsari Kecamatan Culamega KabupatenTasikmalaya;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 oranganak bernama Muhamad Radya

  keduanya adalah penduduk KampungBojongsari Desa Bojongsari Kecamatan Culamega KabupatenTasikmalaya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 22 Maret 2008;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di Kampung BojongsariDesa Bojongsari Kecamatan Culamega KabupatenTasikmalaya;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis serta dan dikaruniai 1orang anak bernama Muhamad Radya