SYAMSUDIN Diwakili Oleh : ABDUL HAMID, SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat : RAEHANAH BINTI H. MUIZZI Diwakili Oleh : ABDUL HAMID, SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat : HAJUN BIN H. MUIZZI Diwakili Oleh : ABDUL HAMID, SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat : BAKIAH BINTI H. MUIZZI Diwakili Oleh : ABDUL HAMID, SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat : SUKRI BIN H MUIZZI Diwakili Oleh : GADIMAH BINTI H. SYAMSUDIN
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
Terbanding/Tergugat : IR.

RAEHANAH Binti H. MUIZZI, tidak bekerja bertempat tinggal di lingkunganLendang Re, RT. 006 kelurahan SayangsayangKecamatan Cakranegara, Kota Mataram.3. HAJUN Bin H. MUIZZI, karyawan swasta, bertempat~ tinggal diLingkungan Kramat Nunggal, RT. O02 KelurahanSayangsayang, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram.4. BAKIAH Binti H. MUIZZI, tidak bekerja, bertempat tinggal di lingkunganSayang Lauk, RT. 004 Kelurahan Sayangsayang,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram.5. SUKRI Bin H.

RAEHANAH binti H. Muizzi3.2. HAJUN bin H. Muizzi3.3. BAKIAH binti H. Muizzi3.4. SUKRI bin H. MuizziKe empat namanama tersebut diatas sebagai PenggugatII4. Bahwa, semenjak tahun 1963 TergugatII berhasrat untuk menukar tanahpecatu/tanah bengkok kelurahan Sayangsayang dh. Desa SayangsayangKecamatan Cakranegara dh Jangkuk I, Kota Mataram dh Kabupaten LombokBarat, yang terletak di Subak Sayang Lauk dengan tanah warisan yangHal 4 dari 14 hal.

Denganwali nikah ayah kandung pemohon II bernama Sahmat, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah abu masduri binHim 1 Penetapan Nomor 163/Pdt.P/2019/PA.Sel,papuq mukriyah dan h.munawar bin amaq muliyah dengan mas kawinberupa Uang 25.000 (Dua puluh lima ribu);Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq tuhpi) dan( inak sarap) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Sahmat) dan( raehanah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka

Raehanah binti H. Syafii (anak perempuan) mendapat 5% harta waris;3. Almarhum Drs. H. Wildan ( anak laki-laki), mendapat 10% dari harta waris, dibagikan kepada ahli warisnya, yaitu:3.1. Hj. Nasrah (istri) mendapat 1,25% dari harta waris;3.2. Ahmad Wira Utama bin Wildan Syafii (anak laki-laki) mendapat 2,5% dari harta waris;3.3. Ahmad Warid Naufal bin H. Wildan Syafii (anak laki-laki) mendapat 2,5% dari harta waris;3.4. Aulia Fatma Wardani binti H.

Raehanah binti H. Syafii, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Garuda No. 5 (DepanMasjid Agung Praya), Kelurahan Leneng, Kabupaten LombokTengah.3. Ahmad Wira Utama bin H. Wildan Syafii, umur 25 tahun, agama Islam,halaman 4 dari 29 halaman, Putusan Nomor 0079/Pdt.G/2017/PTA. Mtr.pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Semangka,Lingkungan Sukaraja Timur, Kelurahan Ampenan Tengah,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram.4. Ahmad Warid Naufal bin H.

Raehanah binti H. Syafii mendapat 1/4x20%=5% dari harta waris;Almarhum Drs. H. Wildan, mendapat 2/4x20%=10% dari harta waris,dan bagiannya diterimakan kepada ahli warisnya, yaitu:2.3.1. Hj. Nasrah (istri) mendapat 1/8x10%=1,25% dari harta waris,dan anak Drs H. Wildan mendapat sisa sehingga harta warisDrs. H. Wildan dikeluarkan dari harta bagian isteri yaitu 10%1,25%=8,75% sehingga;2.3.2. Ahmad Wira Utama bin H. Wildan Syafii (anak lakilaki)mendapat 2/7x8,75%= 2,5% dari hartawaris;2.3.3.

Raehanah binti H. Syafii (anak perempuan) mendapat 5%harta waris;. Almarhum Drs. H. Wildan ( anak lakilaki), mendapat 10% dariharta waris, dibagikan kepada ahli warisnya, yaitu:3.1. Hj. Nasrah (istri) mendapat 1,25% dari harta waris;3.2. Ahmad Wira Utama bin Wildan Syafii (anak lakilaki)mendapat 2,5% dari harta waris;3.3. Ahmad Warid Naufal bin H. Wildan Syafii (anak lakilaki)mendapat 2,5% dari harta waris;3.4. Aulia Fatma Wardani binti H.

Raehanah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri( Mohamad Naim) dan ( Sumarni);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang danPemohon II berstatus Gadis;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Pewaris (Apendi Bin Sali) telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal tanggal 04 Juli 2021;
3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris (Apendi Bin Sali) adalah:
   1. Raehanah Binti Sugiri, selaku ibu kandung Pewaris;
   2. Titik Karyati Binti Sahri, selaku istri Pewaris;
   3. Harun Rasyid bin Apendi, selaku anak kandung laki-laki Pewaris;
   4. Muhammad Faisal Bin

Gugatan Penggugatdapat dikabulkan tanpa kehadiran Tergugat (verstek) kecuali bilatemyata menurut pengadilan, bahwa Gugatan Penggugat tidakmempunyai dasar hukum atau tidak beralasan.Menimbang, bahwa untuk mendukung dali Gugatannyamempunyai dasar hukum atau beralasan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 (KTP) dan P.2 (Kutipan Akta Nikah),serta saksisaksi : umur 59 tahun, Agama Islam,Pekerjaan dagang, Bertempat tinggal di Bumbasari, Desa Bumbasari,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur dan Raehanah

Agil Mukmin)dengan (Inaq Mustiem) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Bapak Mudhar) dengan (Inag Raehanah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon

Saksi RAEHANAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN KtbBahwa saat diperiksa sekarang ini Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupunRohani ;Bahwa kejadian yang saksi ANITA MURLIANTI alami diketahui saksi pada hariMinggu tanggal 08 November 2020 skj. 04.30 wita saksi dihubungi oleh SaksiANITA via telepon pada saat itu Saksi ANITA bertanya kepada saksi adakahmengambil sepeda malam tadi?

.; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil; Bahwa Tidak ada, sudah cukup;Ehan Raehanah binti Suharjo, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Pahing, RT 001 RW 001,Desa XXKXXXKXKXKXKKKXKKX, Kecamatan XXXXXKXKXKXKKKXKKX,Kabupaten Kuningan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ....; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat / Tergugat selama ....; Bahwa Selama pernikahan

Raehanah binti H. Syafii, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Garuda No. 5Hal.4 dari 127 hal. Put.No. 0398/Pdt.G/2016/PA.Mtr.(Depan Masjid Agung Praya), Kelurahan Leneng,Kabupaten Lombok Tengah3. Ahmad Wira Utama bin H. Wildan Syafii, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JalanSemangka, Lingkungan Sukaraja Timur, KelurahanAmpenan Tengah, Kecamatan Ampenan, KotaMataram.4. Ahmad Warid Naufal bin H.

Raehanah binti H. Syafii (T.2)2.1.2.3. Drs. H. Wildan bin H. Syafii, yang telah meninggal dunia padatahun 2014. Pada tahun 1986, H. Wildan bin H. Syafii telahmenikah dengan Hj. Nasrah (1.7), dan dikaruniai 4 (empat)orang anak, masingmasing bernama :2.1.2.3.1. Ahmad Wira Utama (T.3).2.1.2.3.2. Ahmad Warid Naufal (T.4).2.1.2.3.3. Aulia Fatma Wardani (T.5).2.1.2.3.4. Moh. Jadit Akbar (T.6)Hal.8 dari 127 hal. Put.No. 0398/Pdt.G/2016/PA .Mtr.2.1.3. Rademah binti H.

Raehanah binti H. Syapii:c. H. Wildan bin H. Syapii.Jadi tidak ada kaitan kewarisan apapun dengan penggugat maupun turuttergugat.3. Bahwa, mengenai objek sengketa :a. Objek Sengketa 3.1 :Hal.16 dari 127 hal. Put.No. 0398/Pdt.G/2016/PA .Mtr.Bahwa, apa yang disebutkan oleh penggugat mengenai objek tersebutyang tercatat atas nama H. Abdul Hamid, tidak benar;Yang benar bahwa objek tersebut diperoleh oleh almarhum H. Syapiidari L.

Raehanah dan 3. H. Wildan (telahmeninggal dunia pada mengetahuin 2014 lalu).Sepengetahuan saksi, H. Wildan semasa hidupnya pernah menikah satukali, dengan Hj. Nasrah, dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,namun saksi lupa namanama keempat anak tersebut.Saksi mengaku mengenal anak almarhum H.

Raehanah binti H. Syapii:c. H. Wildan bin H. Syapii.Jadi tidak ada kaitan kewarisan apapun dengan penggugat maupun turuttergugat;Hal.60 dari 127 hal. Put.No. 0398/Pdt.G/2016/PA .Mtr.2. Bahwa, mengenai objek sengketa :a. Objek Sengketa 3.1 :Bahwa, apa yang disebutkan oleh penggugat mengenai objek tersebutyang tercatat atas nama H. Abdul Hamid, tidak benar;Yang benar bahwa objek tersebut diperoleh oleh almarhum H. Syapiidari L.

PENETAPANNOMOR 223/Pdt.G/2019/PA.Sel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKETUA MAJELIS PENGADILAN AGAMA SELONGMembaca surat permohonan dari MULIATI BINTI AMAQ RAEHANAH selakuPemohon tanggal 11 April 2013 yang isinya Penggugat mohon untuk mencabut kembaliperkara gugatannya tertanggal 08 April 2013 Nomor : 301/Pdt.G/2013/PA.SEL dalamperkara cerai gugat antara :Asniwati binti Amag Endarwati, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat