Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Purwakarta, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :Andini Putri Jalianti, tempat tanggal lahir : Purwakarta, 22 Juli 2013,Anggara Arya WN, tempat tanggal lahir : Purwakarta, 05 Agustus 2016, danArka Rafasya tempat tangga lahir : Purwakarta, 31 Januari 2019;5.

Rizhaldhi; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membina rumahtangga di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama : Andini Putri Jalianti, tempattanggal lahir : Purwakarta, 22 Juli 2013, Anggara Arya WN, tempat tanggallahir : Purwakarta, 05 Agustus 2016, dan Arka Rafasya tempat tanggalahir : Purwakarta, 31 Januari 2019; Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan

Rizhaldhi:;Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama : Andini Putri Jalianti, tempattanggal lahir : Purwakarta, 22 Juli 2013, Anggara Arya WN, tempat tanggallahir : Purwakarta, 05 Agustus 2016, dan Arka Rafasya tempat tanggalahir : Purwakarta, 31 Januari 2019;Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon I dan PemohonIl telah melakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama : Andini Putri Jalianti,tempat tanggal lahir : Purwakarta, 22 Juli 2013, Anggara Arya WN, tempattanggal lahir : Purwakarta, 05 Agustus 2016, dan Arka Rafasya tempattangga lahir : Purwakarta, 31 Januari 2019;. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;.

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsampai saat ini telah berjalan selama 11 tahun O6 bulan, dan sudahdikaruniai dua orang anak yang bernama; Muhamad Azizi Jalaludin umur 10 tahun dan ikut denganTermohon; Muhamad Azka Rafasya umur 10 bulan dan ikut denganTermohon;4.

dari 11 halaman Putusan Nomor 2655/Pat.G/2018/PA.Sbg Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 09 Februari 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jalancagak, Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon selama 2 tahun kemudian pindah kerumah bersama; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon dan dikaruniai 2orang anak bernama Muhamad Azizi Jalaludin, umur 10 tahun dan MuhamadAzka Rafasya

Rahmat bin Maman; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Nani Suryani binti lyanSopian; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJalancagak, Kabupaten Subang, pada tanggal 09 Februari 2007; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun kemudian pindah kerumahbersama dan dikaruniai 2 orang anak bernama Muhamad Azizi Jalaludin,umur 10 tahun dan Muhamad Azka Rafasya

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dalam ikatanperkawinan yang sah sejak tanggal 09 Februari 2007, dan dikaruniai 2orang anak bernama Muhamad Azizi Jalaludin, umur 10 tahun dan MuhamadAzka Rafasya, umur bulan 10;2. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sudah sulit didamaikan;3.

Arfan Rafasya ;. Bahwa kurang lebih sejak Februari 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya Tergugat tidak mencukup! kebutuhanekonomi rumah tangga;. Bahwa Penggugat selama rumah tangga dengan Tergugat belumpernah bercerai ;.

Arfan Rafasya;Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak sejak Februari 2018, mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak ituPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hinggasekarang selama 2 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin

Arfan Rafasya;Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak sejak Februari 2018, mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;Hal. 4 dari 11 Hal.

Arfan Rafasya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat Keterangan Ghaib atasnama TERGUGAT adalah suatu akta autentik, karena dibuat oleh pejabatyang berwenang dan tidak ada bukti lain yang dapat melumpuhkannya,sehingga bukti tersebut secara formil mempunyai kekuatan pembuktiansempurna (Pasal 165 HIR), oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat tidak diketahui keberadaannya secara pasti;Menimbang, bahwa alasan pokok perceraian yang didalilkanPenggugat adalah sejak sejak Februari 2018,

di atas dan nilai keterangan kedua orangsaksi tersebut saling melengkapi dan bersesuaian serta saling meneguhkanantara satu dengan lainnya, maka keterangan kedua orang saksi tersebutdapat dipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan Penggugat danketerangan saksi di persidangan, majelis menemukan fakta sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03 Januari 2018; Perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : 1.Arfan Rafasya

.- (lima ratus ribu rupiah) kepada Termohon setelah ikrar talak diucapkan;

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi

2. Menetapkan hak hadhonah anak yang bernama Rafasya Al Azzam Oktavian bin Arip Fatoni lahir 24 Oktober 2014 berada dibawah hadhonah Penggugat rekonpensi;

3. menghukum Penggugat Rekonpensi membayar nafkah anak yang bernama Rafasya Al-Azzam Oktavian

secara langsungpertengkaran antara Pemohon dan Termohon dan sudah 2 tahun tidakmenjalankan kewajibannya masingmasing sebagai suami istri, hal tersebutcukup sebagai indikasi ketidakrukunan rumah tanga antara Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon, tahap jawab menjawabdan keterangan saksisaksi, diperoleh faktafakta di persidangan sebagaiberikut: Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah tanggal 29 Desember 2013 dan telah mempunyai seorang anakbernama Rafasya

Hadhanah atas anak bernama Rafasya Al Azzam Oktavian bin AripFatoni lahir 24 Oktober 2014, berada dibawah hadhanah PenggugatRekonpensi;2.

Biaya Hadhanah atas anak bernama Rafasya Al Azzam Oktavian bin AripFatoni sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dihukumkan kepadaTergugat Rekonpensi untuk diserahkan melalui Penggugat Rekonpensihingga anak dewasa/mandiri;Menimbang, bahwa pengajuan gugatan rekonpensi tersebutdiperbolehkan berdasarkan pasal 66 ayat (5) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 jo. pasal 132 huruf b ayat (1) HIR, oleh karenanya gugatan rekonpensiPenggugat Rekonpensi dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi

telah mengajukan tuntutanhak Hadhanah terhadap anak bernama Rafasya Al Azzam Oktavian bin AripFatoni lahir 24 Oktober 2014, berada dibawah hadhanah PenggugatRekonpensi;hal 12 dari 15 Put No 0693/Pdt.G/2016/PA.SkhMenimbang, bahwa terhadap tuntutan hak hadhanah anak telah disetujuioleh Tergugat Rekonpensi, maka dengan persetujuan Tergugat Rekonpensi danberdasarkan pasal 105 huruf (a) dan pasal 156 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, maka hak pemeliharaan (hadlanah) terhadap anak bernama Rafasya AlAzzam

Bahwa Sebagai seorang ibu yang menyayangi anakanaknya dan demiperkembangan psikologi kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yaituHarsya dan Rafasya, maka Penggugat mohon kepada Majelis Hakim agarberkenan memutuskan agar kedua anak tersebut dalam hak asuhPenggugat. Karena apabila hak asuh diberikan kepada Tergugat yangmemiliki akhlak yang buruk, Penggugat khawatir akan merusak mental danmoral kedua anak tersebut;7.

Memutuskan hak asuh kedua orang anak Harsya dan Rafasya,diberikan kepada Penggugat ;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan Nafkah kepadakedua anak tersebut pada point 3 sejumlah Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) setiap bulan nya;5.

Bahwa Sebagai seorang ibu yang menyayangi anakanaknya dan demiperkembangan psikologi kedua orang anak Penggugat dan Tergugatyaitu Harsya dan Rafasya, maka Penggugat mohon kepada MajelisHakim agar berkenan memutuskan agar kedua anak tersebut dalam hakasuh Penggugat. Karena apabila hak asuh diberikan kepada Tergugatyang memiliki akhlak yang buruk, Penggugat khawatir akan merusakmental dan moral kedua anak tersebut;7.

Memutuskan hak asuh kedua orang anak Harsya dan Rafasya,diberikan kepada Penggugat ;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan Nafkah kepadakedua anak tersebut pada point 3 sejumlah Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) setiap bulan nya di luar biaya Pendidikan, Kesehatan dankebutuhan lain yang tidak terduga;5.

Bahwa tergugat menolak dalil yang disampaikan penggugat pada point 2(dua) bahwa hubungan Rumah Tangga Tergugat dengan Penggugat mulaitidak harmonis setelah anak pertama HARSYA berusia 2 (dua) tahun. rumahtangga penggugat dengan tergugat tetap berjalan harmonis dan bentuk dariharmonisnya hubungan rumah tangga Tergugat dengan Penggugatdikaruniai anak kedua RAFASYA dan sekarang anak tumbuh sehat danberkembang dengan baik juga bentuk dari kasin sayang dan harmonisasirumah tangga penggugat dan tergugat

RAFASYA AL-GIFARI dirubah menjadi RAFASYA OMAR FAHLEVI;

Najwa Alya Putri Rafasya (lahir pada tanggal 6 Desember2018) Sekarang berumur kurang lebih Dua (2) tahun Enam (6) bulandan sekarang ikut sama Ibunya (Termohon).5.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan baik dan harmonis, namun setelah perkawinanberlangsung selama kurang lebih Dua (2) tahunan hingga sekarangkehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadi goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena : Termohon apabila dikasih nafkah

Bahwa disamping hal tersebut diatas, Jika merujuk ketentuanPasal 105 Kompilasi Hukum Islam, tentang Hadhonah / hak mengasuhanak seharusnya hak asuh anak tersebut secara Eksplisit diberikankepada Ayahnya, dalam hal ini yang lebih tepat adalah Pemohon, karenaanak yang bernama Najwa Alya Putri Rafasya yang sekarang berumurDua (2) Tahun Enam (6) bulan yang sekarang dibawa oleh Termohon,Pemohon lah yang sangat dominan mengasuh, mendidik, danmerawatnya serta membesarkannya dengan penuh kesabaran dan kasihsayang

Bahwa demikian Tentang yang lebih berhak untuk merawat anaktersebut adalah Ayah kandung sendiri oleh karena itu sudah sewajarnyaMajelis Hakim Pengadilan Agama Kudus yang memeriksa, mengadiliperkara ini berkenan untuk menetapkan atau meletakkan hak perwalianatas anak bernama : Najwa Alya Putri Rafasya yang sekarang berumurDua (2) Tahun Enam (6) bulan ikut pada Pemohon hingga dewasa.14. Bahwa sejalan dengan kaidah hukum pada Pasal 41 butir CUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

sesuai denganyang sebenarnya sehingga dari pihak keluarga Termohon menerima khabaryang tidak sesuai akhirnya menambahi masalah dan sejak 13 September 2019antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal yang sampai perkaraini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus telah berjalan selama1 tahun 8 bulan, Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama dan sejakitu. keduanya tidak pernah kumpul rukun kembali dan menetapkan ataumeletakkan hak perwalian atas anak bernama : Najwa Alya Putri Rafasya

Permohonan Pemohon dapatdikabulkan secara verstek;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon Ba'da dukhul danselama perkawinan pertama belum pernah bercerai, maka sesuai denganmaksud Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, perlu ditetapkan bahwa jin ikrarHalaman 15 dari 22 putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Kdstalak yang diberikan oleh Pengadilan kepada Pemohon terhadap Termohon,adalah talak satu rajl;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon mengenai hakasuh anak bernama bernama Najwa Alya Putri Rafasya

Bahwa selama 1 tahun 6 bulan menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon selama 3 bulan, dan telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul), dan dikaruniai Seorang anaklaki laki bernama Rafasya Atalla bin Kustadi (umur 6 bulan) dalam asuhanTermohon;3.

Darsikan, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Desa Sendang RT 2 RW 1 Kecamatan KraganPutusan Nomor 877/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 3 dari 12halamanKabupaten Rembang, saksi pertama Pemohon setelah bersumpahmemberikan keterangan yang intinya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon , mengetahui Pemohondan Termohon menikah pada tahun 2018. setelah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah Termohon selama 3 bulan, dandikaruniai seorang anak laki laki bernama Rafasya

Trias Anggas bin Tris Hadi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PerawatRSUD Sutrasno, tempat kediaman di Desa Sendang Rt 01 Rw 01Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang, saksi kedua Pemohon setelahbersumpah memberikan keterangan yang intinya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, mengetahui Pemohondan Termohon menikah pada tahun 2018. setelan Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah Termohon selama 3 bulan, dandikaruniail seorang anak laki laki bernama Rafasya Atalla bin Kustadi

Juli 2019, oleh karena keterangankedua saksi tersebut bersesuaian antara yang satu dengan lainnya makaketerangan tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut, makaditemukan fakta di persidangan tentang rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagai berikut; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 29April 2018 Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Termohon selama 3 bulan, dan dan dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Rafasya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;

3. Menetapkan hak asuh anak bernama MUHAMMAD RAFASYA, lahir di Malang tanggal 10 Nopember 2017 (umur 1 tahun), berada dibawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat (DEWI NOVYALITA FATMASARI binti M.

CHOIRUL AMINUDIN bin KARIANTO) untuk membayar nafkah anak bernama MUHAMMAD RAFASYA kepada Penggugat (DEWI NOVYALITA FATMASARI binti M.

;Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial (Satu) orang anak, yaitu Muhammad Rafasya, lahir di Malangtanggal 10 November 2017;Bahwa dimana berdasarkan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam, jelas telahmengatur ketentuan yang berbunyi dalam hal terjadi perceraianPemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya.

Fotokopi kutipan akta kelahiran atas nama Muhammad Rafasya (anakkandung Penggugat dan Tergugat) Nomor 3507LT11052018 tanggal 11Mei 2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (bukti P.2);3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 anak bernamaMUHAMMAD RAFASYA, lakilaki, yang lahir di Malang pada tanggal 10halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4434/Pdt.G/2018/PA. Kab. Mlg.Nopember 2017 (sekarang umur 1 tahun), saat ini tinggal bersamaPenggugat;3.

Menetapkan hak asuh anak bernama MUHAMMAD RAFASYA, lahir diMalang tanggal 10 Nopember 2017 (umur 1 tahun), berada dibawahpemeliharaan (hadlanah) Penggugat (PENGGUGAT) selaku ibu kandunganak tersebut dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat(TERGUGAT) selaku ayah kandung anak untuk bertemu dengan anaktersebut;4.

Menghukum kepada Tergugat (TERGUGAT) untuk membayar nafkah anakbernama MUHAMMAD RAFASYA kepada Penggugat (PENGGUGAT) setiapbulan sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sampaianak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun) diluar biaya pendidikandan kesehatan;5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4434/Pdt.G/2018/PA. Kab. Mlg.6.

MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3522-LT-14062023-0003 atas nama ARKANA RAFASYA RAMADHAN yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro tanggal 14 Juni 2023 yang semula bernama ARKANA RAFASYA RAMADHAN diganti menjadi ARKANA RAFASYA ALDI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan

tentang dikabulkannya permohonan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro selambat-lambatnya 30 hari sejak diterima salinan penetapan ini untuk selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3522-LT-14062023-0003 atas nama ARKANA RAFASYA RAMADHAN tersebut;

Rafasya Aditia bin Muliadi;. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku;. Bahwa selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon II dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian;.

Rafasya Aditia bin Muliadi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dandalam rangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;.

Rafasya Aditia bin Muliadi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dandalam rangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon

Rafasya Aditia bin MuliadiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anakanak mereka membutuhkanBuku Nikah

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga tinggaldi rumah kontrakan di Perum Bumi Atlit Boxer Nomor 03 KelurahanCibiru hilir Kecamatan Cibiru Kota Bandung dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) anakyang masingmasing bemama: Luthfi Azaria (berusia 10 tahun), KhairaAzkadina (berusia 3 tahun), dan Khairan Umair Rafasya (berusia 2tahun);.

, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Sukamantri RT 02 RW 08 DesaCibeureum Wetan Kecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedang;di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku AyahKandung Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) anakyang masingmasing bemama: Luthfi Azaria (berusia 10 tahun),Khaira Azkadina (berusia3 tahun), dan Khairan Umair Rafasya

pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Sukamantri RT 02RW 08 Desa Cibeureum Wetan Kecamatan Cimalaka KabupatenSumedangdi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selakuSaudara Kandung Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) anakyang masingmasing bemama: Luthfi Azaria (berusia 10 tahun),Khaira Azkadina (berusia3 tahun), dan Khairan Umair Rafasya

bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksiPenggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pemikahannyadilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2009, sebagaimana tercatat diKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Cimalaka KabupatenSumedang;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang Penggugat denganTergugat dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak yang masingmasingbernama: Luthfi Azaria (berusia 10 tahun), Khaira Azkadina (berusia3tahun), dan Khairan Umair Rafasya

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Aska Rafasya Samaun, lakilaki,Umur 2 tahun 7 bulan, dan berada dalam asuhan keluarga Tergugat:.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama : Aska Rafasya Samaun, lakilaki, Umur 2 tahun 7 bulan,dan berada dalam asuhan keluarga Tergugat:Halaman 4 dari 11 halaman putusan Nomor 179/Pdt.G/2021/PA.AbBahwa Penggugat dan Tergugat selalu timbul perselisihan danpertengkaran dikarenakan Ibu Tergugat selalu mencampuri urusanrumah tangga Penggugat, Bahwa saat ini Tergugat telah menikahdengan wanita lain, Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan;Bahwa Penggugat dan Tergugat

, xxxxxxxxxXXXXX XXXXxX Kota Ambon, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai tetangga dari Penggugat:;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diAsrama Brimob di Air Besar Passo selama 4 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang;.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama : Aska Rafasya

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama : Aska Rafasya Samaun, lakilaki, Umur 2 tahun 7 bulan, danberada dalam asuhan keluarga Tergugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus disebabkan lbu Tergugat selalumencampuri urusan rumah tangga Penggugat, Bahwa saat ini Tergugattelah menikah dengan wanita lain, Penggugat dan Tergugat tidak adakecocokan;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

Arkha Rafasya Setiawan lahir 13 Mei 20164. Bahwa Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang lakilaki sebagaisuami dengan seorang perempuan sebagai seorang istri yang bertujuan untukmembentuk suatu rumah tangga yang harmonis,bahagia dan sejahtera yangkekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.5.

Menetapkan anak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangbernama : Erviano Raka Saputra lahir di Surakarta pada tanggal 14 Oktober2012 dan Arkha Rafasya Setiawan lahir di Surakarta pada tanggal 13 Mei 2016di bawah perwalian Penggugat4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atasnama Arkha Rafasya Setiawan,diberi kode P4;Bahwa Foto copy surat tersebut telah dicocokan dengan aslinyadipersidangan dan telah dibubuhi bea meterai cukup;Il. Saksisaksi, yaitu :Putusan No.329/Pdt.G/2018/PA.Pml. Hal. 41.Nama: Ni Made Daryanti binti Wayan Darma, umur 43 tahun (bibiPenggugat), menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut:2.

Hal. 11Menimbang bahwa pasal 156 (a) KHI menyatakan sebagai akibatperceraian anak yang belum mumayyiz (12) tahun berhak mendapatkan hadlanahdari ibunya;Menimbang bahwa berdasar bukti P3 dan P4 (fotocopy Kutipan AktaKelahiran atas nama Erviano Raka Saputra lahir di Surakarta pada tanggal 14Oktober 2012 dan Arkha Rafasya Setiawan lahir di Surakarta pada tanggal 13 Mei2016) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isinya menjelaskan mengenai tempat dan tanggal

Hal. 13tanggal 14 Oktober 2012 dan Arkha Rafasya Setiawan, lahir di Surakartapada tanggal 13 Mei 2016 dibawah asuhan (hadlanah) Penggugat;5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat Sampai sekarang dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah di karuniai 1 oranganak lakilaki yang bernama : LALU RAFASYA ALFARIZI lahir padatanggal 30092011 ;4.

Biaya pendidikan 1 orang anak sebagai berikut : LALU RAFASYA ALFARIZI, umur 9 tahun masih duduk di kelas 3SD, biaya pendidikan sebesar Rp. 1.500.000, x 12 bulan x 9 tahun= Rp. 162.000.000, (seratus enam puluh dua juta rupiah),sampai tamat SMA.2.

Biaya hidup 1 orang anak sebesar Rp. 15.000,/hari sampaiberumur dewasa (21 tahun) dengan rincian sebagai berikut : LALU RAFASYA ALFARIZI, umur 9 tahun + 12 tahun = 21 tahun,jadi biaya hidup anak adalah 30 hari x 12 bulan x 12 tahun x Rp.15.000, = Rp. 64.800.000, (enam puluh empat juta delapanratus ribu rupiah).Hal. 5 dari 11 Hal. Pen. No.358/Pdt.G/2021/PA.PraCc.

Biaya pendidikan anak LALU RAFASYA ALFARIZI, umur 9 tahunmasih duduk di kelas 3 SD, biaya pendidikan sebesar Rp. 1.500.000, xHal. 7 dari 11 Hal. Pen. No.358/Pdt.G/2021/PA.Pra12 bulan x 9 tahun = Rp. 162.000.000, (seratus enam puluh dua jutarupiah), sampai tamat SMAd.

Biaya hidup 1 orang anak LALU RAFASYA ALFARIZI, 132 hari xRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) = Rp. 1.980.000, (satu jutasembilan atus delapan puluh lima ribu rupiah) dan selama dalampemeliharaan dan pengasuhan Penggugat sejak anak berumur 9 tahun+ 12 tahun = 21 tahun yaitu 30 hari x 12 bulan x 12 tahun x Rp. 15.000,= Rp. 64.800.000, (enam puluh empat juta delapan ratus riburupiah).

Alfino Faeza rafasya, lahir tanggal 26072018;c.

Bahwa saat menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak terikatpernikahan maupun pinangan dengan orang lain; Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon II hidup rukundan tinggal bersama di Dusun Simpang Pekon Penanggungan,Kecamatan Gunung Alip , Kabupaten Tanggamus, sampai sekarangtidak pernah bercerai serta telah dikaruniai tiga orang anak yaituPrama Marcellino, Alfino Faeza rafasya, Chelin Aura Lienzy;; Bahwa sampai sekarang, tidak ada pihakpihak yang merasakeberatan terhadap status pernikahan Para

tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan dan antara keduanya tidak mempunyai halhal yang menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa saat menikah, Pemohon dan Pemohon II tidak terikatpernikahan maupun pinangan dengan orang lain;Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon II hidup rukundan tinggal bersama di Dusun Simpangrejo Pekon Penanggungan,Kecamatan Gunung Alip , Kabupaten Tanggamus, sampai sekarangtidak pernah bercerai serta telah dikaruniai tiga orang anak yaituPrama Marcellino, Alfino Faeza rafasya

Taher dengan mahar berupa cincin emas seberat 3 gramdibayar tunai: dibayar tunai dan saat ini telah dikaruniai tiga orang anak yaituPrama Marcellino, Alfino Faeza rafasya, Chelin Aura Lienzy. namunpernikahan tersebut tidak terdaftar di register Kantor Urusan AgamaKecamatan Pugung meskipun dilangsungkan di hadapan PembantuPetugas Pencatat Nikah (P3N) yang namanya sudah tidak diingat lagi.

oleh walinikah disambung lansung lafal kabul oleh mempelai pria (Pemohon ),dimana Pemohon , Pemohon Il, wali nikahnya dansaksisaksiberagama Islam, serta ada penyerahan mahar;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan sesusuan dan antara keduanya tidak mempunyai halhalyang menghalangi sahnya pernikahan keduanya;Bahwa tidak ada kekeratan pihak lain terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan saat ini telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaituPrama Marcellino, Alfino Faeza Rafasya

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arif Trisno bin Leli Mardanus) terhadap Penggugat (Yuliarti binti Junaidi);

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menetapkan anak yang bernama Rafasya Firadinata, laki-laki umur 15 bulan

SIkmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan TanahGaram, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok sampai kemudian berpisah.Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama Rafasya Firadinata, umur 15 bulan;4.

Menetapkan Penggugat sebagai hak asuh anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Rafasya Firadinata, lakilaki umur 15 bulan;Hal. 4 dari 21 Hal. Putusan Nomor 188/Pdt.G/2019/PA.

Menetapkan Tergugat Rekonvensi sebagai hak asuh anak Penggugat danTergugat yang bernama Rafasya Firadinata, lakilaki umur 15 bulan;Bahwa Tergugat juga telah menyampaikan duplik dalam Konvensi danreplik dalam Rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam Konvensi :Tergugat tetap dengan jawabannya;Dalam Rekonvensi :Penggugat tetap dengan tuntutan Penggugat;Bahwa terhadap replik dalam Rekonvensi tersebut, Tergugat dalamdupliknya menyatakan tetap dengan jawabannya semula;Bahwa untuk meneguhkan

Menetapkan Penggugat rekonvensi sebagai hak asuh anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Rafasya Firadinata, lakilaki umur 15 bulan;Hal. 17 dari 21 Hal. Putusan Nomor 188/Pdt.G/2019/PA.

Menetapkan anak yang bernama Rafasya Firadinata, lakilaki umur 15bulan berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi:;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan biaya perkara kepada Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi sejumlah Rp431.000,00, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Solok pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Syawal 1440 Hijriah, oleh Dr.

Kenzie Rafasya Aditya bin Suigiharto, umur 1 tahun;Keduanya ikut Penggugat;4.

KabupatenBatang,, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 30 Oktober 2012, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 6 tahun 8 bulansecara berpindahpindah, terakhir tinggal di rumah saksi dan telahdikaruniai 2 anak bernama ANAK KE I , umur 6 tahun; KenziePutusan Nomor 1983/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 4Salinan2.Rafasya

8SalinanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 saksi 1 dan saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Oktober2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan GringsingKabupaten Batang; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaselama 6 tahun 8 bulan secara berpindahpindah dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 2 anak yangbernama ANAK KE I, umur 6 tahun; Kenzie Rafasya

PA.Btg Halaman 10Salinannomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 116 huruf (f) Inpres nomor 1 tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat sudah terdapat cukupalasan, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menetapkan jatuhtalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat juga mohon agar Penggugatditetapkan sebagai pemegang hak hadlanah terhadap anaknya yang bernamaANAK KE , umur 6 tahun dan Kenzie Rafasya

yang kemudian diubah dengan UndangUndang Nomor 35Tahun 2014, guna menjamin terpenuhinya hakhak anak sebagaimana yangkemudian diatur pada Pasal 4 sampai Pasal 18 UndangUndang Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang kemudian diubah denganUndangUndang Nomor 35 Tahun 2014, oleh karenanya pada prinsipnya hakasuh (hadlanah) adalah hak anak demi kebaikan masa depan anak, baik darisegi agama, pendidikan maupun aspek hidup, mengingat kondisi anak yangbernama ANAK KE I, umur 6 tahun dan Kenzie Rafasya

sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal15Septembertahun 2019 dan dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu dengan Kutipan Akta NikahNomor:0800/032/IX/2019 Tanggal 15September 2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediamanorang tua Penggugat dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 isteri;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugatsudahdikaruniaianak 1 bernama Rafasya

Harian Lepas,tempat kediaman di Blok Kubanggading RT. 016RW. 007 Desa CipancuhKecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ...; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada tanggal 15 September 2019; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dengan Tergugatsudahdikaruniaianak 1 bernama Rafasya

Rafasya Rozan Oktara, perempuan, umur 2 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Rafasya Rozan Oktara, perempuan, umur 2 tahun;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dantidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah;2.

Rafasya Rozan Oktara, perempuan, umur 2 tahun; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dantidak pernah keluar dari agama Islam; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan pembuktiannyadan menyampaikan kesimpulan yang pokoknya mohon penetapan;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini

Rafasya Rozan Oktara, perempuan, umur 2 tahun; bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dantidak pernah keluar dari agama Islam; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah;Menimbang, ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing