Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon ( AFNI binti ISMAIL) dengan suami Pemohon ( RAHMAD bin RAHAB) yang dilansungkan pada tanggal 15 September 2000 di Jorong Air Daliak Nagari Lolo kecamatan Pantai Cermin;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor urusan agama kecamatan Pantai Cermin ;4. Membebankan Kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000.- ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan mereka tertanggal2 Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraLabuh dengan Register perkara Nomor 0003/Pdt.P/2013/PA.ML tanggal 04012013 mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 15 September 2000, Pemohon telah menikah denganRAHMAD bin RAHAB

di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat NikahPantai Cermin bernama NUMAN dengan wali nikah ayah kandungPemohon yang bernama ISMail dengan mahar berupa uang seperangkatalat shalat, dan ijab kabul pernikahan Pemohon dengan RAHMAD binRAHAB tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaHERMAN dan SAMSUL BAHRI.2 Bahwa Pemohon dan RAHMAD bin RAHAB tidak ada halangan nikah,baik menurut agama maupun menurut adat isitiadat yang berlaku serta tidaklada pihak lain yang menggugat pernikahan Pemohon dan

RAHMAD binRAHAB;3 Bahwa sewaktu akan menikah, status RAHMAD bin RAHAB adalah jejakadan Pemohon perawan ;4 Bahwa Pemohon dan RAHMAD bin RAHAB telah hidup bersama sampaiRAHMAD bin RAHAB mneinggala dunia pada wal tahun 2006 dan telahdikarunia 2 anak bernama:a.

Bahwa perkawinan Pemohon dengan RAHMAD bin RAHAB telah dilaksanaKan sesuai syariaat Islam.6 Bahwa dari sejak menikah Pemohon dengan RAHMAD bin RAHABmeninggala duni pada awal tahun 2006 belum pernah bercerai dan tidakberpoligami.7 Bahwa Pemohon dan Raahmad bin Rahab telah memenuhi semua persyaratanuntuk melangsungkan pernikahan, namun pernikahan tersebut tidak terdaftar diKUA Kecamatan Pantai Cermin.8 Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah tersebutsebagai bukti untuk pengurusan

sebagai bukti status hukum perkawinanPemohon dengan Rahmad bin Rahab dan untuk keperluan lainnya yangberhubungan dengan buku nikah tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan dan alasanalasan tersebut di atas Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Muara Labuh cq.

RAHAB, terbukti bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penggelapan sebagaimana diatur dan diancam dalam surat dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;

Bahwa saat menikah Sumarni Talibu binti Abdul Wahab Talibuberstatus Janda Mati dan Samsu Rahab bin Rasilu berstatus DudaMati;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama : 1). Fidya Rahab, tempat tanggal lahir diToima, 28 Desember 1992, 2). Farhamsya Rahab, tempat tanggal lahirdi Toima 24 April 2002;4.

Bahwa yang bernama Samsu Rahab bin Rasilu adalah suamidari Sumarni Talibu binti Abdul Wahab Talibu, namun telah meninggaldunia pada hari Senin, tanggal 27 November 2006 karena sakit.5. Bahwa antara Sumarni Talibu binti Abdul Wahab Talibu danSamsu Rahab bin Rasilu tidak ada hubungan keluarga dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (SumarniTalibu binti Abdul Wahab Talibu Binti Abdul Wahab Talibu) denganSuaminya (Samsu Rahab bin Rasilu) yang dilaksanakan tanggal 04Februari 1999 di Kecamatan Bunta;3.

Putusan No.361/Pdt.G/2020/PA.LWwk Bahwa Pemohon dan suaminya tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Samsu Rahab; Bahwa Pemohon dengan Samsu Rahab tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga suaminya tersebut meninggal duniapada bulan November 2006 karena sakit; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Samsu Rahabtelah dikaruniai dua orang

tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah;Bahwa saksi tidak pernahn mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Samsu Rahab;Bahwa Pemohon dengan Samsu Rahab tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga suaminya tersebut meninggal duniapada bulan November 2006 karena sakit;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Samsu Rahabtelah dikaruniai dua orang anak bernama Fidya Rahab danFarhamsya Rahab;Bahwa itsbat nikah

WAHAB Als RAHAB BinHASYIM datang kerumah saksi H. Suhaimi di Jalan Putri Kembang DadarBukit Siguntang No. 40 Kelurahan Bukit Lama Palembang denganmaksud untuk meminjam Surat Keterangan Nomor 176/SU.1/B/1986tanggal 28 Januari 1986 yang katanya untuk kenangkenangan bahwakatanya orang tuanya pernah memiliki tanah di atas tanah yangdisebutkan dalam surat tersebut. Atas penjelasan Terdakwa II A. WAHABHalaman 3 dari 23 halaman Pts. No.109/Pid/2012/PT.Plgals RAHAB Bin HASYIM tersebut, Saksi H.

WAHAB Als RAHAB BinHASYIM datang kerumah saksi H. Suhaimi di Jalan Putri KembangDadar Bukit Siguntang No. 40 Kelurahan Bukit Lama Palembang denganmaksud untuk meminjam Surat Keterangan Nomor 176/SU.1/B/1986tanggal 28 Januari 1986 yang katanya untuk kenangkenangan bahwakatanya orang tuanya pernah memiliki tanah di atas tanah yangdisebutkan dalam surat tersebut. Atas penjelasan Terdakwa II A, WAHABAls RAHAB Bin HASYIM tersebut, saksi H.

WAHAB Als RAHAB BinHASYIM datang kerumah saksi H. Suhaimi di Jalan Putri Kembang DadarHalaman 10 dari 23 halaman Pts. No.109/Pid/2012/PT.PlgBukit Siguntang No. 40 Kelurahan Bukit Lama Palembang denganmaksud untuk meminjam Surat Keterangan Nomor 176/SU.1/B/1986tanggal 28 Januari 1986 yang katanya untuk kenangkenangan bahwakatanya orang tuanya pernah memiliki tanah di atas tanah yangdisebutkan dalam surat tersebut. Atas penjelasan Terdakwa II A, WAHABAls RAHAB Bin HASYIM tersebut, saksi H.

WAHAB Als RAHAB BinHASYIM datang kerumah saksi H. Suhaimi di Jalan Putri KembangDadar Bukit Siguntang No. 40 Kelurahan Bukit Lama Palembang denganmaksud untuk meminjam Surat Keterangan Nomor 176/SU.1/B/1986tanggal 28 Januari 1986 yang katanya untuk kenangkenangan bahwakatanya orang tuanya pernah memiliki tanah di atas tanah yangdisebutkan dalam surat tersebut. Atas penjelasan Terdakwa II A, WAHABAls RAHAB Bin HASYIM tersebut, saksi H. Sahaimi percaya saja dan lagiHalaman 12 dari 23 halaman Pts.

No.109/Pid/2012/PT.Plg1)2)3)4)5)6)7) Menyatakan Penuntutan terhadap terdakwa ABUL KASIM BINHASYIM dan terdakwa II A.WAHAB Alias RAHAB BIN HASYIM tidakdapat diterima ;.

Menetapkan Fatimah Suri binti Rahab telah meninggal dunia pada tanggal 21 April 2009 di Tiku, Kabupaten Agam dikarenakan sakit.3. Menetapkan Pemohon Fauzi Husein bin Husein, sebagai anak laki-laki kandung adalah ahli waris yang sah dari almarhumah Fatimah Suri binti Rahab.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa ibu Pemohon yang bernama FATIMAH SURI Binti RAHAB telahmenikah dengan seorang laki laki yang bernama HUSEIN Bin ST. MUSLIMyang di langsungkan pada tanggal 09 Oktober 1953 yang tercatat di KantorHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0053/Pat.P/2017/PA. Por. tgl.2208201 7.Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara, sesuai dengan kutipan aktaNikah No: 166/1968 tertanggal 09 Januari 1968;2. Bahwa selama ibu Pemohon menikah dengan ayah Pemohon yang bernamaHUSEIN Bin ST.

Bahwa pada saat almarhumah FATIMAH SURI Binti RAHAB meninggal dunia,beliau meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. FAUZI HUSEIN Bin HUSEIN, sebagai anak lakilaki kandung;7. Bahwa suami almarhumah FATIMAH SURI Binti RAHAB atau ayah kadungdari Pemohon yang bernama HUSEIN Bin ST. MUSLIM telah meninggal duniaterlebih dahulu dari Almarhumah;8. Bahwa kedua orangtua Almarhumah FATIMAH SURI Binti RAHAB telahmeninggal terlebih dahulu dari pada Alamarhumah;9.

Menetapkan FATIMAH SURI Binti RAHAB telah meninggal dunia pada tanggal21 April 2009 di Tiku Kabupaten Agam di karenakan sakit;3. Menetapkan Pemohon FAUZI HUSEIN Bin HUSEIN, sebagai anak lakilakikandung adalah ahli waris yang sah dari almarhumah FATIMAH SURI BintiRAHAB;4.

Fotokopi Buku Nikah atas nama Fatimah Suri Binti Rahab Nomor: 166/1968tanggal 09 Oktober 1953, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Mutiara, Sumatera Barat, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan dan ternyatacocok, selanjutnya Hakim Ketua Majelis mencatat pada alat bukti tersebut,kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.3. dan memarafnyadengan tinta hitam pada sudut kanan atas;4.

Menetapkan Fatimah Suri binti Rahab telah meninggal dunia pada tanggal 21April 2009 di Tiku, Kabupaten Agam dikarenakan sakit.3. Menetapkan Pemohon Fauzi Husein bin Husein, sebagai anak lakilakikandung adalah ahli waris yang sah dari almarhumah Fatimah Suri bintiRahab.4.

M AGUNG RAMADAN dilahirkan di Saudi Arabia pada tanggal 22 Desember 1998, jenis kelamin laki-laki menjadi MAHFUD KHUDORI RAHAB ABDURRAHMAN dilahirkan di Makkah pada tanggal 22 Desember 1998 dari perkawinan sah antara H. HASYIM RAHAB DENGAN TATI MULYATI. 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang ganti nama anak Pemohon dari yang tertulis H.

M AGUNG RAMADAN menjadi MAHFUD KHUDORI RAHAB ABDURRAHMAN sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3602-LT-28032014-0026 tertanggal 28 Maret 2014 kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten lebak untuk dicatat dan didaftar sesuai ketentuan perundang undangan yang berlaku; 4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

HASYM RAHAB dan dari hasilperkawinan tersebut Pemohon telah dikarunial 3 (tiga) orang anak yaitu 1, Hj.ENNI KHORIAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Makkah 02 Februari 1984,2. Hj. Nana haanah jenis kelamin perempuan lahir di tangerang 1 Januari 1997,3, H.M. AGUNG RAMADAN jenis kelamin lakilaki lahir di Saudi Arabiah padatanggal 22 Desember 1998.

Bahwa Pemohon akan mengganti nama anaknya yang ke 3 (tiga) bernamaH.M AGUNG RAMADAN menjadi MAHFUD KHUDORI RAHAB, karena denganmenggunakan nama H.M AGUNG KHUDORI RAHAB ANAK Pemohon seringsakitsakitan.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan ;SAKSI A.

Bahwa Pemohon akan mengganti nama anaknya yang ke 3 (tiga) bernamaH.M AGUNG RAMADAN menjadi MAHFUD KHUDORI RAHAB, karena denganmenggunakan nama H.M AGUNG KHUDORI RAHAB ANAK Pemohon seringsakitsakitan.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai segala sesuatu yang terjadi selamapersidangan, dengan ini menunjuk pada berita acara persidangan yang untuksingkatnya dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan pula dalam penetapanini;Menimbang, bahwa

M AGUNG RAMADANdilahirkan di Saudi Arabia pada tanggal 22 Desember 1998, jenis kelamin lakilakimenjadi MAHFUD KHUDORI RAHAB ABDURRAHMAN dilahirkan di Makkah padatanggal 22 Desember 1998 dari perkawinan sah antara H. HASYIM RAHABDENGAN TATI MULYATI.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang gantinama anak Pemohon dari yang tertulis H.

SULASTRI Alias ELOK Binti RAHAB, bertempat tinggal di Dusun Sungai Hitam Rt. 12 Nomor 19 Pasar Pedati Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Zurhendri, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Salak Raya/Jalan Salak 9 Nomor 53 Kelurahan Padang Nangka Kota Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 17 Februari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 04/SK/Pdt/2014/PN.AM Tanggal 20 Februari 2014, selanjutnya disebut

MAWARDI SULASTRI Bin RAHAB, bertempat tinggal di Dusun Sungai Hitam Rt. 12 Nomor 19 Pasar Pedati Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XIII;

Pol : Sket/183/VI/2003 tertanggal 22Juni 2003 yang dibuat oleh Kapolsek Pondok Kelapa yang menerangkanpembayaran tanah belum dilunasi oleh Pihak Pembeli yaitu MAWARDISULASTRI Bin RAHAB Copy terlampir (P3);8Bahwa NURJANAH Binti SIDIK Bin MANINGGIR tidak pernah menjualsebagian tanah kepada SULASTRI Alias ELOK Binti RAHAB dan ataukepada AGUS KUTO dan atau kepada pihak lain termasuk Tergugat 3(tiga) sampai dengan Tergugat (13) hanya pernah menjual kepada seoranglakilaki bernama MAWARDI SULASTRI Bin RAHAB

akan tetapi hutangharga pembelian bidang tanah oleh MAWARDI SULASTRI Bin RAHABsebanyak Rp. 95.000 (Sembilan puluh lima ribu rupiah) tidak pernahdibayarlunas oleh pembeli MAWARDI SULASTRI Bin RAHAB kepada penjual NURJANAH Binti SIDIK Bin MANINGGIR, transaksi jual beli terjadi pada tahun 1978 dan telah dibatalkan oleh pembeliMAWARDI SULASTRI Bin RAHAB pada tahun 1991 bertempat di PolsekPondok Kelapa serta disaksikan oleh petugas Polsek Pondok Kelapa yangbernama M.

Tohir, copy terlampir (P4);Bahwa Tergugat 3 (tiga) SULASTRI Alias ELOK Bin RAHAB tidak pernahmenerima pelimpahan dan atau kuasa yang berhubungan dengan bidang tanahdari MAWARDI SULASTRI Bin RAHAB yang pernah dibelinya dariPenggugat NURJANAH Binti SIDIK Bin MANINGGIR telah dibatalkanpembeliannya oleh MAWARDI SULASTRI Bin RAHAB di Polsek PondokKelapa, copy kesaksian M.

Tohir terlampir (P8);9Bahwa NURJANAH Binti SIDIK Bin MANINGGIR tidak pernah1011membubuhkan tanda tangan pada surat jual beli bidang tanah No. 64/ PPAT/1980 tertanggal 20 Mei 1980 antara penjual NURJANAH BintiSIDIK Bin MANINGGIR dengan AGUS Bin KUTO dan atau suamiSULASTRI Alias ELOK Binti RAHAB Tergugat 3 dalam gugatan ini, yangdibuat Camat Pondok Kelapa selaku Ex Officio PPAT Kecamatan PondokKelapa;Bahwa tidak ada surat pelimpahan dan atau kuasa dari MAWARDISULASTRI Bin RAHAB kepada AGUS Bin KUTO

No. 2310 K/Pdt/2004, perkara kasasi perdata antara :SULASTRI Binti RAHAB melawan NURJANAH Binti SIDIK padahalaman 6 (enam) dari 7 (tujuh) halaman Put.

Lalu Terdakwa menjawabPAKET TUJUH RATUS, kemudian Saksi ABD RAHAB menjawab KUTANYAKI DULU TEMAN KU, dan setelah itu Saksi menutup telepon.Halaman 22 dari 32 halaman, Perkara No: 137/PidSus/2018/PN Pkj.Bahwa selanjutnya selang beberapa menit kemudian Terdakwamenghubungi lagi Saksi ABD RAHAB dan mengatakan ADAJI BARANGNYA, lalu Saksi ABD RAHAB menjawab ADA, TAPI HARGA NYA Rp.750.000 (tujuh ratus lima puluh ribuh rupiah) lalu Terdakwa mengatakanOK MI, kemudian Saksi ABD RAHAB menjawab KIRIM MI UANG

ANA sedang berbicaradengan Saksi ABD RAHAB namun Terdakwa tidak mengetahuil apa yangmereka bicarakan.Bahwa, teman Pr.

ANA tersebut lalu berhasil melarikan dirisedangkan Saksi ABD RAHAB, Terdakwa dan Saksi MUSRIADI berhasildiamankan oleh petugas dari POLRES PANGKEP. Bahwa, HP milik Terdakwa dan milik Saksi ABD RAHAB juga diamankandan benar yang sebagaimana yang diperlihatkan di depan persidangan. Bahwa, awalnya Terdakwa hanya hendak membantu Pr. ANA mencarikannarkotika jenis sabu untuk temannya sehingga Terdakwa menghubungiSaksi ABD RAHAB.

tersebut diambil dari ATM Saksi ABD RAHAB, SaksiABD RAHAB~ menghubungi IRWAN SANDA, kemudian oleh IRWANSANDA menghubungi temannya yang bernama IDHUL ;Bahwa pada pukul 18.30wita di kos skosan IRWAN SANDA di Makassarterjadi pertemuan antara Saksi ABD RAHAB dengan IRWAN SANDAkemudian Saksi ABD RAHAB bertemu dengan IDHUL si pemilik sabusabudan Saksi ABD RAHAB menyerahkan Rp 750.000.00 kepada IDHUL,setelah IDHUL pulang, Saksi ABD RAHAB dan IRWAN' SANDAmengkonsumsi sabu sabu tersebut.Bahwa pada pukul 19.30

Saksi ABD RAHAB hendak menuju Pangkepkarena sudah ditelpon oleh Terdakwa karena sudah dinanti oleh Pr.

Lalu Terdakwamenjawab PAKET TUJUH RATUS, kemudian Saksi ABD RAHABmenjawab KU TANYAKI DULU TEMAN KU, dan setelah itu Saksimenutup telepon.Bahwa selanjutnya selang beberapa menit kemudian Terdakwamenghubungi lagi Saksi ABD RAHAB dan mengatakan ADAJI BARANGNYA, lalu. Saksi ABD RAHAB menjawab ADA, TAP HARGA NYA Rp.750.000 (tujuh ratus lima puluh ribuh rupiah) lalu Terdakwa mengatakanOK MI, kKemudian Saksi ABD RAHAB menjawab KIRIM MI UANG MU,lalu.

MUSRIADI datang setelah ituSaksi ABD RAHAB juga tiba di tempat tersebut.Bahwa, saat Terdakwa memarkir motornya, Terdakwa kemudian mengajakSaksi ABD RAHAB dan Saksi MUSRIADI ALIAS ADI masuk ke dalamkost teman Pr. ANA tersebut dimana di dalam kost teman Pr.

ANA sedang berbicaradengan Saksi ABD RAHAB namun Terdakwa tidak mengetahuil apa yangmereka bicarakan.Bahwa, teman Pr.

ANA tersebut lalu berhasil melarikan dirisedangkan Saksi ABD RAHAB, Terdakwa dan Saksi MUSRIADIberhasil diamankan oleh petugas dari POLRES PANGKEP.Bahwa, HP milik Terdakwa dan milik Saksi ABD RAHAB juga diamankandan benar yang sebagaimana yang diperlihatkan di depan persidangan.Bahwa, awalnya Terdakwa hanya hendak membantu Pr.

ANA tersebut.Bahwa benar, sepengetahuan Terdakwa, Saksi ABD RAHAB dan temanPr. ANA maupun dengan Pr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haryono bin Djadi Karyo Diharjo) terhadap Penggugat (Elvi Susanti binti Abdul Rahab).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru Provinsi Riau, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

PUTUSANNomor 1545/Pdt.G/2017/PA.Pbr.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Elvi Susanti binti Abdul Rahab, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan IRT, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanJalan Hang tuah Ujung Nomor : 21 Kelurahan Rejosari RT.0O2

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat Haryono bin Djadi KaryoDiharjo terhadap Penggugat Elvi Susanti binti Abdul Rahab;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat Haryono bin DjadiKaryo terhadap Penggugat Elvbi Susnti bin Abdul Rahab ;3.

Rahab bin Labai Ayan,yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka berdasarkanketentuan Pasal 309 R.Bg.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haryono bin DjadiKaryo Diharjo) terhadap Penggugat (Elvi Susanti binti Abdul Rahab)6. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tenayan Raya,Kota Pekanbaru Provinsi Riau, untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu5.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Rahab Alias Rafi Bin H. Demma terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan Mengakibatkan Luka Berat";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rahab Alias Rafi Bin H.

Terdakwa:
RAHAB alias RAFI Bin H. DEMMA

Nama lengkap : Rahab Alias Rafi Bin H. Domma2. Tempat lahir : Labean3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun /5 Mei 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Dusun Il Desa Labean Kec. Balaesang Kab.Donggala7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Rahab Alias Rafi Bin H.

Terdakwa RAHAB Alias RAFI Bin H. DEMMA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaanmengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundengan dikurangi sepenuhnya dengan lamanya Terdakwa ditahan;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

Saat luka dirapatkan berbentuk garis.Kesimpulan yaitu : dari hasil pemeriksaan luar, ditemukan perlukaan dikepala belakang dan dagu, yang sesuai dengan ciri akibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP.Subsidiair :Bahwa ia Terdakwa RAHAB Alias RAFI Bin H.

Demma, maka jelaslah sudah pengertianBarangSiapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwa Rahab AliasRafi Bin H. Demma yang dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan NegeriHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 225/Pid.B/2019/PN DgI Paraf HK HI HAIL Luwuk, sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur BarangSiapa telahterpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Rahab Alias Rafi Bin H. Demma terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PenganiayaanMengakibatkan Luka Berat";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rahab Alias Rafi Bin H. Demmaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 225/Pid.B/2019/PN Dg!3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.