• 2 (dua) buah rahang taring babi dengan ikatan tali hutan;

Dikembalikan kepada saksi Lede Padaka.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 ( dua ribu rupiah );

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) batang parang ulu bambu dan sarung parang kayumahoni dengan lilitan kabel putih.dirampas untuk dimusnahkan. 2 (dua) buah rahang taring babi dengan ikatan tali hutandikembalikan kepada saksi LEDE PADAKA.4.

melarikan diri, Kemudian saksi mengejar Terdakwayang pada saat itu Terdakwa langsung naik ke atas motor namunsaksi mendapatkan Terdakwa dan meminta Terdakwa untukmengembalikan rahang taring babi tersebut namun Terdakwakembali melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa rahang taring babi tersebut diikat di tiang rumahbesar/adat yang dengan menggunakan tall;Bahwa rahang taring babi tersebut jika dijual diperkirakanRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui alasan

menuju ke rumah saksi Lede Padaka AliasLede, sesampainya disana Terdakwa menaiki pagar batu yang ada dibelakang rumah saksi Lede Padaka Alias Lede, setelah itu Terdakwamasuk ke dalam rumah saksi Lede Padaka Alias Lede dari belakang danlangsung menuju ke dinding depan bagian luar rumah, setelah ituTerdakwa memotong tali yang menggantung rahang taring babi tersebutdengan menggunakan parang milik Terdakwa, setelah itu Terdakwamembawa rahang taring babi tersebut dan Terdakwa hendak keluarrumah dengan

taring babi tersebut adalahuntuk dijual; Bahwa Terdakwa tidak pernah ijin kepada saksi Lede Padaka Alias Ledeuntuk mengambil rahang taring babi tersebut; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa membenarkan terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan juga telahmengajukan barang bukti berupa: 1 (Satu) batang parang ulu bambu dan sarung parang kayu mahonidengan lilitan kabel putih; 2 (dua) buah rahang taring babi dengan ikatan tali hutan

saksi Martinus Bili Bali AliasAma Lius memeluk Terdakwa yang sudah berada di atas sepedamotornya, dan Terdakwa mengatakan nanti kita omong di rumah sajaya, sehingga saksi Martinus Bili Bali Alias Ama Liusmelepaskanpelukannya dan Terdakwa kembali ke rumah hingga Polisi datangmenangkap Terdakwa; Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah 2 (dua) rahang taring babi; Bahwa rahang taring babi tersebut jika dijual diperkirakanRp.10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

RIZAL FAHMImengalami sakit pada bagian dagu/rahang kiri dan saksi korban DIMAS ALIMMUARIF mengalami rasa sakit pada bagian dagu/rahang kiri, sebagaimanahasil Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh Puskesmas Panekan Nomor :447/07/403.109/V/201 7tertanggal 08 Juli 2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Magetan,Terdakwa telah menganiaya saksi korban dengan cara menendang denganmenggunakan kaki kanan mengenai bagian dagu/rahang kiri dan memukuldengan menggunakan tangan kanannya mengenai bagian dagu/rahang kiri.Bahwakejadiannya bermula pada saat saksi korban didatangi olehTerdakwa yang berboncengan dengan saksi DENI APRIANTO yangkemudian menanyakan keberadaan Sdr.

POLONG dan saat itu saksimenjawab tidak tahu, kemudian Terdakwa langsung menendang saksikorban pada bagian dagu/rahang kiri, dan saat itu temannya yaitu saksiDIMAS ALIM MUARIF yang berusaha melerai namun dipukuli oleh Terdakwapada bagian dagu/rahang kirinya.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 218/Pid.B/2017/PN.

POLONG namun saksi korban tidak tahu kemudian langsungditendang oleh Terdakwa dibagian rahang sebelah kiri dan memukul denganmenggunakan tangan kanan pada bagian rahang kiri, kKemudian saksi korbanDIMAS ALIM MUALIF yang mencoba memisah namun dipukuli olehTerdakwa pada bagian dagu/rahang kiri.Bahwa jarak tempat kejadian penganiayaan dengan saksi adalah sekitar + 2meter dan saat itu saksi mencoba melerai.Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi koroan MUHAMMAD RIZAL FAHMIdan saksi korban DIMAS ALIM MUALIF

POLONG kepada saksi korban MUHAMMAD RIZAL FAHMI dan dijawabtidak tahu kemudian Terdakwa langsung menendang saksi korbanMUHAMAD RIZAL FAHMI dengan menggunakan kaki kanan sebanyak 1(satu) kali Kearah dagu/rahang sebelah kiri, setelah itu datang saksi korbanDIMAS ALIM MUARIF yang mencoba melerai namun Terdakwa memukulnyadengan menggunakan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali kearahdagu/rahang sebelah Kiri. Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan dengan menggunakan tangankosong dan kaki.

Tampak luka lecet pada bibir bawah bagian dalam dengan luas satu kalisentimeter.Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor : 62/Pid.B/2021/PN RahGigi seri pertama kiri rahang atas terlepas;Gigi seri pertama kanan rahang atas goyang dan patah;Gigi taring pertama kiri rahang atas goyang;Gigi taring pertama kanan rahang atas goyang;Sn @ oFTampak lubang / soket bagian depan rahang atas berukuran sesuaidengan diameter gigi yang terlepas.sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No.445/03/Ver/PKM.LAW

Ujung luka pertama terletak satu sentimeter dari garis ujung bibir atas;eoTampak luka lecet pada bibir bawah bagian dalam dengan luas satu kalisentimeter.Gigi seri pertama kiri rahang atas terlepas;Gigi seri pertama kanan rahang atas goyang dan patah;Gigi taring pertama kiri rahang atas goyang;Gigi taring pertama kanan rahang atas goyang;aN o OL fsTampak lubang / soket bagian depan rahang atas berukuran sesuaidengan diameter gigi yang terlepas.sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No.445

Ujung luka pertama terletak satu sentimeter dari garis ujung bibir atas.Tampak luka lecet pada bibir bawah bagian dalam dengan luas satu kali satusentimeter.Gigigeligi: Gigi seri pertama kiri rahang atas terlepas; Gigi seri pertama kanan rahang atas goyang dan patah Gigi taring pertama kiri rahang atas goyang; Gigi taring pertama kanan rahang atas goyang;Gusi :Tampak lubang/ soket bagian depan rahang atas berukuran sesuai dengandiameter gigi yang terlepas;Kesimpulan:Dari faktafakta yang ditemukan

Dari pemeriksaanluar didapatkan luka lecet pada bibir atas dan bibir bawah bagian dalam, gigi seripertama kiri rahang atas terlepas, gigi seri pertama kanan rahang atas goyangdan patah, gigi taring pertama kiri rahang atas goyang, gigi taring pertama kananrahang atas goyang, dan lubang bagian depan gusi rahang atas sesuai diametergigi yang terlepas yang merupakan tandatanda kekerasan yang diakibatkan olehkekerasan benda tumpul yang tidak mengakibatkan timbulnya halangan dalammenjalankan pekerjaannya

Wa Ode Nirwana, dokter Puskesmas Lawa yangmelakukan pemeriksaan VeR terhadap Syamsudin bin La Ode Ntolu denganKesimpulan: Dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan disimpulkanbahwa telah diperiksa seorang lakilaki berumur enam puluh delapan tahun.Dari pemeriksaan luar didapatkan luka lecet pada bibir atas dan bibir bawahbagian dalam, gigi seri pertama kiri rahang atas terlepas, gigi seri pertamakanan rahang atas goyang dan patah, gigi taring pertama kiri rahang atasgoyang, gigi taring pertama

setelah itu menendang menggunakan kakisebelah kanan dan mengenai wajah atau rahang saksi korban lalu menyusulterdakwa 2 menggunakan sikut tangan sebelah kanan sebanyak 1 (Satu) kalidan mengenai mulut korban setelah itu melayangkan pukulan dengan tangankanan terkepal sebanyak 3 (tiga) kali hingga mengenai rahang sebelah kirisaksi korban.Akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi korban ADRIYANTOPILOMONU Alias EGEN mengalami luka sedemikian rupa sebagaimanaVisum et Repertum No. 800/07/RSUDTN/VISUM

Terdakwa Doni memukuldengan menggunakan tangan kanan terkepal sebanyak 2 (dua) kali danmengenai rahang setelah itu menendang menggunakan kaki sebelah kanandan mengenai wajah atau rahang saksi korban sedangkan terdakwa Irwanmenggunakan sikut tangan sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali danmengenai mulut korban setelah itu melayangkan pukulan dengan tangankanan terkepal sebanyak 3 (tiga) kali hingga mengenai rahang sebelah kirisaksi korban;Bahwa para terdakwa berhenti melakukan perbuatannya setelah

Doni dan terdakwa II Irwan datang mendekati saksi danlangsung secara bergantian dan bersama sama langsung memukul saksiEge mengenai rahang setelah itu menendang menggunakan kaki sebelahkanan dan mengenai wajah atau rahang saksi Egen; Bahwa alasan para terdakwa memukul saksi Egen karena mereka mengirasaksi Egen adalah orang yang memaki teman mereka dan menuduh saksimengambil pacar dari teman mereka yakni pacar lelaki Tuten; Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut, saksi mengalami rasapusing

setelah itu menendang menggunakan kakisebelah kanan dan mengenai wajah atau rahang saksi korban sedangkanterdakwa II menggunakan sikut tangan sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kaliPutusan Pidana Nomor 88/Pid.B/2018/PN Tmt Halaman 13 dari 22 halamandan mengenai mulut korban setelah itu melayangkan pukulan dengan tangankanan terkepal sebanyak 3 (tiga) kali hingga mengenai rahang sebelah kirisaksi korban; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan sebelumnya pernah kerumahsaksi Egen untuk meminta maaf

Doni dan terdakwa II Irwan secara bergantian danbersama sama langsung melakukan pemukulan terhadap korban dimanaterdakwa Doni memukul dengan menggunakan tangan kanan terkepalsebanyak 2 (dua) kali dan mengenai rahang setelah itu menendangmenggunakan kaki sebelah kanan dan mengenai wajah atau rahang saksikorban sedangkan terdakwa Irwan menggunakan sikut tangan sebelahkanan sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai mulut korban setelah itumelayangkan pukulan dengan tangan kanan terkepal sebanyak 3 (tiga)

kiri, rahang kanan dan bibir bawah ;Bahwa kemudian Apner Taon menarik tangan dan menyelematkansaksi lalu saksi mengambil motor dengan keadaan berdarahmelaporkan kejadian tersebut ke pihak Kepolisian ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi menderita lukapada pelipis mata kanan, rahang kiri, rahang kanan dan bibirbawah ;Bahwa saat dipukul saksi tidak melakukan perlawanan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak membenarkannya,dengan alasan terdakwa tidak pernah memukul saksi ;2.

kiri, rahang kanan dan bibirbawah ;Bahwa kemudian Apner Taon menarik tangan dan menyelematkanlwan Lau lalu saksi bersama Iwan Lau mengambil motor dimanaIwan Lau dalam keadaan berdarah melaporkan kejadian tersebutke pihak Kepolisian ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi menderita lukapada pelipis mata kanan, rahang kiri, rahang kanan dan bibirbawah ;Bahwa saat dipukul saksi tidak melakukan perlawanan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak membenarkannya,dengan alasan terdakwa tidak

kiri, rahang kanan dan bibirbawah ;e Bahwa kemudian saksi menarik tangan dan menyelematkan IwanLau lalu Andi Taon bersama Iwan Lau mengambil motor dimanaIwan Lau dalam keadaan berdarah melaporkan kejadian tersebutke pihak Kepolisian ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi menderita lukapada pelipis mata kanan, rahang kiri, rahang kanan dan bibirbawah ;e Bahwa saat dipukul saksi tidak melakukan perlawanan;e Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak membenarkannya,dengan alasan terdakwa

kiri, rahangkanan dan bibir bawah ;Bahwa akibat pemukulan tersebut korban (lwan Lau) menderita : lukapada pelipis mata kanan, rahang kiri, rahang kanan dan bibir bawah ;Bahwa benar terdakwa dalam memberikan keterangan tidak mengakuiperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdenngan melanggar pasal 351 ayat(1) KUHP dengan unsurunsur sebagaiberikut:1.

kiri, rahang kanan dan bibir bawah ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban menderita luka padapelipis mata kanan, rahang kiri, rahang kanan dan bibir bawah dan hal ini sesuaidengan Visum et Repertum Nomor 445/1370/PKM/III/2012 tanggal 5 Maret 2012atas nama Iwan R.

: korban mengalami inemar dan luka lecet pada rahang bawah serta lukaterbuka pada gusi akibat kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) dan ayat (4) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertimaksud dan isinya, serta tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadapkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah disumpah denganketerangan sebagai

kiri bawahdengan luka lecet dan luka terbuka pada gusi depan rahang bawah diantara dua gigiukuran x 0,5 cm;kesimpulan : korban mengalami inemar dan luka lecet pada rahang bawah serta lukaterbuka pada gusi akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sepanjang bermanfaat untukpembuktian dianggap termuat dan ikut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil

kiri bawah dengan luka lecet danluka terbuka pada gusi depan rahang bawah diantara dua gigi ukuran x 0,5 cmdengan kesimpulan : korban mengalami inemar dan luka lecet pada rahang bawahserta luka terbuka pada gusi akibat kekerasan benda tumpul;e Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam ketentuan pasal 351ayat (1) dan ayat (4) KUHP

kiri bawah dengan luka lecet danluka terbuka pada gusi depan rahang bawah diantara dua gigi ukuran 1 x 0,5 cmdengan kesimpulan : korban mengalami inemar dan luka lecet pada rahang bawahserta luka terbuka pada gusi akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang bahwa dari keteragan saksisaksi dan terdakwa seperti tersebut diatassaling bersesuaian satu dengan yang lainnya yang dapat disimpulkan bahwa benar telahterjadi penganiayaan terhadap saksi korban Tomi Herfiyansyah Bin Triyono yangdilakukan oleh terdakwa

kiri bawah dengan luka lecet danluka terbuka pada gusi depan rahang bawah diantara dua gigi ukuran x 0,5 cmdengan kesimpulan : korban mengalami inemar dan luka lecet pada rahang bawahserta luka terbuka pada gusi akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur tersebut diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsursebagaimana disebut dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) dan ayat (4) KUHP, makaterdakwa

sebelah kiri saksi Timur Sitepu.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Timur Sitepu terhalang melakukanpekerjaannya seharihari, dan mengalami luka sesuai dengan hasil Visum EtRepertum No :10/2014 yang ditandatangani dibawah sumpah jabatan olehDr.Kristiono Nugroho yang diketahui oleh dr.Susi Evanta M.Sembiring, M.Kes,dokter pada Puskesmas Pancur Batu, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :e Luka yang baru dijahit ukuran 0,5 cm X 3 cm pada tulang rahang sebelahkiri sebanyak 4 jahitan.e Bengkak

pada rahang sebelah kiri ukuran 4 cm X 4cm X Y2 cm.weneees Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP.cecenccnccnncnnsencensnnsencenncnnennnannennsancennennenanennenneeMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

/PN.LbpBahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangannya dalam BAP benar;Bahwa saksi mengalami penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwapada hari Kamis tanggal 6 Maret 2014 sekira pukul 10.15 Wib diWarung Kedai Kopi Dusun Il, Desa Sayum Sabah KecamatanSibolangit Kabupaten Deli Serdang;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengancara melemparkan botol minuman teh botol kearah muka saksi danmengenai tulang rahang pipi sebelah kiri saksi;Bahwa terdakwa melempar botol

kearah muka saksi karena saksimenatap terdakwa;Bahwa pada waktu terdakwa melempar saksi dengan botol, saksiberdiri mengejar terdakwa dan pada saat itu terdakwa adamengeluarkan pisau dan selanjutnya dilerai oleh MADA BUKIT danFRANS SETIA SURBAKTI;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa tersebut, saksisempat opname di RS Elisabeth dari tanggal 6 Maret 2014 sampaidengan 10 Maret 2014, dan tidak dapat beraktifitas seharihari danmenderita luka pada rahang sebelah kiri;Bahwa sebelumnya saksi

/PN.LbpBahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwatersebut,korban menderita luka pada rahang pipi sebelah kiri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;4.

kirinya hingga saksi MUHAMMAD NUNLEHUterjatuh diatas aspal, sealnjutnya anggota polsek Leihitu membawasaksi MUHAMMAD NUNLEHU ke polsek Leihitu;e Bahwa berdasarkan visum et repertum nomorVER/25/KES.15/VII/2020/Rumkit tanggal 10 Juli 2020 atas namaMUHAMMAD NUNLEHU dengan kesimpulan pada rahang sebelahkiri terdapat bengkak, luka tersebut akibat kekerasan benda tumpul.eoncennnn= Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.

saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan yang saksi berikan di penyidik benar ;Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian pemukulan yang dilakukanterdakwa terhadap saksi korban bapak Mat ;Bahwa kejadian pemukulan terjadi pada hari Kamis tanggal 9 Juli2020 bertempat di depan rumah saksi di Desa Hitu Lama KecamatanLeihitu Kabupaten Maluku Tengah ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi sebanyak satukali dan kena pada rahang kiri saksi sehingga saksi sempat pusingdan terjatuh, kemudian

saksi diangkat berdiri dan dibawa kekantorpolisi ;Bahwa saksi di pukul oleh terdakwa karena, saksi dituduh melakukanperbuatan cabul terhadap anak perempuan terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami rasa sakit danmemar pada bagian rahang kiri saksi ;SARIPA TUHUTER Alias Sari, pada pokoknya dibawah sumpahdidepan persidangan saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa keterangan yang saksi berikan di penyidik benar ;Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian pemukulan yang dilakukanterdakwa

terhadap saksi korban bapak Mat ;Bahwa kejadian pemukulan terjadi pada hari Kamis tanggal 9 Juli2020 bertempat di depan rumah saksi di Desa Hitu Lama KecamatanLeihitu Kabupaten Maluku Tengah ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi sebanyak satukali dan kena pada rahang kiri saksi sehingga saksi sempat pusingdan terjatuh, kemudian saksi diangkat berdiri dan dibawa kekantorpolisi ;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 351/Pid.B/2020/PN Amb Bahwa saksi di pukul oleh terdakwa karena, saksi dituduh

melakukanperbuatan cabul terhadap anak perempuan terdakwa ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami rasa sakit danmemar pada bagian rahang kiri saksi ;Menimbang bahwa dimuka persidangan terdakwa ZULKARNAENHURASAN Alias Jul, telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa keterangan terdakwa dalam berita acara penyidikan benar ; Bahwa benar terdakwa ada melakukan pemukulan terhadap saksikorban ; Bahwa pemukulan tersebut terdakwa lakukan pada hari Kamis tanggal 9Juli 2020 bertempat di

Gamatua Makmur Harahap bin Rahang Efendi Harahap) terhadap Penggugat (Fitriani Tampubolon binti Abdullah Tambusai);

bagian bawah saksi korban sehinggaakibat pukulan tersebut rahang kanan bagian bawah saksi korban mengalami lukamemar dan saksi korban tidak bisa bekerja selama beberapa hari;Bahwa Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban ABDUL MAJID mengalamiluka memar pada rahang kanan bagian bawah sebagaimana yang dituangkan dalamsurat Visum Et Repertum Nomor: VER/15/VI/2020 tanggal 23 Mei 2020 yang diperiksaoleh Dokter Yuyun Hikmasari pada Rumah Sakit Tk.

Saksimelihat tiba tiba tanpa di duga terdakwa AGUS JUNAIDI dari arah belakanglangsung memukul saksi korban ABDUL MAJID menggunakan tangankanan yang mengepal sebanyak 1 kali yang mengenai rahang kananbagian bawah saksi korban;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi begitu cepat sehingga saksi tidaksempat mencegah peristiwa tersebut dan saksi mengetahui akibat daripenganiayaan yang dialami oleh saksi ABDUL MAJID mengalami lukamemar pada bagian rahang belakang sebelah kanannya tidak bisamelakukan aktifitas

ABDUL MAJIDpada pemerikasaan ditemukan luka memar pada rahang kanan bagian bawahyang diakibatkan benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu Pasal 351 Ayat (1) KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagaiberikut :1. Barang Siapa;2. Dengan Sengaja melakukan penganiayaan;Ad.1.

Buleleng, telahHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN.Sgrmelakukan pemukulan terhadap saksi koroban ABDUL MAJID dari belakang denganmenggunakan tangan kanan mengepal sebanyak satu kali dan pukulan tersebutmengenai rahang kanan bagian bawah saksi korban sehingga akibat pukulan tersebutrahang kanan bagian bawah saksi korban mengalami luka memar pada rahang kananbagian bawah yang diakibatkan oleh benda tumpul sebagaimana yang dituangkan dalamsurat Visum Et Repertum Nomor: VER/15/VI/2020 tanggal

Gigi taring sebelah kanan rahang atas lepas dari tempat penyangganya pada tulangGigi tiruan pada gigi seri pertama kanan, gigi seri kedua kanan serta gigi seri keduakiri rahang atas terlepas dari gusi.Gigi seri pertama kiri rahang atas terdapat patah pada pasak saluran akar gigi danterdapat serpihan pada lapisan giginya.Gigi taring sebelah kiri rahang atas pada pada mahkota sampai leher gigi.Terdapat luka robek pada gusi bagian langitlangit regio gigi taring berbentuk barisberukuran tiga milimeter.Terdapat

Gigi taring sebelah kanan rahang atas lepas dari tempat penyangganya pada tulang2. Gigi tiruan pada gigi seri pertama kanan, gigi seri kedua kanan serta gigi seri keduakiri rahang atas terlepas dari gusi.3. Gigi seri pertama kiri rahang atas terdapat patah pada pasak saluran akar gigi danterdapat serpihan pada lapisan giginya.4. Gigi taring sebelah kiri rahang atas pada pada mahkota sampai leher gigi.5.

Gigi taring sebelah kanan rahang atas lepas dari tempat penyangganya padatulang2. Gigi tiruan pada gigi seri pertama kanan, gigi seri kedua kanan serta gigi serikedua kiri rahang atas terlepas dari3. Gigi seri pertama kiri rahang atas terdapat patah pada pasak saluran akar gigidan terdapat serpihan pada lapisangiginya.4. Gigi taring sebelah kiri rahang atas pada pada mahkota sampai lehergigi.5.

Gigi taring sebelah kanan rahang atas lepas dari tempat penyangganya padatulang2. Gigi tiruan pada gigi seri pertama kanan, gigi seri kedua kanan serta gigi serikedua kiri rahang atas terlepas dari3. Gigi seri pertama kiri rahang atas terdapat patah pada pasak saluran akar gigidan terdapat serpihan pada lapisangiginya.4. Gigi taring sebelah kiri rahang atas pada pada mahkota sampai leher5.

Terdapat luka lecet pada gusi regio gigi taring kiri rahang atas berukuran duamilimeter x tigamilimeter.Kesimpulan : 2222222 2222222 22222 ==Ditemukan (satu) gigi tetap yang terlepas dari tempat penyangganya dalam ruangrahang, 2 (dua) gigi tetap yang patah pada mahkota giginya, 3 (tiga) gigi tiruan tetapyang lepas dari gusi, serta luka sobek dan lecet pada gusi bagian depan rahang atasyang diakibatkan oleh benturan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan

Akibat dari perouatan Terdakwa saksi Bistaria br Hutagaol mengalami : Bengkak pada rahang sebelah kiri kirakira 1 Cm,Kesimpulan : perubahanperubahan pada tubuh korban (saksi Bistaria brHutagaol) disebabkan oleh adanya benturan benda kerastumpul.Sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No. 606/VI/UPM/VER/II/201 1tanggal 18 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh RSUD dr. DjasamenSaragih ditandatangani oleh dokter yang memeriksa yaitu dr.

Selanjutnya setelah saksi Bistaria brHutagaol lepas dari pegangan Terdakwa saksi Bistaria br Hutagaol pulang.aon Akibat dari perbuatan Terdakwa saksi Bistaria br Hutagaol mengalami: Bengkak pada rahang sebelah kiri kirakira 1 Cm,Kesimpulan : perubahanperubahan pada tubuh korban (saksi Bistaria brHutagaol) disebabkan oleh adanya benturan benda kerastumpul.Sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No. 606/VI/UPM/VER/II/201 1tanggal 18 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh RSUD dr.

) korban sebanyak satu kali dan akibat perbuatan Terdakwatersebut rahang saksi korban mengalami sakit dan bengkak, hal inidikuatkan dengan hasil visum et repertum Nomor : 606/ VI/UPM/VER/1/2011 tanggal 18 Februari 2011 yang dibuat dan ditandatangani olehdokter yang memeriksa yaitu dr.

sehinggamenyebabkan saksi korban mengalami bengkak pada rahang sebelah kiri kirakira 1 cm, hal ini sesuai dengan keterangan saksi Rosmawati br Hutagalung,saksi Nora Vika Sari br Aritonang als Nora yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksi melihat padasaat Terdakwa menariknarik tangan saksi korban hendak dibawa ke dalammobil Terdakwa kemudian Terdakwa memukul saksi korban ke arah bagianleher (rahang) sebanyak satu kali dengan mempergunakan tangan Terdakwa

) saksi korbansebelah kiri dengan tangan Terdakwa sehingga menyebabkan saksikorban mengalami bengkak pada rahang sebelah kiri kirakira 1 cm, halini sesuai dengan keterangan saksi Rosmawati br Hutagalung, saksi NoraVika Sari br Aritonang als Nora yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksi melihat padasaat Terdakwa menariknarik tangan saksi korban hendak dibawa kedalam mobil Terdakwa kemudian Terdakwa memukul saksi korban kearah bagian leher (rahang) sebanyak

Adhyatma JayaNigrat, dokter pada Rumah sakit IBNU SINA Makassar tanggal 06 Oktober2014 dengan hasil visum sebagai berikut :Kelainankelainan /Lukaluka berupa luka robek pada rahang bawah denganukuran 3 x cm, tampak kelainan pada rahang bawah multiple luka lecet padadaerah sekitar mata;Kesimpulan : Fraktur Camminicatif mandibulaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (3) UndangUndang No.22 tahun 2009 tentang lalu Lintas dan angkutan jalan ;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa

Adhyatma JayaNigrat, dokter pada Rumah sakit IBNU SINA Makassar tanggal 06 Oktober2014 dengan hasil visum sebagai berikut :Kelainankelainan /Lukaluka berupa luka robek pada rahang bawah denganukuran 3 x cm, tampak kelainan pada rahang bawah multiple luka lecet padadaerah sekitar mata;Kesimpulan : Fraktur Camminicatif mandibulaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (2) UndangUndang No.22 tahun 2009 tentang lalu Lintas dan angkutan jalan ;Menimbang, bahwa untuk

mulut, dan membuat saksi harus menjalani operasipemasangan PEN pada agar dapat menahan rahang mulut saksi tidak jatuh;Bahwa sampai saat ini saksi masih menjalani perawatan atas operasipemasangan PEN di rahang mulutnya dan juga saksi tidak dapatmelaksanakan tugastugasnya sebagai anggota brimob secara normal;Bahwa atas keterangan yang diberikan oleh Saksi yang bersangkutan, Terdakwamembenarkannya.3Saksi Junaidi Bin Syafruddin, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi

mulut, dan membuat saksi harus menjalani operasipemasangan PEN pada agar dapat menahan rahang mulut saksi tidak jatuh ;Bahwa sampai saat ini saksi masih menjalani perawatan atas operasipemasangan PEN di rahang mulutnya dan juga saksi tidak dapatmelaksanakan tugastugasnya sebagai anggota brimob secara normal ;Menimbang, bahwa selanjutnya, Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah terhadap faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakanmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa

AdhyatmaJaya Ningrat, Dokter pada RS Ibnu Sina makassar tertanggal 6 oktober 2014 denganhasil pemeriksaan berupa luka robek pada rahang bawah dengan ukuran 3x1 cm, tampakkelainan pada rahang bawah, multiple luka lecet pada daerah sekitar mata;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang tidak memperhatikan kendaraandari arah yang berlawanan hingga menyebabkan korban mengalami luka patah padarahang mulutnya dan harus menjalani operasi dimana hingga saat ini saksi korban masihtetap menjalani rawat jalan

Cipto Mangunkusumo, denganpemeriksaan sebagai yang kesimpulannya sebagai berikut :KesimpulanPada korban lakilaki yang berusia delapan belas tahun ditemukan patah tulang rahang,luka terbuka pada dahi dan pipi kiri bagian dalam, luka plecet pada pelipis kanan,memar pada pipi kanan dan pembengkakan didaerah rahang kiri akibat kekerasantumpul, lukaluka tersebut telah menimbulkan penyakit atau halangan menjalankanpekerjaan untuk sementara waktu.Perbuatan terdakwa sebahaimana diatur dan diancam pidana

Cipto Mangunkusumo, denganpemeriksaan sebagai yang kesimpulannya sebagai berikut :Kesimpulan :Pada korban lakilaki yang berusia delapan belas tahun ditemukan patah tulang rahang,luka terbuka pada dahi dan pipi kiri bagian dalam, luka plecet pada pelipis kanan,memar pada pipi kanan dan pembengkakan didaerah rahang kiri akibat kekerasantumpul, lukaluka tersebut telah menimbulkan penyakit atau halangan menjalankanpekerjaan untuk sementara waktu.Perbuatan terdakwa sebahaimana diatur dan diancam pidana

;Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa lalu terdakwa bertanya kepada saksi padaintinya :Apakah saksi nyekokin/memaksa Nabila (pacar terdakwa) supayaminum minuman keras (miras) ;Bahwa saksi bilang tidak,lalu terdakwa memukul saksi kena rahang saksidengan tangan kosong sebanyak 3 (tiga) sampai 5 (lima) kali, keadaan gelap dansaksi tidak membalas, setahu saksi hanya terdakwa yang memukul lalumenendang juga dengan kakinya lebih dari sekali mengenai rahang saksi juga;Bahwa akibatnya banyak keluar darah

Saksi SYAMSUL ARIFIN, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi melihat dari jarak 1 (satu) meter terdakwa memukul korban Ersandi1 (satu) kali menggunakan tangan kanan mengenai rahang kiri korban lalumenendang dengan kaki kena rahang korban, saat itu tanggal 24 Desember2014(sekitar hari Natal) di Pondok Kelapa, Komplek DKI Jakarta Timur kirakira jam19.30. WIB.

;Hal 9 dari 17 hal Putusan No. 512/PID.B/2015/PN.JKT.TIM.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa menyatakan bahwaterdakwa memukul korban pakai tangan kiri kena rahang kanan korban dan saksi tetappada keterangannya ;2.

Saksibagian kiri sebanyak 1 (satu) kali dan rahang Saksi bagiankanan sebanyak 1 (satu) kali serta menendang dengan kakikanan menggunakan sepatu PDH hingga mengenai perut Saksisebanyak 2 (dua) kali.4.

Bahwa akibat dari pukulan dan tendangan Terdakwatersebut, Saksi mengalami patah tulang pada 3 (tiga) bagianyaitu tulang rahang bagian kanan, tulang rahang bagian kiri, dantulang bagian dagu, dan hingga saat ini saksi masih merasasakit dibagian rahang saksi, selain itu Saksi juga merasa sakitpada bagian rongga mulut untuk digerakkan dan Saksi sempatdirawat di RSAU Dr. M. Salamun selama 7 (tujuh) hari sertamenjalani operasi penyambungan tulang rahang.6.

Bahwa akibat pukulan Terdakwa korban mengalami patahdagu dan rahang kiri serta rahang kanan.10. Bahwa Terdakwa ke esokan harinya datang ke RSAU dr. M.Salamun menemuinya orangtua Saksi1 dan meminta maaf atassegala perbuatannya sekaligus menyatakan akan bertanggungjawab secara moril dan materiil.11.

Bahwa benar akibat dari pukulan dan tendangan Terdakwatersebut, Saksi mengalami patah tulang pada 3 (tiga) bagianyaitu tulang rahang bagian kanan, tulang rahang bagian kiri, dantulang bagian dagu, dan hingga saat ini saksi masih merasasakit dibagian rahang saksi, selain itu Saksi juga merasa sakitpada bagian rongga mulut untuk digerakkan dan Saksi sempatdirawat di RSAU Dr. M. Salamun selama 7 (tujuh) hari sertamenjalani operasi penyambungan tulang rahang.9.

Mengenai luka biasberbentuk memar, patah rahang, mulut susah digerakan dst.Bahwa yang dimaksud dengan badan adalah merupakankeseluruhan bentuk secara fisik dari seorang manusia.

Fajar denganmenggunakan tangan kosong sebanyak 1 kali hingga saksi Fajarterjatuh akhirnya dilerai oleh masyarakat ;Bahwa keadaan saksi Fajar setelah dipukul oleh terdakwa mengalamibengkak di rahang kanan dan luka lecet di pinggang bawah ;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi ;2.

Bib.berupaya melerainya dengan cara mencekik saksi Fajar denganberkata apaapaan main golok ;e Bahwa selanjutnya datang terdakwa sebagai kakak dari saksi Rullidan kemudian terdakwa langsung memukul rahang Fajar denganmenggunakan tangan kosong sebanyak 1 kali hingga saksi Fajarterjatuh akhirnya dilerai oleh masyarakat ;e Bahwa keadaan saksi Fajar setelah dipukul oleh terdakwa mengalamibengkak di rahang kanan dan luka lecet di pinggang bawah ;e Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi ;. DIK!

Fajar denganmenggunakan tangan kosong sebanyak 1 kali hingga saksi Fajar terjatuhakhirnya dilerai oleh masyarakat ;Bahwa keadaan saksi Fajar setelah dipukul oleh terdakwa mengalamibengkak di rahang kanan dan luka lecet di pinggang bawah ;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi ;.

Putusan No. 567/Pid.B/201 6/PN.Blb.namun saksi Ruli menghindar dan selanjunta saksi Atep berupayamelerainya dengan cara mencekik saksi Fajar dengan berkata apaapaan main golok ;Bahwa selanjutnya datang terdakwa sebagai kakak dari saksi Ruli dankemudian terdakwa langsung memukul rahang Fajar denganmenggunakan tangan kosong sebanyak 1 kali hingga saksi Fajar terjatuhakhirnya dilerai oleh masyarakat ;Bahwa keadaan saksi Fajar setelah dipukul oleh terdakwa mengalamibengkak di rahang kanan dan luka lecet

ke bagian rahang Fajardengan menggunakan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali sehinggasaksi Fajar terjatuh dan kemudian dilerai oleh masyarakat ;Akibat perobuatan terdakwa saksi Fajar mengalami bengkak di rahangkanan dan luka lecet dipinggang bawah ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan atas dakwaantunggal melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur yangterkandung dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagai berikut :1.

dan terdakwa langsung memukuldengan menggunakan tangan terkepal mengenai rahang kiri sebanyak 2 kalidan rahang kanan sebanyak 2 kali, dan atas pukulan terdakwa tersebut saksikorban menahan luka memar di pipi, yang dikuatkan dengan Visum EtRepertum yang dikeluarkan oleh UPTD PUSKEMAS TEBON Nomor :331/852/X1/403.102.18/2014 tanggal 02 November 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr. AGUS BUDI PRASETYA dokter pada PuskesmasTebon Kec.

MagetanBahwa terdakwa langsung memukul dengan menggunakan tanganterkepal mengenai rahang kiri sebanyak 2 kali dan rahang kanansebanyak 2 kali,Bahwa akibat dari dan atas pukulan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami bengkak pada rahang kiri dan merasakan sakit,;3. Saksi SUPRIYANTO;Bahwa, saksi mengetahui kenapa dihadirkan dipersidangandikarenakan saksi mengetahui kejadian penganiayaan yang dilakukanTerdakwa terhadap saksi korban sdr.

MagetanBahwa terdakwa langsung memukul dengan menggunakan tanganterkepal mengenai rahang kiri sebanyak 2 kali dan rahang kanansebanyak 2 kali,Bahwa akibat dari dan atas pukulan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami bengkak pada rahang kiri dan merasakan sakit,;Halaman$ dari 12 Putusan Nomor :12/.Pid.B/2015/PN.MgtMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwatelah membenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang

Bahwa terdakwa langsung memukul dengan menggunakan tanganterkepal mengenai rahang kiri sebanyak 2 kali dan rahang kanansebanyak 2 kali.

Dody Wahyu Lestya Nugraha, berdasarkan hasil pemeriksaan terhadapsaksi korban SETYO HERMAWAN: Didapatkan patahan digusi sebelah kanan bawah, pada perabaan daerah rahangbawah didapatkan ketidak aturan pada rahang sebelah kiri; Kesimpulan: Didapatkan patah gusi kanan bawah dan patah rahang kiri bawah,kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh bersentuhan dengan benda tumpul,kerusakan tersebut menyebabkan luka berat;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(2) KUHP

Saat itu korban menjawab, bukan dari saksi Roji tapi dari orang lain; Bahwa atas jawaban korban tersebut, terdakwa menjadi marah dan mengatakankorban jangan plinplan, serta seketika itu juga langsung memukul korbansebanyak dua kali mengenai bagian rahang korban;Bahwa akibat pukulan terdakwa tersebut, korban mengeluarkan darah darimulutnya, dan korban langsung pulang;Bahwa akibat pukulan terdakwa tersebut rahang kiri korban mengalami patah/retak,sehingga dilakukan operasi;3.

Saat itu korban menjawab, bukan dari saksi Roji tapi dari orang lain;halaman5 Bahwa atas jawaban korban tersebut, terdakwa menjadi marah dan mengatakankorban jangan plinplan, serta seketika itu juga langsung memukul korbansebanyak dua kali mengenai bagian rahang korban; Bahwa akibat pukulan terdakwa tersebut, korban mengeluarkan darah darimulutnya, dan korban langsung pulang; Bahwa akibat pukulan terdakwa tersebut rahang kiri korban mengalami patah/retak,sehingga dilakukan operasi;4.

Dody Wahyu Lestya Nugraha, atas nama Setyo Hermawan,dengan kesimpulan: Didapatkan patahan digusi sebelah kanan bawah, pada perabaan daerah rahangbawah didapatkan ketidak aturan pada rahang sebelah kiri;halaman7 Kesimpulan: Didapatkan patah gusi kanan bawah dan patah rahang kiri bawah,kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh bersentuhan dengan benda tumpul,kerusakan tersebut menyebabkan luka berat;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian atas putusan ini, ditunjuk kepadasegala sesuatu yang terjadi

VER/18/1i1/2013/Polsek yang ditanda tangani oieh dr.Dody Wahyu Lestya Nugraha, atas nama Setyo Hermawan, dengan kesimpulan: Didapatkan patahan digusi sebelah kanan bawah, pada perabaan daerah rahangbawah didapatkan ketidak aturan pada rahang sebelah kiri; Kesimpulan: Didapatkan patah gusi kanan bawah dan patah rahang kiri bawah,kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh bersentuhan dengan benda tumpul,kerusakan tersebut menyebabkan luka berat;Menimbang, bahwa memperhatikan hasil visum et repertum

Nomor: 647 K/Pid/2011e Tampak sebagian tulang rahang bawah bagian kanan (mulai dari pertemuantulang pipi dengan tulang rahang bawah kanan hingga sejajar dengan gigigerahang tiga bagian bawah kanan) dan sebagian tulang rahang bawahbagian kiri (mulai pertemuan tulang pipi dengan tulang rahang bagian bawahkanan hingga sejajar dengan gigi seri bagian bawah sebelah kiri ;e Terdapat retak pada dahi sebelah kiri dengan ukuran 7 x 0,1 cm;Pemeriksaan Dalam :e Kepala: Otak telah membubur, sulit dievaluasi

bagian bawah dengansebagian jaringan tulang rahang bawah hilang.

MUHAMMAD RIDHOselaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Kendari, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan Luar:e Tampak tulang tengkorak dengan lapisan otot yang sedang dalam prosespembusukan pada daerah sekitar mata ;e Tampak sebagian tulang rahang bawah bagian kanan (mulai dari pertemuantulang pipi dengan tulang rahang bawah kanan hingga sejajar dengan gigigerahang tiga bagian bawah kanan) dan sebagian tulang rahang bawahbagian kiri (mulai pertemuan tulang pipi dengan tulang

Jaringan otot dengan kulit mengalami pembusukan, tampak tulang dalambatas normal ;e Anggota gerak bawah: Jaringan otot dan kulit mengalami pembusukan, tampak tulang dalambatas normal ;Kesimpulan :Dari pemeriksaan fisik ditemukan patah tulang rahang bagian bawah dengansebagian jaringan tulang rahang bawah hilang.

Jaringan otot dengan kulit mengalami pembusukan, tampak tulang dalambatas normal ;e Anggota gerak bawah : Jaringan otot dan kulit mengalami pembusukan, tampak tulang dalambatas normal ;Kesimpulan :Dari pemeriksaan fisik ditemukan patah tulang rahang bagian bawah dengansebagian jaringan tulang rahang bawah hilang.