Rizq Awal Ramadhan bin Rahmadianto, umur 7 tahun;b. Raisha Queensha Az Zahra binti Rahmadianto, umur 3 tahun;keduanya dalam asuhan termohon;4. Bahwa, semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis namun sejak Juni 2013, rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering kali terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan :a.

Menjatuhkan talak = ba'in = shughra tergugat(Rahmadianto bin Suwandi) terhadap penggugat (Utig binti Yupu);3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturanperundang udangan yang berlaku; hal. 3 dari 6 halaman, No 0309/Pdt.

1. Menyatakan Terdakwa PEBRI RAHMADIANTO Als EEP Bin RAHMADI telah terbukti secara sah dan meyakinakn bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian";

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PEBRI RAHMADIANTO Als EEP Bin RAHMADI tersebut oleh karena itu, dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;

3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

PURBA, SH
Terdakwa:
PEBRI RAHMADIANTO Alias EPEP Bin RAHMADI

Nama lengkap : Pebri Rahmadianto Alias Epep Bin Rahmadi. Tempat lahir : Kapuas. Umur/Tanggal lahir : 23/1 Juni 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Tempat tinggal : Jalan Beliang IX Kelurahan Palangka, Kecamatan, JekanRaya, Palangka RayaAgama : KristenPekerjaan : Swastardakwa Pebri Rahmadianto Alias Epep Bin Rahmadi ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 510/Pid.B/2018/PN Piktanggal 1 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 510/Pid.B/2018/PN Plktanggal 1 November 2018tentang penetapan hari sidang

;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa serta memperhatikandan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan ia Terdakwa PEBRI RAHMADIANTO Als EPEP Bin RAHMADI terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian, yaitu melanggar Pasal 362 KUHP;Menjatuh pidana terhadap ia Terdakwa PEBRI RAHMADIANTO Als EPEP BinRAHMADI

mohon agar dijatuhihukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada permohonannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:tetap pada permohonannya;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 510/Pid.B/2018/PN PIkMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa PEBRI RAHMADIANTO

Menyatakan Terdakwa PEBRI RAHMADIANTO Als EPEP Bin RAHMADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian;2. Menjatuhkan pidana Kepada TerdakwaPEBRI RAHMADIANTO Als EPEP BinRAHMADI tersebut oleh karena itu, dengan Pidana penjara selama 1(satu) tahun 3(tiga) bulan;3.

Menyatakan menurut hukum perbaikan nama ayah anak Pemohon bernama MUHAMMAD RIZKY pada Kutipan Akte Lahir dari semula EKO RAHMADIANTO seharusnya EKO PURNOMO adalah sah ;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Banjarbaru untuk memperbaiki nama ayah anak Pemohon pada akta lahir anak Pemohon tersebut pada register yang khusus untuk itu ;4. Memerintahkan Pemohon untuk memberikan sehelai Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru ;5.

Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD RIZKY lahir di Banjarbarupada tanggal 07 Mei 2002, jenis kelamin Lakilaki pada akte kelahiran anakpemohon tersebut terdapat kesalahan penulisan nama ayah ( suami pemohon )yang tertulis EKO RAHMADIANTO seharusnya EKO PURNOMO;5.

Menetapkan perbaikan Penulisan nama ayah ( suami pemohon ) yang semulaEKO RAHMADIANTO seharusnya EKO PURNOMO;3.

permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas ;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah agar Pengadilanmeyatakan nama suami Pemohon yang ada di dalam Kutipan Akta Lahir AnakPemohon bernama MUHAMMAD RIZKY lahir di Banjarbaru pada tanggal 07 Mei2002 , jenis kelamin lakilaki, telah mempunyai akte kelahiran Nomor 6372LT190720110004 tertanggal 19 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh DinasKependuudkan Dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru akan diperbaiki namaayahnya dimana tertulis EKO RAHMADIANTO

Sipil Kota Banjarbaru (PHalaman 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2017/PN Bjb5) dan Fotocopy Kartu Keluarga an.Kepala Keluarga Eko PurnomoNo.6372050801080214, tertanggal 16 September 2016 (P6) ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat diatas , Pengadilan berpendapatbahwa identitas nama suami Pemohon telah menunjukkan dokumen suamiPemohon telah sama namanya EKO PURNOMO ;Menimbang bahwa terhadap bukti P7 tertulis dalam Kutipan Akta KelahiranMUHAMMAD RIZKY , anak lakilaki ke satu dari ayah EKO RAHMADIANTO

Pencatatan Sipil dan Kutipan AktaPencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonan agarPengadilan membuatkan penetapan akan perbaikan nama ayah/ bapak padaKutipan Akta Lahir Anak Pemohon bernama MUHAMMAD RIZKY lahir diBanjarbaru pada tanggal 07 Mei 2002 , jenis kelamin lakilaki, telah mempunyaiakte kelahiran Nomor 6372LT190720110004 tertanggal 19 Juli 2011 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru akandiperbaiki nama ayahnya dimana tertulis EKO RAHMADIANTO

padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dan yang seringanseringannya dan terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Setelan mendengar permohonan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 165/Pid.B/LH/2019/PN TIkBahwa Terdakwa ARMAN Als ARMAN Bin AHMAT bersamasama dengan saksiPUTRA RAHMADIANTO

Atashal tersebut Terdakwa ARMAN Als ARMAN Bin AHMAT bersamasamadengan saksi PUTRA RAHMADIANTO Als PUTRA Bin MARWAN, saksiANDELA PRASETIO Als ANDELA Bin ARMAN, dan saksi ERIZAL PUNDRIAls ERI Bin MAHMUD dibawa ke Mapolsek Kuantan Tengah untuk diproseshukum lebih lanjut.Bahwa dari hasil aktifitas penambangan emas tanpa izin yang dilakukanoleh Terdakwa ARMAN Als ARMAN Bin AHMAT bersamasama dengansaksi PUTRA RAHMADIANTO Als PUTRA Bin MARWAN, saksi ANDELAHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 165/Pid.B/LH/2019

/PN TIkPRASETIO Als ANDELA Bin ARMAN, dan saksi ERIZAL PUNDRI Als ERIBin MAHMUD telah memperoleh hasil berupa pentolan emas dengan nilai +Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dimana hasil tersebut dibagi tiga denganrincian yaitu 20% dikeluarkan untuk mesin dompeng, 40% dikeluarkanuntuk saksi ERIZAL PUNDRI Als ERI Bin MAHMUD selaku pemilik alatalat,dan 40% sisanya dibagi antara Terdakwa ARMAN Als ARMAN Bin AHMATbersamasama dengan saksi PUTRA RAHMADIANTO Als PUTRA BinMARWAN, saksi ANDELA PRASETIO Als

ANDELA Bin ARMAN.Bahwa Terdakwa ARMAN Als ARMAN Bin AHMAT bersamasama dengansaksi PUTRA RAHMADIANTO Als PUTRA Bin MARWAN, saksi ANDELAPRASETIO Als ANDELA Bin ARMAN, dan saksi ERIZAL PUNDRI Als ERIBin MAHMUD dalam melakukan kegiatan penambangan emas tersebuttidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ataupun instansi terkaitlainnya.Perbuatan Terdakwa ARMAN Als ARMAN Bin AHMAT bersamasama dengansaksi PUTRA RAHMADIANTO Als PUTRA Bin MARWAN, saksi ANDELAPRASETIO Als ANDELA Bin ARMAN, dan saksi ERIZAL

PUTRA RAHMADIANTO Als PUTRA Bin MARWAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi di tangkap pada hari minggu tanggal 14 Oktober 2019;Bahwa saksi melakukan peti atau penambangan emas tanpa izin;Bahwa saat ditangkap saksi sedang beraktifitas membersihkandompeng;Bahwa saksi andela sedang kerja menambang emas dan memegangperalon kidalam sungai sedalam 2 meter;Bahwa saksi Andela dan saksi mulai bekerja hari minggu dan baru satuhari sedangkan terdakwa bekerja baru 1 hari yakni

Yoga Rahmadianto Atas Nama Korban SUPIAN,didapat kesimpulan bahwa terdapat luka fisik di kepala :e Luka terbuka tepi tidak beraturan di dahi kanan berukuran empat kali satusenti meter, di dahi kiri berukuran lima kali satu sentimeter ;e Tampak luka terbuka tepi tidak beraturan di pipi kiri berukuran lima kali satusenti meter ;e Sekumpulan luka terbuka tepi tidak beraturan di belakang telinga Kiriberukuran satu kali nol koma lima sentimeter ;e Luka luka tersebut diakibatkan oleh benturan benda tumpul

Yoga Rahmadianto Atas Nama Korban SUPIAN, didapat kesimpulanbahwa terdapat luka fisik di kepala :e Luka terbuka tepi tidak beraturan di dahi kanan berukuran empat kali satusenti meter, di dahi kiri berukuran lima kali satu sentimeter ;e Tampak luka terbuka tepi tidak beraturan di pipi kiri berukuran lima kali satusenti meter ;e Sekumpulan luka terbuka tepi tidak beraturan di belakang telinga Kiriberukuran satu kali nol koma lima sentimeter ;e Luka luka tersebut diakibatkan oleh benturan benda tumpul

PutusanNomor: 379/ Pid.B/ 2016 / PN BinYOGA RAHMADIANTO atas nama korban SUPIAN, didapat kesimpulanbahwa terdapat luka fisik di kepala :e Luka terbuka tepi tidak beraturan di dahi kanan berukuran empat kalisatu senti meter, di dahi kiri berukuran lima kali satu sentimeter ;e Tampak luka terbuka tepi tidak beraturan di pipi kiri berukuran lima kalisatu senti meter ;e Sekumpulan luka terbuka tepi tidak beraturan di belakang telinga kiriberukuran satu kali nol koma lima sentimeter ;e Luka luka tersebut

YOGA RAHMADIANTO atas namakorban SUPIAN, didapat kesimpulan bahwa terdapat luka fisik di kepala :e Luka terbuka tepi tidak beraturan di dahi kanan berukuran empat kalisatu senti meter, di dahi kiri berukuran lima kali satu sentimeter ;Halaman10 dari 16.

YOGA RAHMADIANTO atas nama korbanSUPIAN, didapat kesimpulan bahwa terdapat luka fisik di kepala :e Luka terbuka tepi tidak beraturan di dahi kanan berukuran empat kali satusenti meter, di dahi kiri berukuran lima kali satu sentimeter ;e Tampak luka terbuka tepi tidak beraturan di pipi kiri berukuran lima kali satusenti meter ;e Sekumpulan luka terbuka tepi tidak beraturan di belakang telinga kiriberukuran satu kali nol koma lima sentimeter ;e Luka luka tersebut diakibatkan oleh benturan benda tumpul

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heri Rahmadianto, SE bin Ir. M. Herjanto Saffoedin) terhadap Penggugat (Wulan Novitasari, SP binti M.

Imberan Samad);

terbaik bagi anak;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa PEBRI RAHMADIANTO Alias EPEP Bin RAHMADI (Alm) terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;

,M.H
Terdakwa:
PEBRI RAHMADIANTO Als EPEP Bin RAHMADI Alm

YOGA RAHMADIANTO, dokter negeri pada RSUD HB Pelaihari menerangkanHasil pemeriksaan :1 Kepala : Pendarahan pada mulut, gigi seri atas patah 1, lukarobek pada dagu bawah, bengkak pada kepala belakang;2 Leher : Tak ada kelainan;3 Dada : Tampak jelas pada dada kiri;4 Perut : Lecet pada perut kanan;5 Anggota gerak atas : Tak ada kelainan;6 Anggotya gerak bawah : Luka lecet pada lutut kanan dan kiri;7 Alat kelamin : Tak ada kelainan;Kesimpulan :Korban mengalami cidera pada kepala yang dimungkinkan dapat

Tala yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.YOGA RAHMADIANTO, dokter negeri pada RSUD HB Pelaihari menerangkan bahwa,hasil pemeriksaan : Kepala : Pendarahan pada mulut, gigi seri atas patah 1, luka robekpada dagu bawah, bengkak pada kepala belakang; Leher : Tak ada kelainan; DadaTampak jelas pada dada kiri; Perut : Lecet pada perut kanan; Anggota gerak atas : Tak adakelainan; Anggota gerak bawah : Luka lecet pada lutut kanan dan kiri; Alatkelamin : Tak ada kelainan; dengan kesimpulan : Korban

YOGA RAHMADIANTO, dokternegeri pada RSUD HB Pelaihari menerangkan bahwa, hasil pemeriksaan: Kepala : Pendarahan pada mulut, gigi seri atas patah 1, luka robekpada dagu bawah, bengkak pada kepala belakang; Leher : Tak adakelainan; Dada : Tampak jelas pada dada kiri; Perut : Lecet padaperut kanan; Anggota gerak atas : Tak ada kelainan; Anggota gerakbawah : Luka lecet pada lutut kanan dan

tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian.4.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan.5.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.6.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.7.Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah HP merk Nokia type N.70 warna hitam beserta chargo dikembalikan kepada saksi Rahmadianto

Menotapkan bah bukti borupata charge dik mbalikan kopada saksi Rahmadianto ;8. Monbebani tordalewa untuk monbayar biaya perkara sebesar ' Rp2000,~ ( dua ribu rupiah ) .

rapat dari DPDHalaman 32 dari 49 halaman Putusan Nomor 70/Pid.B/2018/PN.SakSPTI Provinsi Riau, DPC SPTI Kabupaten Siak dan PUK SPTI PT GAS ataspemutusan hubungan kerja sepihak yang dilakukan PT GAS terhadap SPTIsehingga anggota SPTI yang merupakan buruh bongkar ingin supaya mereka bisabekerja kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MANJAMOT SIRAITsaksi NYOMAN SUMANTRO, saksi NI WAYAN SAPITRI, saksi RAJIN SAMUELLUMBAN BATU, saksi SIMON SITUMEANG, saksi BERKIWAN NABABAN, saksiSAPTA RAHMADIANTO

Keterangan Terdakwa ;AY Al (8) sncccnssa: sn coon a me en ee oe Oo oe ms OST 3Menimbang, bahwa dari keterangan saksi MANJAMOT SIRAIT saksi NYOMAN SUMANTRO, saksi NI WAYAN SAPITRI, saksi RAJIN SAMUELLUMBAN BATU, saksi SIMON SITUMEANG, saksi BERKIWAN NABABAN, saksiSAPTA RAHMADIANTO dan saksi RAMSES WILMAN yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada saat demo tersebut, Terdakwa ikut berorasi danmenyampaikan kata kata stop mobil itu, kalau masuk lempar kacanyasehingga pendemo yang merupakan anggota SPTI

Politea, 1988, Cetakan X, Halaman 136) ;Menimbang, bahwa unsur selanjutnya disyaratkan haruslah suatuperbuatan yang melawan hukum dan bersifat alternatif sehingga apabila salahsatu unsur terbukti maka terpenuhilah unsur ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada saat Terdakwaorasi pada tanggal 19 April 2016, dari keterangan saksi MANJAMOT SIRAIT saksi NYOMAN SUMANTRO, saksi NI WAYAN SAPITRI, saksi RAJIN SAMUELLUMBAN BATU, saksi SIMON SITUMEANG, saksi BERKIWAN NABABAN, saksiSAPTA RAHMADIANTO

Cara hidup dan kesusilaan saksi serta segala sesuatu yang pada umumnyadapat mempengaruhi dapat tidaknya keterangan itu dipercaya;Menimbang, bahwa dengan memedomani Pasal 185 ayat (6) KUHAPtersebut, Hakim Anggota menemui ketidaksesuaian antara saksisaksi yangdihadirkan dipersidangan, seperti saksi SAPTA RAHMADIANTO dan saksiRAMSES WILMAN yang meskipun samasama anggota kepolisian, tetapimemberikan keterangan yang berbeda, dimana saksi SAPTA RAHMADIANTOmendengar Terdakwa mengatakan mobil maju akan memecahkan

Olen karenanya keduaduanyaharuslah terpenuhi, sehingga Hakim Anggota berpendapat dari keterangansaksi RAJIN SAMUEL LUMBAN BATU, saksi BERKIWAN NABABAN, dan saksiSAPTA RAHMADIANTO saja tidak memberikan keyakinan bagi Hakim Anggota tanpa didukung alat bukti yang sah lainnya bahwa Terdakwa melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa mengenai Penuntut Umum mengemukakan tentangunsure di muka umum dengan lisan atau dengan tulisan terbukti secara sah danmeyakinkan

Sekira pukul 23.00 wib terdakwa menghubungi NNbahwa sudah mentrasfer di rek BCA an Rahmadianto (no rek lupa)sebanyak Rp 8.500.000 ( delapan juta lima ratus ribu rupiah) uang darihasil penjualan kepada Pethol selanjutnya terdakwa tidur dikost.

/ plastik klip transparan berisi shabu, 1 (Satu)bendel plastik klip transparan, dan 2 (dua) unit timbangan digital ditemukan didalam lemari Kamar Kost Terdakwa, seperangkat alat hisap shabu (bongditemukan di dalam kamar mandi dan 1 (Satu) unit Hp merk Vivo warna hitamSimcard Simpati No. 081238597737 ditemukan di atas lantai kamar kostTerdakwa, adapun yang menyimpan semua shabu tersebut adalah Terdakwa; Bahwa shabu yang Terdakwa beli dari NN sudah Terdakwa bayarkan melaluitrasnfer di rek BCA an RAHMADIANTO

/ plastik klip transparan berisi shabu, 1 (Satu)bendel plastik klip transparan, dan 2 (dua) unit timbangan digital ditemukan didalam lemari kamar Kost Terdakwa, seperangkat alat hisap shabu (bongditemukan di dalam kamar mandi dan 1 (Satu) unit Hp merk Vivo warna hitamSimcard Simpati No. 081238597737 ditemukan di atas lantai kamar kostTerdakwa, adapun yang menyimpan semua shabu tersebut adalah Terdakwa; Bahwa shabu yang Terdakwa beli dari NN sudah Terdakwa bayarkan melaluitrasnfer di rek BCA an RAHMADIANTO

klip transparan berisi shabu, 1 (Satu) bendel plastikklip transparan, dan 2 (dua) unit timbangan digital ditemukan di dalam lemari kamarKost Terdakwa, seperangkat alat hisap shabu (bong ditemukan di dalam kamarmandi dan 1 (satu) unit Hp merk Vivo warna hitam Simcard Simpati No.081238597737 ditemukan di atas lantai kamar kost Terdakwa, adapun yangmenyimpan semua shabu tersebut adalah Terdakwa;Menimbang, bahwa shabu yang Terdakwa beli dari NN sudah Terdakwabayarkan melalui trasnfer di rek BCA an RAHMADIANTO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Pai bin Rahmadianto) dengan Pemohon II (Siti Marwana binti Ahyani) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2019 di Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Rahmadianto Sudjud bin Dwi Agus Sudjud) terhadap Penggugat (Mela Febriani binti Abdurohim);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,- (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Risa Ayu Safitri binti Rahmadianto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Galan Thau'ul 'Ianaanta bin Irianto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Rahmadianto Bin Sumardi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Astrina Binti Sulaiman ) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syarif Rahmadianto bin Sahli ) terhadap Penggugat ( Siti Nur Akbar Rini binti Djakfar)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000.- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mariyono bin Rahmadianto Radiman) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Basuki);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Sekira pukul 23.00 WIB Terdakwa menghubungi NN bahwasudah mentrasfer di rek BCA an Rahmadianto (no rek lupa) sebanyakRp8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah) uang dari hasilpenjualan kepada Pethol selanjutnya Terdakwa tidur di kost.

paket / plastik Klip transparan berisi shabu, 1(Satu) bendelplastik klip transparan, dan 2(dua) unit timbangan digital ditemukan di dalam lemarikamar Kost Terdakwa, seperangkat alat hisap shabu (bong ditemukan di dalamkamar mandi dan 1(satu) unit Hp merk Vivo warna hitam simcard Simpati No.081238597737 ditemukan di atas lantai kamar kost Terdakwa, adapun yangmenyimpan semua shabu tersebut adalah Terdakwa; Bahwa shabu yang Terdakwa beli dari NN sudah Terdakwa bayarkan melaluitrasnfer di rek BCA an RAHMADIANTO

Saksi : ANDY RAHMADIANTO 2202c222coeeceeeeceeeenee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon; Bahwa saksi adalah teman kerja/rekan bisnis Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan ganti nama darinama semula Freddy menjadi Hengky Tanobel; Bahwa alasan Pemohon mengajukan penggantian nama karena menurutguru spriritualnya nama Hengky Tanobel bisa membawa hoki dan bisa mempelancar bisnisnya dan gampang diingat; Bahwa Pemohon jual alat pres minuman; Bahwa

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmadianto bin Katijan (Alm), ) terhadap Penggugat (Nurfaznita Hanum binti Masriono (Alm) ).

4. Membebankan semua biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).