Rahmasari Binti H. Fauzie Amron;Muhammad Arif Firmansyah Bin S Santho H.S

PUTUSAN446/Pdt.G/2014/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana terurai di bawah ini dalam perkara GugatCerai, antara :Rahmasari Binti H.

adalah kuasa Penggugat itu sendiri, padahal kuasaPenggugat tersebut bertindak untuk mewakili pihak lain yangmemberikan kuasa, maka dengan demikian, segala sesuatu dalildalilyang dikemukakan kuasa Penggugat dalam replik penggugat yangmemakai kata ganti kuasa Penggugat, sehingga menjadikan daliltersebut harus dimaknai sebagai pernyataanpernyataan pribadi kuasaPenggugat atau penerima kuasa, harus dinyatakan ditolak karenapihak yang berperkara bukanlah kuasa Penggugat, tetapi Penggugatprinsipal, yaitu Rahmasari

Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah lahir selama 11 Tahun, sejaktahun 2003 sampai dengan sekarang;Menimbang bahwa berdasar alasan tersebut di atas, Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim sebagaimana dalam petitum angka 2yaitu Menjatuhkan talak tiga bain sughra dari Tergugat (Muhammad ArifFirmansyah Bin S Santho H.S) terhadap Penggugat (Rahmasari Binti H.Fauzie Amron);Menimbang, bahwa Majelis hakaim tidak menggali penyebab siapa yangbersalah yang mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat pisah rumah,

Coroles, atas nama Rahmasari, telah dibubuhi meterai poscukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Penggugat mengalami sakit, dan telah berobat ke rumah sakit tersebut,dan dijadikan sebagai bukti awal bagi dan harus dibuktikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasar bukti P.10 berupa Surat PernyataanTergugat Menjelang Nikah Tanggal 26 Agustus 2003, maka Majelis hakimmenyatakan bahwa Tergugat telah melakukan kesalahan sehingga mengakuiadanya kehilapan, dan untuk berumah

Santho H.S.) terhadap Penggugat(Rahmasari Binti H. Fauzie Amron);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTanah Kecamatan Johar Baru, Kota Jakarta Pusat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Heni Putri Rahmasari Binti Saidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

Penuntut Umum:
ARDINITYANINGRUM DR.SH
Terdakwa:
HENI PUTRI RAHMASARI Binti SAIDI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Fanny Rahmasari Dewi Binti Mohamad Faizin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (Enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

., MH
Terdakwa:
FANNY RAHMASARI DEWI binti MOHAMAD FAIZIN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Azhur bin Harun B) terhadap Penggugat (Sri Rahmasari binti Suyono) ;

4.

Penggugat:
Sri Rahmasari binti Suyono
Tergugat:
Muhammad Azhur bin Harun B

PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2018/PA.JmbaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Sri Rahmasari binti Suyono, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D.3,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jl.Karya Maju Blok T.7 RT. 52 Kelurahan Lingkar Selatan,Kecamatan Paal Merah, Kota Jambi, sebagaiPenggugat";MelawanMuhammad Azhur

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Azhur binHarun B) terhadap Penggugat (Sri Rahmasari binti Suyono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Selasa tanggal 13November 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Awal 1440Hijriyah, Drs. Adwar, SH Ketua Majelis, Drs.

M E N G A D I L I:
1. Menyatakan Terdakwa Lisha Rahmasari Alias Icha Binti Alm Nasrul, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lisha Rahmasari Alias

- 1 (satu) rangkap Buku Tabungan BCA no 8215189968 an.LISHA RAHMASARI.
- 1 (satu) rangkap Buku Tabungan Mandiri no 1720001100413 an.LISHA RAHMASARI.
- 1 (satu) unit Komputer LG.
- Smardphone HTC.

LISHA RAHMASARI.
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Dikardo Bin Kasmari;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
HERY SUSANTO SH
Terdakwa:
LISHA RAHMASARI Als ICHA Binti Alm NASRUL

LISHA RAHMASARI. 120 (seratus dua puluh) Lembar Rekening Koran dari bulan Oktober2017 sampai bulan Januari 2018 Bank BCA dengan No. Rek8215189968, An. LISHA RAHMASARI.(Diserahkan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama Terdakwa DIKARDO Bin KASMARI)4.

adalah terdakwa LISHA RAHMASARI, serta Emailnyaslisharahma@roketmall.com; Bahwa Terdakwa Lisha Rahmasari mengadakan Arisan online di KoprasiArisan Mandiri Jaya tersebut sejak bulan April 2017 yang mana saat itusdri LISHA RAHMASARI hanya megelola sendiri dan hanya melaluipostingan branda di facebook;Bahwa Koperasi Arisan Mandiri Jaya berbadan hukum yaitu dengan aktaNotaris Gusniarti, SH., M.Kn.

Rek : 05600104236450 An.LISHA RAHMASARI. 120 (seratus dua puluh) Lembar Rekening Koran dari bulan Oktober 2017sampai bulan Januari 2018 Bank BCA dengan No.

. 1 (satu)rangkap Buku Tabungan Mandiri no 1720001100413 an.LISHA RAHMASARI, 1(satu) unit Komputer LG.

Menyatakan Terdakwa Lisha Rahmasari Alias Icha Binti Alm Nasrul,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Penipuan secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaanPertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lisha Rahmasari Alias Icha BintiAlm Nasrul,oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahundan 8 (delapan) bulan;3.

Raden Dani Suniarsyah bin Raden Dedi Kusmayadi MELAWAN Rani Rahmasari binti H. Deani T. Sudjana

Raden Dani Suniarsyah bin Raden Dedi Kusmayadi Melawan Rani Rahmasari binti H. Deani T. Sudjana

M E N G A D I L I:
1. Menyatakan Terdakwa Lisha Rahmasari Alias Icha Binti Alm Nasrul, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lisha Rahmasari Alias

- 1 (satu) rangkap Buku Tabungan BCA no 8215189968 an.LISHA RAHMASARI.
- 1 (satu) rangkap Buku Tabungan Mandiri no 1720001100413 an.LISHA RAHMASARI.
- 1 (satu) unit Komputer LG.
- Smardphone HTC.

LISHA RAHMASARI.
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Dikardo Bin Kasmari;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
HERY SUSANTO SH
Terdakwa:
LISHA RAHMASARI Als ICHA Binti Alm NASRUL

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FANNY RAHMASARI DEWI binti MOHAMAD FAIZIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIAN WAHYUNI, SH., MH

Pemohon:
Rengga Luvcki Pernanda Hermawan bin Herman Nu'man
Termohon:
Rahmasari Dewi binti Moh. Natsir

Penggugat:
VIZA YULVIDA LUBIS
Tergugat:
1.JOESRA JOESOEF BAHROENY
2.EMMA RAHMASARI
3.M. ARIF WIBOWO

Yudho Arjunanto
2.Pondra Rahmasari

, kemudian Terdakwa JUPRI LAWAHE alias UPING langsungmencumbui saksi FANY RAHMASARI alias FANY dengan cara terlebih dahulumencium dan meremas payudara saksi FANY RAHMASARI alias FANY danmenghisap ke dua payudara saksi FANY RAHMASARI alias FANY kemudianmenurunkan celana saksi FANY RAHMASARI alias FANY hingga terlepassemua dan saksi FANY RAHMASARI alias FANY hanya mengenakan bajukemudian Terdakwa memasukkan jari tengahnya ke dalam vagina saksi FANYRAHMASARI alias FANY dan menggerakkannya keluar masuk

UPING dibawah jendela kemudian ibu saksi FANY RAHMASARI aliasFANY memanggil FANY, FANY, FANY namun saksi FANY RAHMASARI aliasFANY tidak menyahut dan bersembunyi dibalik selimut kKemudian ibu saksiFANY RAHMASARI alias FANY memanggil ayah saksi FANY RAHMASARI aliasFANY dari arah jendela kamar PAPA ALDI DOBRAK KEMARI DULU PINTUCEPAT dan saat itu saksi FANY RAHMASARI alias FANY menarik tanganTerdakwa JUFRI LAWAHE alias UPING untuk bersembunyi dibawah meja dansaksi FANY RAHMASARI alias FANY berbaring

RAHMASARI aliasFANY memanggil FANY, FANY, FANY namun saksi FANY RAHMASARI aliasHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2019/PT PALFANY tidak menyahut dan bersembunyi dibalik selimut kKemudian ibu saksiFANY RAHMASARI alias FANY memanggil ayah saksi FANY RAHMASARI aliasFANY dari arah jendela kamar PAPA ALDI DOBRAK KEMARI DULU PINTUCEPAT dan saat itu saksi FANY RAHMASARI alias FANY menarik tanganTerdakwa JUFRI LAWAHE alias UPING untuk bersembunyi dibawah meja dansaksi FANY RAHMASARI alias FANY berbaring

jendela saksi FANY RAHMASARI alias FANY sengaja tidakdikunci, kemudian Terdakwa JUPRI LAWAHE alias UPING langsungmencumbui saksi FANY RAHMASARI alias FANY dengan cara terlebin dahulumencium dan meremas payudara saksi FANY RAHMASARI alias FANY danmenghisap ke dua payudara saksi FANY RAHMASARI alias FANY kemudianmenurunkan celana saksi FANY RAHMASARI alias FANY hingga terlepassemua dan saksi FANY RAHMASARI alias FANY hanya mengenakan bajukemudian Terdakwa memasukkan jari tengahnya ke dalam vagina

LAWAHEalias UPING dibawah jendela kemudian ibu saksi FANY RAHMASARI aliasFANY memanggil FANY, FANY, FANY namun saksi FANY RAHMASARI aliasFANY tidak menyahut dan bersembunyi dibalik selimut kKemudian ibu saksiFANY RAHMASARI alias FANY memanggil ayah saksi FANY RAHMASARI aliasFANY dari arah jendela kamar PAPA ALDI DOBRAK KEMARI DULU PINTUCEPAT dan saat itu saksi FANY RAHMASARI alias FANY menarik tanganTerdakwa JUFRI LAWAHE alias UPING untuk bersembunyi dibawah meja dansaksi FANY RAHMASARI alias FANY

Kemudian Terdakwa mengirimfotofoto setengah telanjang Saksi FITA RAHMASARI secara jalur pribadi (japri)kepada beberapa keluarga Saksi FITA RAHMASARI yaitu diantaranya kepadabapak dan kakak Saksi FITA RAHMASARI.

Kemudian Terdakwa mengirim fotofotosetengah telanjang Saksi FITA RAHMASARI secara jalur pribadi (japri)kepada beberapa keluarga Saksi FITA RAHMASARI yaitu diantaranyakepada bapak dan kakak Saksi FITA RAHMASARI.

selanjutnya Terdakwa mulai teringat dan merasa sakit hati lagitelah diputuskan oleh Saksi FITA RAHMASARI lalu Terdakwa via WAmengancam lagi Saksi FITA RAHMASARI dengan katakata maupun fotofoto setengah telanjang Saksi FITA RAHMASARI dengan maksud agarSaksi FITA RAHMASARI takut dan mau dinikahi oleh Terdakwa .

, bahwa selanjutnya Terdakwa mengirim pesan ke HPbapak Saksi FITA RAHMASARI yang intinya mengatakan bahwa SaksiFITA RAHMASARI anak yang tidak benar dan seorang pelacur dan lainlain.Kemudian Terdakwa ketika di jalan ada menghentikan sepeda motorSaksi FITA RAHMASARI lalu Terdakwa mengambil Handphone SaksiFITA RAHMASARI.

Yudho Arjunanto
2.Pondra Rahmasari

Karanganyar, untuk selanjutnyaCISCHUt SCDAGSL is savin cee sseaemmen cress samen cies savant sees erm LEPQGugat ;PONDRA RAHMASARI, bertempat tinggal di Perum Griya Angkasa Kav. 04,Paulan Kecamatan Colomadu, Kab.

Pondra Rahmasari (in casu Tergugat II), selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;Asli dan fotokopi syaratsyarat umum perjanjian kredit PT Bank Mandiri(Persero) Tbk (SUPK) yang telah ditandatangani oleh sdr Y. YudhoArjunanto (in casu Tergugat 1!) dengan persetujuan sdri. PondraRahmasari (in casu Tergugat Il),, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P3.Asli dan fotokopi sertifikat hak milik (SGHM) nomor 1643/Paulan tercatatatas nama Ir.

LISHA RAHMASARI.
- 1 (satu) rangkap Buku Tabungan Mandiri no 1720001100413 an. LISHA RAHMASARI.
- 1 (satu) lembar Formulir Pendaftaran anggota Koperasi Arisan Mandiri Jaya An. DUMALAM SARI BR MARPAUNG yang di tanda tangani di Dumai, tanggal 25 November 2017.
- 1 (satu) lembar Formulir Pendaftaran anggota Koperasi Arisan Mandiri Jaya An. SUSI HARAHAP yang di tanda tangani di Dumai, tanggal 29 November 2017.

LISHA RAHMASARI.
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Bahwa selanjutnya saksi LISHA RAHMASARI Als ICHA Binti Alm NASRULmembuat membuat daftar/list arisan menurun dengan pembayaran sesuaidengan nomor urut.

@roketmall.com; Bahwa saksi Lisha Rahmasari mengadakan Arisan online di KoprasiArisan Mandiri Jaya tersebut sejak bulan April 2017 yang mana saat itusdri LISHA RAHMASARI hanya megelola sendiri dan hanya melaluipostingan branda di facebook;Bahwa Koperasi Arisan Mandiri Jaya berbadan hukum yaitu dengan aktaNotaris Gusniarti, SH., M.Kn.

dijanjikan oleh Terdakwa maupun saksiLisha Rahmasari, Saksi Dumalam Sari Marpaung Binti P.

Kemudian oleh saksi Lisha Rahmasari, daftar arisan menuruntersebut ditembuskan/diposting ke Account Facebook Grup Koperasi ArisanMandiri Jaya yang sebelumnya sudah dibuat.Bahwa perbuatan Terdakwa dan saksi saksi Lisha Rahmasari tersebut dilakukansecara bersamasama dan saling mendukung untuk mendapatkan keuntunganbagi Terdakwa dan saksi Lisha Rahmasari;Menimbang bahwa dari pertimbangan tersebut telah terpenuhi akanunsur perbuatan turut serta melakukan perbuatan secara bersamasama;Menimbang, bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama Pemohon dan nama anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 1148/T1b/2003 tanggal 3 Mei 2003, disitu tertulis Anny Aulia Chandra Rahmasari anak dari suami istri Helmy Chandra Anugrah

dan Widiani Hasyim diubah / diganti menjadi Aulia Chandra Rahmasari anak dari suami istri Helmy Chandra Anugrah dan Widianie.

Bahwa di dalam pernikahan tersebut telah mempunyai anak yang diberinama : Anny Aulia Chandra Rahmasari hal tersebut seperti tertera dariKutipan Akte Kelahiran Nomor : 1148/T1b/2003 tanggal 3 Mei 2003 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang.

Bahwa Pemohon berkehendak untuk merubah / mengganti nama Pemohondan nama anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor :1148/T1b/2003 tanggal 3 Mei 2003 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis Anny AuliaChandra Rahmasari anak dari Suami istri Helmy Chandra Anugrah danWidiani Hasyim diubah / diganti menjadi Aulia Chandra Rahmasari anakdari suami istri Helmy Chandra Anugrah dan Widianie.Hal. 1 dari 9 hal /Perkara Perdata Nomor 1116/Pdt.P

AuliaChandra Rahmasari anak dari Suami istri Helmy Chandra Anugrah danWidiani Hasyim diubah / diganti menjadi Aulia Chandra Rahmasari anakdari suami istri Helmy Chandra Anugrah dan Widianie;Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut:1.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama Pemohondan nama anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang Nomor : 1148/T1b/2003 tanggal 3 Mei 2003, disitu tertulisAnny Aulia Chandra Rahmasari anak dari Ssuami istri Helmy ChandraAnugrah dan Widiani Hasyim diubah / diganti menjadi Aulia ChandraRahmasari anak dari Suami istri Helmy Chandra Anugrah dan Widianie;3.

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan Dinas kependudukanKota Malang Nomor 1148/Tlb/2003 tanggal 352003 atas nama ANNYAULIA CHANDRA RAHMASARI, selanjutnya diberi tanda P4;5.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon adalah Wali yang sah dari anak yang belum dewasa bernama INDIRA RAHMASARI, Perempuan, dilahirkan di Kabupaten Cirebon pada tanggal 12 Februari 2008 (Usia 13 Tahun), sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Kelahiran No.

AL. 6400011254 tertanggal 9 September 2008 yang dikeluarkan dan ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kota Cirebon:

Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani diCirebon tanggal 29 Juni 2021 oleh INDIRA RAHMASARI, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P.10;11.

Saksi SIFA SYARIF HIDAYATULLAH, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah adik kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tentang perwaliananak dan mengurus peralihan balik nama waris atas keponakannyabernama Indira Rahmasari; Bahwa Indira Rahmasari merupakan anak dari Saudara kandungPemohon yang bernama Sofiati Nur Kumalasari, menikah dengan AangRohmatdinur; Bahwa kedua orang tua Indira Rahmasari tersebut telahmeninggal dunia, dimana Almarhum

;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2021/PN Cbn Bahwa sepeninggal orang tuanya, Indira Rahmasari tinggal dirumahnya tersebut dengan ditemani sanak keluarga dan Pemohonsering menjenguk karena rumahnya yang tidak berjauhan; Bahwa Indira Rahmasari merupakan anak satusatunya dariAlmarhum Aang Rohmatdinur dan Almarhumah Sofiati Nur Kumalasari; Bahwa oleh karena kedua orang tuanya telah meninggal dunia,sertifikat rumah tersebut akan dibaliknamakan kepada IndiraRahmasari; Bahwa Indira Rahmasari

Saksi SRI LAKSMI NUR KUMALASARI, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah kakak kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tentang perwaliananak dan mengurus peralihan balik nama waris atas keponakannyabernama Indira Rahmasari; Bahwa Indira Rahmasari merupakan anak dari saudara kandungPemohon yang bernama Sofiati Nur Kumalasari, menikah dengan AangRohmatdinur; Bahwa kedua orang tua Indira Rahmasari tersebut telahmeninggal dunia, dimana Almarhum

; Bahwa sepeninggal orang tuanya, Indira Rahmasari tinggal dirumahnya tersebut dengan ditemani sanak keluarga dan Pemohonsering menjenguk karena rumahnya yang tidak berjauhan;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2021/PN Cbn Bahwa Indira Rahmasari merupakan anak satusatunya dariAlmarhum Aang Rohmatdinur dan Almarhumah Sofiati Nur Kumalasari; Bahwa oleh karena kedua orang tuanya telah meninggal dunia,sertifikat rumah tersebut akan dibaliknamakan kepada IndiraRahmasari; Bahwa Indira Rahmasari

Penggugat:
PT BPR Sinar Mas Pelita
Tergugat:
1.Mila Rahmasari
2.Didi Supandi
Turut Tergugat:
Didi Supandi

,sesampainya disekolah saksi lalu. masuk kedalam ruangan acarasedangkan saksi astrid masih berada diluar ruangan acara bersamadengan temantemannya, lalu beberapa saat setelah acara selesai tiba adaorang yang menyampaikan kepada saksi, bahwa anak saksi yang bernamasaksi Astrid Rahmasari sedang dipukuli oleh Terdakwa Mhumunm sehinggasaksi pun keluar dari ruang acara menuju tempat kejadian dan sempatmelihat terdakwa Mhumun menendang saksi Astrid Rahmasari hinggaterjatuh, melihat kejadian tersebut saksi

MII.karena ia cerita ka setelah itu banyak orang menarik terdakwa danmenyuruh pulang; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apakah akbat dari perbuatan terdakwa,membuat saksi Astrid Rahmasari megalami luka atau tidak;Menimbang, bahwa untuk lebih memperkuat dakwaannya, PenuntutUmum mengajukan bukti surat berupa Visum Et Revertum yang dikeluarkanoleh rumah sakit PT. Vale, dengan Nomor: 126/PT Vale/MEDREC/05/18tanggal 9 Mei 2018 pada tubuh korban ASTRID RAHMASARI ditemukan:1.

MII.Bahwa peristiwa pemukulan dan penendangan yag dilakukan oleh terdakwabermula ketika saksi Astrid Rahmasari pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2018sekitar jam 09:00 Wita, masuk sekolah bermaksud untuk penamatan ataslulusnya ujian yang mereka barubaru laksanakan, ketika itu sudah adaterdakwa MUMUN ditengah duduk mewakili Sepupunya (KANIA), lalukemudian Terdakwa melihat saksi Astrid Rahmasari datang sehinggaTerdakwa langsung menunjuk ke saksi Astrid Rahmasari sambil berteriaklajeleklajelek bermaksud mengejek

saksi Astrid Rahmasari, ketika itusaksi Astrid Rahmasari tidak gubris dan mencari tempat duduk dibagiandepan barisan kursi kedua, disitu saksi Astrid Rahmasari mencari danmenengok kebelakang mencari ibu saksi, ketika itu terdakwa MUMUNmelihat sinis kepada saksi Astrid Rahmasari dan berjalan acara danterdakwa MUMUN melihatlihat saksi Astrid Rahmasari terus dan saksi tidakgubris, setelah itu saksi Astrid Rahmasari foto bersama dengan temantemannya dan orang tua bersalam sama guru, ketika sedang berfoto

tidak gubris dan mencari tempatduduk dibagian depan barisan kursi kedua, disitu saksi Astrid Rahmasarimencari dan menengok kebelakang mencari ibu saksi, ketika itu terdakwaMUMUN melihat sinis kepada saksi Astrid Rahmasari dan berjalan acara danterdakwa MUMUN melihatlinat saksi Astrid Rahmasari terus dan saksi tidakgubris, setelah itu. saksi Astrid Rahmasari foto bersama dengan temantemannya dan orang tua bersalam sama guru, ketika sedang berfoto laludatang terdakwa MUMUN mendekati saksi Astrid Rahmasari