Timbangan Kecamatan Indralaya Utara kabupaten Ogan Ilir ;Bahwa terjadinya tindak pidana persetubuhan terhadap anak saksi yang dilakukanoleh terdakwa selaku ayah kandung dari korban yaitu Bunga Rahmatiya yaitu :berdasarkan cerita dari korban pada hari minggu tanggal 08 Desember 2013sekira jam 08.00 wib di rumah saksi dengan alamat jalan sarjana Lrg.

setelah itu terdakwa membuka celana panjang dan celanashort lalu terdakwa membuka celana pendeknya lalu terdakwa memasukan jaritengah terdakwa kekemaluan korban dan terdakwa juga memasukan alat kelaminkekemaluan dan mengesekesekkan samapai terdakwa mengeluarkan spermanyalalu terdakwa mengambil pisau gagang kayu warna coklat dan mengarahkan keleher korban dan mengancarn jangan cerita ke siapasiapa ;Bahwa berdasarkan dari cerita korban terdakwa melakukan tindak pidanapersetubuhan terhadap korban Bunga Rahmatiya

yaitu dirumah saksi terdakwamenarik dan menyuruh korban untuk berbaring diatas kasur lalu terdakwamembuka celana panjang korban dan celana short kemudian terdakwa membukacelananya lain mencium bagian dada korban dan memegang kemaluan korbandan menempelkan alat kelamin terdakwa kekemaluan korban sampai terdakwamerageluarkan spemia di vagina korban ;Bahwa berdasarkan dari cerita korban Bunga Rahmatiya terdakwa melakukantindak pidana persetubuhan sudah 5 kali melakukan perbuatan tersebut, terhadapkorban

Saksi Rahmatiya, memberi keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara jauh dari Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Kamarudin dan mempunyaiempat dua orang yaitu Yasirarefa, Yania Fadila Ardini, Muhamad Riskidan Rakhel Ramadi lan;;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanyaitu ingin ingin merubah atau membetulkan bulan kelahiran anakPemohon yang bernama = Yania Fadila Ardin dari bulan januari menjadibulan juni;Halaman 3 dari 7 him.

Utara, adalah termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, maka PengadilanNegeri Jakarta Utara berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini;Menimbang bahwa selanjutnya dipertimbangkan alasan pemohonmengubah atau membetulkan penulisan bulan kelahiran anak Pemohon yangbernama Yania Fadila Ardini adalah karena bulan kelahiran tersebut salahpenulisan, dan ingin disesuaikan dengan nama yang tertulis dalam IzasahSekolah Dasar;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Rahmatiya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (AHMAD PAWAE bin TAIP PAWAE)dengan Pemohon II (RAHMATIYA AL-QADRI binti AL-QADRI) yang telah dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1997 di NegeriTamilouw, Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di kantor Urusan Agama Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah;
4. Membebankan kepada Pemohon I

XXXXX Bin XXXXxX, lahir di Negeri Tamilouw, 16081942, Agama Islampekerjaan Petani, bertempat tinggal di Negeri Tamilouw, KecamatanAmahai, Kabupaten Maluku Tengah, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasing bernama Ahmad dan Rahmatiya;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Tamilouw, pada tanggal 01 Januari1997;e Bahwa Pemohon dan

XXXXX Bin XXXXX, lahir di Negeri Tamilouw, umur 56 tahun, AgamaIslam pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Negeri Tamilouw, KecamatanAmahai, Kabupaten Maluku Tengah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasing bernama Ahmad dan Rahmatiya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Tamilouw pada bulan 01 Januari1997;e Bahwa yang menjadi

Bahwa Terdakwa kemudian keluar dari pagar saksi lalu mengambil batudan melemparkannya kearah saksi namun tidak mengena saksi:Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi di halamanrumah saksi tepatnya di dekat tempat pemotongan ayam milik saksi;Bahwa hanya Terdakwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mengetahui ada masalahapa sampai Terdakwa memukul saksi:Bahwa yang melihat kejadian pemukulan tersebut adalah isteri saksiKasmawati, anak saksi Rahmatiya

Saksi RAHMATIYA IMRAN NOE, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan sehubungandengan pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap ayah saksiyakni Imran Konto Noe;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016 sekitar pukul04.00 wita di teras rumah saksi di Desa Duhiadaa Kec.

Terdakwa malahmemukul korban dengan menggunakan tangan kanan terkepal kearah mukakorban secara bertubitubi:Menimbang, bahwa korban berusaha menangkis pukulan Terdakwa denganmenggunakan kedua tangannya menutupi muka sambil melangkah mundurmenghindari pukulan Terdakwa sampai akhirnya korban terjatun tepat di dekattempat pemotongan ayam milik korban sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nanang Tani AliasNanang, saksi Fadlun Uliana Alias Luna, saksi Muchtar Ibrahim Alias Mutar dansaksi Rahmatiya

Putusan No.56/Pdt.G/2022/PA.GtloBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal Maret 2012;Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masngmasing diberi nama Nur Rahmatiya Labadjo, perempuan, umur 9 tahun,Risky Putra Labadjo, lakilaki, umur 4 tahun, saat ini anak tersebut dalampemeliharaan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Februari 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Putusan No.56/Pdt.G/2022/PA.Gtlo Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal Maret 2012; Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masngmasing diberi nama Nur Rahmatiya Labadjo, perempuan, umur 9 tahun,Risky Putra Labadjo, lakilaki, umur 4 tahun, saat ini anak tersebut dalampemeliharaan Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Februari 2018 antara

Mantrijeron, Yogyakarta tercatat atasnama Annisa Gilang Rahmatiya dengan perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Yogyakarta.Bahwa dokumen persyaratan lelang yang dilampirkan oleh PengadilanNegeri Yogyakarta sebagaimana dalam surat NomorW.13.U1/3369/Hk.02.

Lelang Kelas Il tidakboleh menolak permohonan lelang yang diajukan kepadanyasepanjang dokumen persyaratan lelang sudah lengkap dan telahmemenuhi legalitas formal subjek dan objek lelang.Bahwa terhadap objek lelang tersebut telah dimintakan Suratketerangan Pendaftaran Tanah pada Kantor Pertanahan KabupatenYogyakarta, dan telah diterbikan SKPT Nomor 341/2016 tanggal 1September 2016, yang menerangkan bahwa atas tanah Hak GunaBangunan Nomor 000249/Suryodiningratan, luas 600m2 atas namaAnnisa Gilang Rahmatiya

Mantrijeron,Yogyakarta tercatat atas nama Annisa Gilang Rahmatiya denganperantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan LelangYogyakarta.Bahwa sesuai Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan Buku Il cetakan ke 2 Proyek Pembinaan Teknis YustisialMahkamah Agung RI 1997, pada halaman 136 angka 40.10menyatakan Dalam hal lelang telah diperintahkan oleh KetuaPengadilan Negeri, maka lelang tersebut hanya dapat ditangguhkanoleh Ketua Pengadilan Negeri dan tidak dapat ditangguhkan denganalasan

Antara Nona Annisa Gilang Rahmatiya dengan TuanTubagus Mika Gideon Budiman, di beri tanda bukti P2 ;3. Foto copy dari foto copy Surat Pengakuan Utang Piutang denganjaminan sebesar Rp 1,6 Milyar dengan bunga perbulan 3 % No. 10tertanggal 20 November 2015 antara Lestari Purwaningtyas(Penggugat) dengan Budy Setya Graha (Tergugat), di beri tanda buktiP3 ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon, Rahmatiya bin Muh. Nur untuk melangsungkan perkawinan dengan Mustakim bin Ali Badwi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rahmatiya R. Duda untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Alpian Kaluku bin Suardi Kaluku;
3. membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Patabang bin Ahmad Patabang) kepada Penggugat (Rahmatiya Saleh binti Mahyudin Saleh);

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irfan Yusuf bin Yusuf Duna) terhadap Penggugat (Rahmatiya Saleh binti Mahyudin Saleh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arwin Saputra Saleh Bin Alex Saleh) terhadap Penggugat (Rahmatiya Muthalib Binti Amran Muthalib);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adi Purnama, S.Pdi bin Husen) terhadap Penggugat (Arlita Rahmatiya Dewi binti Seftasmaya) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Karsono bin Salki) terhadap Penggugat (Rahmatiya binti Rahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Misilu bin Bahrin Misilu) terhadap Penggugat (Rahmatiya Mohamad binti Iskandar Mohamad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 430.000,00 (empat

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon IIselama satu tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama hingga sekarang,dantelah dikaruniai lima orang anak masingmasing bernama:Ahmad Akili, lakilaki umur 17 tahun;Ramdan Akili, lakilaki umur 15 tahun;Abdurahman Akili, lakilaki umur 10 tahun;Rahmatiya Akili, perempuan, umur 3 tahun;Muhamad Sawal Akili, lakilaki umur 9 bulan;cao oDPenetapan No:0189/Pdt.P/2017/PA.Grtlo Hal 1 dari 8 Hal3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (Resa Ramdhani Bin Yamin Supriatna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rifa Rahmatiya Binti Abd Murat) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

4. Membebankan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rosten Niati bin Tom Niati) terhadap Penggugat (Rahmatiya Noho binti Hisam Noho);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat Penggugat dan Tergugat menikah dan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saridi bin Sarmo Rejo) terhadap Penggugat (Cika Rahmatiya binti Sajimin);

Saksi Rahmatiya Napu. Bahwa saksi sudah lama kenal dengan pemohon karena pemohontetangga saksi; Bahwa saksi tahu pemohon ingin mengajukan permohonan perbaikankesalahan nama tempat lahir dan nama ayah dalam akta kelahirananak pemohon; Bahwa pemohon saat ini tinggal di Desa Ulapato A, Kec. Telaga Biru,Kab.

Menetapkan anak yang bernama SALSABILAH RAHMATIYA MOOPONU, umur 12 tahun dan ARSITTA ASYRA RAMADHANI, umur 6 tahun,dalam kuasa asuh (hadlanah) Penggugat, dengan catatan tetap memberikan akses kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dengan anak-anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.184.000,-(seratus delapan puluh empatribu rupiah);