Wahab, tempat dan tanggal lahirTanjung Harapan, 10 November 1971, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa WelWel KecamatanSimeulue Cut Kabupaten Simeulue Sekarang Berdomisili DiDesa Nasreuhe Kecamatan Salang Kabupaten Simeuluesebagai Pemohon lla Asisawati Binti Rajaman, tempat dan tanggal lahir Nasreuhe, 26 Juli 1967,agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaNasreuhe Kecamatan

Kecamatan Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Rayasehingga Pemohon dengan Pemohon II tidak dapat mengajukan buktiyang kuat yang menyatakan bahwa antara Pemohon dengan PemohonIl sebagai suami istri sah, padahal saat ini para Pemohon sangatmembutuhkan akta nikah tersebut untuk keperluan pencatatanperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il di Kantor Urusan AgamaKecamatan Simeulue Salang Kabupaten Simeulue, namun masih paraPemohon ingatbahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il pada saat ituadalah Sadru bin Rajaman

,Penetapan No.0041/Pat.P/2014/MS.KCBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dalam usia 21tahun , dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung bernama Hajimin Wakilahayah kandung Pemohon II, dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama: Jumadin dan Rajaman dengan mas kawin berupa mayamemas ;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta

in person di persidangan, sehingga masingmasing telahjelas mengemukakan kepentingannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon Idan Pemohon II yang semua isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I danPemohon IJ tanpa ada perubahan dan penambahan;Menimbang, bahwa Pemohon II mengatakan/mengakui bahwa Pemohon II,telah dinikahkan dengan Pemohon I dengan wali nikah saudara kandung bernamaHajimin wakilah dari ayah kandung Pemohon II dengan dua orang saksi bernamaJumadin dan Rajaman

menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri,yang menikah pada tanggal 28 Maret 2013 di Desa Lawe RutungKecamatan Lawe Bulan; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan saksi hadir pada prosesi acara tersebut dengan walinikahnya saudara kandung saksi ( abang) yang bernama Hajimin(wakil dari saksi) dan saksisaki adalah Rajaman

Pemohon I dan Pemohon IJ, karena saksipaman kandung Pemohon II; Bahwa pada saat acara prosesi pernikahan Pemohon I dan PemohonII saksi tidak hadir pada acara tersebut namun pada acara resepsipernikahannya pada sore harinya saksi hadir, acara pernikahandilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2013 di Rumah ayah PemohonII Desa Lawe Rutung Kecamatan Lawe Bulan, dengan wali nikahpaman kandung Pemohon II yang bernama Hajimin wakil dari ayahkandun Pemohon II, disaksikan dua orang saksi yang bernamaJumadin Dan Rajaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dan pemohon Ilbertempat tinggal bersama di rumah orangtua pemohon II di LingkunganManuju, Kelurahan Mattompodalle, Kecamatan polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar sampai sekarang; dan telah hidup rukun sebagai suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : Basri bin Rajaman Dg. Tiro,Marlina binti Rajaman Dg. Tiro (alm) dan Zainuddin bin Rajaman Dg. Tiro(alm);7.

Rola, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Lingkungan Mattoanging, Kelurahan Palantikang,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanSyaharuddin bin Rajaman Dg.

materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh ketua majelis diberi tanda P.Saksisaksi:Saksi pertama, Nurbaya Dg Bollo binti Subu dg Sija, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diLingkungan Mattoanging, kelurahan Pallantikang, KecamatanPattallassang, Kabupaten Takalar, ( saksi adalah ibu kandung penggugat)dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal tergugat bernama Syaharuddin bin Rajaman

Bahwa telah diusahakan untuk merukunkan penggugat dan tergugatnamun tidak berhasil.Saksi kedua, Hikma Dg Tanang binti Abidin Ali Dg Rola, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diSompu, Kelurahan Kalabbirang, Kecamatan Pattallassang (Ssaksi adalahsaudara kandung penggugat) Kabupaten Takalar.di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal tergugat bernama Syaharuddin bin Rajaman DgRani.

Menjatuhkan talak satu bain tergugat (Syaharuddin bin Rajaman Dg Rani)terhadap penggugat (Nurlinda Dg Caya binti Abidin Dg Rola).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pattallassang,Kabupaten Takalar tempat perkawinan dan tempat kediaman penggugatdan tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

RAJAMAN AGUSTINUS PURBA :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat kawin pada tanggal 8 Januari 2009 diHKBP di Balige;Halaman 11, Put.

mengajukan pula buktisurat berupa Kartu Keluarga No. 1208211310110001, atas nama kepala keluargaNELSON RICHARD PARLINGGOMAN SIAHAAN, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Simalungun tanggal 19062012(bukti surat P3) yang memuat bahwa dalam susunan keluarga Nelson RichardParlinggoman Siahaan, bahwa Nelson Richard Parlinggoman Siahaan adalahkepala keluarga sedangkan Lenni Maria Purba adalah istrinya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Burhanuddin Manihuruk, Sri DeniLestari dan Rajaman

Nomor : 06/Pdt.G/2015/PN.Simsetelah Tergugat berada di Duri, Tergugat sudah disuruh pulang oleh Penggugatnamun Tergugat tidak mau kembali ke Kerasaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ketiga saksi tersebut, MajelisHakim menilai bahwa keterangan dari saksi Burhanuddin Manihuruk, saksi SriDeni Lestari dan saksi Rajaman Agustinus Purba telah saling bersesuaian,sehingga dapat disimpulkan bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejaktahun 2011 sampai dengan sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya

, sehinggahal tersebut sudah berlangsung selama lebih dari 2 (dua) tahun berturutturut;Menimbang, bahwa keadaan Tergugat yang telah pergi meninggalkanPenggugat tersebut ternyata tanpa izin dari pihak Penggugat, hal mana didasarkanketerangan saksi Rajaman Agustinus Purba bahwa Tergugat sudah disuruh pulangoleh Penggugat namun Tergugat tidak mau kembali ke Kerasaan, bahkan menurutsaksi Sri Deni Lestari bahwa Tergugat sudah pergi dan tidak ada pesannya;Menimbang, bahwa atas adanya keadaan bahwa Tergugat

telahmeninggalkan Penggugat selama lebih dari 2 (dua) tahun berturutturut dan tanpaizin dari pihak Penggugat, saksi Burhanuddin Manihuruk pernah pergi ke Baligeuntuk menanyakan pada orang tua Tergugat tentang keberadaan dari Tergugatlalu orang tua Tergugat bilang Tidak tahu menahu saya, sehingga menurut saksibahwa Penggugat dan Tergugat tidak dapat didamaikan lagi karena selama iniTergugat tidak ada bertanggung jawab kepada Penggugat;Menimbang, bahwa saksi Rajaman Agustinus Purba juga menerangkanbahwa

Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2019/MS.SkIyang menikahkan Wali Nasab (Paman Kandung) dan dihadiri 2 (dua) orangsaksi nikah masingmasing bernama : saksi Rajaman Syah, saksi IIHasmi, dengan Mas Kawin Rp. 91.000 ( Sembilan puluh satu ribu rupiah )dibayar tunai;3.

(Sembilan puluh satu ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Rajaman Syah dan Hasmi, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurus aktakelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang bahwa dalam pasal 7 ayat (2) dan (3), point (c) dan (e)Kompilasi Hukum Islam (KHI), dijelaskan bahwa

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatahun 2002 di Desa Teluk Ambun Kecamatan Singkil Kabupaten AcehSingkil, dengan wali nikah Jamin GP Paman kandung Pemohon II denganmaskawin berupa berupa uang sejumlah Rp 91.000, (Sembilan puluh saturibu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Rajaman Syah dan Hasmi;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rajaman bin Kay) dengan Pemohon II (Nurdian binti Nurdin) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1998 di Desa Padalere Kecamatan Wiwirano Kabupaten Konawe Utara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan

Radianti Binti Rajaman, lahir tanggal 13 Februari 1999Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak mendapatkan Buku Nikah yangdisebabkan Petugas yang telah lalai mendaftarkan administrasipendaftaran nikah pada saat itu meskipun para pemohon telah melunasibiaya administrasi pendaftaran pernikahannya.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agar dapat ditetapkansahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadipada tanggal 10 Januari 1998 di Desa Padalere Kecamatan Wiwirano Kab.Konawe Utara.Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rajaman bin Kay) denganPemohon II (Nurdian binti Nurdin) yang telah dilaksanakan pada tanggal10 Januari 1998, di Desa Padalere Kecamatan Wiwirano KabupatenKonawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rajaman bin Kay) denganPemohon II (Nurdian binti Nurdin) yang telah dilaksanakan pada tanggal10 Januari 1998 di Desa Padalere Kecamatan Wiwirano Kabupaten KonaweUtara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

Satria Rajab binti Rajaman Daeng, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Nusantara MartadinataRT.001 RW. 008 No. 368 Desa ParitPekir Kecamatan Paritpekir SungailiatBabel;2. Titin Hartini binti M.

Saksi Satria Rajab binti Rajaman Daeng menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kKandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kabupaten Bekasi; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 orang anak ; Halaman 4 dari 13 halaman Perkara Nomor 0961/Pdt.G/2017/PA.CkrBahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetapi

Bakri ;Menimbang bahwa saksi Satria Rajab binti Rajaman Daeng padapokoknya menerangkan bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar karena masalah karena Tergugat kembali memeluk agamasemulanya yaitu katholik Begitu juga saksi Titin Hartini binti M.

Lenteng bin Rajaman yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari dan tanggal tersebut diatas ketika saksi korbanHj.

Lenteng bin Rajaman berada dalam kios jualannya dan kemudiandatang saksi Basse bin Hada bermaksud membeli sesuatu dan ketikakorban melayani pembeli yaitu saksi Basse bin Hada, korban melihatTerdakwa marahmarah di depan kios milik korban dan tidak lamakemudian Terdakwa menghampiri korban, kemudian korban berdiri didepan kiosnya dan dari arah depan kedua tangan Terdakwamemegang leher saksi korban dan tangan kiri Terdakwa mencakarleher bagian samping kanan korban dan kemudian korban berusahamelepaskan

Erni binti Rajaman, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung DamaiPom Bensin RT.005 RW.007 Kelurahan Bukit Tempayan, Kecamatan Batuaji,Kota Batam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, selanjutnya para Pemohon tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk

memenuhi syarat formil dan materil dan sebagaiakta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakui Secara administrasi kependudukansebagai suami istri yang hidup dalam satu rumah tangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Ali Mudin bin Ahmad dan Erni binti Rajaman

Rajaman S, tempat dan tanggal lahir Bekasi 24Januari 1983, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di di PERUM KSBBlok C 53 No. O06 RT. 015/RW. 018, Desa Sukaragam,Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi,, dalam hal inidikuasakan kepada Zainal Abidin, S.H. Advokat /Pengacara danKonsultan Hukum dari Kantor Huku, Zainal Abidin, S.H &REKAN yang beralamat di Kantor di PERUM 3, Jalan P.

RAJAMAN S ;3. Menetapkan bahwa ketiga orang anak, masing masing bernama :3.1. FABIAN DESCHIO FAIZ MULYA, lakilaki, lahir di Bekasi tanggal 10Desember 2006 (Umur 12 tahun) ;3.2. DARREN RASYA AL KAHFI, lakilaki, lahir di Bekasi, tanggal 24Pebruari 2013 (umur 5 tahun) ;3.3. TRISTAN CHANDRA AL KHALIFI, lakilaki, lahir di Bekasi, tanggal05 Pebruari 2018 (umur : 6 bulan) ;Berada dalam penguasaan, dan pemeliharaan PENGGUGAT ;4. Menghukum TERGUGAT untuk membayar :4.1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rajaman Purba bin Nalu Purba) terhadap Penggugat (Yeni Novita Sari binti Ramli);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Basokepada Penggugat Misrawati binti Rajaman Dg. Manye;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rajaman bin Samaila) terhadap Penggugat (Astalita Parawanti binti Amir Hamzah);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.170.000,00 (satu juta seratus tujuh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Tahmi Fazri bin Muhammad Yakub) dengan Pemohon II (Hulaifah binti Rajaman) yang dilangsungkan pada 23 Agustus 2020, di Desa Kuta Cingkam I, Kecamatan Lawe Alas, Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Zaini Iskandar Pelis bin Rajaman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Rapidah Azis binti Burhanudin) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Kutacane;

II. Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian mengenai Nafkah Iddah, Kiswah, Maskan, dan Mutah;

2. Menetapkan:

2.1.

PUTUSANNomor 206/Pdt.G/2018/MSKC.earl Goo sJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Zaini Iskandar Pelis bin Rajaman, tempat lahir Kutacane, lahir tanggal, 27Juli 1991, Umur 27 Tahun, agama Islam, pendidikan S1 KepNers, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Penumbukan,Desa

Memberi izin kepada Pemohon (Zaini Iskandar Pelis bin Rajaman),untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur RapidahAzis), di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Kutacane ;3.

Yeni Kuspira bin Rajaman Tono, tempat dan tanggal lahir Kutacane17 Januari 1998, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhiDiploma Ill SD, pekerjaan Pegawai Negeri Sipili, tempat tinggal diDesa Kandang Mbelang Mandiri, Kecamatan Lawe Bulan, KabupatenAceh Tenggara,Bahwa saksi saudara kandung Pemohon di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama Nur Rapida Azis.

Zaini Iskandar Pelis bin Rajaman dan NurRapidah Azis binti Burhanuddin adalah merupakan fotokopi sah dari suatuakta autentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazegelen, aslinyatelah diperlihatkan di persidangan serta Ketua Majelis telah mencocokkandan ternyata sesuai dengan aslinya, dengan demikian alat bukti P2 tersebuttelah memenuhi persyaratan formil.Menimbang bahwa kemudian alat bukti P2 tersebut memuatketerangan yang menyatakan bahwa Pemohon dan Termohon sejak tanggal09 Februari 2016

Memberi izin kepada Pemohon (Zaini Iskandar Pelis bin Rajaman)untuk menjatuhkan talak satu raj) terhadap Termohon (Nur RapidahAzis binti Burhanuddin) di depan sidang Mahkamah SyariyahKutacane.B. Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian mengenainafkah iddah , Mutah , Kiswah dan maskan;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rajaman bin Rabian) terhadap Penggugat (Dhaifah binti Ali Hanafi);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Komas Rusman) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Rajaman Dg. Talli) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aswin Ramadana bin Asril) terhadap Penggugat (Eka Febriana Hasibuan binti Rajaman Hasibuan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

handphone yang diletakkan diatasmeja tersebut dan memasukkan kedalam tas terdakwa dan karena air minumsaat ituA tidak ada anak saksi ingin kembali ke toko / pangkalan gas LPG anakHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN Simsaksi melihat adiknya Lauda Cristi Alexander Purba menyusulA anak saksi dansaat anak saksi dan adiknya kembali kedalam toko/pangaklan gas LPG anaksaksi melihat terdakwa Sahdan sudah diatas sepeda motornya dan pergibarulah anak saksi sadar handphone milik saksi Korban Rajaman

Bahwa handphone milik saksi korban Rajaman AgustinusPurba sudah terdakwa jual kepada Asma di desa Nona Siam Kecamatan Limapuluh pesisir Kabupaten Batubara.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Sahdanmengakibatkan saksi korban Rajaman Agustinus Purba mengalami kerugiansebesar Rp. 2.575.000, (dua juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan

dan mengerti akan tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi RAJAMAN AGUSINUS PURBA dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sekarang ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan dengansebenarnya.