Memberi izin kepada Pemohon ( Sukimang bin Rajji ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ardinianti binti Pudding ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Taggara
- sebelah selatan : sawah milik Talebe Useng
- sebelah barat : sawah milik Ladu Rajji;
4. Menetapkan bagian Penggugat ½ (seperdua) dan bagian Tergugat ½
(seperdua) dari harta bersama Penggugat dan Tergugat.
5.

Taggara : sawahsebelah Barat milik Talebe Useng : sawah milikLadu Rajji Bahwa posita angka 3,semula alamat 1 (Satu) buah rumah toko (ruko) berlantai 2 (dua) terletak diJalan Mesjid Nurul Yagim Rt. 03 Rw 12 Kelurahan Grogol Selatan,Kecamatan Kebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan.Diperbaiki menjadi:Di Jalan Kostrad Gang Limo RT.08 RW. 04 Kelurahan Petukangan Utara,Kecamatan Pasangrahan, Kota Jakarta Selatan.Bahwa petitum angka 4 semula tertulis Menyatakan harta benda tersebutseperempat bagian adalah

Taggara sebelah selatan : sawah milik Talebe Useng sebelah barat: sawah milik Ladu Rajji;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, majelis hakimmempertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menggugat hartabersama dan mohon kepada majelis hakim agar harta bersama tersebut dibagi 2antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana petitum angka 3.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dimuka telah terbuktibahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah memperoleh

Taggara sebelah selatan : sawah milik Talebe Useng sebelah barat: sawah milik Ladu Rajji;4. Menetapkan bagian Penggugat !

seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama Soasio telahmenjatuhkan putusan Nomor 0035/Pdt.G/2013/PA.SS tanggal 15 Juli 2013 M.bertepatan dengan tanggal 6 Ramadhan 1434 H. yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konpensi:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Termohon yangdilangsungkan pada Tahun 1995 di Desa Miaf Kecamatan Maba TengahKabupaten Halmahera Timur;Memberi izin kepada Pemohon (Ismail Manikome Bin Yamandus) untukmenjatuhkan talak satu rajji

Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (TERBANDING)untuk menjatuhkan talak satu rajji terhadapTermohon Konpensi (RENI PEMBANDING) didepan sidangPengadilan Agama Palembang ;Dalam RekonpensiHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor : 13/Pdt.G/2010/PTA.PlgMembatalkan putusan Pengadilan Agama Klas I APalembang Nomor : 0923/Pdt.G/2009/PA.Plg tanggal 15Februari 20010 M bertepatan dengan tanggal 1 RabiulAwal 1431 H yang dimohonkan banding =;Dan dengan mengadili sendiri1.

Jabi bin Rajji, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Benteng Tellue, Kecamatan Amali, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 7 Juli 1974 di Desa Benteng Tellue, KecamatanAmali, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Katenni bin Rajji, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsekampung.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 12 Mei 1982 di Dusun Tonrong Sepe, Desa Bengo,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam

Tanah sawah yang terletak di Pabbise Dusun Kawerang, DesaAllamungeng Patue, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone yangluasnya + 1.738 m* dengan batasbatas yaitu : Sebelah Utara: tanah sawah milik Samsudding B Rajji Sebelah Timur: tanah sawah milik Indo Masse B Pakkase Sebelah Selatan: tanah sawah milik Sudding B Pattola Sebelah Barat: tanah sawah milik H.

Mengijinkan Menjatuhkan talak satu Rajji Pemohon (Agus WahyuSantoso Bin Sarjan Atmo Suwiryo )terhadap Termohon (Harum Fita DewiBinti Warkiman).di hadapan Majelis Hakim3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini menuruthukum.4.

BACO RAJJI) yaitu MAISA dan anaknya yaitu DA adalahharus pula dilibatkan sebagai pihak dalam perkara perdata ini. Oleh karenaistri Tergugat II yaitu MAISA dan anak Tergugat II yaitu DA tersebut adalahsecara bersama sama dengan Tergugat II menguasai tanah obyek sengketamilik Tergugat II tersebut.c. Saudara Tergugat III (JUFRI dan bukan Lk. BABA) yang bernama SYAMSU,adalah harus ditarik masuk dalam perkara perdata ini sebagai pihak (subyekhukum).

Di mana Tergugat lahir di atas tanah obyek sengketa tersebutpada tanggal 31 Desember 1963;Bahwa bagian dari tanah obyek sengketa yang dikuasai, dimiliki dan ditempatiberumah oleh BACO RAJJI (Tergugat II), adalah asalnya dari orang tuaTergugat II, sedangkan orang tua Tergugat II yang membukanya tanah obyeksengketa a quo dari Tanah Negara menjadi tanah perumahan. Di manakeadaan tanah obyek sengketa pada waktu itu adalah berupa lahan denganhutan lebat.

Foto copySurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanPerdesaan dan Perkotaan tahun 2015, atas nama wajib pajak BacoB Rajji, diberi tanda T1 s/d 17 2;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanPerdesaan dan Perkotaan tahun 2016, atas nama wajib pajak BacoB Rajji, diberi tanda T1 s/d 17 3;Surat pemberitahuan Ketetapan IPEDA tahun 1981, diberi tandaT1s/d 17 4Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2011, atas nama wajib pajak Muda B Boko, diberi

Mengijinkan Pemohon untuk menjatuhkan talaq 1 (Satu) rajji danmengucapkan ikrar talaq tersebut kepada Termohon di hadapan MajelisHakim Pengadilan Agama Bogor;3.

XXXXXXXXXXXxXXxX UNtUkmenjatuhkan tatap 1 (satu) rajji dan mengucapkan Ikrar tatap tersebutkepada Termohon Xxxi Xxxxxxx Binti Moch Xxx di hadapan Majelis HakimPengadilan Agama Bogor.;3.

menikah Agama Pemohon dengan Pemohon II semuaberagama Islam;bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah dikaruniai3 (satu) orang anak;bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai;bahwa, pernikahan alasan para Pemohon tidak memiliki buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il menikah sirrisehingga tidak tercatat deregister pencatatan di Kantor Urusan Agama;bahwa, Tujuan mengurus pengesehan nikah guna administrasipembuatan dan penerbitan buku nikah;Dukumia binti Rajji

hidup rukun kembali sebagai Suamiistri, maka dibutuhkanlah penyelesaian akhir dengan memutuskanhubungan perkawinan antara Pemohon dan Termohon.Menimbang bahwa dengan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan memenuhiketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 juncto Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam makapermohonan Pemohon dikabulkan dengan member izin Pemohonmenjatuhkan talak satu rajji

SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang bertugas danbewenang memeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara di tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai dalam sengketa antara :Nama Jabatan : Kepala Desa Rajji;Tempat Kedudukan : Jalan Protokol 1 Desa Raji, Kecamatan Demak,Kabupaten Demak:;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Nopember 2018 memberikankuasa kepada: 222 n enone nnn nnn nn nnn n nn nnn nnn nena nnn nennnee1.

XXXXXX. untuk menjatuhkantalag 1 (satu) rajji dan mengucapkan ikrar talaq tersebut kepada TERMOHONXXXXXXXXX, SH. BINT DRS. XXXXXXXXXXXXXXXX di hadapan MajelisHakim Pengadilan Agama Bogor.3.

Memberikan izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkanTalak (satu) Rajji kepada Termohon (XXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Medan ;3.

Tapin Utara Kabupaten Tapin karenaterdakwa ada memiliki dan rencananya mengedarkan obatobatantanpa ada ijin dari pihak berwenang, terdakwa telah diamankan olehsaksi EKO SANTOESO dan FAKHROL RAjJI (keduanya anggota Polsek TapinUtara yang sedang melakukan razia pekat yang tidak sah menurutprusedur dan diyakini obatobat berupa carnophen 3 (tiga) butir yangditemukan di tempat terdakwa tersebut adalah dilarang diedarkantanpa kewenangan/ijin dari pemerintah ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi

tidakmungkin dapat disatukan kembali karena perkawinan;10.Bahwa permohonan cerai talak ini diajukan berdasarkan UU No.1/1974dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;11.Bahwa pemohon mempunyai alasan yang kuat menurut hukum untukmemutuskan hubungan perkawinannya dengan termohon dan seyogyanyaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 491/Pdt.G/2019/PA Mlg.apabila Pengadilan Agama Malang mengabulkan permohonan cerai talakpemohon dan memberi izin kepada pemohon, PEMOHON,~ untukmengucapkan ikrar talak satu rajji

kunci pintu) sampingrumah saksi sudah rusak dan setelah meneliti kamar danseluruh rumah ternyata almari baju acakacakan ;Halaman 5 dari 25 HalamanBahwa atas kehilangan HP milik saksi tersebut maka saksimemberitahukan kepada anak saksi bernama saksi NASTAKIMyang rumahnya terletak dibelakang rumah saksi :Bahwa saksi NASTAKIM juga kehilangan sebuah jam tanganmerk SEIKO 5 yang disimpan di dalam almarinya, maka saksibersama saksi bersama saksi NASTAKIM melaporkan kejadiantersebut kepada pak Kadus pak RAJjI

PENETAPANNomor 96/Pdt.P/2020/PA.MSearl orl all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Samsuddin bin Rajji, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Suka Jadi RT. 015Desa Kota Harapan, Kecamatan Muara Sabak Timur,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi,sebagai