Unsur Tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyak (IPR)atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) sebagaimana dimaksud dalamPasal 37, Pasal 40 Ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 Ayat (1), Pasal 74 Ayat (1) atauAyat (5);Halaman 12 dari 21 halaman Perkara No :437/Pid.B/LH/2017/PN.Rgt4. Bersamasama sebagai orang yang melakukan atau turut melakukan perbuatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Tanpa lzin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyak(IPR) atau lIzin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) sebagaimanadimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 Ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 Ayat (1),Pasal 74 Ayat (1) atau Ayat (5)Halaman 14 dari 21 halaman Perkara No :437/Pid.B/LH/2017/PN.RgtMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan IUP (Izin Usaha Pertambangan)adalah : izin untuk melaksanakan usaha pertambangan yang diberikan oleh :a.

melakukan aktifitaspenambangan emas tiba tiba datang saksi Muhammad Taufik, saksi Indrigo dansaksi Edi Frans Sihotang selaku Petugas Kepolisian Sektor Kuantan Singingi untukmenanyakan tentang perijinan tambang emas tersebut akan tetapi merekaterdakwa tidak dapat menunjukkan Surat Izin Usaha Pertambangan dan Surat IzinPertambangan Rakyat dari pihak yang berwenang yaitu Gubernur Riau.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsurTanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyak

Bank Rakyak Indonesia( Persero) Tok Kantor Cabang Barru, ,4. EKO YULI PRIANTO, tempat Lahir di Padaelo, 28Jalu 1992, Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat Tinggal di JI. Abdul Muis, Kel. Lalolang, Kec.Tanete Rilau, Kab. Barru, Pendidikan Strata (S lI) Pekerjaan/Jabatan Mantri Unit Barru,Kab.

BANK PERKREDITAN RAKYAK LPK PARUNG PANJANG

Diponegoro, Dusun II, Desa Cinta Rakyak, Kecamatan PercutSei Tuan, Kabupaten Deli Serdang selama 5 bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Novi Khasanah, perempuan, lahir 31082013dan saat ini anak tersebut di atas berada dalam asuhan Penggugat;4.

Bank Rakyak Indonesia ( Persero) Tok Kantor Cabang Barru,PT BANK RAKYAT INDONESIA ( Persero) Tok KANTOR CABANG BARRU sebagaiPenggugat, berdasarkan Surat Kuasa no.B.624 AKC/XIII/ADK/5/2018 tanggal 11 Mai2018, pemberian Kuasa dimana merupakan subsidi dari kuasa khusus no.15 tertanggal 20Mei 2015 dari di reksi PT. BANK RAKYAT INDONESIA (persero) Tok kepada PeminpinCabang PT.

Bahwa karena dalam penulisan identitas nama Pemohon yang masih berbedabeda dan belum ada kesamaan sebagaimana tertulis dalam Surat Pernyataan KeteranganMelepaskan Kewarganegaraan Republik Rakyak Tiongkok Untuk Kembali MenjadiWarganegara Indonesia, Akta Pcrkawinan, Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk danjuga agar tidak menimbulkan pengertian lain/ kesalahan, maka Pemohon sejak tanggal 06Agustus 2009 mencgaskan/ menyamakan bahwa Identitas namanama Pemohon yangtertulis dengan nama JAP SIOE RING, SUSANAWATI

saksiJodi Iswahyono melakukan penyidikan di lokasi tersebut; Bahwa setelah diketahui kebenaranya yang meninggal dunia di LokasiTambang Pasir adalah Budi Purwanto yang merupakan pekerja tambangpasir milik terdakwa yang dilakukan bersamasama saksi Hari Nuralim BinRuslan, saksi Arif Bin Hari, dan dalam melakukan usaha pertambanganpasir di bantaran kalipancing Dusun Kalipancing Desa Lempeni KecamatanTempeh tersebut tidak dilengkapi dengan surat ijin IUP (lzin UsahaPertambangan), IPR (Izin Penambangan Rakyak

Purwanto yang merupakan pekerjatambang pasir milik Terdakwa yang dilakukan bersamasama dengan saksi HariNuralim Bin Ruslan, saksi Arif Bin Hari, saksi Yatim, saksi Wahyudi dan saksiDjuari;Halaman 26 dari 35 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2016/PN LmjMenimbang, bahwa Terdakwa dalam melakukan usaha pertambanganpasir dibantaran kalipancing diDusun Kalipancing, Desa Lempeni, KecamatanTempeh, Kabupaten Lumajang tersebut ternyata tidak memiliki surat izin IUP(Izin Usaha Pertambangan), IPR (lzin Penambangan Rakyak

pasir Dusun Kalipancing Desa Lempeni Kecamatan TempehKabupaten Lumajang, dan diketahui yang meninggal dunia di Lokasi TambangPasir adalah Budi Purwanto yang merupakan pekerja tambang pasir milikTerdakwa yang dilakukan bersamasama saksi Hari Nuralim Bin Ruslan, saksiArif Bin Hari, dan dalam melakukan usaha pertambangan pasir tersebut beradadi bantaran kalipancing Dusun Kalipancing Desa Lempeni Kecamatan Tempehtanpa dilengkapi dengan surat ijin IUP (izin Usaha Pertambangan), IPR (lzinPenambangan Rakyak

Edy Mutalid (DPO) datang ke kantor saksi untuk mengajukanpinjaman dikantor saksi PRS (Prioritas Rakyak Sejahtera) ; Bahwa Kantor PRS (Prioritas Rakyak Sejahtera) adalah kantor yang bekerjadibidang Pebiayaan / Peinjaman Uang; Bahwa Saksi adalah sebagai pimpinan di kantor tersebut; Bahwa Terdakwa dan Sdr. Edy Mutalib (DPO) datang menemui saksi padahari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekira pukul 13.00 Wib di kantor PrioritasRakyat Sejahtera (PRS) Multi Finance yang berada di JIn. Prof MH.

Penggugat menyelesaikan kredit usaha rakyak pada PT bankNegara Indonesia (Persero) Tbk Cabang Bitung sebesar Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah) dengan jaminan sebidang tanahdan bangunan yang terletak di Kelurahan Bitung Tengah, KecamatanBitung Timur, Kota Bitung SHM No.134/Bitung Tengah tanggal 15101997 dan setelah lunas jaminan tersebut menjadi bagian dariPenggugat/Pihak Pertama;4.

MILACHAH, S.Ag. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) telah mendapatSurat Keputusan Pemberian Izin Perceraian dari atasannya (Menteri PekerjaanUmum dan Perumahan Rakyak) tanggal 04 Juni 2015 dan Tergugat selakuPegawai Negeri Sipil (PNS) telah mendapatkan Surat Keterangan UntukMelakukan Perceraian dari atasannya (Gubernur Jawa Timur) tanggal 30Desember 2015;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan

:PDM850/Denpa.TPL/08/2012 sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa EDI SUBANDRIO pada hari Senin tanggal 02 Juli 2012 sekitar pukul21.15 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juli 2012 bertempat didepan panggung hiburan musik dangdut di areal pameran rakyak berlokasi di lapanganveteran, JI. By Pass Ngurah Rai Jimbaran, Kec. Kuta Selatan, Kab.

, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Karya APDN, Dusun V, Desa Cinta Rakyat,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga sebelah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri, saksi tidakingat lagi kapan menikahnya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Desa Cinta Rakyak

BU DE SUS Binti KUSEN yang mengatakan ingin memesansosis kepada terdakwa DIDI SUTRANSI sebanyak 3 (tiga) kotak dimana 1(satu) kotak berisikan 32 (tiga pulun dua) bungkus sosis, dan pada keesokanharinya yakni pada hari Kamis Tanggal 11 Januari 2018 Terdakwa pergi kePasar sayur / pasar rakyak Dsn Tungkul, DS. Hilir Kantor Kec. Ngabang Kab.Landak untuk mengantar pesanan saksi SUSIATI Als.

Nba.harinya yakni pada hari Kamis Tanggal 11 Januari 2018 Terdakwa pergi kePasar sayur / pasar rakyak Dsn Tungkul, DS. Hilir Kantor Kec. Ngabang Kab.Landak untuk mengantar pesanan saksi SUSIATI Als.

Bank Rakyak Indonesia (Persero) Tbk., UnitMinas Tuanku Tambusai tanggal 12 September 2017;2. BuktiP2 : Foto copy Surat Pengakuan Hutang Nomor : 338601008094109 tanggal 08 Februari 2019;3. BuktiP3 : Foto copy Kwitansi Pencairan dari PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk. Unit Siak Sri Indrapuratertanggal 12 September 2017;4. BuktiP4 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Amir Raisdan Imel Maulida tertanggal 23 Januari 2015;5.

Bank Rakyak Indonesia (Persero) Tbk.

Bank Perkreditan Rakyak (PD.BPR) Kota. Kediri berdasarkan kebijaksaan umum yang ditetapkanoleh Dewan Pengawas ;Penyusunan dan penyampaian Rencana Kerja Tahunan danAnggaran Perusahaan Daerah. Bank Perkreditan Rakyak (PD. BPR)Kota.

Bank Perkreditan Rakyak setiap 3(tiga) bulan sekali kepada Walikota melalui Dewan Pengawas ;Penyusunan dan penyampaian laporan yang terdiri atas neraca danlaporan laba rugi kepada Walikota melalui Dewan Pengawas untukmendpat pengesahan ;Direksi sebagaima dimaksud dalam Diktum Pertama mempuyai wewenangsebagai berikuta)b)Mengurus kekayaan Perusahaan Daerah. Bank Perkreditan Rakyak(PD. BPR) Kota. Kediri ;Mengangkat dan memperhentikan pegawai tetap PerusahaanDaerah.

Bank Perkreditan Rakyak berdasarkan PeraturanKepegawaian dengan persetujuan Walikota;Menunjuk seseorang kuasa atau lebih untuk melakukan perbuatanhukum tertentu mewakili Perusahaan Daerah. Bank PerkreditanRakyak Kota. Kediri apabila dipandang perlu ;Membuka kantor cabang atau kantor kas berdasarkan persetujuanWalikota atas pertimbangan Dewan Pengawas setelah memperolehizin Bank Indonesia;Hal 15 dari 90 Put.

BankPerkreditan Rakyak Kota. Kediri berdasarkan persetujuan Walikotaatas pertimbangan Dewan Pengawas ;Menetapkan biaya perjalanan dinas Dewan Pengawas dan Direksiserta pegawai Perusahaan Daerah. Bank Perkreditan RakyakKota.

Kampung Rakyak Kab. LabuhanbatuSelatan. Dan sekirannya pada pukul 20.00 wib saksi danrekannya mendatangi alamat yang di maksud danmenemukan serta melakukan pengintaian terhadap rumahyang di maksud.

Kampung Rakyak Kab.Labuhanbatu Selatan. Dan sekirannya pada pukul 20.00wib saksi dan rekannya mendatangi alamat yang di maksuddan menemukan serta melakukan pengintaian terhadaprumah yang di maksud.

Melakukan usaha penambangan, tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), IzinPertambangan Rakyak (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK)sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 Ayat (3), Pasal 48, Pasal 67Ayat (1), Pasal 74 Ayat (1) atau Ayat (5);3. Orang Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan, Atau Turut Melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Melakukan usaha penambangan;Menimbang, bahwa unsur Melakukan usaha penambangan, tanpa IzinUsaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyak (IPR) atau Izin UsahaPertambangan Khusus (IUPK) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal40 Ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 Ayat (1), Pasal 74 Ayat (1) atau Ayat (5) adalahsuatu kegiatan dalam rangka pengusahaan mineral atau batu bara yang meliputitahapan kegiatan penelitian, pengelolaan dan pengusahaan mineral atau batubarayang meliputi penyelidikan umum, eksplorasi

Dengan demikian tidak cukup alasan atau tidak adakepentingan bagi Penggugat. untuk mengajukan Gugatan atas objeksengketa ini Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu;Bahwa Surat Keputusan Dewan Perwakilan Rakyak KabupatenSeluma Nomor 3 Tahun 2013 tanggal 5 Maret 2013 tentangpersetujuan Rancangan Peraturan Daerah Kabupaten Seluma tentangAnggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Kabupaten Seluma TahunAnggaran 2013 yang dijadikan objek sengketa oleh Penggugat secaraformil tidak bersifat individual tetapi

Sebab Surat Keputusan Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Seluma Nomor 3 Tahun 2013 tanggal 5 Marat 2013 tidakdituukan kepada Penggugat (PT.PSP) tetapi bersifat umum yaituAnggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Kabupaten Seluma TahunAnggaran 2013 sehingga tidak menimbulkan akibat hukum secarakhusus bagi Penggugat (PT.PSP);Majelis Hakim Yang Kami Hormati;Bahwa Surat Keputusan Dewan Perwakilan Rakyak KabupatenSeluma Nomor 3 Tahun 2013 tanggal 5 Maret 2013 tentangPersetujuan Rancangan Peraturan Daerah

DewanDewan Perwakilan Rakyak Kabupaten Seluma No. 3 Tahun 2013tanggl 5 Maret 2013 tentang pengajuan Rancangan Peraturan DaerahKabupaten Seluma tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerahkabupaten Seluma Tahun Anggaran 2013 tidak berisikan pencabutanPerda Nomor 12 Tahun 2010 dan tidak benar Berita Acara Nomor :903/54/DPPKAD/2013 tanggal 5 Maret 2013 Persetujuan bersamaBupati Seluma dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenSeluma tentang Rancangan Peraturan Daerah tentang AnggaranPendapatan Daerah

Bank Rakyak Indonesia (Persero) Tbk Unit Kerja SKKMakassar.

Penjelasan Umum Angka ke 2 alinea ke3adalah telah ditetapkan salah satu) Asas Sentral dalamUndang Undang ini ialah ASAS PERSONALITAS KEISLAMAN yangdipancang sebagai Fundamentum menegakkan EksistensiPeradilan Agama yang merupakan pelaksanaan dari UndangUndang Kekuasaan Kehakiman, yang menentukan ciri Eksistensikekhususan Peradilan Agama digantungkan kepada faktorgolongan rakyat tertentu, yakni rakyak yang beragama Islam.Karena para pihak yang bersengketa termasuk golongan rakyattertentu. yang beragama