MUSTAPA Alias ADON Bin (Alm) RAKAAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaan primair; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.

MUSTAPA Alias ADON Bin (Alm) RAKAAN, dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan agar Barang Bukti berupa: 1 (Satu) Buah topi warna hitam dan berlambang logo PDAM di bagian depan; 1 (Satu) lembar baju kaos warna abu-abu dan terdapat darah;Dikembalikan kepada Saski Korban ABDULLAH Alias DALUT

MUSTAPA Als ADON Bin RAKAAN .Alm

MUSTAPA Alias ADON Bin RAKAAN ( Alm )terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Primair Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana2. Menjatuhkan pidana penjara kepada H. MUSTAPA Alias ADON BinRAKAAN (Alm) selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

Metha selaku dokter pada lembaga pemasyarakatankelas Il B Argamakmur tanggal 22 Agustus 2007;Setelah mendengar tanggapan Jaksa/Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa HAJI MUSTAPA Als ADON Bin RAKAAN, padahari Rabu tanggal 17 Mei 2017 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknyapada

dari Kapolsek TabaPenanjung Bengkulu Tengah yang berkesimpulan dari hasil pemeriksaan tubuhsaksi Abdullah Als Dalut Bin Masmada terdapat luka koyak pada bagian leherkiri dengan ukuran 11x 1x 6 cm.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa,saksi AbdullahAls Dalut Bin Masmada mengalami kesakitan dan dirawat di rumah sakitumum daerah Bengkulu Tengah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 351 Ayat (2) KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakwa HAJI MUSTAPA Als ADON Bin RAKAAN

MUSTAPAAlias ADON Bin Alm RAKAAN dimana dalam persidangan, Terdakwa tersebuttelah membenarkan keseluruhan identitas yang tercantum dalam DakwaanPenuntut Umum dan dalam persidangan, Terdakwa dapat menjawabpertanyaan yang diajukan kepadanya dengan jawaban yang lancar dalambahasa Indonesia yang mudah dimengerti serta tidak ditemukan faktafaktayang menunjukkan Terdakwa terganggu pertumbuhan jiwanya atau terganggukarena penyakit, demikian pula keterangan Para Saksi yang pada pokoknyatelah membenarkan

Menyatakan Terdakwa H.MUSTAPA Alias ADON Bin(Alm) RAKAAN, terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindakpidana Penganiayaanmengakibatkan luka beratsebagaimana dakwaanprimar;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa H. MUSTAPA AliasADON Bin (Alm) RAKAAN,dengan pidana penjaraselama: 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masapenangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwatetap berada dalam tahanan;5.

Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal Jalan Sesawi No.07 RT.028/RW.011 Kelurahan oepura , Kecamatan Maulafa KotaMemberi Kuasa Insidentil kepada 5Mescherd Pello, S.Pd, Kewarganegaraan IndonesiaPekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggalJalan Gunung Rakaan No.07 RT.001/RW.001 KelurahanSolor, Kecamatan Kota Lama Kota Kupang ;berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 6 Mei 2015dan telah mendapatkan ljin sebagai kuasa Insidentil dariKetua Pengadilan Tata

MANJEK POHAN Bin RAKAAN POHAN
Terbanding/Tergugat III : AMIRUL POHAN Bin ASWAN POHAN
Terbanding/Tergugat I : PARLIN SIMATUPANG

MANJEK POHAN Bin RAKAAN POHAN, Umur: 64 Tahun, Jenis KelaminLakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Alamat:Dusun I, Desa SianjoAnjo Meriah, Kecamatan GunungMeriah, Kabupaten Aceh Singkil. Untuk selanjutnyadisebut sebagai Terbanding II / semula Tergugat II;3. AMIRUL POHAN Bin ASWAN POHAN, Umur: 35 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Alamat:Dusun I, Desa Bukit Harapan, Kecamatan Gununghalaman 1 Putusan Nomor 54/PDT/2018/PT BNAMeriah, Kabupaten Aceh Singkil.

dari uraian tersebut diatas, jelaslah Terbanding I/Tergugat tidak pernahmengolah tanah dilokasi objek perkara, tidak ada memiliki Suratsurat yangberhubungan dengan tanah objek perkara dan saksisaksi yang memiliki tanahdisekitar lokasi tanah objek perkara juga mengatakan Terbanding I/Tergugat halaman 37 Putusan Nomor 54/PDT/2018/PT BNAtidak ada memiliki tanah dilokasi objek perkara di Desa Bukit Harapan,Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten Aceh Singkil.Terbanding II/Tergugat Il (HIMANJEK POHAN Bin RAKAAN

Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Jalan SesawiNo.07 RT.028/RW.011 Kelurahan oepura ,Kecamatan Maulafa Kota Kupang ;Memberi Kuasa Insidentil kepada ;Mescherd Pello, S.Pd, Kewarganegaraan IndonesiaPekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal Jalan Gunung Rakaan No.07 RT.001/RW.001 Kelurahan Solor, Kecamatan Kota LamaKota KUpang 5 22 0nn nce nner nnnnneberdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 6 Mei2015 dan telah mendapatkan ljin sebagai kuasaInsidentil

Rakaan Nomor 07, RT.001/RW.001, KelurahanSolor, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang, pekerjaanSwasta, berdasarkan Surat ljin Kuasa Insidentil, tanggal 6Mei 2015;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai ParaTermohon = Kasasi Il/Pembanding/Para Tergugat IlIntervensi;melawan:BALTAZAR JUNUS AMTARAN, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal RT.023/RW.005, Kelurahan Oebutfu,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, pekerjaan Swasta;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat;DanKEPALA

Dan berdasarkan keterangan saksi yangmencabut keterangannya tersebut, keterangan itu tidak sesuai denganketerangan saksi yang lainnya dan keterangan saksi saat mencabutketerangannya tersebut hanyalah rekaan dari saksi korban sesuai denganPasal 185 ayat (5) KUHAP "Baik pendapat maupun rakaan, yang diperolehdari hasil pemikiran saja, bukan merupakan keterangan saksi".

terhadap kerugian Materiil yang dialami oleh Penggugatyang disebutkan pada posita gugatan Penggugat angka 20 (duapuluh), yang pada Pokoknya Penggugat menguraikan secara rinciuntuk Biaya Transportasi sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyarrupiah) dan Biaya pengurusan pelantikan Kepala Pemerintah NegeriTitawai sebesar 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) yang ditotalsebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah).Bahwa terhadap hal ini adalah sangat tidak berdasar karenadidasarkan pada perhitungan dan rakaan

Dalam keperluan administrasi kelulusan PenggugatIl di Sekolah Lanjut Atas dan masuk Penguruan Tinggi diperlukan Aktakelahiran Penggugat II, maka ayah Penggugat II (Pewaris) mengurusAkta Kelahiran II tidak lagi melampirkan Akta Nikah Ibu Penggugat IIdan ditulis tanggal kelahiran hanya rakaan dan rekayasa Tergugasemata dan Penggugat II selaku anak tiri tidak berdaya menghadapiupaya/kehendak ibu tiri (Tergugat) tersebut, demikian juga ayahPenggugat (Pewaris) tunduk dan patuh pada kehendak isterinya(