SUCI PERMATA RAMADINA Binti M. Dinul Akbar;Bahwa, Almarhum M. Dinul Akbar Bin Nazar Arif yang telah meninggaldunia pada tanggal 17 Februari 2016 meninggalkan ahli waris sebagaiberikut:a. ABRILYUS Binti Mantiq Djamil (Sebagai Ibu Kandung).b. ROMMI DARLENI Binti Rossincun (Sebagai Istri).c. MUHAMMAD FAJAR PRATAMA AKBAR Bin M. Dinul Akbar (Sebagalanak lakilaki kandung).d. SUCI PERMATA RAMADINA Binti M.

SUCI PERMATA RAMADINA Binti M. Dinul Akbar (Sebagai anakperempuan kandung).4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan para Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa untuk kemudian dibacakan permohonan Pemohon , dimanaPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya;Bahwa untuk menguatkan alasanalasan dalam permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti sebagai berikut:Bukti Surat1.

Suci Permata Ramadina binti M.Dinul Akbar (anak kandungPewaris). Bahwa Setahu saksi tidak ada orang lain yang mengaku sebagaiahli waris selain dari yang tersebut diatas; Bahwa Penetapan ahli waris ini akan dipergunakan untukmengurus Perbankan, asuransi yang ditinggalkan oleh AlmarhumM.Dinul Akbar dan suratsurat penting lainnya;Saksi kedua: Fitria laili bint!

Suci Permata Ramadina binti M.Dinul Akbar (anak kandungPewaris).

Suci Permata Ramadina binti M.Dinul Akbar (anak kandungPewaris).> Bahwa kegunaan penetapan ahli waris ini adalah untuk menguruskepemilikan harta almarhum dan untuk mengurus suratsurat berhargalainnya.Menimbang, bahwa untuk ditetapkan sebagai ahli waris sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 171 huruf (c) jis Pasal 173 Kompilasi Hukum Islamharus memenuhi ketentuan bahwa ahli waris punya hubungan darah atauhubungan perkawinan dengan pewaris, beragama Islam dan tidak terhalangkarena hukum untuk menjadi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Nyx Alrana Alicia Ramadina Mappakaya, lahir di Malang tanggal 02 Juli 2014 adalah anak dari Pemohon I (Rakaditya Alendtha Mappakaya bin Alfath Mappakaya) dan Pemohon II (Murtirahayudinanti binti Edi Triyono);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Nyx Alrana Alicia Ramadina Mappakaya, umur 4 tahun;b. Hamzah Zalrana Rizal Ramadhan Mapakaya, umur 1 bulan;3.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. anak bernama Nyx Alrana Alicia Ramadina Mappakaya, umur 4tahun adalah anak kandung dari Pemohon (Rakaditya AlendthaMappakaya bin Alfath Mappakaya) dengan Pemohon il(Murtirahayudinanti binti Edi Triyono (Alm));3.

kabul olen Pemohon dengan saksi nikah olehBpk Hari dan Bpk Habib; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, sesusuan maupun semenda, dengan status Jejaka dan Gadis; Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan tersebut adalahseperangkat alat sholat dan cincin, dibayarkan tunai; Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Pemohon Ilberlangsung, tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa setelah menikah Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak, masingmasing Nyx Alrana Alicia Ramadina

Pemohon dankabul oleh Pemohon dengan saksi nikah oleh Bpk Hari dan BpkHabib; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, sesusuan maupun semenda, dengan status Jejaka dan Gadis; Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan tersebut adalahuang cincin emas dan alat shalat, dibayarkan tunai; Bahwa selama menikah Para Pemohon berlangsung, tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa setelah menikah Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing Nyx Alrana Alicia Ramadina

Setelah perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing Nyx Alrana Alicia Ramadina Mappakaya, lahirdi Malang tanggal 02 Juli 2014 dan Hamzah Zalrana Rizal RamadhanMapakaya, umur 1 bulan;3. Pada tanggal 7 Agustus 2015 Para Pemohon, mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Klojen Kota Malang dengan KutipanAkta Nikah Nomor 0386/015/VIII/2015, tanggal 7 Agustus 2015;4.

Westhi Ramadina binti Rijal Mahdi (anak kandung);

3.4. Mugni Rizki bin Rijal Mahdi (anak kandung);

3.5. Muhammad Nur Fuadi bin Rijal Mahdi (anak kandung);

3.6. M. Nuran (ayah kandung);

4. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari harta warisan Almarhum Rijal Mahdi bin M. Nuran sebagai berikut:

7.1. Elzawarti binti Awas Karni (isteri) 1/8 bagian;

7.2.

Westhi Ramadina (anak kandung) 10,12% (ashabah);

7.5. Mugni Rizki (anak Kandung ) 20,24% (ashabah);

7.6. Muhammad Nur Fuadi (anak kandung) 20,24% (ashabah)

8. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Westhi Ramadina binti Rijal Mahdi, Lahir tanggal 17 April 1989, Agama Islam,Pendidikan S1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat diPerum Angkasa Blok C24 No. 5, Kelurahan Karang Anyar,Kecamatan Nenglasari, Kota Tangerang Provinsi Banten.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;Mugni Rizki bin Rijal Mahdi, Lahir tanggal 24 Juni 1991, Agama Islam,Pendidikan Si, Pekerjaan belum bekerja, Alamat di PadangSawah, Jorong Nan VII, Kenagarian Kamang Hilia, KecamatanKamang

Westhi Ramadina binti Rijal Mahdi;2.3. Mugni Rizki bin Rijal Mahdi;2.4. Muhammad Nur Fuadi bin Rijal Mahdi;3. Bahwa suami Pemohon (Almarhum Rijal Mahdi bin M. Nuran) telahmeninggal dunia karena kecelakaan pesawat udara pada tanggal 29 Oktober2018, yang dibuktikan dengan Kutipan Akta Kematian Nomor : 1306KM261120180001, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Agam pada tanggal 26 November 2019;4.

Westhi Ramadina binti Rijal Mahdi (anak kedua Almarhum RijalMahdi bin M. Nuran;6.4. Mugni Rizki bin Rijal Mahdi (anak ketiga Almarhum Rijal Mahdi binM. Nuran);Hal. 3 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2019/PA.Bkt6.5. Muhammad Nur Fuadi bin Rijal Mahdi (anak keempat AlmarhumRijal Mahdi bin M. Nuran);6.6. M. Nuran TK Mudo bin Rasad (ayah kandung Almarhum RialMahdi bin M. Nuran);7. Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon (Almarhum Rijal Mahdi binM. Nuran) memiliki harta peninggalan berupa:7.1.

Westhi Ramadina binti Rijal Mahdi (anak kedua Almarhum RijalMahdi bin M. Nuran;2.4. Mugni Rizki bin Rijal Mahdi (anak ketiga Almarhum Rijal Mahdi binM. Nuran);2.5. Muhammad Nur Fuadi bin Rijal Mahdi (anak keempat AlmarhumRijal Mahdi bin M. Nuran);2.6. M. Nuran TK Mudo bin Rasad (ayah kandung Almarhum RialMahdi bin M. Nuran);3. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Rijal Mahdi bin Nuran;4.

Westhi Ramadina binti Rijal Mahdi (anak kandung);3.4. Mugni Rizki bin Rijal Mahdi (anak kandung);3.5. Muhammad Nur Fuadi bin Rijal Mahdi (anak kandung);3.6. M. Nuran (ayah kandung);4. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari harta warisan AlmarhumRijal Mahdi bin M. Nuran sebagai berikut:7.1. Elzawarti binti Awas Karni (isteri) 1/8 bagian;7.2. M. Nuran (ayah kandung) 1/6 bagian;7.3. Multi Rizki (anak kandung) 20,24% (ashabah.);7.4. Westhi Ramadina (anak kandung) 10,12% (ashabah);7.5.

Leti Ramadina, (perempuan) lahir di Tikong, 25 Agustus 2009, umur 12tahun (dalam asuhan Pemohon dan Termohon);4.2. Aza Alifiana, (perempuan) lahir di Ternate, 22 September 2017, umur 4tahun (dalam asuhan Pemohon dan Termohon);5. Bahwa mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak memasuki tahun 2020 rumah tangga Pemohondan Termohon sudah mulai terjadi perselisihan yang disebabkan oleh:5.1.

tanggal 16Agustus 2008 pada Kecamatan Taliabu Barat, Kabupaten PulauTaliabu, Propinsi Maluku Utara; Bahwa setahu saksi setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Rumah Dinas di Desa Takofi, Kecamatan PulauMoti, Kota Ternate selama kurang lebih 8 tahun kemudian Pemohondengan Termohon pindah dirumah Sendiri di Keluranhan Rua,Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon selamaikatanperkawinan Pemohon dan Termohon dikaruniai dua orang anak yangBernama Leti Ramadina

tanggal 16Agustus 2008 pada Kecamata Taliabu Barat, Kabupaten PulauTaliabu, Propinsi Maluku Utara; Bahwa setahu saksi setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Rumah Dinas di Desa Takofi, Kecamatan PulauMoti, Kota Ternate selama kurang lebih 8 tahun kemudian Pemohondengan Termohon pindah dirumah Sendiri di Kelurahan Rua,Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon selamaikatanperkawinan Pemohon dan Termohon dikaruniai dua orang anak yangBernama Leti Ramadina

Termohontetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya mediasi terhadap pihak berperkara gunamemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor O1 Tahun 2016, tidakdapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap didalam persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon dengan alasan yang pada pokoknya adalah bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal tanggal 16 Agustus2008, dan telah dianugerahi 2 (dua) orang anak bernama Leti Ramadina

memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan cerai Pemohondihubungkan dengan bukti Pemohon serta halhal yang terungkap dipersidangan, maka majelis hakim menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terbukti Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sahdan telah dianugerahi 2 (dua) orang anak bernama Leti Ramadina

Saksi Fraya Ramadina Azzahra;3.Saksi Teguh Waluyo;4. Saksi Durja Kusnadi;Bahwa di muka persidangan telah didengar keterangan saksi1.Saksi Lutfia, 2. Saksi Fraya Ramadina Azzahra, 3. TeguhWaluyo,4. Saksi Durja Kusnadi masingmasing di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagaimana termuat dalam beritaacara pemeriksaan yang bersangkutan ;II.

Kebon Manggis kec.Matraman Jakarta Timur melakukan tindakan cabul terhadap anakyang bernama Fraya Ramadina Azzahra;Bahwa menurut pengakuan korban, terdakwa mencabulikorban dengan cara digendong lalu dibawa ke rumah terdakwauntuk nonton tv dan terdakwa duduk disebelah dengan tanganmemegang vagina korban, korban juga ditidurkan di tempat tidurlalu terdakwa menindih badan korban.Bahwa terdakwa seringmemberi uang untuk jajan besarnyasekitar Rp. 1.000, sampai Rp. 2.000, dan terdakwa menyuruhkorban datang

yangtidak menyenangkan , sebagai mana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 80 ayat (1), (2), (3). (4) UU RI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakanterbukti bersalah maka ia harus dijatuhi pidana, dan agarpidana yang dijatuhkan nanti dapat setimpal denganperbuatannya maka sebelumnya akan dipertimbangkan hal halyang memberatkan dan meringankan pada diri TerdakwaHalhal yang memberatkan Alami Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanFraya Ramadina

Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dikaruniai 3 (tiga) anak yang masih dibawah umur, yang bernama:e Mukhlis ridwan, (anak lakilaki), umur 16 tahun, lahir di Jember tanggal 21 April2001;e Laeli Wardatul Azizah (anak perempuan), umur 11 tahun, lahir di Jember tanggal26 Maret 2006;e dan Naysila Ramadina (anak perempuan), umur 3 tahun, lahir di Jember tanggal10 Juli 2014;5.

Bahwa oleh karena ke 3 (tiga) anak Penggugat dengan Tergugat masihdi bawah umur dan masih membutuhkan kasih sayang serta saat inidiasuh oleh Penggugat. maka berdasarkan ketentuan Pasal 105 hurufa Kompilasi Hukum Islam (KHI), maka layak menurut hukum apabilaPenggugat mohon ke 3 (tiga) orang anak yang bemama: MukhlisRidwan, Laeli Wardalul Azizah dan Naysila Ramadina di bawahperwalian/ hak asuh Penggugat sebagai ibu kandungnya.16.Bahwa apabila perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena

Menetapkan ke 3 (tiga) orang anak yang bernama Mukhlis Ridwan,Laeli Wardatul Azizah dan Naysila Ramadina yang masih di bawahumur berada didalam perwalian dan pengasuhan Penggugat sebagaiibu kandungnya;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup dan pendidikanbagi ke 3 (tiga) orang anak yang bernama Mukhlis Ridwan, LaeliWardatul Azizah dan Naysila Ramadina sebesar Rp. 15.000.000,00(lima belas juta rupiah) setiap bulan yang nantinya jumlah tersebutdapat bertambah/ berkembang sesuai dengan kebutuhan dankenaikan hargaharga barang;5.

Juni 2020 tentang penunjukkanHakim dan Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkara permohonan ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAHalaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 192/Padt.P/2020/PN SmrMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 29 Juni 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda tanggal 30 Juni 2020, dibawah Nomor : 192/Pdt.P/2020/PN.Smr yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Para pemohon adalah orang tua dari anak yang bernamaMAURA RAMADINA

Samarinda Utara Kota Samarinda danmempunyai anak perempuan yang bernama MAURA RAMADINA SOEKARNO,sehingga sudah tepat apabila Para Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama Ibu pada Kutipan Akte Kelahihan Anak Para Pemohon kePengadilan Negeri Samarinda;Menimbang, bahwa selanjutnya sebagaimana diterangkan oleh saksiNurhayati dan Astien Bustan bahwa Para Pemohon bermaksud merubah namaIbu pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Para Pemohon tersebut dari semulatertulis AISYAH SURUBANG menjadi AISYAH SURUBBANG

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suwaryono bin Sutrisno) dengan Pemohon II (Bilqis Ramadina binti Mochamad Tio) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor;4.

PA.Cbn3 ar, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Suwaryono bin Sutrisno, tanggal lahir 31 Januari 1994, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kp Cijambu (rumahBapak Tio) RT 02 RW 02 Desa Cisalada Kecamatan CigombongKabupaten Bogor; Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Bilqis Ramadina

Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini,Berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon,Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suwaryono binSutrisno) dengan Pemohon II (Bilqis Ramadina binti Mochamad Tio)yang dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 2016 di wilayah KantorUrusan Agama

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Bilgqis Ramadina bintiMochamad Tio (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya danbermatrai cukup selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti,P.2,Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mochamad Tio telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.3;. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Paikem telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.4;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suwaryono binSutrisno) dengan Pemohon II (Bilqis Ramadina binti MochamadTio) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2016 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor;4.

Cibalong Kabupaten Garut.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai tiga orang anak yangbernama Dinda Putri Ramadina s., umur 7 tahun dan Dara Putri Ramadina S., umur7 tahun dan Dede Azra, umur 2 tahun :3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0250/003/III/2021 antara Wira Virezadengan Putri Ramadina, bukti P 6;7. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3174040907200012, atas nama Kepala KeluargaRyan lbnustani, bukti P 7;8. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3174032907210015, atas nama Kepala KeluargaWira Vireza, bukti P 8;9. Fotokopi Surat Keterangan dari Lurah Pela Mampang, Nomor 1324/071.562,diberi tanda P 9;10.

Maimunahyang telah melangsungkan perkawinan secara sah menurut tata cara AgamaIslam; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 orang anak yaitu Dini TiaraDeasiana dan Putri Ramadina;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2021/PN Jkt.

Maimunah melangsungkan perkawinan secara sah menuruttatacara agama Islam;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 orang anak yaitu Pemohondan Putri Ramadina;Bahwa Ayah Pemohon dahulu bertempat tinggal di JI.

Penggugat- HJ MARIA ULFAH Bin MOCHAMAD HASYIM MURNI- Hairunisa Ramadina binti Asparayan RusdyTergugat- EKO BUDI LESMONO Bin ASPARAYAN RUSDY- TEGUH TIRTA SUKMA Bin ASPARAYAN RUSDY

Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal diRT 001 RW 003 Desa Banjar Negeri Kecamatan Muara SungkaiKabupaten Lampung Utara dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dansudahdikaruniai 2 orang anakbernama;Fino Dauci P bin Abu KasimAsypa Ramadina binti Abu Kasim. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Asypa Ramadina binti Abu Kasim;Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak tercatat di KUA setempat dan keduanya mengajukanpermohonan pengesahan nikah untuk mengurus penerbitan bukunikah sebagai bukti suami isteri serta untuk mendapatkan bukunikah;2.

Asypa Ramadina binti Abu Kasim;Hal. 6 dari 14 Hal.

keluarga Pemohon tidak setuju, sehingga terjadilahpernikahan siri tersebut.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun serta tidak pernah bercerai,dan telah di karuniai 6 (enam) orang anak yaitu:Leli Suryani binti Amir, umur 33 tahun, sudah menikah (perempuan).Samsul Bahri bin Amir, umur 31 tahun, sudah menikah (lakilaki).Rina Wati binti Amir, (perempuan dan sudah meninggal dunia).Asdewana binti Amir, umur 27 tahun, sudah menikah (perempuan).Juliani binti Amir, umur 22 tahun (perempuan).oar @opy >Ramadina

peraturan perundangundangan berlaku;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama tempat Pemohon danPemohon II menikah;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah dilaporkanmelalui Pegawai Pencatat Nikah namun Pegawai pencatat Nikahtersebut tidak dilaporkan ke Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama menikah sudah dikaruniai6 orang anak masing masing bernama bernama Leli Suryani, Samsulbahri, Dinawati Asdewana, Juliani dan Ramadina

peraturan perundangundangan berlaku;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama tempat Pemohon danPemohon II menikah;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sudah dilaporkanmelalui Pegawai Pencatat Nikah namun Pegawai pencatat Nikahtersebut tidak dilaporkan ke Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama menikah sudah dikaruniai6 orang anak masing masing bernama bernama Leli Suryani, Samsulbahri, Dinawati Asdewana, Juliani dan Ramadina

Ramadina binti Amir, umur 16 tahun (perempuan).Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adalarangan baik menurut agama maupun menurut peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku, dan tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Isbath Nikah ini untukkepentingan pengurusan Buku Nikah dan keperluan membuat Aktakelahiran anak;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa

Naysilla Ajeng Ramadina, umur 6 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun2005 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah disebabkan:a. Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi;b. Tergugat malas bekerja;c. Tergugat suka minumminuman keras yang memabukkan;d.

Naysilla Ajeng Ramadina, umur 6 tahun;e Bahwa sepengetahuan Saksi pada mulanya antaraPenggugat dengan Tergugat rukun dalam membina rumahtangga, namun sejak tahun 2005 sudah terlihat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat malas bekerja yang berakibatkeperluan ekonomi rumah tangga tidak terpenuhi dan jugaTergugat suka minumminuman yang memabukan danHal.5 dari 13 hal.

Naysilla Ajeng Ramadina, umur 6 tahun;e Bahwa sepengetahuan Saksi pada mulanya antaraPenggugat dengan Tergugat rukun membina rumahtangga, namun sejak tahun 2005 mulai sering terlihatterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadikarena Tergugat malas bekerja akibatnya kebutuhan ekonomirumah tangga tidak terpenuhi dan juga Tergugat suka minumminuman yang memabukan bahkan Tergugat saat marah pernahmelempar Penggugat dengan gelas;Bahwa akibat terjadi

Nafkah 4 (empat) orang anak yang bernama Nova Awalia Permata Ramadina, umur 19 tahun, Cahya Aufa Ramadina, umur 13 tahun, Anabella Syahla Ramadina, umur 11 tahun, dan Alzena Khalishah Ramadina, umur 10 tahun, setiap bulan minimal sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan tambahan kenaikan setiap tahun dari angka tersebut sebesar 10% (sepuluh persen) hingga anak tersebut berumur 21 tahun atau telah mandiri atau

Surya Ramadina Bersaudara (S.R.B) yangbergerak dalam kegiatan pertambangan batubara di jalan alamunda Km. 01desa satui barat kecamatan satui Kabupaten Tanah Bumbu ; Bahwa terdakwa mengakui, PT. DELIMA PRATAMA COAL (DPC) merupakan tradingbatu bara dari pemegang IUP PT. Surya Ramadina Bersaudara (S.R.B) ; Bahwa terdakwa mengakui, bekerja di PT. DELIMA PRATAMA COAL (DPC) sebagaiKepala Checker yang mempunyai tugas dan tanggung jawab Terdakwa anatara lain :1. Mengawasi kegiatan checker ;2.

Surya Ramadina Bersaudara (SRB)sejak bulan April tahun 2013 sampai dengan sekarang dan mendapat gaji Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) perbulan dari Jakarta secara transfer ke rekening milikTerdakwa ;Bahwa terdakwa mengakui, batubara yang masuk pada pelabuhan PT. Sungai DanauJaya (SDJ) menggunakan Truck Tronton sebanyak 9 (sembilan) unit denganmenggunakan Surat Kirim Barang (SKB) CV. MMCT, Surat Kirim Barang (SKB) PT.Surya Ramadina Bersaudara (SRB), dan surat kirim barang (SKB) PT.

Surya Ramadina Bersaudara (SRB) membeli batubaradari Sdr. EDI SUYANTO bin MUSIRAN bukan hanya menggunakan Surat Kirim Barang(SKB) PT.

Surya Ramadina Bersaudara (S.R.B) yangbergerak dalam kegiatan pertambangan batubara di jalan alamunda Km.01 desasatui barat kecamatan satui Kabupaten Tanah Bumbu ;Bahwa benar, PT. DELIMA PRATAMA COAL (DPC) merupakan trading batu bara daripemegang IUP PT. Surya Ramadina Bersaudara (S.R.B) ;Bahwa benar, terdakwa bekerja di PT. DELIMA PRATAMA COAL (DPC) sebagaiKepala Checker yang mempunyai tugas dan tanggung jawab Terdakwa anatara lain:1. Mengawasi kegiatan checker ;2.

Surya Ramadina Bersaudara (S.R.B) yang bergerak dalamkegiatan pertambangan batubara di jalan alamunda Km.01 desa satui baratkecamatan satui Kabupaten Tanah Bumbu ;40Menimbang, bahwa PT. DELIMA PRATAMA COAL (DPC) merupakan trading batubara dari pemegang IUP PT. Surya Ramadina Bersaudara (S.R.B), dimana pada PT.

yakni membangun rumah tangga yangdi dalamnya tidak lain hanya untuk diisi dengan saling memberikan rasaSakinah, nyaman dan betah, saling mencurahkan Mawaddah, rasacinta kasih sayang, penghargaan dan penghormatan, serta senantiasamengharap Rahmah Allah SWT sebagaimana ketentuan Nya dalamkitab suci AlQur'an surat ArRum : 21;Bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat hiduplayaknya suami istri dan dikaruniai 2 anak yang bernama; EARLYTAARSYFA SALSABILAH, Perempuan umur 5 tahun;MALIKA NADHMI RAMADINA

maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danEARLYTA ARSYFA SALSABILAH, Perempuan umur 5 tahun; MALIKA NADHMI RAMADINA

AZANI RAMADINA, umur 11 tahun, sekarang berada di bawahpemeliharaan Tergugat ;22Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak Februari 2011 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan : Tergugat tidak terbukamengenai penghasilan, yaitu Tergugat seringkali tidak memberikanpenghasilannya kepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan nafkahK@IUAMQ a j nn nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nent en neces ne neneBahwa

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0250/003/III/2021 antara Wira Virezadengan Putri Ramadina, bukti P 6;7. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3174040907200012, atas nama Kepala KeluargaRyan lbnustani, bukti P 7;8. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3174032907210015, atas nama Kepala KeluargaWira Vireza, bukti P 8;9. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 4303.070203 atas nama kepala Keluarga HjMaimunah, bukti P 9;10. Fotokopi Surat Keterangan dari Lurah Pela Mampang, Nomor1324/071.562, diberi tanda P 10;11.

Maimunahyang telah melangsungkan perkawinan secara sah menurut tata cara AgamaIslam; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 orang anak yaitu Dini TiaraDeasiana ( Pemohon) dan Putri Ramadina;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2021/PN Jkt. SelBahwa Saksi tahu, lbu Pemohon bernama Hj.

Maimunah yang telah melangsungkan perkawinan secarasah menurut tatacara agama Islam;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 orang anak yaitu Pemohondan Putri Ramadina;Bahwa lbu Pemohon tersebut lahir pada tanggal 12 September 1964 danberkewarganegaraan Indonesia;Bahwa Ibu Pemohon dahulu bertempat tinggal di JI. Bangka VIII RT 001/012Pela Mampang, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan;Bahwa ibu Pemohon bernama Hj.