TEUKU RAJA MUHAMMAD bin T.R HAMDANI (diperiksa dan dituntutdalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekira pukul 05.00 WIB,atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Juli tahun 2014, bertempat di JalanBanda AcehMedan Gampong Rambayan, Kec. Mutiara, Kab.

Pol : BL 4535 EBEwarna putih yang Terdakwa kemudikan.Bahwa sesampainya di Gampong Rambayan Kec. Mutiara Kab. Pidie saksidan Terdakwa disetop oleh pihak kepolisian.

Khairul Akmal dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah penyidik Kepolisian Resor Pidie yang menangkapterdakwa pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekira pukul 05.00 WIB diJalan Banda AcehMedan Gampong Rambayan Kec. Mutiara Kab.

Poi : BL 4535 EBE warna putih yang Terdakwakemudikan ;e Bahwa lalu setibanya di Gampong Rambayan Kec. Mutiara Kab.

Poi : BL 4535 EBE warna putih yang Terdakwa kemudikan;e Bahwa lalu setibanya di Gampong Rambayan Kec. Mutiara Kab.

Gade) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2007 bertempat di Mesjid Alfuqarak Gampong Rambayan Lueng, Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie;

, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN SbsBahwa ia terdakwa Indra alias Dono Bin Abdul Malik pada hari Jumattanggal 14 Desember 2018 sekira jam 10.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dibulan Desember 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih dalam tahun 2018 bertempat di rumah saksi Nordiana binti Ardi Saniyang beralamat di dusun Kedaung Rt.07 Rw.04 Desa Rambayan

(lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP.ATAUHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN SbsKEDUA:Bahwa ia terdakwa Indra alias Dono Bin Abdul Malik pada hari Jumattanggal 14 Desember 2018 sekira jam 10.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dibulan Desember 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih dalam tahun 2018 bertempat di rumah saksi Nordiana binti Ardi Saniyang beralamat di dusun Kedaung Rt.07 Rw.04 Desa Rambayan

saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siapmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dantanda tangan saksi pada BAP Penyidik tersebut; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubunganmasalah Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor yang telahdipinjamnya dari saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 14Desember 2018 sekitar pukul 12.30 Wib di rumah saksi yang beralamatDusun Kedaung Rt.007/Rw.004, Desa Rambayan

keterangansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siapmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dantanda tangan saksi pada BAP Penyidik tersebut; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubunganmasalah Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor yang telahdipinjamnya dari saksi Nordiana; Bahwa yang saksi ketahui pada hari Jumat tanggal 14 Desember2018 sekitar pukul 13.00 Wib di warung saksi di Simpang Rambayan

, Kecamatan Tekarang, Kabupaten Sambas; Bahwa sepeda motor yang telah dipinjam Terdakwa kepada saksiNordiana adalah jenis Suzuki sky drive warna merah, nomor Polisi KB 4818UC; Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor saksi Nordiana dengan alasanuntuk pergi ke rumah keluarga Terdakwa di daerah Segarau dan kemduiansaksi Nordiana menyerahkan kunci sepeda motornya di rumah nya yangberalamat di Desa Rambayan, Kecamatan Tekarang, Kabupaten Sambas; Bahwa setelah meminjam sepeda motor tersebut, Terdakwa tidak

SgiZea VENi zSFI >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Darwis bin Syafruddin, tempat/tanggal lahir Desa Rambayan Lueng/23Desember 1976, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tukang kayu,tempat tinggal di Gampong Rambayan Lueng, Kecamatan Peukan Baro,Kabupaten Pidie, untuk selanjutnya disebut

sebagai Pemohon I;Aisyah binti Hasbi, tempat/tanggal lahir Trieng Gadeng/O8 Desember 1981,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Gampong Rambayan Lueng, Kecamatan Peukan Baro,Kabupaten Pidie, untuk selanjutnya disebut Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan isbatnikah yang

Muhammad Yani bin Musa, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, pendidikan SMA, tempat tinggal di Gampong RambayanLueng, Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaiwarga satu gampong denga saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami ister;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tahun 2000 di Gampong Rambayan Lueng, Kecamatan PeukanBaro, Kabupaten Pidie;Bahwa

halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaiwarga satu gampong denga saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami ister;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tahun 2000 di Gampong Rambayan Lueng, Kecamatan PeukanBaro, Kabupaten Pidie;Bahwa saksi tidak hadir namun saksi tahu dari cerita masyarakatbahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah menikah dan melihat diGampong Pemohon dengan Pemohon Il sudah lama tinggalbersama dan mempunyai

Bukti tertulis tersebut merupakan fotokopi kartu tandapenduduk dan Kartu keluarga, bukti P.1 dan P.2 menerangkan Pemohon danPemohon II benar penduduk Gampong Rambayan Kecamatan Peukan BaroKabupaten Pidie.

Bahwa, Penggugat seorang yang tidak mampu sesuai dengan SuratKeterangan kurang Miskin Nomor :460/244/IV/2019, tanggal 08 April2019 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Rambayan Kupula,Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten pidie;. Bahwa, untuk menghindari penderitaan batin yang berkepanjanganbagi Penggugat dan dapat mengganggu mental dan psykis Penggugat,maka Penggugat terpaksa melakukan upaya terakhir denganmengajukan gugatan perceraian ini;Hal 2 dari 15 hal. Putusan Nomor 154/Pdt.G/2019/MS.

Asli Surat Rekomendasi Nomor 33/RBK/IV/2019 tanggal 04 April2019 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Rambayan Kupula,Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen (Bukti P.3);B. Bukti Saksi1. SAKSI PERTAMA, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SI,pekerjaan Pensiunan Guru/Jabatan Imam Meunasah, tempattinggal di Gampong Rambayan Kupula, Kecamatan Peukan Baro,Kabupaten Pidie.

Sgi Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Gampong Rambayan Kupula,Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa setahu saksi semula mereka rukun dan damai, akantetapi sekarang sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa setahu saksi sebab Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal karena telah terjadi percekcokan dalam rumahtangga mereka, yang disebabkan Tergugat sudah menikah

SAKSI KEDUA, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan DIll,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru), Jabatan Tuha Peut, tempattinggal di Gampong Rambayan Kupula, Kecamatan Peukan Baro,Kabupaten Pidie. Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATdan Tergugat bernama TERGUGAT namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Hal 5 dari 15 hal.

SgiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Gampong Rambayan Kupula,Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa setahu saksi semula mereka rukun dan damai, akantetapi sekarang sudah berpisah tempat tinggal;Bahwa setahu saksi sebab Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal karena telah terjadi percekcokan dalam rumahtangga mereka, yang disebabkan Tergugat sudah menikah lagidengan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Bachtiar bin Rasyid ) dengan Pemohon II ( Rosmini binti Gade ) yang dilaksanakan pada tahun 1988 di Gampong Rambayan, Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannnya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Peukan Baro Kabupaten Pidie;
4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar Biaya perkara sejumlah

PENETAPANNOMOR 0091/Pdt.P/2017/MSSGIaEIFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Bachtiar bin Rasyid umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, tempat kediaman di Gampong Rambayan LuengKecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie, sebagai PemohonI;Rosmini binti M.

No. 0091/Pdt.P/2017/MSSGItahun 1998 bertempat di Gampong Rambayan Lueng Kecamatan PeukanBaro kabupaten Pidie:3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yangberlaku;4.

Yani bin Musa, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Guru Pengajian, tempat kediaman di Gampong Rambayan,Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama BachtiarPemohon II bernama Rosmini; Bahwa menurut saksi benar Pemohon sudah menikah denganPemohon II pada tanggal tahun 1988, dengan wali nikah M.

No. 0091/Pdt.P/2017/MSSGIMENE TAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Bachtiar bin Rasyid ) denganPemohon II ( Rosmini binti Gade ) yang dilaksanakan pada tahun 1988di Gampong Rambayan, Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie ;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannnya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Peukan BaroKabupaten Pidie;Membebankan Para Pemohon untuk membayar Biaya perkara sejumlahRp. 261.000, ( Dua Ratus Enam Puluh

ThaibTempat lahir : RambayanUmur/Tanggal lahir : 37 Tahun/1 Juli 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Gampong Rambayan Lueng, KecamatanPeukan Baro, Kabupaten PidieAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMP (tamat)Terdakwa ditahan berdasarkan Penetapan Penahanan dari :+.Penyidik Nomor SP.Han/112/X/2016/Reskrim, tanggal 19 Oktober 2016,sejak tanggal 19 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 2 Nopember 2016;Perpanjangan tahanan oleh Kejaksaan (JPU) Nomor Print698/N.1.12

Lueng (informan) yang identitasnya dirahasiakan,bahwa kedai tempat terdakwa berjualan yang berada di rumahnyaGampong Rambayan Lueng, Kecamatan Peukan Baro Kabupaten Pidieada 1 orang lakilaki yaitu terdakwa Samsul Bahri bin Abas merupakanagen judi togel, dari informasi tersebut maka saksi bersama rekan saksiRoedy Nur bin Ghandrika langsung menindak lanjuti informasi tersebut,dengan mendatangi lokasi yang disebutkan oleh informan dan memastikanbahwa informasi tersebut benar, maka saksi Kafrawi bersama

denganrekan saksi Roedy Nur bin Ghandrika langsung menuju ketempat lokasiyang disebutkan yaitu kedai tempat penjualan yang berada di rumahterdakwa gampong Rambayan Lueng, Kecamatan Peukan Baro,Kabupaten Pidie, selanjutnya saksi Kafrawi bersama dengan rekan saksiRoedy Nur bin Ghandrika dari langsung menangkap terdakwa berdasrkansms nomor judi togel yang dikirim oleh terdakwa Samsul Bahri bin Abas,kepada terdakwa Fajri bin M.

hari Selas tanggal 18 Oktober 2016 sekira pukul 21.00,dengan sehubungan dengan tertangkapnya terdakwa Samsul Bahri binAbas sebagai agen judi togel yang diberikan informasi dari masyarakatGampong Rambayan Lueng (informan) yang identitasnya dirahasiakan,bahwa kedai tempat terdakwa berjualan yang berada di rumahnyaHal 6 dari 13 hal Put.

yaitu kedai tempat penjualan yang berada di rumahterdakwa gampong Rambayan Lueng, Kecamatan Peukan Baro,Kabupaten Pidie, selanjutnya saksi Kafrawi bersama dengan rekan saksiRoedy Nur bin Ghandrika dari langsung menangkap terdakwa berdasrkansms nomor judi togel yang dikirim oleh terdakwa Samsul Bahri bin Abas,kepada terdakwa Fajri bin M.

PUTUSANNomor 50/PDT/2021/PT PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat Banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:SUAIDAH BINTI MOHRI,perempuan,tempat/tanggal lahir Rambayan,13 Juni 1978, Umur 42 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPekebun/Petani, Beralamat di Dusun Tanjung RT.003RW.002.

Jusrah dan Sertifikatpecahannya dari No.73, 74, 75, 76, 77, 78 dan 79 adalah cacat hukum;Menyatakan Tanah yang terletak di Desa Rambayan RT 002 RW 001 DusunTanjung, tanah seluas + 12.000 M? adalah sah milik orang tua PenggugatMuhri Bin Muin;Memerintahkan kepada Tergugat untuk membongkar bangunan dan menebangsemua tanaman yang berada diatas tanah milik Penggugat tanpa ganti rugi;.

Sertipikat Hak Milik Nomor 73/ Desa Rambayan atas nama Yandhi H. Alwi;. Sertipikat Hak Milik Nomor 74/ Desa Rambayan atas nama Erizthia Halim;Sertipikat Hak Milik Nomor 75/ Desa Rambayan atas nama Then Se Fung;. Sertipikat Hak Milik Nomor 76/ Desa Rambayan atas nama Doni;. Sertipikat Hak Milik Nomor 77/ Desa Rambayan atas nama Tjew Njuk Fun;Sertipikat Hak Milik Nomor 78 Desa Rambayan atas nama Ng Nyuk Ngo;Sertipikat Hak Milik Nomor 79/ Desa Rambayan atas nama Yandhi H.

;Bahwa dalam memproses Sertipikat Hak Milik Nomor 37/Desa Rambayan atasnama Hj.Jusrah ternyata tidak ada sama sekali sanggahan ataupun gugatanselama 2 (dua) bulan dari pihak manapun sehingga telah sesuai dengan AzasUmum Pemerintahan yang baik dan dalam rangka pelayanan kepadamasyarakat Sertipikat a quo pantas dan patut secara hukum untuk diterbitkan;174.

Menyatakan penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 37/Desa Rambayan atasnama Hj.Jusrah sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundangundanganyang berlaku;3. Menyatakan penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 37/Desa Rambayan atasnama Hj.Jusrah adalah sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum;4.

Februari2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor 0167/Pdt.G/2016/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 27 Februari 2001, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/xxx/xxxx, tanggal 01 Maret2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Rambayan

selama 5 tahun, kemudian pindahke rumah bersama di Desa Rambayan dan selama perkawinan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai 2 orang anak, sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak bulan Mei 2005 yang lalu sudah tidak harmonissering berselisin dan bertengkar, disebabkan Penggugat mengetahui sendiridengan melihat Tergugat bersama wanita idaman lain;10.Bahwa puncak

Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKecamatan Tekarang, Kabupaten Sambas, yang dalam persidanganmengaku sebagai paman Penggugat, dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah yang menikah pada awal tahun 2001, dan telah dikaruniai 2orang anak, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Rambayan

, selama lebih kurang 5 tahun,kemudian pindah ke rumah bersama di Desa Rambayan;Hal.5 dari 16.Put.No. 0167/Pdt.G/2016/PA.Sbs.

, selama lebih kurang 5 tahun,kemudian pindah ke rumah bersama di Desa Rambayan; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak 4 tahun setelah menikah sudah tidakharmonis lagi, kKeduanya sering berselisin dan bertengkar disebabkanTergugat tidak dapat memberi nafkah yang cukup untuk keperluanseharihari selain itu Tergugat telah menjalin hubungan asmara denganwanita lain; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak 6 tahun

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2019/PA Sbs.earl poss all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Wawan bin Soni, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Kedaung, RT 007 RW004, Desa Rambayan, Kecamatan Tekarang,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon I;Rina binti Misran, umur 34 tahun, agama Islam

, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Kedaung, RT 007 RW004, Desa Rambayan, Kecamatan Tekarang,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secarabersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonan Para Pemohontertanggal 25 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2011 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Dusun Kedaung, Desa Rambayan,Kecamatan Tekarang, Kabupaten Sambas dengan wali nikah ayahHal.1 dari 7 hal. Pen. No. 537/Pdt.P/2019/PA Sbs.kandung Pemohon Il bernama Misran.

Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wawan bin Soni) danPemohon II (Rina binti Misran) yang dilaksanakan pada tanggal24 Oktober 2011 di Dusun Kedaung, Desa Rambayan, KecamatanTekarang, Kabupaten Sambas;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapanyang

No. 537/Pdt.P/2019/PA Sbs.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana terurai di muka;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mohon agarpernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober2011 di Dusun Kedaung, Desa Rambayan, Kecamatan Tekarang, KabupatenSambas, dinyatakan sah.

PUTUSANNomor 65/Pdt.G/2018/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusandalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :XXX XXXXXX XXXXX XXXX, tempat tanggal lahir, Rambayan Lueng,O06 JuniXXXXXXXX XXX1997, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga tempat tinggal di GampongRambayan Lueng Kecamatan Peukan Baro KabupatenPidie, selanjutnya disebut PenggugatLawanXXXXXXX

Abdul Hamid bin Jalil, tempat/tanggal lahir Rambayan/O1 Juli1932, agama Islam, pendidikan SRI, pekerjaan Tani, jabatanKeuchik, tempat tinggal di Gampong Rambayan Lueng, KecamatanPeukan Baro, Kabupaten Pidie, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama SriWahyuni karena Penggugat warga Kampung saksi, juga kenaldengan Tergugat bernama Jufriadi;Hal 5 dari 15 Hal Putusan Nomor 65/Pdt.G/2018/MS.SgiBahwa, benar mareka pasangan suami isteri, marekamenikah

sekitar 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan yang lalu;Bahwa dari pernikahan mareka belum mempunyai anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalrumah orangtua Penggugat di Gampong Rambayan Lueng,Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie selama 10 (sepuluh)hari;Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat berumah tanggatelah hidup rukun dan harmonis hanya berlangsung 1 (satu)minggu, kemudian terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak

Muhammad Arif bin Abdul Manaf, tempat/tanggal lahir Rambayan07 Mei 1996, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TukangPerabot, tempat tinggal di Gampong Rambayan Lueng, KecamatanPeukan Baro, Kabupaten Pidie, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama SriWahyuni karena Penggugat tetangga saksi, juga kenal denganTergugat bernama Jufriadi;Bahwa, benar mareka pasangan suami isteri, marekamenikah pada tahun 2015 yang lalu;Bahwa dari pernikahan mareka

belum mempunyai anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalrumah orangtua Penggugat di Gampong Rambayan Lueng,Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie selama 3 (tiga)malam;Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat berumah tanggatelah hidup rukun dan harmonis hanya berlangsung 1 (satu)minggu, kemudian terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun dan harmonis lagi karena Tergugat sudahmenceraikan Penggugat, hal ini saksi

ANSARI bin ASNAN HAKIM (diperiksa dan dituntut dalam berkasperkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 16 Juii 2014 sekira pukul 05.00 WIB, atausetidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Juli tahun 2014, bertempat di Jalan BandaAcehMedan Gampong Rambayan, Kec. Mutiara, Kab.

ANSARI bin ASNAN HAKIM (diperiksa dan dituntut dalam berkasperkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekira pukul 05.00 WIB, atausetidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Juli tahun 2014, bertempat di Jalan BandaAcehMedan Gampong Rambayan, Kec. Mutiara, Kab.

Pol : BL 4535EBE warna putih yang saksi kemudikan.Bahwa sesampainya di Gampong Rambayan Kec. Mutiara Kab. Pidie saksi danTerdakwa disetop oleh pihak kepoiisian.

Setibanya di Jalan Banda AcehMedantepatnya di Gampong Rambayan Kec. Mutiara Kab.

mengurus pindah kerja dan sekalian untuk pengangkatanjadi Pegawai Kantor PU di Sigli, kemudian korban menjawab tidak punya uang, laluterdakwa menyuruh korban untuk mencari pinjaman kepada orang lain, dan dijawaboleh korban akan diusahakan.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2013 sekira pukul 11.00 wibkorban dihubungi oleh terdakwa untuk mengantarkan uang kepada terdakwa, kemudiankorban yang pada saat itu sedang berada di toko emas sedang menjual emas, disuruholeh terdakwa datang ke Masjid Rambayan

tanggal 20 Maret 2014 sekira pukul 01.00 wibkorban dihubungi kembali oleh terdakwa dan mengatakan uangnya masih belum cukupdan harus ditambah lagi, dan korban pun berusaha untuk mencari pinjaman kepadaorang lain, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekira pukul 13.00 wibkorban dihubungi oleh terdakwa untuk mengantarkan uang kepada terdakwa, dan olehHal 5 dari 24 hal Putusan No. 156/2014/PN Sglterdakwa meminta korban untuk mengantarkan uang tersebut ke daerah persawahanGampong Mesjid Rambayan

kepada terdakwa ;Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 sekira pukul 01.00 wibkorban dihubungi kembali oleh terdakwa dan mengatakan uangnya masih belum cukupdan harus ditambah lagi, dan korban pun berusaha untuk mencari pinjaman kepadaorang lain, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekira pukul 13.00 wibkorban dihubungi oleh terdakwa untuk mengantarkan uang kepada terdakwa, dan olehterdakwa meminta korban untuk mengantarkan uang tersebut ke daerah persawahanGampong Mesjid Rambayan

persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siap memberikanketerangan didepan persidangan ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013 pukul 01.00 WIB terdakwamenghubungi saksi korban menggunakan handphone dan mengatakan bahwaterdakwa membutuhkan uang sebesar Rp. 70.000.000 ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2013 pukul 11.00 WIB terdakwameminta korban untuk mengantarkan uang di Masjid Rambayan

.19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah), tanggal 10 Januari 2014, di depan SMPNegeri 3 Mutiara Gampong Mee Tanjong Usi Kecamatan Mutiara Timur Kab Pidiesebanyak Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah), tanggal 17 Maret 2014, di Jalan Blang Malu Ujong Rimba tepatnya melewatisekolah SMP Negeri 3 Mutiara Gampong Mee Tanjung Usi Kecamatan Mutiara TimurKab Pidie sebanyak Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), tanggal 22 Maret 2014, didaerah persawahan Gampong Mesjid Rambayan Kecamatan Peukan Baro Kab Pidie

Ill, umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SD, tempat tinggal GampongRambayan Kupula, Kecamatan Peukan Baro, KabupatenPidie, sebagai Pemohon Ill;PEMOHON IV, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PendidikanS.lPegawai Negeri Sipil (PNS), Pendidikan Sl, tempattingal JI.T.Ilskandar Lr.Melati No.7, Gampong Lambhuk,Kecamatan Ulee Kareng, Kota Banda Aceh, sebagaiPemohon lV;PEMOHON V, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal Gampong Rambayan

Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Yacob bin Ismail yangdikeluarkan oleh Geuchik Gampong Rambayan Lueng, Kecamatan PeukanBaro, Kabupaten Pidie, Nomor : 110059/K4RL/IV/2015 tanggal 17 April 2015.Telah bermeterai cukup dan cap pos, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3) dandiparaf;. Fotokopi Buku Tabungan Bank Rakyat Indonesia Unit Sakti Rekening Nomor3979.01.008799536 an.

Rusli Yacob telah bermeterai cukup dan cap pos,telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok bukti (P.4);Bahwa selain menghadirkan buktibukti surat tersebut di atas, paraPemohon juga telah menghadirkan alat bukti 2 (dua) orang saksi dipersidangansebagai berikut :1.SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPNS/Geuchik, tempat tinggal di Gampong Rambayan Kupula, KecamatanPeukan Baro, Kabupaten Pidie.

Sofyan bin Hasan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Gampong Rambayan Kupula, Kecamatan PeukanBaro, Kabupaten Pidie.

Ratna Dewi binti Ramli, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Gampong Rambayan Lueng, KecamatanPeukan Baro, Kabupaten Pidie.

Mengadili Perkara(Kompetensi Absolut) ;Pengadilan Negeri Kutai Barat tidak berwenang untuk mengadiliperkara secara absolut, karena Penggugat dengan Tergugat telahmenyepakati bahwa penyelesaian dari seluruh sengketa yang munculatau yang ada hubungannya dengan Chinage 1 sampai denganChinage 6 dan juga Chinage 6 sampai dengan Chinage 11 adalahmelalui arbitrase di Singapura ;Gugatan Penggugat adalah bersumber atau berkaitan denganContract For Construction of Haul Road Chinage 1 to Chinage 6 NearVillages Rambayan

Kontrak: AriesInfra MBL/1003 tertanggal 11 Juni2012 dan Contract For Construction of Haul Road Chinage 6 toChinage 11 Near Villages Rambayan and Muara Bunyut at KutaiBarat, East Kalimantan No. Kontrak: AriesInfra MBL/1002 tertanggal26 Mei 2012, dimana telah disepakati bahwa penyelesaian atassegala perselisihan yang timbul dari kontrak atau yang berhubungandengan kontrak adalah melalui jalur abitrase di Singapura ;Dalam klausula 20.2. kontrak disebutkan sebagai berikut :20.2.

Kontrak: AriesInfraMBL/1003 tanggal 11 Juni 2012 dan Contract For Construction ofHaul Road Chinage 6 to Chinage 11 Near Villages Rambayan andMuara Bunyut at Kutai Barat, East Kalimantan No. Kontrak: AriesInfra MBL/1002 tanggal 26 Mei 2012 ;Contract Aries No: AriesInfra/MBL/1002 KM 611 telah beberapa kaliperubahan dengan data sebagai berikut :a. Penandatanganan kontrak tanggal 12 Mei2012 jb. Perubahan pertama tanggal 2 JuliBOE sesecereencemceneeneeeneatenc.

Contract For Constructuon of Haul Road Chinage 1 to Chinage 6 NearVillages Rambayan and Muara Bunyut at Kutai Barat, East KalimantanNo.

Penggugat Mempunyai 2 (Dua) Pendirian Yang Berbeda MengenaiKeabsahan Kontrak dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menunjukkan sikap yang mendua terhadapContract For Constructuon of Haul Road Chinage 1 to Chinage 6Near Villages Rambayan and Muara Bunyut at Kutai Barat, EastKalimantan No. Kontrak: AriesInfra MBL/1003 tanggal 11 Juni 2012dan Contract For Construction of Haul Road Chinage 6 to Chinage 11Near Villages Rambayan and Muara Bunyut at Kutai Barat, EastKalimantan No.

MARAJO NAN RAMBAYAN, negeri asal AieTabik, bertempat tinggal di Sicincin Hilir, RT 002, RW 002,Kelurahan Sicincin Hilir, Kecamatan Payakumbuh Timur, KotaPayakumbuh;3. BAKRI DJ (Ik), bertempat tinggal di Bodi RT 003, RW 001,Kelurahan Padang Alai Bodi Aie Tabik, KecamatanPayakumbuh Timur, Kota Payakumbuh;Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

Marajo Nan Rambayan suku Bodi Nagari Aie TabikKecamatan Payakumbuh Timur;4. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang telah menguasai danmenyatakan bahwa objek perkara adalah harta pusaka tinggi ParaTergugat serta mendirikan rumah permanen diatas objek perkara tanpasetahu dan seizin dari Para Penggugat secara berkaum adalahperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad);5.

Marajo Nan Rambayan Suku Bodi Nagari Aie Tabikkecamatan Payakumbuh Timur;4. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang telah menguasai danmenyatakan bahwa objek perkara adalah harta pusaka tinggi ParaTergugat serta mendirikan rumah permanen diatas objek perkara tanpasetahu dan seizin dari Para Penggugat secara berkaum adalahperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad);5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ROFI IH BIN TORIMIN) dengan Pemohon II (SEINAH BINTI KHOIRI) yang telah dilangsungkan pada tanggal 17 Mei 1994 di rumah kediaman orang tua Pemohon II yang beralamat di Dusun Rambayan, Desa Rambayan B, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sigli, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, berupa (satu) paketNarkotika Golongan I jenis sabu yang terbungkus dengan plastik bening seberat 0,14(nol koma empat belas) gram, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 sekira pukul 17.00 WIBTerdakwa sedang berada di Jalan Rambayan

Neuneuk mengatakan kepada Terdakwa Bang, ini adauang Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), pue eik ibie boh duareutoih sineuk (apa dikasih buah dua ratus satu biji) dan Terdakwamenjawab "sabar sebentar saya tanya dulu", kemudian Terdakwa yangsedang berada di Jalan Rambayan langsung pergi ke Gudang SimpangKeumangan Kecamatan Mutiara Kabupaten Pidie, kemudian setibanya diGudang Simpang Keumangan Terdakwa mengatakan kepada orang yangtidak Terdakwa kenal ini ada uang Rp 150.000,00 (seratus

Kabupaten Pidie atau pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sigli, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, berupa 1 (satu) paket Narkotika Golongan I jenis sabu yang terbungkusdengan plastik bening seberat 0,14 (nol koma empat belas) gram, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bermula pada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 sekira pukul 17.00 WIBTerdakwa sedang berada di Jalan Rambayan

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2019/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:SUWONO, Tempat lahir di Blora tanggal 12 Maret 1980, jenis kelaminLakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Tempattinggal di Dusun Ringkak RT 008 RW 004, Desa Rambayan,Kecamatan Tekarang, Kabupaten Sambas, selanjutnyadisebut sebagai

Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mempelajari bukti surat, mendengarkan keterangan saksi saksidan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24April 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSambas pada tanggal 24 April 2019 dalam Register Nomor 41/Pdt.P/2019/PNSbs, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di Rambayan pada tanggal

Kartu Tanda Penduduk Nik. 6101121203800003 atas namaSUWONO, yang dikeluarkan tanggal 10042019, selanjutnya diberi tandabukti P1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nik. 6101126711790001 atas namaELPIYA, yang dikeluarkan tanggal 28102019, selanjutnya diberi tandabukti P2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 71/02/VI/2007 atas nama SUWONOdan ELPIYA, yang dikeluarkan tanggal 06 Juni 2007, selanjutnya diberitanda bukti P3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 20.810/DKS/2010, atas namaSOFI KARUNIA lahir di Rambayan

bukti surat yang telah diberi tanda bukti P1 sampaidengan bukti P5 serta 3 (tiga) orang saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu saksi HADORI, saksi JAMIAN dan saksi AHMAD YANI,Halaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2019/PN Sbsdimana atas keterangan Para saksi tersebut diatas, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan bukti P5 dihubungkandengan fakta hukum yang terungkap di persidangan, bahwa Pemohon tinggaldan berdomisili di Dusun Ringkak RT 008 RW 004, Desa Rambayan

PUTUS ANNomor 146/Pid.B/2015/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : SUHARDI Alias ADI Bin (Alm) SULAIMANTempat lahir : Desa Rambayan KupulaUmur / Tgl.

Lahir : 40 Tahun / 25 Juli 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat tinggal : Desa Rambayan Kupula, Kec. PeukanBaro, Kab.

BAHARUDDIN, menerangkan dibawahSsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saya pernah menjual 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaMio Soul tahun 2011 dengan Nomor Polisi BL 5101 JQ kepadasdr.Agussalim melalui sdr.Adnan Husen ;Bahwa sepeda motor tersebut dijual pada hari Jumat tanggal 13Februari 2015 sekira Pukul 12.00 Wib di rumah sdr.Suhardi Alias Adidi Desa Rambayan Kupula Kecamatan Peukan Baro Kabupaten Pidie ;Bahwa saya menjual sepeda motor tersebut mulanya dengan padahari Kamis tanggal

Bahwa terdakwa pernah membantu sdr.Adnan Husen guna menjual 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul tahun 2011 denganNomor Polisi BL 5101 JQ kepada sdr.Agussalim ;Bahwa mulanya terdakwa menghubugi sdr.Yusuf guna menawarkansepeda motor tersebut lalu oleh sdr.Yusuf menawarkan kepadasdr.Adnan Husen dan sdr.Adnan Husen menjual kepadasdr.Agussalim ;Bahwa sepeda motor oleh sdr.Adnan WHusen dijual kepadasdr.Agussalim pada Jumat tanggal 13 Februari 2015 sekira Pukul12.00 Wib dirumah terdakwa di Desa Rambayan

pernah membantu sdr.Adnan Husen gunamenjual 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul tahun2011 dengan Nomor Polisi BL 5101 JQ kepada sdr.Agussalim ;Bahwa benar mulanya terdakwa menghubugi sdr.Yusuf gunamenawarkan sepeda motor tersebut lalu oleh sdr.Yusuf menawarkankepada sdr.Adnan Husen dan sdr.Adnan Husen menjual kepadasdr.Agussalim ;Bahwa benar sepeda motor oleh sdr.Adnan Husen dijual kepadasdr.Agussalim pada Jumat tanggal 13 Februari 2015 sekira Pukul12.00 Wib dirumah terdakwa di Desa Rambayan