Dengan mengendaraisepeda motor saat berada dijalan Pattimura tepatnya depan masjid raya Tualterdakwa melihat mobil saksi korban RAMDANA alias ANA dan suaminya yaitusaksi SYUKRI RAHANGIAR sehingga terdakwa teringat utang yang dimiliki olehsaksi koroban karena belum melunasi upah kerja sebagai tukang karena telahmemperbaiki rumah saksi korban;Kemudian terdakwa menghentikan mobil saksi koroban dan suaminyalaluterdakwa mendekati saksi korban yang berada disamping sopir saat itu jugaterdakwa mengeluarkan

Dengan mengendaraisepeda motor saat berada dijalan Pattimura tepatnya depan masjid raya Tualterdakwa melihat mobil saksi koroan RAMDANA alias ANA dan suaminya yaitusaksi SYUKRI RAHANGIAR sehingga terdakwa teringat utang yang dimiliki olehsaksi koroban karena belum melunasi upah kerja sebagai tukang karena telahmemperbaiki rumah saksi korban;Kemudian terdakwa menghentikan mobil saksi koroban dan suaminya laluterdakwa mendekati saksi korban yang berada disamping sopir saat itu jugaterdakwa mengeluarkan

AGNESTIASEVIANI TANIC selaku Dokter RSU Karel Sasuitubun, Dengan hasilpemeriksaan :Korban datang dalam keadaan sadar;Pada korban ditemukan tampak satu buah luka robek pada kepalabagian samping kiri dengan ukuran panjang nol koma lima sentimeterlebar nol koma satu sentimeter;Pada korban dilakukan Penjahitan luka dan pemberian obatobatan.KesimpulanTelah diperiksa seorang perempuan bernama RAMDANA, Tempat lahirdi Cilalang pada tanggal enam belas Mei seribu Sembilan ratus delapanpuluh enam, umur tiga

Saksi Ramdana Alias Ana, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir di persidangan sehubungan dengan peristiwapelemparan sangkur terhadap diri Saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi di JI Pattimura, Kecamatan DullahSelatan, Kota Tual pada hari Minggu tanggal 8 November 2020 sekitarpukul 07.45 WIT; Bahwa peristiwa pelemparan sangkur tersebut dilakukan oleh Terdakwayang bernama Yahya Rengiar Alias Oya; Bahwa pada awalnya di hari itu Saksi bersama suami Saksi yangbernama Syukri Rahangiar

AgnestiaSelviani Tanic, menerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan diRuangan Instalasi Gawat Darurat RSU Karel Sadsuitubun pada hariSabtu tanggal 8 November 2020, pukul 08.20 WIT terhadap korbanbernama Ramdana dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1. Korban datang dalam keadaan sadar;2. Pada korban ditemukan tampak satu buah luka robek pada kepalabagian samping kiri dengan ukuran panjang nol koma lima sentimeterlebar nol koma satu sentimeter;3.

Bekasi Saksimembeli heximer sebanyak 3 (tiga) toples, pertoples isi 10000 butirHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 619/Pid.Sus/2019/PN Ckrdengan harga Rp.350.000 pertoples dan Saksi diberi bonus 3 (tiga)bungkus tramadol sebagai tester untuk Saksi konsumsi yang didapatdari Saksi Dessy Ramdana Sinaga melalui handphone, yang diantaroleh Saksi Dessy Ramdana Sinaga lalu Saksi langsung membayarsecara tunai Rp 1.050.000 kepada Saksi Dessy Ramdana Sinaga danSaksi Dessy Ramdana Sinaga memberikan heximer sebanyak

Selanjutnya Saksi pulang danmemberikan uang Rp.700.000 rupiah kepada Saksi Dessy RamdanaSinaga sedangkan Saksi Dessy Ramdana Sinaga memberikanRp.130.000 dan tramadol 1 (satu) butir sebagai upah kurir kepadaAgung Saputra Bin Burhanudin dan Saksi belum menjual heximersebanyak 2 (dua) toples tersebut.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekira pukul 17.00WIB, Saksi Dessy Ramdana Sinaga menawarkan 5 (lima) toplesheximer kepada Saksi dan Saksi menyetujui.

menyuruh Saksi untuk menghubungi Saksi Dessy Ramdana Sinagaselanjutnya Saksi Dessy Ramdana Sinaga menyuruh Saksi AgungSaputra Bin Burhanudin (Sebagai kurir) datang ke rumah Saksi Jl. Kp.Pelaukan RT. 01/03 Desa Karangrahayu Kab.

rupiahkepada Saksi Dessy Ramdana Sinaga sedangkan Saksi DessyRamdana Sinaga (disidang dalam berkas terpisah) selanjutnya SaksiDessy Ramdana Sinag memberikan Rp.130.000 dan tramadol 1 (Satu)butir sebagai upah kurir kepada Saksi.

Bahwa hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekira pukul 17.00 WIB,Saksi Dessy Ramdana Sinaga menawarkan 5 (lima) toples heximerkepada Saksi Arif dan Saksi Arif menyetujui. Sekira pukul 21.00 WIBSaksi Arif ditangkap Polisi Polsek Sukatani kKemudian Polisi PolsekSukatani menyuruh Saksi Arif untuk menghubungi Saksi DessyRamdana Sinaga selanjutnya Saksi Dessy Ramdana Sinaga menyuruhSaksi (Sebagai kurir) datang ke rumah Saksi JI. Kp. Pelaukan RT. 01/03Desa Karangrahayu Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RADEN RAMDANA ALS RAMDAN BIN YUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
RADEN RAMDANA Als RAMDAN Bin YUS

PUTUSANNomor 26/Pid.B/2021/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RADEN RAMDANA ALS RAMDAN BIN YUS;. Tempat lahir : Tayan Hilir;. Umur/Tanggal lahir : 35/19 Mei 1985;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan bahwa terdakwa RADEN RAMDANA Als RAMDAN BinYUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumsebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP tentang Pencurian.2.

Raden Ramdana Alias Ramdan Bin Yus.4.

Setelahpengakuan terdakwa saksi Hendri langsung menghubungi saksi Coki ParulianAnak Usman Pasaribu (Alm) selaku Pegawai Kementrian Pekerjaan UmumPelaksanaan Jalan Nasional Wilayah Ill (Tiga) PPK3.4 Kalimantan Baratbagian mengawasi fasilitas umum khusus Jalan Raya dan Jembatan KhususDaerah Kecamatan Galing, Kecamatan Sajingan Besar dan KecamatanPaloh Kabupaten Sambas untuk segera menindak perbuatan terdakwaRADEN RAMDANA Als RAMDAN Bin YUS.

Menyatakan Terdakwa RADEN RAMDANA ALS RAMDAN BIN YUStersebut diatas, terbukti secara san dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Ujang Ramdana als Ojo bin Ukar (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
1.Anneke Setiyawati, SH
2.HADZIQOTUL A, SH
Terdakwa:
Ujang Ramdana Als Ojo Bin Ukar Alm

Ramdana, lahir di Makassar, tanggal 14 Juni 1969, Umur 50tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan PNS/Kepala Sekolah SD, Alamat LingkunganMajannang, Kelurahan Limbung, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa,saksi korban dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019, sekitar pukul 10.00wita, telah terjadi tindak pidana penghinaan terhadap saksi korbanyang dilakukan oleh Terdakwa Rabaniah Binti Kaseng;Bahwa pada

Saksi Nanin Supriyani, lahir di Bulukumba tanggal 2 Februari 1975,umur 44 Tahun, jenis kelamin perempuan, Agama Islam, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah tangga, beralamat diMajannang, Kelurahan Limbung, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019, sekitar pukul10.00 wita, telah terjadi tindak pidana penghinaan terhadap saksikorban Hj Ramdana; Bahwa yang melakukan penghinaan terhadap korban adalahterdakwa ;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 6 /Pid.

Saksi Asra Dg Ngenang, lahir di Majannang tanggal 24 April 1981, umur39 Tahun, jenis kelamin perempuan, Agama Islam, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah tangga, beralamat diMajannang, Kelurahan Limbung, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019, sekitar pukul10.00 wita, telah terjadi tindak pidana penghinaan terhadap saksikorban Hj Ramdana;Bahwa yang melakukan penghinaan terhadap korban adalahterdakwa ;Bahwa pada saat kejadian saksi berada diruang kerja

Saksi Syamsuddin, lahir di Majannang tanggal 2 Februari 1972, umur 47Tahun, jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Satpol Pendidikan, beralamat di Majannang, KelurahanLimbung, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019, sekitar pukul10.00 wita, telah terjadi tindak pidana penghinaan terhadap saksikorban Hj Ramdana;Bahwa yang melakukan penghinaan terhadap korban adalahterdakwa ;Bahwa pada awalnya saksi berada dirumah karena ada urusankeluarga

(Enam Puluh lima ribu Rupiah)per pasang Rp. 1.000 (Seribu Rupiah) Begitu Selanjutnya dengan KelipatanRp. 1.000, (Seribu Rupiah);Bahwa Selanjutnya ketika FADLI DWI APRIA bersamasama dengan saksiBENI INDRA RAMDANA (Masingmasing Anggota Kepolisian dari PolresRokan Hulu) mendapat informasi dari masyarakat tentang adanya permainanjudi jenis togel dan Kim di Dusun Pardomuan Desa Tingkok KecamatanTambusai Timur Kabupaten Rokan Hulu, lalu saksi FADLI DWI APRIAbersamasama dengan saksi BENI INDRA RAMDANA langsung

(Enam Puluh lima ribu Rupiah)per pasang Rp. 1.000 (Seribu Rupiah) Begitu Selanjutnya dengan KelipatanRp. 1.000, (Seribu Rupiah);Bahwa selanjutnya ketika FADLI DWI APRIA bersamasama dengan saksiBENI INDRA RAMDANA (Masingmasing Anggota Kepolisian dari PolresRokan Hulu) mendapat informasi dari masyarakat tentang adanya permainanjudi jenis togel dan Kim di Dusun Pardomuan Desa Tingkok KecamatanTambusai Timur Kabupaten Rokan hulu, lalu saksi FADLI DWI APRIAbersamasama dengan saksi BENI INDRA RAMDANA langsung

Saksi BENI INDRA RAMDANA, dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah selaku Anggota Kepolisian yang bersama dengan rekanrekannya melakukan penangkapan terhadap terdakwa MARLON SIMBOLONkarena melakukan perjudian jenis Togel dan KIM pada hari Kamis tanggal 11Agustus 2016 sekira jam 22.00 WIB, bertempat di Dusun Pardomuan DesaTingkok Kecamatan Tambusai Timur Kabupaten Rokan Hulu; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi FADLI DWI APRIA

bersamasama dengan saksi BENI INDRA RAMDANA (Masingmasing AnggotaKepolisian dari Polres Rokan Hulu) mendapat informasi dari masyarakattentang adanya permainan judi jenis togel dan Kim di Dusun Pardomuan DesaTingkok Kecamatan Tambusai Timur Kabupaten Rokan hulu, lalu saksi FADLIDWI APRIA bersamasama dengan saksi BENI INDRA RAMDANA langsungmenuju ke tempat tersebut.

(Masingmasing AnggotaKepolisian dari Polres Rokan Hulu) mendapat informasi dari masyarakattentang adanya permainan judi jenis togel dan Kim di Dusun Pardomuan DesaTingkok Kecamatan Tambusai Timur Kabupaten Rokan hulu, lalu saksi FADLIDWI APRIA bersamasama dengan saksi BENI INDRA RAMDANA langsunghalaman 11 dari 24 halaman Putusan No.342/Pid.B/2016/PN.Prp.menuju ke tempat tersebut.

Mochamad Rachmat menerangkan sebagaimana berita acaraPenyidik Kepolisian :Saksi Il : Mochamad Ramdana menerangkan sebagaimana berita acaraPenyidik Kepolisian :Saksi : Sofyan Hamid menerangkan sebagaimana berita acara PenyidikKepolisian :Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di persidanganTerdakwa terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di samping itu atas persetujuan Terdakwa dipersidangan juga telah dibacakan keterangan 5 (lima) saksi, yaitu : AndriLukman, Guntur

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu miliksaksi Guntur, Saksi Rizky, Saksi Muhamad Ramdana, Saksi AsepSopandi, Saksi Hersan, Saksi Sofyan Hamid ;4.

Moch Rachmat,Muhamad Ramdana dan Sofyan Hamid telah ternyata benar pula, bahwa saksisaksi tersebut mengenal Terdakwa sebagai orang yang dimaksudkan dalamdakwaan Penuntut Umum, sehingga oleh karenanya tidak terjadi adanyakesalahan subyek hukum pelaku tindak pidana (error in persona) antara orangyang dimaksudkan sebagai Terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum denganorang yang diajukan sebagai Terdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, maka unsur pertama

Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur keduadakwaan Penuntut Umum Mengambil sesuatu berupa beberapa unit HP yangdilakukan secara berlanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, maka unsur kedua dakwaan Penuntut Umum harus dipandang telahcukup terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa mengenai unsur ketiga dakwaan Penuntut UmumYang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Guntur,Saksi Rizky, Saksi Muhamad Ramdana

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Pra Ramdana, A.Ma bin Muh. Dahlan, terhadap Penggugat, Sufriyani binti Hasna Sanusi.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

No 121/Pdt.G/2015/PA WspKecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, selama menikah tidak pernahbercerai.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah hidup rukunselama kurang lebih 12 tahun di rumah orang tua Penggugat dan Tergugatsecara bergantian dan dari hasil perkawinannya telah dikaruniai lima oranganak masingmasing bernama Nur Fadhilah binti Pra Ramdana, umur 11tahun, Nur Khaeriah binti Pra Ramdana, umur 9 tahun, Nur Inayah binti PraRamdana, umur 7 tahun, Muh.

Akram bin Pra Ramdana, umur 5 tahun danMuh.

Ikram bin Pra Ramdana, umur 5 tahun yang saat ini ke limanya beradadibawah asuhan Penggugat.Bahwa, selama kurang lebih 12 tahun usia pernikahan tersebut, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat seringkali ada ketidakharmonisandalam rumah tangga, karena sering terjadi perselisihan paham yangmengarah pada pertengkaran mulut disebabkan : Tergugat tidak memperhatikan kewajibannya selaku suami Tergugat memegang penghasilannya, sehingga Penggugat sulit untukmemenuhi kebutuhan keluarga.

No 121/Pdt.G/2015/PA WspKecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, selama menikah tidak pernahbercerai.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah hidup rukunselama kurang lebih 12 tahun di rumah orang tua Penggugat dan Tergugatsecara bergantian dan dari hasil perkawinannya telah dikaruniai lima oranganak masingmasing bernama Nur Fadhilah binti Pra Ramdana, umur 11tahun, Nur Khaeriah binti Pra Ramdana, umur 9 tahun, Nur Inayah binti PraRamdana, umur 7 tahun, Muh.

Akram bin Pra Ramdana, umur 5 tahun danMuh.

Ikram bin Pra Ramdana, umur 5 tahun yang saat ini ke limanya beradadibawah asuhan Penggugat.Bahwa, selama kurang lebih 12 tahun usia pernikahan tersebut, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat seringkali ada ketidakharmonisandalam rumah tangga, karena sering terjadi perselisihan paham yangmengarah pada pertengkaran mulut disebabkan : Tergugat tidak memperhatikan kewajibannya selaku suami Tergugat memegang penghasilannya, sehingga Penggugat sulit untukmemenuhi kebutuhan keluarga.

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah dompet bewarna hitam
• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 warna kuning

(Barang bukti sudah dieksekusi dalam perkara ROMI GUSTI PERMANA BIN SEPTA EKA RAMDANA).

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet bewarna hitame 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 warna kuning(Barang bukti sudah dieksekusi dalam perkara ROMI GUSTIPERMANA BIN SEPTA EKA RAMDANA).6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.2.000, ( dua ribu rupiah).

GARDIKA PRABA RAMDANA, Sp.B selaku dokterpada RSUD R. SYAMSUDIN, SH., dimana telah diperiksa saksi korbanbernama GILANG GUMELAR dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Pada kepala sisi kanan terdapat luka terbuka tepi rata dasar bawahjaringan kulit Sepanjang empat sentimeter.2. Pada kepala bagian belakang terdapat luka terbuka tepi rata dasarjaringan bawah kulit ukuran tiga sentimeter kali nol Koma dua sentimeter.3.

GARDIKA PRABA RAMDANA, Sp.B selaku dokterpada RSUD R. SYAMSUDIN, SH., dimana telah diperiksa saksi korbanbernama GILANG GUMELAR dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Pada kepala sisi kanan terdapat luka terbuka tepi rata dasar bawahjaringan kulit sepanjang empat sentimeter.2. Pada kepala bagian belakang terdapat luka terbuka tepi rata dasarjaringan bawah kulit ukuran tiga sentimeter kali nol Koma dua sentimeter.3.

GARDIKA PRABA RAMDANA, Sp.B selaku dokter yangmerawat telah dilakukan pemeriksaan terhadap NASRULLOH dengankesimpulan Pada pemeriksaan korban lakilaki usia dua puluh lima tahun iniditemukan lukaluka terouka pada dada, perut, punggung, lengan atas kanandan Kiril, tangan kanan dan tungkai atas kanan akibat kekerasan taham.Selanjutnya lukaluka tersebut juga menyebabkan korban kehilangan banyakdarah.

GARDIKA PRABA RAMDANA, Sp.B selaku dokter yangmerawat telah dilakukan pemeriksaan terhadap ANDRI dengan kesimpulanPada pemeriksaan korban lakilaki usia empat puluh tahun ini ditemukan lukaluka terbuka pada tangan kiri, jarijari tangan kiri, siku kiri, dada, perut, pinggangsebelah kiri, tungkai atas sisi kiri akibat kekerasan tajam. Kekerasan tajam padajarijari tangan kiri telah menyebabkan~ sebagian jari hilang(teramputasi/kudung).

GARDIKA PRABA RAMDANA, Sp.B selaku dokter yangmerawat telah dilakukan pemeriksaan terhadap ANDRI dengan kesimpulanPada pemeriksaan korban lakilaki usia empat puluh tahun ini ditemukan lukaluka terbuka pada tangan kiri, jarijari tangan kiri, siku kiri, dada, perut, pinggangsebelah kiri, tungkai atas sisi kiri akibat kekerasan tajam. Kekerasan tajam padajarijari tangan kiri telah menyebabkan sebagian jari hilang(teramputasi/kudung).

BHAYANGKARA LABOUR SUPPLyang ditanda tangani oleh RAMDANA selaku Direktur PT. BAYANGKARA LABOURSUPPLIER tanggal 27 Oktober 2014.- 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Permohonan Pembuatan Paspor PT. BHAYANGKARALABOUR SUPPLIER nomor : 051/IM/BLS/X/2014 tanggal 27 Oktober 2014 dari yang ditanda tangani oleh RAMDANA selaku Direktur PT.

BHAYANGKARA LABOUR SUPPLIER yangditanda tangani oleh RAMDANA selaku DirekturPT.BAYANGKARA LABOUR SUPPLIER tanggal27 Oktober 2014.1 (satu) lembar Fotocopy Surat PermohonanPembuatan Paspor PT.BHAYANGKARALABOUR SUPPLIER nomor051/IM/ BLS/X /2014 tanggal 27 Oktober 2014dari yang ditanda tangani oleh RAMDANA selakuDirektur PT.

BHAYANGKARA LABOUR SUPPLyangditanda tangani oleh RAMDANA selaku DirekturPT. BAYANGKARA LABOURSUPPLIER tanggal27 Oktober 2014.e 1 (satu) lembar Fotocopy Surat PermohonanPembuatan Paspor PT.BHAYANGKARALABOUR SUPPLIER nomor051/IM/BLS/X/2014 tanggal 27 Oktober 2014 dariyang ditanda tangani oleh RAMDANA selakuDirektur PT.

BHAYANGKARA LABOUR SUPPLyangditanda tangani oleh RAMDANA selaku DirekturPT. BAYANGKARA LABOURSUPPLIER tanggal27 Oktober 2014.1 (satu) lembar Fotocopy Surat PermohonanPembuatan Paspor PT.Hal 31 dari hal 24 Put.142/PID/2016/PT.DKI3232BHAYANGKARALABOUR SUPPLIER nomor051/IM/BLS/X/2014 tanggal 27 Oktober 2014 dariyang ditanda tangani oleh RAMDANA selakuDirektur PT.

Foto Copy surat informasi duplikasi imigrasi, diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa keseluruhan alat bukti tersebut ternyata sama denganaslinya, dan telah dimateraikan dengan sempurna sehingga bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti surat dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon dipersidanganjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : Saksi ROSMIATI, danSaksi RISMA RAMDANA, masingmasing pada pokoknya memberikanketerangan dibawah sumpah seperti dibawah ini

RISMA RAMDANA, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena Pemohon inginmenyesuaikan namanya sesuai dengan Akta kelahiran yaitu :Abdul RahmanDaeng Sau; Bahwa panggilan seharihari Pemohon adalah Abdul Rahman Dg Sau; Bahwa saksi tidak mengenal Haris Radde; Bahwa tidak ada orang lain maupun keluarganya yang bernama AbdulRahman Dg Sau selain Pemohon; Bahwa nama Haris Radde, Abdul Rahman Dg Sau adalah orang yangsama;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan

Ramdana Firmansyah, S.H., sekarang menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 672/Desa Lukluk, luas 900 m?, atas namaSutikno;Sertifikat Hak Milik Nomor 3165/Desa Sempidi, luas 8.775 m?, sepertidiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 17 Maret 1998, Nomor 110/1998,Halaman 17 dari 54 hal. Put. Nomor 1650 K/Pdt/2015tertulis atas nama Moh. Ramdana Firmansyah, S.H., sekarang menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 673/Desa Lukluk, luas 8.775 m?, atas namaSutikno;10.

Ramdana Firmansyah, S.H., sekarang menjadiHalaman 23 dari 54 hal. Put. Nomor 1650 K/Pdt/2015Sertifikat Hak Milik Nomor 672/Desa Lukluk, luas 900 m?, atas namaSutikno;9. Sertifikat Hak Milik Nomor 3165/Desa Sempidi, luas 8.775 m?, sepertidiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 17 Maret 1998, Nomor 110/1998,tertulis atas nama Moh. Ramdana Firmansyah, S.H., sekarang menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 673/Desa Lukluk, luas 8.775 m?, atas namaSutikno;10.

Ramdana Firmansyah, S.H., sekarang menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 672/Desa Lukluk, luas 900 m?, atas namaSutikno;Sertifikat Hak Milik Nomor 3165/Desa Sempidi, luas 8.775 m?, sepertidiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 17 Maret 1998, Nomor 110/1998,tertulis atas nama Moh. Ramdana Firmansyah, S.H., sekarang menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 673/Desa Lukluk, luas 8.775 m?

Ramdana Firmansyah, S.H., sekarang menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 672/Desa Lukluk, luas 900 m?, atas namaSutikno;9. Sertifikat Hak Milik Nomor 3165/Desa Sempidi, luas 8.775 m2, sepertidiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 17 Maret 1998, Nomor 110/1998,tertulis atas nama Moh. Ramdana Firmansyah, S.H., sekarang menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 673/Desa Lukluk, luas 8.775 m?, atas namaSutikno;10.

Ramdana Firmansyah, S.H., sekarang menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 672/Desa Lukluk, luas 900 m?, atas namaSutikno;Sertifikat Hak Milik Nomor 3165/Desa Sempidi, luas 8.775 m?, sepertidiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 17 Maret 1998, Nomor 110/1998,Halaman 31 dari 54 hal. Put. Nomor 1650 K/Pdt/201510.11.12.tertulis atas nama Moh. Ramdana Firmansyah, S.H., sekarang menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 673/Desa Lukluk, luas 8.775 m?

Pembanding/Tergugat : DESMON SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : RAVI RAMDANA SH Dan REKAN
Terbanding/Penggugat : NURAISAH br. SITUMORANG Ahli waris atau Isteri Alm. St. Posman Tampubolon

BHAYANGKARA LABOUR SUPPLyang ditanda tangani oleh RAMDANA selaku Direktur PT. BAYANGKARA LABOUR SUPPLIER tanggal 27 Oktober 2014.- 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Permohonan Pembuatan Paspor PT. BHAYANGKARA LABOUR SUPPLIER nomor : 051/IM/BLS/X/2014 tanggal 27 Oktober 2014 dari yang ditanda tangani oleh RAMDANA selaku Direktur PT.

RAMDANA Alias RAMDAN Alias HAMDAN dan Sdr. AEPSUDRAJAT Bin KARIM tersebut, bukanlahTerdakwa AGUSSUPRIATNABahwa uraian Surat Dakwaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umummengandung pertentangan satu sama lainnya, Terdakwa AGUSSUPRIATNA cuma menolong mencarikan pekerjaan kepada saudariELIKA Binti SAPRO dan yang seterusnya saudari ELIKA Binti SAPROdibawa oleh Sdr.

Pasal 55 ayat 1 ke (1) KUHP.AtauKEDUABahwa terdakwa AGUS SUPRIATNA bersamasama dengan RAMDANA aliasRAMDAN alias HAMDAN (yang berdasarkan Surat No. DPO/ 14/ IX/ 2015/Dit.Tipidum tanggal 04 September 2015 ditetapkan sebagai DPO) dan AEPSUDRAJAT bin KARIM (yang berdasarkan Surat No. DPO/18/X/2015/Dit.

Pasal 55 ayat 1 ke (1)KUHP.AtauKETIGABahwa terdakwa AGUS SUPRIATNA bersamasama dengan RAMDANA aliasRAMDAN alias HAMDAN (yang berdasarkan Surat No. DPO/ 14/IX/ 2015/Dit.Tipidum tanggal04 September 2015 ditetapkan sebagai DPO) dan AEP SUDRAJATbin KARIM (yang berdasarkan Surat No. DPO/18/X/2015/Dit.

ini saksi sewakan setahun Rp 110.000.000, dan sdr Ramdana AlsRamdan menawar dengan harga Rp 100.000,000, (seratus juta rupiah );Bahwa setelah itu seminggu kemudian sdr Ramdana Als Ramdan datang lagiWdan mengatakan " apakah boleh seratus juta setahun, tapi dibayar dengan 6bulan pertama sebesar Rp 60.000.000,. dan akhirnya saya setuju denganpenawaran sdr Ramdana Als Ramdan tersebut kemudian rumah saksi tersebutdi kontrak sejak bulan Agustus 2013 sampai dengan Agustus 2014, selama 1(satu) tahun .Bahwa

Ramdana Alias Ramdan.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakmengetahui;Saksi 8 R. IDA DWIASTUTI,Menimbang, bahwa saksi R.

Memberi dispensasi kawin kepada pemohon Akram Roy Ramdana bin Heruianto untuk menikah dengan perempuan yang bernama Sarmila binti Pase.
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perakra sejumlah Rp 191000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENCADILAN ACAMA WATANSOPPENGGalan Salotunge No.9 Telp. (0484) 228Website : www.pawatansoppeng.go.id Email : info@pawatansoppeng.go.idPENETAPANNomor : 40/Pdt.P/2016/PA.WspTanggal : 29 Debruari 2016.DALAM PERKARADISPENSASI KAWISAkram Roy Ramdana bin HeriantoPemohon PENETAPANNomor : 040/Padt. P/2016/PA.Wsp AZINE

Memberi dispensasi kawin kepada pemohon Akram Roy Ramdana bin Heruianto untuk menikah dengan perempuan yang bernama Sarmila binti Pase.
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perakra sejumlah Rp 191000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENCADILAN ACAMA WATANSOPPENGJalan Salotunge No.9 Telp. (0484) 228Website : www.pawatansoppeng.go.id Email : info@pawatansoppeng.go.idPENETAPANNomor : 40/Pdt.P/2016/PA.WspTanggal : 29 Debruari 2016.DALAM PERKARADISPENSASI KAWISAkram Roy Ramdana bin HeriantoPemohon PENETAPANNomor : 040/Padt. P/2016/PA.Wsp AZINE

Hendi Ramdana (L) lahir tanggal 240720135. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Hendi Ramdana (L) lahir tanggal 24072013 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan

Hendi Ramdana (L) lahir tanggal 24072013 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumHal. 7 dari 11, Penetapan No. 989/Pdt.P/2018/