PENETAPANNOMOR : 57/G/2020/PTUN.JPRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan Acara Biasa yang dilaksanakan secara elektronik melalui SistemInformasi Pengadilan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraantara:ANDRIAS ORGENES RAMELA, Kewarganegaraan Indonesia, TempatTinggal Skouw Yambe RT 001/RW 002, Distrik Muara Tami,Pekerjaan: Wiraswasta;Dalam hal ini memberikan

ol>

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:

1. Nafkah madhiyah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)
2. Nafkah iddah sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) selama masa iddah;
3. Mutah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
4. Nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang bernama Anuggrah Illahi, lahir tanggal 22 Agustus 2006 dan Bunga Ramela

Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi memiliki 2(dua) orang anak yang masih dibawah umur bernama Anuggrah Illahi, lahirtanggal 22 Agustus 2006 dan Bunga Ramela, lahir tanggal 14 Januari 2010.Oleh karena itu, Penggugat Rekonvensi menuntut Tergugat Rekonvensiuntuk membayar nafkah anak tersebut sejumlah Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;Halaman 10 dari 28 Halaman Putusan Nomor 404/Pdt.G/2020/PA.LK5.

Nafkah madhiyah yang dilalaikan sejumlah Rp18.250.000,00(delapan belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);5.2.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp9.000.000,00 (sembilanjuta ribu rupiah)5.3.Mutah berupa uang sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah);5.4.Nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Anuggrah Illahi, lahirtanggal 22 Agustus 2006 dan Bunga Ramela, lahir tanggal 14 Januari2010. sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sampai kedua anaktersebut dewasa;Bahwa Tergugat Rekonvensi

Nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang bernama Anuggrah Illahi,lahir tanggal 22 Agustus 2006 dan Bunga Ramela, lahir tanggal 14Januari 2010, sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;3.

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2021, telah meninggal duniaalmarhum di Rumah Sakit Ramela Muara Tami akibat tertabrakmobil, dalam keadaan beragama Islam, sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor: XXX yang dikeluarkan olehRumah Sakit Ramela Muara Tami, Kota Jayapura, ProvinsiPapua pada pada tanggal 17 Oktober 2021:4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Azka Wahyudi adalah anak kandung dari Pemohon I (Indra Wahyudi Bin Sukarno) dengan Pemohon II (Khusnul Khotimah Binti Ramela);
3. Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil penetapan Pengadilan Agama Surabaya ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar

tidak beralasan, dikarenakanpenggugat harus dapat membuktikan terlebih dahulu hubungan hukumsecara keperdataan antara Penggugat, pihak adat yang melepaskan dengantanah yang tergugat telah terbitkan sertipikatnya karena faktanya lokasibidang tanah yang Tergugat terbitkan sertipikatnya adalah bagian dari areallokasi Transmigrasi yang telah di lepaskan oleh PihakPihak ADAT padatahun 1981 dan wilayah lokasi Transmigrasi ini dahulunya secara Perdatapernah menjadi Objek Perkara di Pengadilan antara Lewi Ramela

(KepalaSuku Ramela) selaku Penggugat melawan Bupati Kabupaten Jayapura danDepartemen Transmigrasi serta 4 (Empat) Suku lain sebagai Tergugat yangturut menandatangani surat pelepasan yang dibuat pada tanggal 19 Agustus1981 dan Gugatan tersebut terdaftar dalam Register Perkara No49/PDT/G/1992/PN.JPR dengan Pokok Gugatan adalah Penyerobotantanah oleh Pemerintah untuk pembangunan lokasi Transmigrasi sertameminta agar surat Pelepasan tertanggal 19 Agustus 1981 di batalkan/Tidak sah dan terhadap perkara

(Kepala Suku Ramela) selaku Penggugat melawanBupati Kabupaten Jayapura dan departemen transmigrasi serta 4(Empat) Suku lain sebagai Tergugat yang turut menandatangani suratpelepasan yang dibuat pada tanggal 19 Agustus 1981 dan Gugatantersebut terdaftar dalam Register Perkara No 49/PDT/G/1992/PN.JPRdengan Pokok Gugatan adalah Penyerobotan tanah oleh Pemerintahuntuk pembangunan lokasi Transmigrasi serta meminta agar suratPelepasan tertanggal 19 Agustus 1981 di batalkan/ Tidak sah danterhadap perkara

ini telah di putus dengan amar putusan MenolakGugatan Penggugat (Lewi Ramela) Seluruhnya dan kaarena KalahPenggugat melakukan Upaya hukum banding sebagaimana tercatatdalam register perkara 31/Pdt/1993/PT IRJA akan tetapi dalamPutusannya Pengadilan Tinggi Irian Jaya kembali menguatkan PutusanTingkat Pertama di Pengadilan Negeri Jayapura dan Pihak Penggugattidak melakukan upaya hukum hingga Putusan dinyatakan Inkracht danbila kita menyimak gugatan Penggugat terlihat Penggugat mencobamenutupi kebenaran

Setelah tahap berikutnya barudisampaikan bahwa untuk mempergunakan sisa HPL dibentuk TSM(Trasmigrasi Swakarsa Mandiri);Bahwa saksi menerangkan atas lokasi transmigrasi pernah adagugatan, yang menggugat dari adat adalah Lewi Ramela, hasilputusan Pemerintah yang menang dan Putusan sampai TingkatBanding;Bahwa Tahun 2001 ada kesepakatan antara Walikota Pak Kambudan masyarakat adat namun sebenarnya bukan mengembalikantetapi omembayar Koya Timur 100.000.000, dan KoyaBarat100.000.000,, tetapi yang 10.000

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro dari Tergugat (SUTOMO BIN JASMO ) terhadap Penggugat (AIKA RAMELA BINTI EDY KRISTONO );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, untuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Ramela Waluyo) dengan Pemohon II (Fakhri Rosanty, A. Md bin Akhmad Riadi) yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 2008 di Kelurahan Landasan Ulin Selatan Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru.

3. Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru.

4. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah celana panjang warna biru dongker merk Nadelus Lis Putih bertuliskan TM WILL 5.400 lbs Weigth securing system OFF-WHITE;- 1 (satu) buah kaos putih lengan panjang merk Ramela bergaris-garis hitamDikembalikan kepada saksi korban KIKI SABILA Alias KIKI6. Membebankan Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menetapkan agar barang bukti yang berupa : 1 (satu) buah celana panjang warna biru dongker merk Nadelus Lis Putihbertuliskan TM WILL 5.400 lbs Weigth securing system OFFWHITE 1 (satu) buah kaos putih lengan panjang merk Ramela bergarisgaris hitamDikembalikan kepada saksi korban KIKI SABILA Alias KIKI4.

menerangkan sebagai berikut: Bahwa anak tidak ada mendapat perhatian dari seorang ibu disebabkan ibu anaksudah pergi meninggalkan anak dan menikah dengan lakilaki lain di Medan; Bahwa Anak sering membantu Saksi bekerja;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti barang bukti berupa : 1 (satu) buah celana panjang warna biru dongker merk Nadelus Lis Putihbertuliskan TM WILL 5.400 lbs Weigth securing system OFFWHITE; 1 (satu) buah kaos putih lengan panjang merk Ramela

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah celana panjang warna biru dongker merk Nadelus LisPutih bertuliskan TM WILL 5.400 lbs Weigth securing system OFFWHITE; 1 (satu) buah kaos putih lengan panjang merk Ramela bergarisgarishitamDikembalikan kepada saksi korban KIKI SABILA Alias KIKI6.

penggugat telah membeli tanah yang bersertifikat Hakmilik No. 241 yang terletak di Koya tersebut seharga Rp.5.000.000,00 ( LimaJuta Rupiah ) yang dibayarkan lansung kepada Saudara MARTHEN HAAYpada tanggal 15 juni 2004 dan turut pula diketahui dan disaksikan lansungoleh istri Saudara MARTHEN HAAY ;Bahwa kepemilikan Penggugat tersebut telah pula diakui secara adat dengandibuatkan Pelepasan adat yang dikeluarkan oleh ondoafi ABISAI ROLLO danserta ditanda tangani oleh kepala Suku Pattipeme dan Kepala Suku Ramela

RIKAARMANDO GUNTARA, umur 21 tahun;RAMELA FEBRIANI, umur 20 tahun;. MESSY ARMANDO GUNTARA, umur 17 tahun;TOMMY KENKEN, umur 11 tahun;PUTRA LINDU, umur 7 tahun;ZIDAN RAHMADHAN, umur 4 tahun;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Wahyuwono Bin Mas Ramela) terhadap Penggugat (Chusnul Chotimah Binti Panji);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar :
   1. Mut'ah sebesar Rp. 1.250.000,- (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);
   2. Nafkah Iddah sebesar

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah celana panjang warna biru dongker merk Nadelus Lis Putih bertuliskan TM WILL 5.400 lbs Weigth securing system OFF-WHITE;- 1 (satu) buah kaos putih lengan panjang merk Ramela bergaris-garis hitam;Dikembalikan kepada Anak Korban Kiki Sabila Alias Kiki;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,-(Lima Ribu Rupiah);

Menetapkan agar barang bukti yang berupa : 1 (satu) buah celana panjang warna biru dongker merk Nadelus LisPutih bertuliskan TM WILL 5.400 lbs Weigth securing system OFFWHITE 1 (satu) buah kaos putih lengan panjang merk Ramela bergarisgarishitam.Halaman 2 dari 42 Putusan Nomor 662/Pid.Sus/2018/PN SimDikembalikan kepada saksi korban KIKI SABILA Alias KIKI;4.

AN.KIKI SABILA tertanggal 26 Juni 2015 yang memuat KIKI SABILA lahir diKampung Jawa tanggal 21 Februari 2005;Halaman 31 dari 42 Putusan Nomor 662/Pid.Sus/2018/PN SimMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa: 1 (satu) buah celana panjang warna biru dongker merk Nadelus LisPutin bertuliskan TM WILL 5.400 Ibs Weigth securing system OFFWHITE; 1 (satu) buah kaos putin lengan panjang merk Ramela bergarisgarishitam;Barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan hukum

penahanan yang sah maka lamanya terdakwamenjalani masa penangkapan dan penahanan tersebut dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan makaselayaknyalah dinyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) buah celanapanjang warna biru dongker merk Nadelus Lis Putih bertuliskan TM WILL 5.400lbs Weigth securing system OFFWHITE dan 1 (satu) buah kaos putih lenganpanjang merk Ramela

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah celana panjang warna biru dongker merk Nadelus LisPutih bertuliskan TM WILL 5.400 lbs Weigth securing system OFFWHITE; 1 (satu) buah kaos putih lengan panjang merk Ramela bergarisgarishitam;Halaman 41 dari 42 Putusan Nomor 662/Pid. Sus/2018/PN SimDikembalikan kepada Anak Korban Kiki Sabila Alias Kiki;6.

Mahani (orang tua Penggugat) adalah ahli waris dari almarhumah Ramela alias Ramlah dan almarhum H. Fagih;

3. Menyatakan hukum bahwa Nursiah adalah anak kandung dari almarhum St.

Mahani dan almarhum Zainudin;

4. Menyatakan secara hukum bahwa tanah obyek sengketa, berupa tanah sawah sebanyak 4 (empat) petak dengan luas + 25 are yang merupakan bagian dari tanah dengan luas keseluruhan 59 are yang terletak di So Ncanga tercatat dalam buku Tanda Daftar Sementara Tanah Milik Indonesia Nomor C.251 atas nama Ramela H.

Ahmad belum diserahkan kepada Ramelan alias ramela maupun kepada ST. Mahani adalah merupakan perbuatan melawan hukum;

6. Menyatakan hukum bahwa perjanjian tukar menukar (tukar guling) yang terjadi tahun 1971 yang secara fisik tanah pengganti tukar menukar milik B.

Ahmad belum diserahkan kepada Ramela alias Ramlah maupun Siti Mahani adalah batal demi hukum;

7. Menghukum kepada Tergugat ataupun siapa saja yang menguasai tanah obyek sengketa untuk mengosongkan dan/atau menyerahkan secara sukarela kepada Penggugat, jika dipandang perlu dilakukan upaya paksa dengan bantuan alat Negara/Polisi;

8. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp4.886.000,00 (empat

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah celana panjang warna biru dongker merk Nadelus Lis Putih bertuliskan TM WILL 5.400 lbs Weigth securing system OFF-WHITE;- 1 (satu) buah kaos putih lengan panjang merk Ramela bergaris-garis hitam;Dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa Agil Prayuda Alias Agil;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,-(Lima Ribu Rupiah);

Menetapkan agar barang bukti yang berupa : 1 (satu) buah celana panjang warna biru dongker merk Nadelus LisPutih bertuliskan TM WILL 5.400 lbs Weigth securing system OFFWHITE;Halaman 2 dari 50 Putusan Nomor 661/Pid.Sus/2018/PN Sim 1 (satu) buah kaos putih lengan panjang merk Ramela bergarisgarishitam;Digunakan dalam perkara AGIL PRAYUDA Alias AGIL;4.

AN.KIKI SABILA tertanggal 26 Juni 2015 yang memuat KIKI SABILA lahir diKampung Jawa tanggal 21 Februari 2005;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa: 1 (satu) buah celana panjang warna biru dongker merk Nadelus LisPutin bertuliskan TM WILL 5.400 lbs Weigth securing system OFFWHITE; 1 (satu) buah kaos putih lengan panjang merk Ramela bergarisgarishitam;Halaman 31 dari 50 Putusan Nomor 661/Pid.Sus/2018/PN SimBarang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan hukum

penahanan yang sah maka lamanya terdakwamenjalani masa penangkapan dan penahanan tersebut dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan makaselayaknyalah dinyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) buah celanapanjang warna biru dongker merk Nadelus Lis Putih bertuliskan TM WILL 5.400lbs Weigth securing system OFFWHITE dan 1 (satu) buah kaos putih lenganpanjang merk Ramela

Sus/2018/PN Sim 1 (satu) buah celana panjang warna biru dongker merk Nadelus LisPutih bertuliskan TM WILL 5.400 lbs Weigth securing system OFFWHITE; 1 (satu) buah kaos putih lengan panjang merk Ramela bergarisgarishitam;Dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa Agil Prayuda Alias Agil;6.

Samson AliasGido.k Aik dan Again Firdaus Bin Samson Alias Golok Aik semenjakkejadian pergi meninggalkan rumahnya di Dusan IV Desa Rantau Bayar Bahwa Saksi menerangkan bahwa benar barang bukti 1 (Satu) batang kayusento ukuran 5x7 cm dalam keadaan patah yang berhasil ditemukandisekitar lokasi kejadian, adalah barang yang digunakan terdakwa untukmemukul kepala bagian belakang korban.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;6. dr Rizki Putri Ramela

Rizki Putri Ramela Binti Kaswariadi atas permintaan26tertulis Visum Et Repertum dari Kepolisian Sektor Rantau Bayur denganNomor Permintaan Visum WVERO2/X1V/2015/Reskrim tertanggal 08Desember 2015 adalah benar ahli yang membuat Visum Et RepertumNomor : 445/008/VERM.RSUD/2015 tanggal 08 Desember 2015 yangdikelnarkan oleh Rumah Said Umum Daerah Banyuasin yang diperiksa danditandatangani oleh ahli atas sumpah jabatan setelah melakukan tindakanmedic.Bahwa Ahli menerangkan pada luka robek pasien tepi luka

Kepala suku Ramela bahwa : menurutsejarah yang kami dengar dari orang tua kami, bahwaJohanis Awi Sibri adalah Suku Awi, bukan orang Veep,dan Dusun Sagu di WAHO adalah hak milik Suku Veep,bukan Dusun Awi Sibri, yang kami tau dalam sejarahorangorang tua kami, Veep terbagi 2 (dua) bagian :1. Veep yang berdiam di Kampung Tobati PaulusVeep.2. Veep yang berdiam di Kampung Enggros BenyaminVeep.3. Amol Ramella sebagai saksi adat dari KampungSkouw Jambe.Oleh karena Bapak Johanis Awi Slbri. alm.

Pada tanggal 30September 1969 telah secara tegas menyatakan hal miliktanah adat suku Veep dan pendapat Bapak Johanis Awi Sibridalam Rapat tanggal 3 Juli 1974 dengan jelas dibantah olehbahwa Bapak Arnol Ramella, Kepala Suku Ramela bahwaDusun Sagu WAHO adalah Dusun Sagu Suku Veep yangmenjadi berbatasan langsung dengan Tanah Obyek sengketadi BAGIAN SEBELAH BARAT (berbatasan dengan TanahAdat Suku Taniau sebelah WAHO yang dikuasai sukuHANUEBI)maka menjadi terang bahwa Para Penggugat Asalselaku anak kandung

PUTUSANNomor 37/Pid.Sus/2021/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Oo Rw NNama lengkap : SIDIK BUDI SULISTIO Alias SIDIK Bin PAISO(Alm);Tempat lahir : Gunung Ramela (Sumatera Utara);Umur/ tanggal lahir : 39 tahun/ 18 September 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ill Tasik Indah

RIZKI PUTRI RAMELA Binti KASWARIADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Ahli bekerja sebagai Dokter Umum pada klinikk HESTI AK GANIPalembang dan saat ini Ahli menjabat sebagai Dokter Umum Tks sejak tahun 2016sampai sekarang;e Bahwa sebelum Ahli bekerja di Klinik HESTI AK GANI PALEMBANG, Ahlipernah bekerja di Rumah Sakit Umum Daerah Banyuasin, sejak Januari 2015sampai dengan 31 Desember 2015;e Bahwa pernah ada pasien atas nama Musaidin Bin Cik Osi datang berobat keRumah

(Almarhum) dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakperempuan bernama ANDI RAMELA Bin .............::::::ee );Hal. 9 dari 106 Hal. Putusan No.529/Pdt.G/2017/PA.Mrs15.Bahwa PARA PENGGUGAT adalah Ponakan dan Cucu dariAlmarnuma ..........:::::::sseeeeeeeeeeeeeeeees BUN 2... eee eeeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees (incasu PEMBERI HIBAH) atau Garis Keturunan Pertama dan Garis KeturunanKedua dari lakilakiAIIM ANU ..... 22...