Tbk Unit Cinta Kasih
Tergugat:
1.EDI SUCIPTO
2.RAMINA

Hermawan Pamungkas Tbk Kantor Unit Cinta Kasih.Mantri PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Kantor Unit Cinta Kasih.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 559/MKR/11/2018 tanggal 05November 2018, selanjutnya disebut, selanjutnya disebut Penggugat;Lawan:EDI SUCIPTO, Tempat tanggal lahir Plaju, 18 Juli 1962, Jenis Kelamin Lakilaki,Alamat Dusun II Desa Karta Dewa Kelurahan Talang UbiKabupaten Muara Enim, Pekerjaan petani karet, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;RAMINA, Tempat tanggal lahir Jakarta

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari TAUFIK LA RAMINA, lahir di Ambon tanggal 09 Juli 2000 ;------------------------------------------------------------- 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp.199.000,- (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) ; ---------------------

Ambonpada tanggal 02 Januari 2015 ;bahwa Almarhum LA RAMINA ada mempunyai 4 (empat) oranganak yaitu : ARIYANI, yang lahir di Ambon pada tanggal 03 Oktober1979, SURIANI yang laihir di Ambon pada tanggal 04 Juli 1981,RUSLAN ( Pemohon) yang lahir di Ambon pada tanggal 06 Agustus1987 dan TAUFIK LA RAMINA yang lahir di Ambon pada tanggal 09Juli 2000 ; 20+ 2222222 222 222 2222bahwam setahu saksi karena almarhum LA RAMINA adalahseorang pensiun PNS untuk mengurus Pensiun di PT.

saksi tahu almarhum LA RAMINA meninggal dunia di Ambonpada tanggal 02 Januari 2015 ; 20022 20bahwa Almarhum LA RAMINA ada mempunyai 4 (empat) oranganak yaitu : ARIYANI, yang lahir di Ambon pada tanggal 03 Oktober1979, SURIANI yang laihir di Ambon pada tanggal 04 Juli 1981,RUSLAN ( Pemohon) yang lahir di Ambon pada tanggal 06 Agustus1987 dan TAUFIK LA RAMINA yang lahir di Ambon pada tanggal 09Juli 2000 ; 22 22022 22 = nnn nnn nnn nnn nnn enebahwam setahu saksi karena almarhum LA RAMINA adalahseorang

yang laihir di ambon pada tanggal 04 Juli 1981 ;RUSLAN ( Pemohon) yang lahir di Ambon pada tanggal 06 AgustusTAUFIK LA RAMINA yang lahir di Ambon pada tanggal 09 Juli 2000Bahwa LA RAMINA telah meninggal dunia pada tanggal 02 Januari2015 karena sakit dan WA NAEMA telah meninggal dunia padatanggal 06 Oktober 2009 karena sakit ( Bukti P 3) ;Bahwa LA RAMINA semasa hidupnya bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil(PNS) pada SMA Negeri Il Ambon 5Bahwa oleh karena LA RAMINA semasa hidupnya adalah pensiunanPegawai

Negeri Sipil pada SMA Negeri Il , dan anak bungsu bernamaTAUFIK LA RAMINA masuk dalam daftar gaji yang masih dibawahumur, maka diperlukan perwalian untuk kepentingan anak tersebut ;Bahwa benar dengan meninggalnya kedua orang tua dari ARIANTI,SURIANI , RUSLAN dan , TAUFIK LA RAMINA maka anak anaktersebut adalah merupakan ahli waris dari LA RAMINA dan WABahwa benar TAUFIK LA RAMINA adalah merupakan satu satunyaahli waris dari kedua orang tuanya itu, yang masuk dalam daftar gajiPensiunan dari ayahnya

tersebut yang masuk dalam suratketerangan keluarga ( bukti P 6) 5 Bahwa benar semasa hidupnya LA RAMINA adalah Pegawai NegeriSipil pada SMA NEGERI Il Ambon ; Bahwa benar dengan meninggalnya LA RAMINA tersebut, makapensiunan janda jatun kepada anak kandung yakni TAUFIK LARAMINA, dan yang masuk dalam daftar gaji tersebut adalah anakbungsunya yakni TAUFIK LA RAMINA ; Bahwa benar TAUFIK LA RAMINA pada saat ini berumur 14 Tahun (lahir pada tanggal 09 Juli 2000 bukti P6); Bahwa benar Pemohon RUSLAN adalah

Br Silaban, terdakwa melakukan penganiayaanterhadap Ramina Br Silaban (mertua terdakwa);Bahwa adapun cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Ramina Br Silabanadalah dengan cara terdakwa datang tibatiba kerumah Ramina Br Silaban hendakmengambil pakaian didalam lemari milik Ramina Br Silaban, lalu Ramina Br Silabanbertanya kepada terdakwa kenapa kamu membuka lemari itu dijawab terdakwa sukakku Ramina Br Silaban kembali berkata janganlah lemari itu kau koyaki semuakemudian terdakwa mendekati

Ramina Br Silaban sambil mengantukkan/ melagakankening muka wajah terdakwa kebagian kening muka Ramina Br Silaban sebanyak 3kali, hingga kening Ramina Br Silaban luka dan mengeluarkan darah, lalu Berlian BrSiburian menjerit meminta tolong sehingga berdatangan tetangga kerumah Ramina BrSilaban dan terdakwa langsung pergi meninggal Ramina Br Silaban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Julianto Manalu Als Anto tersebut, saksi Ramina BrSilaban menderita luka sebagaimana dijelaskan dalam visum et Repertum

Br Silaban, yang dilakukan terdakwadengan caracara berikut:Bahwa kejadian bermula pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2012 sekira pukul 13.30Wib di Dusun II Desa Kampung Padang Kecamatan Pangkatan Kabupaten LabuhanBatu tepatnya didalam rumah Ramina Br Silaban, terdakwa melakukan penganiayaanterhadap Ramina Br Silaban (mertua terdakwa);Bahwa adapun cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Ramina Br Silabanadalah dengan cara terdakwa datang tibatiba kerumah Ramina Br Silaban hendakmengambil pakaian

didalam lemari milik Ramina Br Silaban, lalu Ramina Br Silabanbertanya kepada terdakwa kenapa kamu membuka lemari itu dijawab terdakwa sukakku Ramina Br Silaban kembali berkata janganlah lemari itu kau koyaki semuakemudian terdakwa mendekati Ramina Br Silaban sambil mengantukkan/ melagakankening muka wajah terdakwa kebagian kening muka Ramina Br Silaban sebanyak 3kali, hingga kening Ramina Br Silaban luka dan mengeluarkan darah, lalu Berlian BrSiburian menjerit meminta tolong sehingga berdatangan

tetangga kerumah Ramina BrSilaban dan terdakwa langsung pergi meninggal Ramina Br Silaban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Julianto Manalu Als Anto tersebut, saksi Ramina BrSilaban menderita luka sebagaimana dijelaskan dalam visum et Repertum Nomor:445/469/VER/IV/2012 tanggal 12 April 2012 dari Pusat Kesehatan Masyarakat NegeriLama yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

Terdakwa membalas menyerang saksi UTUH RAMINA dengan caramenusukan sebilah pisau ke bagian tubuh saksi UTUH RAMINA sebanyak satukali dan mengenai bagian perut sebelah kiri dan mengalami luka kemudian saksiUTUH RAMINA langsung pergi untuk mencari pertolongan dan bertemudengan saksi WARTANA Alias TANA dan saksi LAYUT saat berada di pondokmilik saksi WARTANA Alias TANA, kemudian saksi WARTANA Alias TANAdan saksi LAYUT menolong saksi UTUH RAMINA dibawa ke PuskesmasHalong selanjutnya di bawa ke Rumah

waktu itu Terdakwa berusaha menghindar,selanjutnya Terdakwa membalas menyerang saksi UTUH RAMINA dengan caramenusukan sebilah pisau ke bagian tubuh saksi UTUH RAMINA sebanyak satukali dan mengenai bagian perut sebelah kiri dan mengalami luka kemudian saksiUTUH RAMINA langsung pergi untuk mencari pertolongan dan bertemudengan saksi WARTANA Alias TANA dan saksi LAYUT saat berada di pondokmilik saksi WARTANA Alias TANA, kemudian saksi WARTANA Alias TANAdan saksi LAYUT menolong saksi UTUH RAMINA dibawa

UTUH RAMINA berdasarkanVisum Et Repertum No.812.5/333/RSUD tanggal 6 Februari 2014 yang dibuatdan ditandatangani oleh Dr.

UTUH RAMINA ;Halaman 9Putusan Nomor : 32/Pid.B/2014/PN.AmtBahwa Pada hari minggu tanggal 4 Agustus 2014 sekitar jam 09.00 Wita, saat itusaksi berada di Pondokan sawah bersama Sdi.LAYUT sedang dudukduduk.Tibatiba datang Sdr. UTUH RAMINA datang dengan memegangi perutnya yangberdarah. Saat Sdr. UTUH RAMINA berada di pondokan, ia bercerita kepadasaksi bahwa ia telah ditusuk pak UMPET dan tak lama kemudian ia pingsan.Saat itu.

pada hari Minggu tanggal 4 Agustus 2013 sekitar jam 09.00 Wita bertemudengan Terdakwa di Desa Mamantang RT 03 Kecamatan Halong Kabupaten Balanganpada saat itu Terdakwa melihat saksi Utuh Ramina sedang memotong pohon bambudilahan milik Terdakwa dengan menggunakan sebilah parang kemudian Terdakwamenegur saksi Utuh Ramina supaya tidak memotong pohon bambu tersebut dan saat itusaksi Utuh Ramina merasa tersinggung kemudian terjadi percekokan dimana saat itusaksi Utuh Ramina yang memegang parang ada gelagat

; Bahwa setelah saksi Vielan Agustin Ramina mendengar informasi bahwaterdakwa akan menggadaikan rumah kontrakan selanjutnya saksi VielanAgustin Ramina menemui terdakwa kemudian terdakwa menunjukan kepadasaksi Vielan Agustin Ramina rumah kontrakan yang berjumlah 3 (tiga) pintusambil berkata ITU KONTRAKAN SAYA HASIL DARI BATAM setelahmendengar perkataan terdakwa selanjutnya saksi Vielan Agustin Raminatertarik untuk menggadai rumah kontrakan tersebut karena dijanjikan pulaoleh terdakwa akan menerima

uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) hasil dari penyewa kontrakan tersebut untuk setiap bulan ; Bahwa dengan adanya perkataan terdakwa tersebut membuat saksi VielanAgustin Ramina percaya dan tergerak hatinya sehingga pada tanggal 05Nopember 2016 ditempat tersebut diatas saksi Vielan Agustin Ramina maumenyerahkan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepadaterdakwa , selanjutnya karena saksi Vielan Agustin Ramina percaya dansangat tertarik oleh tawaran terdakwa kemudian

; Bahwa setelah saksi Vielan Agustin Ramina mendengar informasi bahwaterdakwa akan menggadaikan rumah kontrakan selanjutnya saksi VielanAgustin Ramina menemui terdakwa kemudian terdakwa menunjukan kepadasaksi Vielan Agustin Ramina rumah kontrakan yang berjumlah 3 (tiga) pintusambil berkata ITU KONTRAKAN SAYA HASIL DARI BATAM selanjutnyapada tanggal 05 Nopember 2016 ditempat tersebut diatas saksi VielanAgustin Ramina menyerahkan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)kepada terdakwa , selanjutnya

;Bahwa setelah saksi Vielan Agustin Ramina mendengar informasi bahwaterdakwa akan menggadaikan rumah kontrakan selanjutnya saksi VielanAgustin Ramina menemui terdakwa kemudian terdakwa menunjukankepada saksi Vielan Agustin Ramina rumah kontrakan yang berjumlah 3(tiga) pintu sambil berkata ITU KONTRAKAN SAYA HASIL DARIBATAM setelah mendengar perkataan terdakwa selanjutnya saksi VielanAgustin Ramina tertarik untuk menggadai rumah kontrakan tersebutkarena dijanjikan pula oleh terdakwa akan menerima

; Bahwa setelah saksi Vielan Agustin Ramina mendengar informasi bahwaterdakwa akan menggadaikan rumah kontrakan selanjutnya saksi VielanAgustin Ramina menemui terdakwa kemudian terdakwa menunjukankepada saksi Vielan Agustin Ramina rumah kontrakan yang berjumlah 3(tiga) pintu sambil berkata ITU KONTRAKAN SAYA HASIL DARIBATAM setelah mendengar perkataan terdakwa selanjutnya saksi VielanAgustin Ramina tertarik untuk menggadai rumah kontrakan tersebutkarena dijanjikan pula oleh terdakwa akan menerima

), sekitarpukul 07.00 WITA saksi tiba di rumah RAMINA saksi dan IKBALdipanggil oleh RAMINA masuk kedalam rumahnya, saksi duduk di ruangtamu sedangkan IKBAL masuk kedalam kamar bersamasama RAMINA,sekitar 5 (lima) menit kemudian RAMINA dan IKBAL keluar dari kamarlalu IKBAL dan saksi langsung pamit kemudian IKBAL mengajak saksijalanjalan kerumah tantenya di Ranomeeto, diperjalanan saksi tanyaIKBAL mengenai RAMINA dan IKBAL mengatakan kepada saksi jikaRAMINA adalah kakaknya MANSYUR, adapun dia masuk

kedalamkamar RAMINA karena ada urusan bisnis.

dirumah RAMINA, besoknya sekitar pukul 08.00WITA, RAMINA sempat curhat kepada saksi saat RAMINA sementaramenyapu dalam rumah kemudian RAMINA berkata selama suamikukawin lagi, saya sangat menderita dan suamiku tidak adil danseandainya ada yang berani?

namun ucapan RAMINA tersebut tidakdilanjutkan, kemudian saksi bertanya kepada RAMINA berani apa?,kau mau balas dendam?, kalau rencana jahat tidak ada gunanyaselanjutnya RAMINA berkata tetap saya carikan, saksi berkatacarikan apa?, ko lumpuhkan dia?

uangsebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), RAMINA menyampaikankepada saksi bahwa uangnya sudah ada dan RAMINA menyuruh saksiuntuk bertemu dengannya di desa Wuura setelah tiba di desa Wuurasaksi bertemu dengan RAMINA dibonceng sepeda motor oleh seorangperempuan yang saksi tidak kenal lalu RAMINA menyuruh saksimengikutinya, setelah saksi mengikutinya sampai ketempat sepi yangtidak ada rumah penduduk, saksi disuruh oleh RAMINA untuk berhentiHalaman 48 dari 68 Putusan Nomor 88/Pid.B/2016/PN

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KALABAHI
Tergugat:
1.Alwin Maruf
2.Ramina Mahruf

Ramina Mahruf NIK 2409154704610001,Tempat Tanggal Lahir Kabir 07/04/1961, JenisKelamin, Perempuan, Tempat Tinggal, LabuhanBajo, RT.008/ RW.004, Desa/Kelurahan Kabir, Kec.Pantar, Kabupaten Alor Pekerjaan, Wiraswasta/IbuRumah Tangga, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;Dimana keduanya juga disebut sebagai Pihak kedua/Debitur ;Bahwa kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat tersebut di atas,menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa diantara mereka sepertiyang termuat dalam surat gugatan

Alwin Maruf, lahir di Labuan Bajo, 15031957 pemegang kartu tandapenduduk No. 5305061503580001, bertempat tinggal di Labuan Bajo, RT008 RW 004, Kelurahan/Ds.Kabir, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alordan Ramina Mahruf, lahir di Kabir, 07041961, pemegang Kartu tandaPenduduk No. 24.0915.470461.0001, bertempat tinggal di Labuan BajoRT 007 RW 008, Kelurahan/ Ds Kabir, Kec.

Idris pada hari Jumat tanggal 28Desember 2012 sekitar Jam22.10 WIT atau pada suatu waktu dalam bulan Desember 2012, bertempat di DesaEkor Kecamatan WasileSelatan Kabupaten Halmahera Timur, setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSoasio yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengan sengajadan dengan rencana terlebin dahulu menghilangkan nyawa orang lain, yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: e Bahwa saksi Ramina

Idris, yang mana dalam kesehariannyaterdakwa sering memarahi korban sehingga setiap korban melihat atau bertemudengan terdakwa selalu ketakutan, pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2012sekitar Jam 20.30 WIT, terdakwa pamitan kepada saksi Ramina M. Nur untukpergi kerumah Halim di Desa Nusajaya Kecamatan Wasile Selatan KabupatenHalmahera Timur, tidak lama kKemudian pada sekitar pukul 21.00 WIT terdakwakembali kerumah dan melihat korban dan saksi Ramina M.

Nur sedang beradadiruang tengah selanjutnya terdakwa mengambil jaket dan pada saat itu saksiRamina sempat menanyai terdakwa mau pergi kemana dan terdakwamengatakan akan pergi ke Binagara dengan Halim padahal sebenarnyaterdakwa bersama dengan saksi Ade Nyong Harun pergi ke Desa Minamindengan tujuan mencari minuman keras jenis saguer, pada sekitar jam 21.30 WITsaksi Ramina M.

Nur agar korban tidur dan akhirnya korban tidur, namun selang beberapasaat korban terbangun lagi dan dengan perasaan takut korban menghadapkeatas plafon rumah, lalu saksi Ramina M. Nur membujuk korban agar tidurkembali dengan cara menghidupkan music dari Handphone milik saksi RaminaM. Nur, selanjutnya korban dan saksi Ramina M.

Nur danterdakwa menanyakan korban ada dimana, mendengar pertanyaan terdakwatersebut saksi Ramina M. Nur menjadi kaget karena korban yang sebelumnyatidur bersama saksi Ramina M. Nur sudah tidak ada ditempat sehingga saksiRamina M. Nur panic dan mencari korban didalam rumah maupun disekitarrumah dan pada saat itu terdakwa ikut menemani saksi Ramina M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Kasiran bin Kaseman, yang telah meninggal dunia pada 02 Februari 2016 adalah :

2.1.Ramina binti Supargi, sebagai isteri;

2.2 Nila Rahayu binti Ramina sebagai anak kandung;

2.3 Didik Prihantoro binti Ramina, sebagai anak kandung;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara

Ramina binti Supargi, umur 64 tahun, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Siwalankerto Timur / 47 RT.004 RW.005Kelurahan Siwalankerto Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, sebagaiPemohon ;2.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Kasiran bin Kasemanpernah menikah sekali dengan seorang perempuan bernama Ramina bintiSuparg;2. Bahwa dari perkawinan tersebut almarhum Kasiran binKaseman dengan Ramina binti Supargi dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama :a. Nila Rahayu, perempuan, umur 32 tahunb. Didik Prihantoro, lakilaki, umur 31 tahun4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ramina bintiSupargi, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Ramina binti Supargibermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Nila Rahayu bintRamina, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.

Foto copy Surat Kelahiran atas nama Nila Rahayu binti Ramina,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Surat Kelahiran atas nama Didik Prihantoro binti Ramina,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Kasiran binKaseman, yang telah meninggal dunia pada 02 Februari 2016 adalah :2.1.Ramina binti Supargi, sebagai isteri;2.2 Nila Rahayu binti Ramina sebagai anak kandung;2.3 Didik Prihantoro binti Ramina, sebagai anak kandung;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti atau mengubah nama Orang Tua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1572-LT-20062014-0006 yang semula tertulis dan terbaca : ERIZON dan ERNA diubah menjadi tertulis dan terbaca : ERISON dan RAMINA
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan

Bahwa dari perkawinan ERISON dengan RAMINA telah di karuniai 4 orang anaksalah satunya yang bernama :RAHMAT KURNIAWAN lahir di Desa Gedang pada Tanggal 02 Januari 1999,Jenis Kelamin LakiLaki, Anak keempat dari ERISON dan RAMINA;3. Bahwa oleh karena pemohon (RAHMAT KURNIAWAN) tinggal bersama saudarakandungnya yang bernama (RAHMAT BAMBANG) dan telah di daftarkan kedalam Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga RAHMAT BAMBANG ;(Fotocopy Terlampir)4.

Bahwa Oleh Karena terdapat kesalahan dalam penulisan nama orang tuapemohon : Untuk akta kelahiran Nomor 1572LT200620140006 tertulis anak dari bapakERIZON dan Ibu ERNA Seharusnya ERISON dan RAMINA;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka pemohon mohon kepada Hakim yangmengadili permohonan ini berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Kota Sungai Penuh untukmerubah/Mengganti Akta Kelahiran Pemohon :Untuk akta kelahiran Nomor 1572LT200620140006 tertulis anak dari bapakERIZON dan Ibu ERNA Menjadi ERISON dan RAMINA;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepadaPemohon.

, NIK: 1572014703660001 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Mukomuko tanggal 08 Maret2018 sesuai dengan asli (Bukti P2);Fotocopy KTP atas nama ERISON, NIK: 1572010301590001 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Mukomuko tanggal 08 Maret2018 sesuai dengan asli (Bukti P3);Fotocopy Surat Nikah No 258/57/IX/9/83 antara ERISON dan RAMINA yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, tanggal 19 September 1983 sesualdengan asli (Bukti P4);.

ERIZON menjadi menjadi tertulis dan terbacaERISON yang merupakan Ayah Kandung dari Pemohon, beserta nama Ibukandung Pemohon yang semula tertulis dan terobaca ERNA menjadi tertulis danterbaca RAMINA;Bahwa Pemohon bertujuan merubahnama orang tua pemohon untuk mengikuti tes masuk TNIBahwa saksi kenal dengan Pemohondikarenakan saksi menikah dengan Kakak kandung PemohonBahwa Pemohon adalah anak ke4(empat) dari 4 (empat) bersaudaraHalaman 3 dari 8 hal Penetapan No 23/Pat.P/2020/PN SpnSaksi Il.

./2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 16 mei 2013 yang tertulis dan terbaca SOLEK, jenis kelamin laki-laki, anak kelima yang lahir di Cirebon pada tanggal 3 Maret 1999 anak dari pasangan suami istri bernama Rasita dan Ramina diperbaiki menjadi bernama MUHAMAD SOLEK, jenis kelamin laki-laki, anak kelima yang lahir di Cirebon pada tanggal 3 Maret 1999 anak dari pasangan suami

istri bernama Rasita dan Ramina, sesuai dengan Ijazah SD nomor DN-02 Dd 0244933 dan Ijazah SMP nomor DN-02 DI 034561;

yang pada pokoknya : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaRamina pada tanggal 18 Desember 1986 dengan Kutipan Akta Nikahnomor 859/60/XII/1986; Bahwa dari pernikahannya tersebut Pemohon dikaruniai beberapa oranganak yang salah satunya bernama MUHAMAD SOLEK, jenis kelaminHalaman 1 Pen Nomor 113/Padt.P/2019/PN Sbrlakilaki, anak kelima yang lahir di Cirebon pada tanggal 3 Maret 1999anak dari pasangan suami istri bernama Rasita dan Ramina

; Bahwa sejak lahir nama anak Pemohon tersebut adalah MUHAMADSOLEK; Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMAD SOLEK, telahmempunyai akta kelahiran dengan nomor 690/TP.Ist./2013 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenCirebon pada tanggal 16 mei 2013 yang tertulis dan terbaca SOLEK,jenis kelamin lakilaki, anak kelima yang lahir di Cirebon pada tanggal 3Maret 1999 anak dari pasangan suami istri bernama Rasita dan Ramina; Bahwa karena kesalahan dari orang desa, pada waktu

Photo copy Surat Tanda Penduduk EKTP dengan NIK3209225012660001 atas nama Ramina bt Sarwida, yang diberi tanda P2.;Halaman 3 Pen Nomor 113/Padt.P/2019/PN Sbr.

./2013 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon padatanggal 16 mei 2013 yang tertulis dan terbaca SOLEK, jenis kelaminlakilaki, anak kelima yang lahir di Cirebon pada tanggal 3 Maret 1999anak dari pasangan suami istri bernama Rasita dan Ramina, yang diberitanda P 3.;. Photo copy Kutipan Akta Nikah 859/60/XII/1986 tanggal 24 Mei 1994, atasnama Rasita dan Ramina, yang diberi tanda P 4. ;.

digantimenjadi bernama MUHAMAD SOLEK, jenis kelamin lakilaki, anak kelimaHalaman 7 Pen Nomor 113/Padt.P/2019/PN Sbryang lahir di Cirebon pada tanggal 3 Maret 1999 anak dari pasangan suamiistri bernama Rasita dan Ramina;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dimukapersidangan, dikaitkan dengan surat surat bukti dan keterangan saksi saksitersebut diatas, Pengadilan dimuka persidangan telah mendapatkan faktasebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon telah menikah

No.7/Pid.B/2017/PN.Klb.Bahwa ia terdakwa JONI FATAKAI alias PANTER pada hari Rabu tanggal28 September 2016 sekitar pukul 12.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan September 2016 atau setidaktidaknya padawakiu tertentu yang masih dalam tahun 2016, bertempat di Kios HADIN miliksaksi RAMINA BOLI yang berada di wilayah Nailang, Desa Waisika,Kecamatan Alor Timur Laut, Kabupaten Alor atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan

NegeriKalabahi, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban NELSONORLIS KAMESA, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa bertemu dengan saksi koroban NELSON ORLIS KAMESA di kiosHADIN milik saksi RAMINA BOLI yang mana saat itu terdakwa datang dariarah belakang saksi korban lalu terdakwa menarik tubuh saksi korban dengantangan kirinya sehingga posisi saksi korban dan terdakwa saling berhadapankemudian

korban sebanyak 1 (satu) kaliyang mengenai wajah saksi korban mengenai pelipis kiri hingga saksi korbanterjatun lalu terdakwa berkata Nelson lu ni maki saya punya istri kKemudiansaksi korban menjawab Saya tidak maki, panggil kaka pu istri ko kita tanyakemudian terdakwa terdakwa berkata Kamu ni berapa orang saya ada Carikamu sampai dapat kemudian terdakwa kembali memukul wajah saksi korbansebanyak 2 (dua) kali dengan tangan kanan mengepal selanjutnya pada saatterdakwa hendak mengambil batu, saksi RAMINA

EDUARD SIMON KAMESA;Bahwa saksi korban Nelson Orlis Kamesa menerangkan dalam keadaansehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksa dan memberikanketerangan yang sebenarbenarnya;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Nelson OrlisKamesa saksi yaitu terdakwa Joni Fatakai Alias Panter;Bahwa kejadian tindak pidana tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 28September 2016 sekitar pukul 12.00 wita, bertempat di kios Hadin miliksaksi Ramina Boli yang berada di wilayah Nailang, Desa Waisika

Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 28 September 2016sekitar pukul 12.00 WITA, bertempat di Kios Hadin milik saksi Ramina Boliyang berada di wilayah Nailang, Desa Waisika, Kecamatan Alor Timur Laut,Kabupaten Alor. Bahwa awalnya terdakwa belanja di kios Hadin di Nailang, terdakwabertemu dengan saksi korban Nelson Orlis Kamesa lalu terdakwa bertanyaNelson lu ini kapan baru bisa tobat ?

Lalu MANSYUR alias TOKU bin TEU menjelaskan kepada Terdakwakalau yang mau dibunuh adalah isteri Kedua pak desa dan yang menyuruhadalah RAMINA alias MINA bin TEU upahnya Rp15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah). Terdakwa sudah lama kenal dengan MANSYUR alias TOKUbin TEU karena bertetangga rumah dan sekitar jam 17.30 WITAsebelumnya, Terdakwa (I) MANSYUR alias TOKU bin TEU telah mengajakHal. 2 dari 22 hal. Put.

Lalu MANSYUR alias TOKU bin TEU menjelaskan kepada Terdakwakalau yang mau dibunuh adalah isteri Kedua pak desa dan yang menyuruhadalah RAMINA alias MINA bin TEU upahnya Rp15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah).

Terdakwa sudah lama kenal dengan MANSYUR alias TOKUbin TEU karena bertetangga rumah dan sekitar jam 17.30 WITAsebelumnya, Terdakwa (Il) MANSYUR alias TOKU bin TEU telah mengajakTerdakwa ke rumah RAMINA alias MINA bin TEU di Desa WatuWatu,Kecamatan Sabulakoa, Kabupaten Konawe Selatan dan sempat menontontelevisi disana kemudian kembali pulang ke rumah MANSYUR alias TOKUbin TEU sekitar jam 18.30 WITA.

Lalu MANSYUR alias TOKU bin TEU menjelaskan kepada Terdakwakalau yang mau dibunuh adalah isteri Kedua pak desa dan yang menyuruhadalah RAMINA alias MINA bin TEU upahnya Rp15.000.000,00 (lima belasHal. 12 dari 22 hal. Put. No. 746 K/Pid/2017juta rupiah).

Lalu MANSYURAlias TOKU Bin TEU menjelaskan kepada Terdakwa kalau yang mau dibunuhHALAMAN 2 DARI 24 HALAMAN PUTUSAN NOMOR 61/PID/2017/PT.SULTRAadalah isteri kedua pak desa dan yang menyuruh adalah RAMINA Alias MINABin TEU upahnya Rp.15.000.000.(lima belas juta rupiah).

Terdakwa sudahlama kenal dengan MANSYUR Alias TOKU Bin TEU karena bertetangga rumahdan sekitar jam 17.30 WITA sebelumnya, Terdakwa (I) MANSYUR Alias TOKUBin TEU telah mengajak Terdakwa kerumah RAMINA Alias MINA Bin TEU diDesa WatuWatu Kec. Sabulakoa Kab.

Lalu MANSYURAlias TOKU Bin TEU menjelaskan kepada Terdakwa kalau yang mau dibunuhadalah isteri kedua pak desa dan yang menyuruh adalah RAMINA Alias MINABin TEU upahnya Rp15.000.000.(lima belas juta rupiah). Terdakwa sudah lamakenal dengan MANSYUR Alias TOKU Bin TEU karena bertetangga rumah dansekitar jam 17.30 WITA sebelumnya, Terdakwa (Il) MANSYUR Alias TOKU BinTEU telah mengajak Terdakwa kerumah RAMINA Alias MINA Bin TEU di DesaWatuWatu Kec. Sabulakoa Kab.

Lalu MANSYURAlias TOKU Bin TEU menjelaskan kepada Terdakwa kalau yang mau dibunuhadalah isteri kedua pak desa dan yang menyuruh adalah RAMINA Alias MINABin TEU upahnya Rp.15.000.000.(lima belas juta rupiah). Terdakwa sudahlama kenal dengan MANSYUR Alias TOKU Bin TEU karena bertetangga rumahdan sekitar jam 17.30 WITA sebelumnya, Terdakwa (I) MANSYUR Alias TOKUBin TEU telah mengajak Terdakwa kerumah RAMINA Alias MINA Bin TEU diDesa WatuWatu Kec. Sabulakoa Kab.

SULISTYO Bin RAMINA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Penganiayaan Sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;

RAMINA

Dan hasil dari penjualan tersebut telah digunakan terdakwa untukmembayar utangnya digunakan untuk keperluan seharihari; Bahwa saksi ICAN, FERAWATI, AFDAL, RAMADHANI, RAMINA,MUNARDI dan GUSMIARTI mengetahui terdakwa menyalahgunakan KTP danKK mereka dan juga memalsukan KTP atas nama RAMADHANI, GUSMIARTIdan LINDA ASMARA (anak dari saksi RAMINA) yang digunakan terdakwasebagai persyaratan mengajukan kredit sepeda motor adalah pada saatanggota dari PT.

Dan hasil dari penjualan tersebut telah digunakan terdakwa untukmembayar utangnya digunakan untuk keperluan seharihari; Bahwasaksi ICAN, FERAWATI, AFDAL, RAMADHANI, RAMINA,MUNARDI dan GUSMIARTI mengetahui terdakwa menyalahgunakan KTP danKK mereka dan juga memalsukan KTP atas nama RAMADHANI, GUSMIARTIdan LINDA ASMARA (anak dari saksi RAMINA) yang digunakan terdakwasebagai persyaratan mengajukan kredit sepeda motor adalah pada saatanggota dari PT.

AnugrahNiaga dan Terdakwa juga tidak mengatakan apaapa lagi setelah mengembalikanidentitas tersebut, sehingga atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi AFDAL,ICAN, RAMINA dan MUNARDI dinyatakan sebagai debitur sepeda motor olehpihak PT.

), FERAWATI (istri saksiICAN), GUSMIARTI (istri Saksi MUNARDI) dan anak dari saksi RAMINA, kemudianuntuk kelengkapan aplikasi pada PT.

RAMINA 1 (Satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai anak 3 bernama: MUHAMMAD RIDUAN bin MASRANI lahir tanggal 17 agustus2002; FIRHAN bin MASRANI lahir tanggal 13 oktober 2004; RAMINA PUSPITASARI binti MASRANI lahir tanggal 16 desember2007;3.

RAMINA PUSPITASARI binti MASRANI lahir tanggal16 Desember 2007;Adalah anak Pemohon ( MASRANI Bin ABDULLAH ) danPemohon Il ( SIT AISYAH Binti MUHAMMAD ) ;3.

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon II serta buktibukti surat, keterangan saksisaksi dimuka persidangan telah ditemukan fakta sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 31Desember 2001 di Banjarmasin ;2 Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat diKUA setempat ;3 Bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai 3 orang anakyang bernama : MUHAMMAD RIDUAN Bin MASRANI, lahirpada tanggal 17 Agustus 2002 ; FIRHAN Bin MASRANI,lahirpada tanggal 13 Oktober 2004 ; RAMINA

Maka Majelis Hakim Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirimkan Penetapan ini yang telah berkekuatan Hukum tetapkepada Kantor Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin, untuk mencatatkan Akta kelahiran anak Pemohonyang bernama MUHAMMAD RIDUAN Bin MASRANI, lahir padatanggal 17 Agustus 2002; FIRHAN Bin MASRANI, lahir padatanggal 13 Oktober 2004 ; RAMINA PUSPITASARI BintiMASRANI, lahir pada tanggal 16 Desember 2007, tersebut padaRegister Akta Kelahiran . ; Menimbang

-Surahman bin Borahima-Burhanuddin bin Borahima-Suburia binti Ibrahim-Sakka bin Alimuddin-Ramina binti H. Nawir-Darmawati-Syuriani binti Borahima

., Advokat/Penasehat Hukum, bertempat kediaman di JalanEmpang No. 2, Patampanua, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftarpada buku register surat kuasa Nomor 70/SK/XV2016 tanggal 23Nopember 2016, sebagai Tergugat;Ramina binti H.

Bahwa sebagian sertifikat warisan tersebut berada di tangan orang lainkarena sebagian harta sudah digadaikan.Bahwa sawah 73 are digadaikan oleh Tergugat (Sakka) kepada TurutTergugat (Ramina H. Nawir) sebesar Rp. 250.000.000 dengan 3 kalipengambilan uang.

Akantetapi sawah tersebut telah digadaikan oleh Almarhumah Mariodangsemasa hidupnya kepada Ramina (Turut Tergugat );Bahwa saksi tidak mengetahui kapan sawah tersebut digadaikan, namunsaksi ingat ketika itu Almarhumah Mariodang sudah sakit;Hal. 21 dari50 halamanPutusan Nomor 407/Pat.G2016/PA.Pwl= Bahwa yang menggadaikan sawah tersebut adalah Mariodang dan saksimelihat Mariodang yang menerima uang gadaian namun saksi tidakmengetahui siapa yang menandatangani surat gadai;= Bahwa saksi tidak mengetahui

nama Sakka(Tergugat) karena Almarhumah Mariodang yang memerintahkanTergugat untuk balik nama sertifikat;= Bahwa saksi pernah melihat sertifikat rumah, sedangkan suratkepemilikan tanah sawah saksi tidak pernah melihatnya, Tergugat hanyamenceritakan kepada saksi;= Bahwa objek sengketa berupa tanah sawah telah digadaikan olehAlmarhumah Mariodang bersama Tergugat kepada Darma (TurutTergugat Il) selama 3 (tiga) tahun dan jatuh tempo pada tahun 2018.Sedangkan tanah sawah seluas 73 are digadaikan kepada Ramina

(Turut Tergugat );= Bahwa menurut cerita orang, nilai gadai tanah sawah 73 are sejumlahRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah), sedangkan tanahsawah seluas 16 are nilai gadai sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah) selama 3 (tiga) tahun; Bahwa yang menggarap tanah sawah adalah orang yang tinggalsekampung dengan Ramina (Turut Tergugat I).

(empatpuluh ribu meter persegi), dengan batasbatas : Utara, dengan tanah negara/hutan; Timur, dengan tanah milik Ramina; Selatan, dengan tanah milik Jasmin; Barat, dengan tanah Negara/Hutan;Selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa;. Bahwa tanah tersebut Penggugat miliki/kuasai sejak tahun 1982 dengancara mengolah tanah tersebut secara terus menerus yang awalnya daritanah negara bebas;.

(empat puluh ribu meter persegi) dengan batasbatas : Utara, dengan tanah Negara/Hutan; Timur, dengan tanah milik Ramina; Selatan, dengan tanah milik Jasmin;Halaman 8 dari 25 hal. Put. Nomor 2753 K/Pdt/2016 Barat, dengan tanah Negara/Hutan;2. Bahwa faktanya, Tergugat II juga tidak pernah melakukan perbuatanhukum (membeli) tanah dimaksud, sebagaimana di dalilkan olehPenggugat dalam halaman 2 poin 4 gugatan;3.

Ramina yang pada pokoknyamenerangkan bahwa tanah saksi terletak/berbatasan dengan tanahPenggugat berada di sebelah Timurnya dari obyek sengketa, demikian jugadengan saksi 2. Jasmin yang pada pokoknya menerangkan bahwa tanahsaksi berada di daerah Selatan dari tanah Penggugat atau obyek sengketadan saksi 3.

Bahwa diatas tanah Ramina dan obyeksengketa terdapat plang bertuliskan GMS yang merupakan tanah bahwatanah tersebut telah dibebaskan oleh PT GMS, karena tanah tersebut telahdijual oleh Terbanding semula Tergugat kepada PT GMS;4. Bahwa terkait Pertinbangan Hukum Judex Facti yang mengutip keterangansaksi Termohon Kasasi, perlu kami sampaikan poinpoin keterangan/kesaksiannya di depan persidangan: saksi Ramina menyatakan; bahwa saksi tidak mengetahui batasbatastanah milik Abd.

(empat puluh ribu meter persegi), denganbatasbatas:Utara, dengan tanah negara/hutan;Timur, dengan tanah milik Ramina;Selatan, dengan tanah milik Jasmin;Barat, dengan tanah milik negara/hutan;11.Bahwa dari hasil pemeriksaan setempat yang dilaksanakan pada tanggal 22Mei 2015, terhadap tanah yang telah dilakukan pengukuran yang dijadikansebagai obyek sengketa oleh Termohon Kasasi (Penggugat) dalamHalaman 18 dari 25 hal. Put.

PENETAPANNomor 80/Pdt.P/2020/PA Sgm.ert yer sd all exDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkara pengesahan nikah telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:Mattu Kanji bin Kanji, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kelurahan Sapaya,Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut Pemohon I;Ramina Bakkarrang binti Bakkarrang, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan

Menyatakan sah pernikahan Mattu Kanji bin Kanji (Pemohon 1)dengan Ramina Bakkarrang binti Bakkarrang (Pemohon II) yangdilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 1980 di Kelurahan Sapaya,Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa;3.