Menyatakan terdakwa Khairul hakimin Bin Muhammad Ramli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Khairul Hakimin Bin Muhammad Ramli

PUTUS ANNomor : 120 /Pid.B/2015/PN.Tkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Khairul Hakimin Bin Muhammad Ramli;Tempat Lahir : Bener Kelipah Utara;Umur / Tgl lahir : 35 tahun / 06 Juni 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon tanggal 12 Agustus 2015No. 120/Pid.B/2015/ PN.Tkn tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa;2.2Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takengon tanggal 12 Agustus2015, No.120/Pid.B/2015/PN.Tkn tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara No.120/Pid.B/2015/PN.Tkn atas nama terdakwa KhairulHakimin Bin Muhammad Ramli beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Telah mendengar keterangan

Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum diatas terdakwamaupun Penasihat Hukumnya tidak mengajukan pembelaan secara tertulis akantetapi hanya mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya terdakwamenyesali perouatannya dan memohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum denganNo.Reg.Perkara : PDM33/OHARDA/RDL/2015 yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa Khairul Hakimin Bin Muhammad Ramli

Menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka;Ad. 1. barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa ialah subyek hukum,yaitu siapa saja yang mampu mendukung hak dan kewajiban, sehingga meskipununsur ini tidak disebutkan dengan tegas pada bunyi pasal 351 ayat (2) KitabUndangundang Hukum Pidana, haruslah dianggap tersirat dan harus puladibuktikan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan seorang bernamaKhairul Hakimin Bin Muhammad Ramli yang setelah

RAHMAT AFRIANTO BIN RAMLI UMAR

PUTUSANNomor: 434/Pid.B/2013/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : RAHMAT AFRIANTO:;bin RAMLI UMAR:;Tempat Lahir UTE pee eresUmur atau Tanggal Lahir : 19 tahun / 05 Oktober 1994; Jenis Kelamin : LakiKebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. LKMD Gg.

Acara Pemeriksaan oleh Penyidik beserta suratsurat dalam berkas perkara;Setelah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalistentang Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwadimuka persidangan;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum pada persidangan tanggal 17Oktober 2013 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RAHMAT AFRIANTO BIN RAMLI

Menghukum terdakwa RAHMAT AFRIANTO BIN RAMLI UMARmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribuMenimbang, bahwa setelah mendengar pula pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya minta hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kemukapersidanganPengadilan Negeri Bengkalis karena didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa RAHMAT AFRIANTO BIN RAMLI UMAR bersamadengan rekannya, Saksi MUHAMMAD IKHSAN BIN SYAMSIUR (berkas terpisah)dan Sdr.

Barangsiapa yaitu siapa saja yangmerupakan subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang mana atasperbuatannya dapat dimintai pertanggungjawaban menurut ilmu pidana dan tujuandimuatnya unsur barang siapa didalam pasal ini juga tidak lain untuk menghindaridari kesalahan tentang orang yang diajukan ke persidangan (error in persona) ;Menimbang, bahwa ternyata dimuka persidangan telah terungkap faktabahwa subyek hukum/orang yang diajukan oleh Penuntut Umum adalah TerdakwaRAHMAT AFRIANTO bin RAMLI

Menyatakan Terdakwa RAHMAT AFRIANTO bin RAMLI UMAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan;295.

TASMAN ALIAS MUSO BIN RAMLI

RAMLI AliAS UCU WIN Bin ABBAS

PUTUSANNomor : 31 / Pid.Sus / 2012 / PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana yangmemeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : RAMLI AliAS UCU WIN Bin ABBAS; Tempat Lahir GG Kells = PDA pi enue mem eos cme emi ene cen Germs ome mS SeUmur / Tgl Lahir : 45 Tahun / 04 Maret 1966)

Menyatakan terdakwa Mahlia Ken Rezeki Bin Ramli S, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MAHLIA KEN REZEKI BIN RAMLI. S

PUTUSANNo.86 /Pid.Sus/2016/PN.Tkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : MAHLIA KEN REZEKI BIN RAMLI. STempat Lahir : KelapingUmur/Tgl.Lahir : 22 Tahun/ 07 Juni 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp. Simpang Kelaping Kec. Pegasing Kab.

haknya telah diberitahukan akan tetapi terdakwa menerangkanmenghadapi sendiri dalam perkara ini;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon tanggal 17 Juni 2016 No.86/Pen.Pid/2016/PN.Tkn tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takengon tanggal 17 Juni2016 No.86/Pen.Pid/2016/PN.Tkn tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara No.86/Pid.Sus/2016/PN.Tkn atas nama terdakwa MahliaKen Rezeki Bin Ramli

Reg,Perk : PDM74/Euh.2/TAKNG/08/2016 yangpadapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa Mahlia Ken Rezeki Bin Ramli S terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunanarkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan keduapasal 127 ayat (1) huruf a UU No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mahlia Ken Rezeki Bin Ramli Sdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi

S dengan kesimpulan urine dariMahlia Ken Rezeki Bin Ramli S mengandung metamphetamin;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Pebruari 2016 sekira jam.23.00 Wib,saksi Alfinsyahrin bersama dengan terdakwa menonton balapan liarkemudian datang temannya yang bernama sdr.

Menyatakan terdakwa Mahlia Ken Rezeki Bin Ramli S, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunanarkotika golongan bagi diri sendirr;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NORMAN SAPUTRA Alias AGAM Bin RAMLI

Norman Saputra Alias Agam Bin Ramli)= 1 (Satu) bilah parang dengan gagang ikatan karet.(Dirampas untuk dimusnahkan)4.Menghukum terdakwa . NORMAN SAPUTRA Alias AGAM Bin RAMLIbersamasama dengan terdakwa II.

Setelah minum tuak bersamasama terdakwa NORMAN SAPUTRA Alias AGAM Bin RAMLI danterdakwa Il ASRIZAL Bin NURDIN kemudian pergi meninggalkantempat tersebut menunju rumah terdakwa NORMAN SAPUTRA AliasAGAM Bin RAMLI untuk mengambil sebilah parang. Kemudian sekirajam 18.30 wib keduanya pergi menuju kearah Desa Kadur.

Pada saat bertemu ACENG, keduanyamemberhentikan ACENG lalu terdakwa NORMAN SAPUTRA AliasAGAM Bin RAMLI turun dari sepeda motor dan tanpa izin mengambiltas milik ACENG dengan cara memotong tali tas menggunakan parangyang dibawanya.

Norman Saputra Alias Agam Bin Ramli)= 1 (Satu) bilah parang dengan gagang ikatan karet.(Dirampas untuk dimusnahkan)6.

- RAMLI Bin REJEB- FITRIADI Bin ADENAN

RAMLI Bin REJEB bersamasama denganterdakwa Il.

RAMLI Bin REJEBbersamasama dengan terdakwa Il. FITRIADI Bin ADENAN masingmasing selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama para terdakwa ditahan, dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 22 (dua puluh dua) tandan buah sawit.(Dikembalikan kepada PT. ADE! melalui saksi Wahyu Utomo Bin PanjiAnom selaku Karyawan PT. ADEIl)4. Menghukum terdakwa . RAMLI Bin REJEB bersamasama denganterdakwa Il.

RAMLI BinREJEB bersamasama dengan terdakwa Il. FITRIADI Bin ADENAN, PT. ADEImengalami kerugian sebesar Rp. 1.012.000, (satu juta dua belas ribu rupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHPidana.SubsidairBahwa terdakwa . RAMLI Bin REJEB bersamasama dengan terdakwaIl.

RAMLI Bin REJEB bersamasama dengan terdakwa II. FITRIADI BinADENAN melakukan pemanenan buah sawit milik PT. ADEI yang berada diAreal Perkebunan PT. ADE! Blok 120 KMU 4 Desa Semunai, KecamatanPinggir, Kabupaten Bengkalis.

RAMLI Bin REJEB bersamasama dengan terdakwa Il.FITRIADI Bin ADENAN melakukan pemanenan buah sawit milik PT.ADEI yang berada di Areal Perkebunan PT. ADEI Blok 120 KMU 4Desa Semunai, Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis.

IMAM Bin SOPIAN RAMLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

IMAM Bin SOPIAN RAMLI ; - 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat, warna putih, KB 3766 TT ;Dikembalikan kepada saksi ANDRE DARLLIANSYAH Alias ANDRE Bin MARYONO MAHMUD ; - 1 (satu) keping papan, panjang sekitar 4 m, lebar sekitar 20 cm yang digunakan sebagai tangga ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).

IMAM Bin SOPIAN RAMLI

IMAM Bin SOPIAN RAMLI), hal ini dapat disimpulkan sejakdibacakannya Surat Dakwan Penuntut Umum dalam perkara ini oleh karena seluruhidentitas yang tercantum dalam Surat Dakwan itu sesuai dan telah dibenarkan sendiri olehTerdakwa ;Hal. 11 dari 15 Hal. PutusanNo.108/Pid.B/2013/PN.Sbs.12Menimbang, bahwa dengan diajukannya FIRMANSYAH Als. IMAM Bin SOPIANRAMLI sebagai terdakwa dalam perkara ini dan selama persidangan terbukti bahwaterdakwa FIRMANSYAH Als.

IMAM Bin SOPIAN RAMLI sehat jasmani dan rohanisehingga mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya maka unsur ini terpenuhi secarasah menurut hukum ;Ad.2.

IMAM Bin SOPIAN RAMLI ;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat, warna putih, KB 3766 TT ;Dikembalikan kepada saksi ANDRE DARLLIANSYAH Alias ANDRE BinMARYONO MAHMUD ;e 1 (satu) keping papan, panjang sekitar 4 m, lebar sekitar 20 cm yangdigunakan sebagai tangga ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari : SELASA,Tanggal 23 JULI 2013, oleh kami HORASMAN BORIS IVAN, S.H.

Menyatakan Terdakwa AKBAR RAMLI Als. BAMBANG Bin RAMLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM RUMAH TANGGA 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) buku nikah Nomor 155/29/VI/2009 atas nama Akbar Ramli dan Wiwi Lestari, dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada Akbar Ramli (Terdakwa) dan Wiwi Lestari (korban);6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

AKBAR RAMLI Als. BAMBANG Bin RAMLI

alias Bambang bin Ramli terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "kekerasan dalam rumah tangga", yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) jo Pasal 5hufuf a UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga (KDRT),.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Akbar Ramli alias Bambang bin Ramli denganpidana penjara selama 10 (spuluh) bulan dikurangi

Akbar Ramli dan Per.

Luwu Utara, terdakwa Akbar Ramli AlsBambang Bin Ramli telah memukul dan menendang saksi menggunakan tangan dankaki terdakwa;e Bahwa saksi merupakan istri dari terdakwa dan tinggal di rumah orang tua terdakwadan betul bukti surat nikah milik saksi dan terdakwa;e Bahwa dalam pernikahan saksi dengan terdakwa telah dikaruniai 1 orang putraberumur 2 tahun;e Bahwa terdakwa Akbar Ramli Als Bambang Bin Ramli telah memukul danmenendang saksi dengan cara terdakwa memukul bagian lengan sebelah kiri saksidengan

BAMBANG Bin RAMLI yang saat ini dihadapkan,diperiksa dan diadili di persidangan Pengadilan Negeri Masamba adalah benar diri terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap Orang telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan ;Ad.2.

SUKRI Als LUKUT Bin RAMLI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (Delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh terdakwa akan diganti dengan penjara selama 1 (Satu) bulan

SUKRI Als LUKUT Bin RAMLI (Alm);

SUKRI AlsLUKUT Bin RAMLI (Alm) (Penuntutan terpisah) dan dilakukan pemeriksaandan penggeledahan terhadap para terdakwa ditemukan barang bukti berupa1 (Satu) paket narkotika jenis shabushabu yang disimpan ditangan Sdr.

SUKRI Als LUKUT Bin RAMLI lalu padasaat Sdr. M. SUKRI Als LUKUT Bin RAMLI hendak menyerahkan Narkotikajenis shabushabu tersebut kepada skasi FRANSISCUS X.S.GULTOMterdakwa bersamasama dengan Sdr. M. SUKRI Als LUKUT Bin RAMLi danSdr.

SUKRI Als LUKUT Bin RAMLI lalu pada saat Sdr. M. SUKRIAls LUKUT Bin RAMLI hendak menyerahkan Narkotika jenis shabushabutersebut kepada saksi FRANSISCUS X.S.GULTOM Saksi DARWAMANAlias DARMA Bin HAMZA bersamasama dengan Sdr. M. SUKRI AlsLUKUT Bin RAMLi dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa Ramli Bin Maga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudi kendaraan bermotor menyebabkan kecelakaan lalu lintas sehingga mengakibatkan orang lain mati; 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Supra X warna hitam No.Pol: DD 2100 UE beserta STNK asli atas nama Rasyid Giman; Dikembalikan kepada Ramli Bin Maga; 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

RAMLI BIN MAGA

PUTUSANPerkara Nomor: 05/PID .B/20 12/PN.SINJAIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap: RAMLI BIN MAGATempat Lahir: SinjaiUmur: 22 Tahun / 1 Juli 1986.Jenia kelamin: LakilakiKebangsaan: IndonesiaTempat tinggal: Dusun Ambi Desa Boto Lempangan Kec.

Menyatakan Terdakwa Ramli Bin Maga terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana k arena kelalaiannyamengemudikan kendaraan bermotor menyebabkan kecelakaan lalu lintas2mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang No.22 Tahun 2009 tentangLalu lintas dan Angkutan jalan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 10 (sepuluh) bulandengan masa percobaan (satu) tahun;3.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Supra X warna hitam No.Pol: DD 2100 UEbeserta STNK asli atas nama Rasyid Giman;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Ramli Bin Maga;4.

Menyatakan Terdakwa Ramli Bin Maga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudi kendaraan bermotormenyebabkan kecelakaan lalu lintas sehingga mengakibatkan orang lain mati;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Supra X warna hitam No.Pol: DD 2100 UEbeserta STNK asli atas nama Rasyid Giman;Dikembalikan kepada Ramli Bin Maga;5.

Menyatakan bahwa terdakwa CANARA ALS CANDRA BIN RAMLI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

CANARA ALS CANDRA BIN RAMLI

selanjutnya terdakwaCANARA ALS CANDRA BIN RAMLI menemui saksiRUDIANSYAH ALS BIKENBIN ALI AKBAR (Dalam perkara terpisah/splitsing) tepatnya pada hari rabutanggal 7 Nopember 2012 sekira jam 23.30 saat saksiIRUDIANSYAH ALSBIKEN BIN ALI AKBAR sedang dudukduduk seorang diri dijalan cemara atausimpang jalan pasar ikan baru (pasar babi) setelah menghampirisaksiIRUDIANSYAH ALS BIKEN BIN ALI AKBAR kemudian terdakwaCANARAALS CANDRA BIN RAMLI pun langsung mengajak saksiRUDIANSYAH ALSBIKEN BIN ALI AKBAR dengan

perkataan BIKEN KITA PERGI KESEBANGKAU DAH KITA MASUK RUMAH KOSONG dan atas ajakanterdakwaCANARA ALS CANDRA BIN RAMLI saksiRUDIANSYAH ALS BIKENBIN ALI AKBAR pun langsung mengiyakan ajakan tersebut, denganmenggunakan 1 ( satu ) unit sepeda motor Suzuki Satria F KB 3512 TE warnabitu hitamyang telah disewa terdakwaCANARA ALS CANDRA BIN RAMLI dariSdri Kak Teh Ijah/ Sdri HADIJAH.HDR sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) kemudian mereka pun pergi bersamasama yang manaterdakwaCANARA ALS CANDRA BIN

untuk masuk kedalamnyakemudian terdakwaCANARA ALS CANDRA BIN RAMLI berkata kepadasaksiRUDIANSYAH ALS BIKEN BIN ALI AKBAR* BIKEN KALAU AKU MANJATMASUK RUMAH, KAU JAGA AKU LIATLIAT ORANG, KALAU ADA ORANGKAU JENTEKJENTEK PINTU, AKU KALAU SUDAH MASUK AKU BUKAKANKUNCI PINTU BARU KAU MASUKkemudian terdakwaCANARA ALS CANDRABIN RAMLI pun langsung memanjat dinding rumah tersebut dan langsungmasuk kedalam rumah tersebut melalui lubang pencilasi yang atasnya beratapdaun samping rumah sebelah kiri, setelah

berhasil masuk terdakwaCANARAALS CANDRA BIN RAMLI pun langsung membukakan pintu untukHal. 5 dari 25 Hal.

kehalaman rumahtersebut melalui jalan samping sebelah kiri rumah tersebut dan mereka berduapun berusaha mencari jalan untuk masuk kedalam rumah yang saat itu dalamkeadaan kosong ditinggal pemiliknya berobat keluar daerah, selanjutnya setelahmereka menemukan jalan untuk masuk melalui lubang pencilasi yang atasnyaberatap daun samping rumah sebelah kiri yang lubang tersebut cukup untukbadan seukuran terdakwaCANARA ALS CANDRA BIN RAMLI untuk masukkedalamnya kemudian terdakwaCANARA ALS CANDRA BIN RAMLI

RAMLI LAHMAK vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA;

Kasasi pada tanggal 03 Oktober2019 yang pada intinya agar menolak permohonan kasasi dari PemohonKasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, karenaJudex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta telah keliru dansalah dalam menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Akta Pernyataan Tukar Menukar tanggal 18 Oktober 2018 danAkta Tukar Menukar tanggal 11 Desember 2018 antara Ramli

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2015/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan pemohon : RAMLI : Umur 43 tahun, Lahirdi Sassa pada tanggal1 Oktober 1971, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Dusun Sassa, Desa Sassa, ,Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara ; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan

Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkarayang bersangkutan ;setelah memperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangansetelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Maret 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Masambapada tanggal 16 Maret 2015, di bawah Register Nomor 4/Pdt.P/2015/PN Msbtelah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon RAMLI dengan WATI adalah

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama RAMLI Nomor :7322110110710002 tertanggal 24 Aprill 2012,.....0 LL . diberi tanda...P1 ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama WATI Nomor7322114107740225 tertanggal 23 April 2012....................dibern tanda...P2 ;3. Foto copy Kartu. Keluarga atas nama kepala keluarga RAMLINomor : 7322110602054670 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu Utara tertanggal09 September 2014, diberi tanda...P3 ;4.

,oleh karena tidak dapat ditunjukkan aslinya, setidaknya bukti surat tersebutdilegalisir oleh pejabat yang berwenang , maka bukti surat tersebut tidak dapatsebagai alat bukti yang sah di persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan pemohon menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon RAMLI dengan WATI adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Januari 1995 di KecamatanBaebunta berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 462/40//1995 tanggal 9Maret 2015 ; Bahwa dari perkawinan

Keluarga dengan kepala keluargaSYAFRUDDIN GASAM yang anggota keluarga termasuk di dalamnya adalahMUHAMMAD MUHLIS anak dari RAMLI dan WATI ;Menimbang Bahwa bukti surat P 6, adalah merupakan bukti surat untukmenjelaskan adanya suatu kutipan akta Kelahiran atas nama MUHAMMADMUHLIS, anak keaatu dari pasangan suami istri RAMLI dan WATI ;Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2015/PN MSbHal. 6 dari 12Menimbang Bahwa bukti surat P 7, adalah merupakan bukti surat untukmenjelaskan adanya kelulusan SMA atas nama MUHAMMAD

FATAHILLAH RAMLI., DK VS KETUA MAJELIS PERMUSYAWARATAN RAKYAT RI;

PUTUSANNomor 5 P/HUM/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara permohonan keberatan hak uji materiilterhadap Pengujian Pasal 29 ayat (1) huruf e Peraturan MajelisPermusyawaratan Rakyat Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2019 tentangTata Tertib Majelis Permusyawaratan Rakyat Republik Indonesia, padatingkat pertama dan terakhir telah memutuskan sebagai berikut, dalamperkara:1.2.FATAHILLAH RAMLI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Graha

Adanya kemungkinan bahwa dengan dikabulkannya permohonan makakerugian dimaksud tidak akan terjadi;Bahwa Para Pemohon FATAHILLAH RAMLI dan ABD.

Menyatakan permohonan keberatan hak uji materiil dari Para Pemohon: 1.FATAHILLAH RAMLI, 2. ABD. RAZAK SAID tersebut tidak diterima;2. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.000.000 (satu juta rupiah):Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 27 Februari 2020, oleh Prof. Dr. H.

RAMLI Alias Bapak KAJUL Bin H. RUSLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 10 (sepuluh) Hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RAMLI Alias Bapak KAJUL Bin H. RUSLAN

RAMLI Alias Bapak KAJUL Bin H. RUSLAN.Tempat lahir : Wajo.Umur / Tanggal lahir : 34 Tahun /2 April 1979.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Toarogo, Desa Tandung, Kecamatan Malangke,Kabupaten Luwu Utara.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Terdakwa ditahan dengan Penahanan Rutan berdasarkan Perintah/Penetapan dari :Penyidik, tangga 26 April 2013 No. Pol : SP. Han/ 50 / IV / 2013/ Reskrim, sejaktanggal 26 April 2013 sampai dengan 15 Mei 2013 ;2.

RAMLI Als. BAPAK KAJUL BIN H. RUSLAN padaHari Kamis Tanggal 25 April 2013 sekira pukul 14.00 Wita, atau setidaktidaknya padabulan April 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2013, bertempat dirumah Terdakwa Dusun Toarogo, Desa Tandung, Kec. Malangke, Kab.

RAMLI Als. BAPAK KAJUL Bin H. RUSLAN diaturdan diancam pidana sesuai Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPSubsidiair:Bahwa MUH. RAMLI Als. BAPAK KAJUL Bin H.

RAMLI Als. BAPAK KAJUL Bin H.

RAMLI Alias Bapak KAJUL Bin H. RUSLAN tidak mendapat izin daripenguasa (Pemerintah) yang berwenang atau dengan kata lain bahwa permainan judi kuponputih atau togel yang Terdakwa lakukan tidak ada izin ;2021Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka perbuatanTerdakwa MUH. RAMLI Alias Bapak KAJUL Bin H. RUSLAN tanpa mendapat izin telahterpenuhi ;Ad. 3.

Menyatakan terdakwa RAMLI Alias CALLI Bin P. TURUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RAMLI Alias CALLI Bin P. TURUNG

Jika Majelis Hakim berpendapat lain, maka terdakwa memohon putusan yang seadiladilnya;Telah mendengar Tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas Nota Pembelaan Terdakwa danTanggapan Terdakwa atas Tanggapan Jaksa Penuntut yang pada pokoknya masingmasing tetappada Tuntutan dan Pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan Dakwaan yaitu :DAKWAAN :Terdakwa RAMLI Alias CALLI Bin P.

Menyatakan terdakwa RAMLI Alias CALLI Bin P. TURUNG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa RAMILUS MASHUR Alias RAMLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan; 5.

- RAMILUS MASHUR alias RAMLI

., tanggal 02 Juni 2014 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan dan lamanya masa percobaan kepada Terdakwa, sehingga berbunyi sebagai berikut : Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Ramli dengan pidana

RAMLI

Perkara No : PDM01/MAUME/04/2014, Terdakwa di dakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa RAMLI, pada hari Selasa tanggal 11 Maret2014 sekitar pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya dalam bulanMaret tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014,bertempat di perairan Teluk Maumere dengan posisi 08 34 57 S 122 12 32 T, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maumere, sebagaiNakhoda kapal perikanan dengan sengaja melayarkan kapal KMN.Usaha

Menyatakan terdakwa Ramli telah terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagai Nakhoda kapal perikanan yang tidakmemiliki surat persetujuan berlayar yang dikeluarkan olehSyahbandar di Pelabuhan Perikanan sebagaimana diatur dandiancamdiancam pidana dalam pasal 98 Jo. Pasal 42 ayat (3) Undangundang Nomor 45 tahun 2009 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 31 tahun 2004 tentang perikanan sebagaimanadalam surat dakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ramli dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan, dengan perintah Terdakwa segera ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kapal KMN. Usaha Mandiri GT 30; 1 (satu) bendel suratsurat atau dokumen kapal KMN. UsahaMandir1;Dikembalikan kepala pemilik yaitu H.

Menyatakan terdakwa Ramli telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai Nakhodakapal perikanan yang berlayar melakukan penangkapan ikan tidakmemiliki surat persetujuan berlayar (SPB) dari Syahbandar dipelabuhan perikanan;2.Menjatuhkan2.

Menyatakan Terdakwa FADLI Bin RAMLI ABI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa FADLI Bin RAMLI ABI, dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa FADLI Bin RAMLI ABI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri.4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FADLI Bin RAMLI ABI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.7. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas buku bacaan dengan berat 3,2 (tiga koma dua) gram dari sisa Labfor Cab.

-FADLI Bin RAMLI ABI.

FADLI Bin RAMLI ABI yang dikeluarkan oleh dr.

Primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa FADLI Bin RAMLI ABI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotikagolongan I bagi diri sendiri.4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FADLI Bin RAMLI ABI, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.7 Menetapkan